- The Planet Crafter - Megjelenési dátumot kapott a teljes változat
- Call of Duty: Warzone
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Diablo IV
- Steam topic
- Előzetes élménybeszámolókon a Sand Land
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
-
GAMEPOD.hu
ZyXEL NSA325 v2 - Téma összefoglaló és FAQ
Kérlek olvasd el az összefoglalót, mielőtt írnál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vlevi
nagyúr
válasz Shokkolo #7300 üzenetére
Most, hogy mondod...
Gondolom úgy van beállítva, hogy a letöltést egy ideiglenes mappába csinálja, a letöltés után mozgatja át az eredeti helyére.
Szerintem az egyik torrent végleges helye rossz helyre mutatott, olyan helyre, ahova nem tudott másolni, és beleőrült a filerendszer rejtelmeibe. -
Shokkolo
addikt
Nem mutathatott rosz helyre, mert fixen 3 mappám van ahova töltök, és mindig változatlan.
Ami miatt méginkább nem gondolnék erre:
- kitöröltem minden torrentet, hozzáadtam egy újat és az is rebootolta folyamatosanÖrülök hogy megoldódott mindenestre
Bár lehet nem árta negy frissebbet felpakolni.
De elég rég elvesztettem a fonalat
Plusz nem tudom van-e már stabil verzió 520-ra, ami tényleg ki tudja használni a 2 magot...
Régen sajnos amiatt (is) foylamat rebootolgattak a nasok"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Tonyk
veterán
Fordítottam egyet a legújabb TM-ből: 2.94+ #9335: [link]
A "szokásos" módon zajlik a frissítés:
1. Transmission leállítás!!!
2. A tömörített állományból, mindent oda másolni, ahol a tömörítvényben is van.
2.1 Amennyiben a Culturist féle skin-t használod, akkor vagy ne másold át a share/transmission/web könyvtárat, VAGY ha átmásolod, akkor a skin-t újra fel kell telepíteni,VAGY a tömörítvényből az index.html kivételével mindent a helyére másolsz majd a tömörített állományból az index.html-t a nason a megfelelő helyre index.original.html néven másolod fel.
3. Transmission indításaNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
-ZeeZee-
senior tag
Amatőr kérdés, de miért "kell" (az "ajánlott" szó talán jobban ideillek) frissíteni? Én még most a 2.82-est használom, 3 éve csak áramszünet idején van leállítva, hiba talán 1-szer volt, hogy megjelent 1 ismeretlen torrent, de ezen kívül hibátlan.
szerk: Természetesen köszönöm a munkádat.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz -ZeeZee- #7304 üzenetére
Irtózatos mennyiségű javítás volt (biztonsági és egyéb javítások tömkelege) azóta, a 2.84 legalább 4 éves, de én nem írtam, hogy frissítened kell-t, hol látod?
De persze win vonalon használhatsz XP-t vagy win95-öt is, azok is működnek.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Shokkolo
addikt
Köszönöm én is!
Egy "apró" kérdés, le lehet valahogy krédezni a TM verziószámát, ami aktuálisan fut?
Nekem nem onnan futott a TM, ahová a leírásod mutat, mert egy őskövület Mijzelf féle ment eddig, ami/opt/etc/transmission/
-alól fut.Lehet, hogy nem volt az évezred ötlete, de itt irattam felül, látszólag sikeresen...
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Látszólag sikerült, de valami mégse OK...
Iszonyatosan eszi a NAS-t, és al etöltésem se megy 1,2-1,3 MB fölé, ennek a 10x-esét azért tudta
Tudnál esetleg segíteni valahogy teljesen kigyilkolni a monstani TM-emet,
és egy teljesen szüzet felhúzni?putty, ffp, mc adott...
Ennél a tempónál ez nem hinném, hogy egészséges:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
4550 root 20 0 117m 82m 2528 S 100 8.3 22:19.40 transmission-da[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Shokkolo
addikt
Ez a bajom, mert nem kellett semmi újraellenőriznie.
Minden letöltés ki volt törölve váltás előtt pont a szenvedésem miatt, és alig pár darab lett azóta is csak hozzáadva.
Egyszerűen tetü lassú lett, amint beraktam egy letöltést alig maradt elérhető még a csiga tempónál is.Vissza szenvedtem egy régi, Mr Dini féle elvileg 520-ra fordított TM-jét, és újra normális a sebesség (a letöltési is, és az elérhetősége is a nasnak).
Valami nálam nagyon megborult a múltkor[ Szerkesztve ]
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Upo
addikt
válasz gyulazsolti #7316 üzenetére
Azt azért érdemes tudni, hogy a dual core 520-ra (és 326-ra) a transmission_5 2.93 csomag való, sokkal jobb mint a sima ami a 310-320-325-re (amik még egymagos procival rendelkeznek).
Simáról a transmission_5-re mikor frissítettem akkor elkezdett fagyogatni, de leállítottam az összes torrentet, újraindítás, elindítottam őket, azóta megy stabilan.
Ha valaki cserélni akar akkor előbb állítsa meg az összes torrentet, várja meg amíg tényleg megáll mind, azután frissítsen. Ha benne marad a konfigban hogy van futó torrent akkor gond lesz.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
ngabor2
nagyúr
Adott a címbeli NAS, ami úgy tűnik, betegeskedik. Egyszercsak megakadt a filmlejátszás, hálózati hibára hivatkozva. Utána hiába lett újraindítva a NAS és a router is, nem lehet elérni. Resetelve is lett, eleinte úgy tűnt, hogy be lehet lépni, majd megállt a hdd ledek villogása, és onnantól kezdve semmi. Se a webes felületen, se telneten keresztül nem lehet belépni.
2 vinyó van benne raid1-ben, értékes adatokkal, amik mindenképp kellenének.
Mi lehet a hiba oka? Megsérült volna az egyik vinyó? Vagy a raid?
Ha a raid sérült, akkor hogyan lehet visszaállítani az adatokat? Épp a nagyobb biztonság miatt lett ez a felállás választva.
-
ngabor2
nagyúr
válasz ngabor2 #7319 üzenetére
Kis fejlemény: próbáltam egy vinyóval, de mindegy, hogy melyik van benne, ugyan úgy csak egy ideig elérhető, aztán megáll. Ha sokáig várunk, akkor a hdd led lassan kezd villogni, ha jól olvastam, akkor aludni készül.
Rányomtam egy fw frissítésre, el is ment 55%-ig, aztán csak villog sárgán a led, a hdd led meg áll, aztán az is lassan villog...
-
Shokkolo
addikt
válasz gyulazsolti #7316 üzenetére
Nagyon köszönöm, holnap megnézem
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
nandozo
tag
Sziasztok, megosztom mindenkivel, hogy jártam.
A jómúltkor jeleztem, hogy mintha feltörték volna a hálózatom és majdnem teljesen letakarították a 325 NSA v2-met.
Akkor egy pár dolgot leállítottam (drop, google szinkron), illetve a legtöbb könyvtárt csak root írás jogodultságra hagytam meg; de továbbra is használtam ahogy annak előtte (kis kényelmetlenségekkel az új beállítások miatt).
Az elmúlt héten újra feltörték a hálózatom, és most változatosság kedvéért le is kódolták ami a NAS-on volt kedves üzentet hagyva, hogy 500 USD-ért visszaállítják az állományokat.
Mivel főképpen videók voltak még csak rajta ezért "kár" nem ért, de azért ez erőteljesen megkérdőjelezte számomra a biztonsági szintjét a NSA-nak.
Csak arra tudok gondolni, hogy a torrent vagy más állandóan hálón, és router oldalról nyitott porton lévő (mivel máshogy nem megy) törhették fel, mert az összes PC-n van vírusírtó, és aktív malware-ransomware figyelés így azt nem - nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy "onnan" fertőzödött volna valami, és csak a NAS-on végzett volna rombolást. Ami ezt erősíti, bennem, hogy a torrent kliens root jogosultsággal fut és ezért lehetett képes törölni/módosítani állományokat.
Most teljes törlést csináltam, újra particionáltam a hdd-ket, mindent lekapcsoltam; SSH/Telnet-et is (értelemszerűen nincs ffp, extra csomagok stb) beépített letöltésvezérlőt használok, csak akkor csatlakozva a NAS-hoz ha az előzetesen letöltött torrent file-t át akarom másolni; a videókat továbbra is TV-ről nézem; az összes mappa olvasási jogosultságú.
De ettől eléggé "fapados" lett a NAS-om; a gyors és erőforrásbarát minidlna kuka; a konfigurálható és pc-s / android-os transmission vezérlés kuka, egyéb szinkronizációk kuka.Van valakinek ötlete? VPN? Mi lenne a jó megoldás?
Még egy kérdés - mivel mostanában előfordult, hogy arra értem haza, hogy a hdd lámpa, illetve a piros led villogott - ezt okozhatják "kívülről"?
És kivánok mindenkinek biztonságos NAS-ozást!
[ Szerkesztve ]
-
arty
veterán
válasz nandozo #7323 üzenetére
korábbi transmissionnal meg tudtam oldani, hogy nobodyként fusson, egy frissítés után már nem... (azóta nem próbáltam)
routeren van upnp bekapcsolva?
vagy kézzel forwardolod portokat az NSA-ra?
ugye a transmission webes felülete nincs kitéve a netre?
(egyáltalán: mik vannak "kitéve"? azaz milyen portok forwardolódnak? transmission legújabb?)a nem átirányított portok letiltásának nincs különös értelme, hacsak nem mégis azt gyanítod, hogy az egyik, már belső hálón levő gép fertőzte meg az NSA-t...
piros led: hdd smart értéke problémás -> hdd hiba (hdsentinel van az nsa-n? keress rá itt a topikban!)
de talán a webes GUI-n is látszódnak egy piros lámpáig elutó smart érték...."ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
nandozo
tag
Szia,
Először én is valami ilyesmit kerestem, de még nem találtam meg, linuxhoz annyira nem értek.
UPNP-vel derít fel a router (enabled) illetve 9091-et kézzel adtam meg (hátha nem találja).
Nem volt; csak házon belül használtam a transmission remote gui-t.Pontosan nem "láttam" (router-en nem okos Strong WR1201), hogy azzal nézzem meg; port ellenőrzést nem csináltam win10 alól, de az egyes szolgáltatások (drop, youtube, google) gondolom nyitnak meg maguknak portokat - de lehet, hogy nem; illetve anno kísérleteztem külső CIFS csatolással - ezt elfelejtettem megszűntetni miután nem használtam - nyitva maradt. De az első után ezt "becsuktam".
Most nincs; mivel letiltottam a telnet/ssh-t is; így ffp / illetve más "külsős" csomagok sem elérhetők.
-
solti
aktív tag
válasz nandozo #7323 üzenetére
de azért ez erőteljesen megkérdőjelezte számomra a biztonsági szintjét a NSA-nak.
Hehe NSA biztonsági szint Ők olyanok mint Chuck Norris, nem te töröd fel őket, ők törnek fel téged...na mind1On: sajnálom, nekem még nem volt ilyen lassan 3 év alatt, pedig nekem a transmission webgui-ja publikus (ok, jelszóval védve, de nem hinném, hogy sokat ér, ha megakarják törni). Mondjuk a transmission-ön kívül mást nem engedtem ki, róla, bár a routeren van uPNP konfigolva. Nem lehet ,hogy otthon valamid megfertőződött, és az kapta el a NASt? mert ha zsarolóvírust bekapsz pl laptopon, az ha látja a nast, igyekszik megtámadni...
szerk: ha elsőre ki volt engedve a CIFS, akkor abba semmi meglepő nincs, de akkor sem, ha a második esetnél telnet(!) és ssh is ki volt engedve... Akkor nagyjából csak idő kérdése volt
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz nandozo #7325 üzenetére
Én úgy gondolom belül szedtél össze valamit, az ugrott neki nasnak. Mondjuk ezen upnp-vel nem kell csodálkozni. Több mint 6 éve megy a nasom, ssh, tm, sftp, ftps ki van forgatva, ddns-en ül, upnp és telnet nincs, webadmin nincs kifordítva.
Nem az ssh a gyenge pont, hanem a user.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
arty
veterán
válasz nandozo #7325 üzenetére
a 9091 a transmission admin felülete, ha az ki volt téve a netre (volt portforward) akkor azon törtek meg - _NE_ tedd ki! (azaz nem forwardold a routerben a net felől a nas-ra)
még akkor sem ajánlott, ha folymatosan frissen tartod a transmissiont! (nem javítanak minden exploitot azonnal)ahoz, hogy bentről (a belső hálódról) adminisztráld a trans gui-val a torrenteket, ennek a portnak nem kell forwardolva lennie! CSAK a 'peer listening port' / 'incoming port' -nak kell forwardolva lennie (a gyorsabb letöltéshez)!
tehát összességében a routeredben a nas felé CSAK egyetlen portnak, az említett peer listening portnak kell/szabad forwardolva/átirányítva lennie! ezesetben biztonságban vagy, lehet FFP, SSH, TELNET - amit csak akarsz! feleslegesen nem kell megnehezítened a saját életed....
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Tonyk
veterán
Ki lehet tenni , csak nem standard porton + Egyátalán nem biztos, hogy itt fúrták meg. Na meg ugye lehet benne korlátozni, hogy milyen ip tartományokból lehessen hozzáférni. De akár router oldalon is szabályozható ez...
Pár hozzászólással feljebb azon ment a dilemma, hogy minek frissíteni, mert tölt ez így is. Remélem az ilyen üzeneteket olvassa a kérdés feltevője is...
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
arty
veterán
persze, hogy nem biztos, de a korábbi hsz-ek alapján nem az első alkalom lenne, hogy valakit a webre kitett "régi" transán keresztül hekkelnek meg (meg azért fura, hogy ha benti gépe enkriptálta az smb-n keresztül a fájljait, a lokál gépen levő fájlokat miért nem bántotta? ha viszont a nason keresztüli a fertőzés és modern az OS a lokál lan gépein, akkor nincs smb/megosztás, ergo azokat ezért nem tudta enkriptálni a nas felől. de ez tényleg csak tipp, ezt már sose fogjuk megtudni )
bár tényleg gyorsan szállítod a trans frissítéseket (örök hála), én csak vpn-ről merném vezérelni a transmissiont (meg igazából bármi mást is...). így egy "kapud" van, amit karban kell tartani és onnantól "minden" van - persze ha megtörik a vpn-t, akkor a hekkereknek is minden van
emlékszem, régesrégen openwrtn volt olyan lehetőség, hogy adott portokat kellett "megkopogtatni" és csak akkor nyílt meg a vpn portja, amin egyáltalán nekiállhattál autentikálni (certel + pass-al) - ha EZT is feltöri valaki, akkor pedig már úgyis mindegy........... (sajna már nincs ilyen setupom, telekomos lett a 'router' )
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
rruzsi
tag
válasz Mr Dini #6588 üzenetére
Sziasztok!
Én belevágtam a SEVpn telepítésébe, Mr Dini leírása alapján. Valamit rosszul csinálhattam de sajnos sehogy nem bírok rájönni. Odáig ok, hogy a kliens csatlakozik a vpn szerverhez a 1194 porton keresztül, ip címet is kap a virtual DHCP server töl, de onnan tovább nem érek el semmit, már a nasnak a lan címét sem.
a vpn server 192.168.0.200
a kliensem 192.168.0.201 ahogy megadtam a configban
a nas lan címe 192.168.0.3 ami már nem elérhető. Tudnátok segíteni benne mit ronthattam el, köszi!?
Köszönet az eddigi segítségekért nagyon jó a fórum! -
Tonyk
veterán
válasz gyulazsolti #7333 üzenetére
Nem értem miért hiszitek azt, hogy csak akkor érdemes frissíteni, ha távolról manageled a tm-et. Hogy leegyszerűsítsem: Windowst is akkor frissíted, ha távolról használod?
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
rruzsi
tag
Igen az otthoni public ip -re ami egy no-ip -s ddns. Az 1194, es porton keresztül kapcsolodok, és ahogy mondtam, sikerül is, tehát a szeverre be is tudok menni, megkapom az ip- t is csak a többi eszközömet nem látom, amelyekkel így már egy alhálóba kéne legyek. Még egy dolog, ha pl nem engedéyezem a virtual dhcp server -t akkor viszont már ip -t sem kapok, tehát biztos hogy a szerverből nem megy tovább a forgalom a lan fele, csak azt nem tudom miért.
A secureNAT configuration kicsit nem volt egyértelmű de így állítottam be:
-
arty
veterán
nem kerülsz egy "alhálóba" attól, hogy az ip-k látszólag egy subnetben vannak (sőt, ez nem is ajánlott beállítás!)
ahoz a vpn szoftverben kell egy beállítás(i lehetőség), hogy elérhesd az adott gépen (amire bevpneztél) kívül annak másik hálózati interfészén elérhető eszközöket!hiszen most van egy fizikai hálókártyád, ami a helyi hálózatot látja
és van egy virtuális, vpnre használt hálókártyád, amire konkrétan becsatlakozol "kívülről"[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Tonyk
veterán
-
rruzsi
tag
Ez a Mr Dini által ajánlott VPN (SoftEtherVPN) amely kiküszöböli (nekem még nem) azt a hardver korlátozást amit a Zyxel vezetett be, hogy nem lehet bridge lni a két kártyát. Openvpn már csináltam én is ott sima local bridge és kész is volt, de itt ugyebár nem járható út, amúgy ez alapján próbáltam volna.
-
arty
veterán
elolvastam Dini leírását, de nem látom, hol ír a belső lan elérhetőségéről - pusztán a nas elérhetőségét említi (vagy én olvasok figyelmetlenül?)
ill még kérdés: DisableUserModeSecureNAT - ezt 0 vagy 1-re állítottad? leírás szerint 0, de képen 1 látszik, szal el lehet rontani ...
(egyébként igen, a bridgelésre céloztam, az openvpn-ben külön beállítás, de itt ugye a zyxel által tiltott és oké, hogy a lokális tartalmat valahogy mégis eléred (nem értem a hekket), de mást nem)
tonyk: szerintem pont nincsenek egy hálózatban, hiszen a két adapter sehol nem ér össze, nincs route köztük (és bár nem értek hozzá kellően, de szerintem a vpn tunnel az pont ugyanúgy szeparált, mint amikor vlan tagelsz, csak más a mód - egy/közös fizikai rétegen több hálózat)
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
rruzsi
tag
Azon én is gondolkodtam 1 v 0 mivel a leírás azt mondja hogy 0!!! inkább annak hittem, a képen könyebb elrontani szerintem
Tényleg nem írja, de midig ezt javasolták a médiaszerver távoli elérése helyett, a DLNA teljes funkcionalítása miatt. Valójában, az eredeti problémám az, hogy most 2 DLNA szervert futtatok de a Twonky-t csak egyetlen 1 dolog miatt mégpedig a zCloud nevü program. Távoli lejátszásra nekem kimagaslóan a legjobb, https en keresztül de kell hozzá a Twonky. ha valaki metudná azt csinálni hogy a minidlna kapcsolódjon akkor már nem is kéne a vpn se -
arty
veterán
persze, szerintem is 0 a jó!
dlna-t így el kell érned, hiszen az a nas-on fut... tehát azt elvben meg is oldja az ethervpn, nem?
csak a többi eszközöd nem lesz elérhető...."ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
minidlna elvileg ugye fent a nason és fut...
minidlna.conf-ban van egy ilyen:
# network interfaces to serve, comma delimited
network_interface=egiga0itt be kellene szúrni a már ottlevő adapter mellé az ethvpn féle virtuális adapterét - gondolom van neki
ip address
vagy
ifconfig
parancsal (ssh-n) kilistázhatod az adaptereketcsak előtte állíts a vpn alhálóján (pl 192.168.200.0/24-re), hogy tutira felismerd
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
fut a vpn?
beteszed ide a két parancs kimenetét?+nem baj, ha ki van kommentelve, max visszaírod (miközben ÁLL a minidlna és persze VI editorban szerkesztve, nem windózban, notepadban! )
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Sorozatok
- RAM topik
- The Planet Crafter - Megjelenési dátumot kapott a teljes változat
- DIGI internet
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Call of Duty: Warzone
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan
- Lenovo ThinkPad P70 Workstation, Mobil munkaállomás, 17" FULL HD IPS, Xeon E3-1505M V5 CPU, 32GB DDR
- -65% Dell Latitude 7310 2in1: i7 10610U,16GB,256GB,13.3" Touch 100%sRGB 350nit,WWAN eSIM,Win11
- Samsung Galaxy S22 - Fekete - Független - 2025.03.05-ig garancia - Tökéletes állapot
- Endorfy Fortis 5 ARGB CPU hűtő áron alul! (3 db)
- Blaupunkt BA32H4382QEB Smart LED Televízió, 80 cm, HD Ready, Android
- 2 db Nikon 1 V1 2 db objektívvel Sok Kiegészítővel szép állapotban
- Megkímélt garis Be quiet! 1000W 80+ Gold Straight Power 11.Kisebb tápot be számítok.
- EVGA GTX 1660 SUPER SC ULTRA GAMING 6G videokártya garanciával
- Red Dead Redemption 2 (Xbox One)