-
GAMEPOD.hu
ZyXEL NSA325 v2 - Téma összefoglaló és FAQ
Kérlek olvasd el az összefoglalót, mielőtt írnál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zaji
őstag
válasz gyulazsolti #8601 üzenetére
Igen.
-
Zaji
őstag
válasz gyulazsolti #8603 üzenetére
Köszönöm az eddigi segítséget.
A hálózati topikban hiába írok, a port működik. -
arty
veterán
milyen szolgáltató? milyen ONT?
mit jelent a saját router? az ONT bridge módban van?
vagy duplán natolsz, duplán csinálsz port forwardot? (inet->ONT->sajátrouter->NAS/transmission??)nem világos a setupod
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
egyébként a második link ( https://canyouseeme.org/ ) ezt írja?
"Success: I can see your service on 79.122.79.81 on port (52011)
Your ISP is not blocking port 52011"vagy neked csak annyi van ott, hogy
"Your ISP is not blocking port 52011" ?mert akkor szerintem nincs jól belőve a 2(?) portforward... de ha megírod a konfigod, talán többet tudunk meg
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Zaji
őstag
Szolgáltató a Telekom, ONT F@st 5670 (Sagemcom).
Az ONT bridge módban van és így csatlakozik hozzá egy Xiaomi AC2350."vagy neked csak annyi van ott, hogy
"Your ISP is not blocking port 52011" ?"Nekem is kiírja a teljes szöveget, de csak ezt a részét másoltam ki.
Igen, megvolt a reset is, mert volt egy kis keveredés amikor az új IP címet adtam a NAS -nak.
-
arty
veterán
na, az tök jó, akkor csak a xiaomin van portforward a NAS_IP / 49155 portra - gondolom
és akkor annak mennie kellENEtransmission remote gui windows app is azt írja, hogy zárt a port?
hátha csak a trans webguid bugzik..."ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Zaji
őstag
-
mcwizard
tag
Szia!
Hátha esetleg segít:
- Nekem is ez a Telekomos, 5670-es ONT-m van, passthrough módban. Mögötte egy TP-Link WR1043ND router (1.8 és 3.0 verziójú routerem is van, mindegyikkel jó).
- Transmission verziója 2.82.
- A NAS dinamikus IP-re van állítva, a TP-link router osztja ki a fix IP-t a NAS-nak.
- A TP-link routerben az ARP Binding engedélyezve van a NAS-nak a MAC cím, IP cím párosára:
- Transmission-ban nekem így van beállítva:- TP-link routerben az UPnP engedélyezve van:
Bármilyen portot beírok a Transmisson-be, a TP-link felületén egyből látom a változást, amint lefrissítem azt.
Üdv,
-
Tonyk
veterán
válasz mcwizard #8611 üzenetére
Mivel static dhcp-re van rakva a nas, teljesen felesleges (és nem is túl biztosnságos a hálózatod számára) , UPNP-t használni. Én szélsebesen kikapcsolnám. És beállítanám tisztességesen a portforwardot.
TM-ben a "use port forwarding from my router" a TM részére a UPNP használatát jeleni. Mivel te ezt(UPNP) használod persze hogy működik, mivel a routerben is be van kapcsolva.
Ez egyben azt is eredményezi, hogy BÁRMI a hálózatodon(bármely gépen futó program, akár valami genya is) portot tud nyitni magának befelé, és erről még csak nem is tudsz.Zaji:
ARP Binding: A statikus címkiosztás miatt kellene. Keresheted még pl. static dhcp vagy DHCP static IP allocation néven. Nagyon meg lennék lepődve, ha nem lenne ilyen egy routerben.
A random port meg minden induláskor más port kinyitását kéri a routertől.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
mcwizard
tag
Szia!
Köszönöm a fejtágítást, minden nap tanul valami újat az ember.
Szóval, kikapcsoltam az UPnP-t a routerben a TM-ben pedig a véletlenszerű portnyitást és a port forwardingot, valamint kinyitottam pár portot próbaként:
Úgy fest, hogy minden rendeltetésszerűen működik. Ha nyitva van a port, akkor a TM kliens és webes felület is nyitottnak írja, ha zárva van akkor zártnak. Minden más port, ami nem szerepel a listában, szintén zártként látja:Pár észrevétel:
- Ha átállítottam a portot, akkor be kellett zárnom a beállításokat (kliensben OK-ot nyomni), majd újra megnyitni a beállításokat, és az ellenőrzés akkor mutatja a valós státuszt.
- Ne legyen egyszerre megnyitva a webes felület és a kliens, mert a port átállítása nem minden esetben működött. Nem egyértelmű, hogy melyik az erősebb kutya. Ha csak a webes felület, vagy csak a kliens volt használatban, akkor működik a port váltás.
- Viszont nyitott vagy zárt porttól függetlenül nekem működik a le és feltöltés egyaránt.Még egy gondolat. Nem lehet, hogy esetleg az a gond, hogy a Telekom berakott egy NAT szerver mögé? Velem megcsinálták és fel kellett hívnom az ügyfélszolgálatot, hogy vegyék le rólam a NAT-olást.
Üdv,
Zoli -
Tonyk
veterán
válasz mcwizard #8614 üzenetére
"Ne legyen egyszerre megnyitva a webes felület és a kliens, mert a port átállítása nem minden esetben működött. Nem egyértelmű, hogy melyik az erősebb kutya. Ha csak a webes felület, vagy csak a kliens volt használatban, akkor működik a port váltás."
Ez nem így működik. Nincs kizárólagosság. Az adott felület beolvassa a konfigurációs állományt, majd amikor OK-t nyomsz visszaírja, és újraindítja a szolgáltatást.
Azt tudom elképzelni, hogy az mindkettő nyitva volt nálad. Az egyiken ok-t nyomtál , az beíródott, majd a másikon is OK-ra nyomtál, az meg visszaírta az előző kiolvasás eredményét.
Letöltés menni fog. A feltöltéssel lesznek gondok, mert a kivülről nem tudnak csatlakozni a kliensek.Még egy pici tipp a portforwardhoz. 9091-et célszerű kívülről valami más portról elérni. Így nem ezen basztatják rögtön. Pl.: service port 19191 , internal port 9091, IP: nas lan címe, Protocol: TCP.
Így kívülről a ddns cím vagy ip mögé kell tenni a fenti pléda alapján az:19191
. Pl. mcwizard.no-ip.org:19191NAT-ot egyszerűen tudja ellenőrizni. Meg kell nézni a routerben, nem-e lokális ip-tartományban van a WAN (192.168.x.y, 10.x.y.z, 172.16.x.0-172.31.x.254) cím. Vagy összehasonlítani a routerben a WAN címet az itt kijelzettel. Ha egyezik, akkor public ip van, ha nem akkor natolt cím van.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz gyulazsolti #8618 üzenetére
Ezt a portot neki nem kell elérni, teljesen felesleges. + még a remote guival sem tudja. A 9091-nek már több értelme van , de ahhoz sem kell feltétlen a remote gui, oda elég lehet a böngésző is.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Zaji
őstag
válasz gyulazsolti #8620 üzenetére
Igen és igen!
-
Tonyk
veterán
válasz gyulazsolti #8620 üzenetére
Ja, értem. Beszúrt egy képet és nem annak tartalmáról beszél, hanem a képről, hogy honnét való.... Néma gyereknek az anyja sem érzi a szagát....
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
mcwizard
tag
Szia!
Köszönöm a tippet a portforwardhoz. Megcsináltam.
Viszont én most adatvesztés elkerülése témában kérnék segítséget vagy egy kis iránymutatást. Jelenleg a 325-ös NAS-omban 2 egyforma merevlemez van RAID1-ben. Valamelyik hozzászólásban olvastam, ha beadja a kucsot a NAS, akkor picit macerás az adatok visszaállítása.
Arra gondoltam, hogy bontom a raid tömböt és a 325-ösben a 2 vinyó két külön kötet lenne. Van egy 310-es NAS-om is. Ebbe kerülne egy ugyanakkora kapacitású merevlemez, mint amik a 325-ösben vannak.
Úgy képzelném el, hogy a 325-ös egyik merevlemezén és a 310-es NAS merevlemezén az adatok automatikusan szinkronizálódnak. Az állományokhoz bármelyik NAS-ról hozzá lehetne férni, és az sem okozna gondot a szinkronizációnak, hogy ha a későbbiekben olyan terveim leszenk, hogy nem ugyan arra az alhálózatra kapcsolódnak a NAS-ok, vagyis interneten kell, hogy történjen a szinkronizálás.
Létezik olyan program, amit mindkét NAS-ra lehet telepíteni és megoldja ezeket?
Köszönöm előre is a segítséget!Üdv,
Zoli[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz mcwizard #8624 üzenetére
RAID 1 arról szól , hogy ha kiesik az egyik hdd, a többiről elérhető u.a az adat. A te esetedben kiesik az egyik, a másikról mindenféle hókusz-pókusz nélkül elérhető az adat. Rossz hdd ki, egy új be, raid1 újra felépül, megy minden tovább, mint az egyszeri pap esetében: "Mintha mise történt volna."
"Létezik olyan program, amit mindkét NAS-ra lehet telepíteni és megoldja ezeket?"
Olyan windows-os next-next-finishre gondolsz? Ilyen itt nem lesz. Van viszont terminalból kezelhető rsync. Tökéletes erre.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Zaji
őstag
Nem tudom megmondani mitől lett jó. Mcwizard fórumtárs hozzászólásában leírtak alapján bekapcsoltam az UPnP-t és mindent úgy állítottam be ahogy nála szerepel. Tudtam, hogy ez biztonság szempontjából nem megfelelő, ahogy itt sok hozzászólásban ez szerepel is. Ezért újra végigmentem minden beállításon és kikapcsoltam az UPnP-t, beállítottam a NAS-t statikus IP címre és nyitottam egy portot amit beállítottam a TM-ben. És jó lett.
Ahogy Te is írtad az a lényeg, működik.
Mindenkinek köszönöm aki segített!! -
mcwizard
tag
Igazából örültem volna, ha van valami olyasmi program, amit mondjuk a webes felületen, a package listába valami úton módon behúzok, ott telepítem mindkettő NAS-ra, amit aztán csak beállítgatni kell, hogy IP alapján, vagy ha nem egy helyen vannak, akkor mondjuk ddns cím alapján megtalálják egymást és a beállított mappát, vagy az egész meghajtót szinkronizájkák automatikusan.
(Tudom, hogy olcsó NAS-ok esetében ez túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, de egy kérdést azért megért )
Annó a 310-es NAS-t előszeretettel piszkálgattam terinálon keresztül, különböző leírások alapján, úgyhogy nem idegen a dolog, csak már rég volt. Utánanézek, hogy ebből az rsync-ből mit tudnék kihozni.
Köszönöm a tippet! -
padi68
senior tag
Sziasztok, wifit routert cseréltem és nem sikerül a beállítás( transmission)
Letölés megy, de a visszatöltés nem
TV-n szintén lejátssza a dolgokat, de jön 1 hiba kód....
Mi lehet a gond?
Előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
solti
senior tag
A gond, hogy Te is kevered a GUI portját a bittorrenthez használt porttal. Olvasgass kicsit vissza!
(hint: 9091 van a transmissionhoz és az 58695-t állítottad be a torrenthez. Ha kintről is el akarod érni, akkor a 9091 menjen oda ahová szeretnéd, de az 58695 legyen mind2 oldalt ugyanaz a routeren ...) -
padi68
senior tag
válasz gyulazsolti #8630 üzenetére
nat szerintem nincs
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
solti
senior tag
Szóval van az otthoni hálózatod, ahol tippre a 192.168.1.226 címen van a NAS. Namármost ez 99% NATolt hálózatot jelent.
2 dolgot kell megkülönböztetni: torrent hálózati kapcsolatot és a transmission adminisztratív elérését.
Ahhoz, hogy tőled tudjon bárki letölteni, el kell érnie a routered mögött a NASt. Erre van a transmissionben beállítva az 58695ös port. Tehát a routeren állítsd be, hogy a router 58695 portja legyen továbbítva a NAS (192.168.1.226) 58695 portja felé (internal =external). Alternatív kevésbé biztonságos lehetőségként engedélyezd a routeren az upnp-t. Ami fontos , hogy a mostani port továbbítós beállítás 100% hogy rossz, nyugodtan módosítsd vagy töröld.Ha pedig távolról el akarod érni a transmissiont, akkor pedig a nas (192.168.1.226) 9091es portját engedélyezd a routeren, de ott van annyi szabadságod, hogy az external port bármi lehet. (csak később amikor távolról csatlakozol ott is ugyanaz legyen beállítva. A 9091 csak az alapértelmezett).
-
Tonyk
veterán
"Namármost ez 99% NATolt hálózatot jelent."
Ez a belső hálózata nem pedig a WAN oldal.
"Ha pedig távolról el akarod érni a transmissiont, akkor pedig a nas (192.168.1.226) 9091es portját engedélyezd a routeren"
Pont ezt nem kéne, így direktbe. Ezen a porton csesztetik alapból. Másik portról kéne megszólítani. Routeren pont másik portot kellene forwardolni a belső hálózatra, a nas 9091-ére.
padi68:
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
solti
senior tag
Ha elolvastad amit írtam, akkor láthattad, hogy én is azt írtam, hogy bárhová lehet irányítani, csak belül a transmission portja 9091... (tudom, az is átállítható...)
nem teljesen értem miért kellett bele kötnöd a hozzászólásomba... (natot meg a belső hálózatra írtam...)
Ezért segít egyre kevesebb ember, valamibe mindig beleköt valakipadi68:
-
norb7
tag
Sziasztok,
Szeretnék segitséget kérni.
Milyen lehetőségem van megnézni, hogy egy adott process miként került a NAS-ra?A problémám:
NAS proci 100% egy ideig, egy furcsa hosszú számokból és betűkből álló process pörgeti. Router oldalról azt látom, hogy feltöltés teljes sávszélességgel használva, és ezért valamiért a router eldobja az interntet Wifi oldalról (legalábbis a wifivel csatlakozó gépeken egy pár másodpercre megszűnik az internetelérés.) Amúgy torrent feltöltés nem ment.Home office miatt ez sokszor elég bosszantó. Amióta a NAS internethozzáférését letiltottam a routerben, nem történt ilyen, most csak belső hálozaton használom.Olyan mintha valaki távolrol feltett volna valami programot ami adatokat küld neki, de hogy mit, azt jó volna tudni.
Változtattam jelszót és portokat is, de nem oldotta meg, mert a process mindig elindul és olyan mintha valami adatot küldene.
Ha más nem marad csinálok egy adatmentést, és ujratelepítés, bár ahogy olvastam és láttam elég sok minden változott a telepítésnél ahhoz képes mikor megcsináltam.
-
Tonyk
veterán
"nem teljesen értem miért kellett bele kötnöd a hozzászólásomba... "
Ha bele akartam volna kötni, akkor, akkor ebbe kötöttem volna bele:""Namármost ez 99% NATolt hálózatot jelent." ... "natot meg a belső hálózatra írtam..."
Mert namármost ez nem 99, hanem 100%, de privát tartomány (nem NAT-olt. Mert attól még, hogy 192.168.x.y, nem NAT-olt (a lehetősége adott). (mert ugye NAT-olást egy címfordító eszköz végzi, és nem szükséges, hogy egy hálózaton ilyen legyen).
Továbbá, ha kötekedni akartam volna:
"de ott van annyi szabadságod, hogy az external port bármi lehet. "Mintha máshol ez nem lenne szabadság. Ezt akármivel megcsinálhatod, hogy egy adott portot egy másik portra továbbítasz, belső eszközre.
Szóval, ha kötekedni támadt volna kedvem, valami ilyesmit írtam volna.
De, igazad van, nyertél. Csak kötekedni akartam. Bocsánat.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
solti
senior tag
Mert namármost ez nem 99, hanem 100%, de privát tartomány (nem NAT-olt. Mert attól még, hogy 192.168.x.y, nem NAT-olt (a lehetősége adott)
magadnak mondasz ellent. 99% számomra a címből és az otthoni tplinkes router scrshotból jött. Nem feltétlen az - mert maga a cím valójában csak privát hálózatot jelent - de 100-ból legalább 99 ember NATol is otthon a belső hálón. De Te is ezt írod, csak velem kötözködszEzt akármivel megcsinálhatod, hogy egy adott portot egy másik portra továbbítasz, belső eszközre.
persze, csak a jelenlegi transmission beállításaival nem működne Míg az admin port szarik arra, hogy kívülről min éred el. Szóval van ahol ugyanaz a port kell mind2 oldalra valahol meg változtathatod.Na mind1, hagyjuk a networking 101et, nem hiszem hogy bárkit érdekel...
[ Szerkesztve ]
-
Cibo
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget kérek!
A NAS-ban ki szeretném cserélni a 2TB-os HDD-t 4TB-ra, adat és beállításvesztés nélkül.
Olvastam itt a topikban hogy ez a macrium-al könnyen kivitelezhető. Figyelmetlen voltam és leklónoztam anélkül hogy az új HDD-t előtte be tettem volna a nasba hogy formázza meg. Gondolom ezért nem sikerült és a macrium GPT-re formázta a HDD-t hogy ki tudjam használni az egész lemezt.
Ezután:
- töröltem a particiókat az új HDD-ről
- betettem a NAS-ba és létrehoztam rajta az új kötetet. Meg is csinálta, kiírta a HDD méretét és hogy rendben, de nincs SMART menüpontom a webes kezelőfelületen.
- most így néz ki a HDD klónozás előtt.
- partíció méretezéskor
- ha meg akarom növelni a partíciót a HDD teljes méretére ezt az üzenetet kapom
- klónozás végrehajtása előtt- kérdés, így fog-e sikerülni működőképesre a klónozás? Nem indítottam el mert az első próbálkozásnál 5 óra alatt végzett és nem lett jó.
- Vagy mit kell még tennem hogy jó legyen? -
Cibo
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Holnap lesz annyi időm hogy megpróbáljam, majd jelentkezek.[ Szerkesztve ]
-
lorcsi
veterán
az itteniek szerint beállítottam a nat\virtual services részt
így: [kép]
ezen az oldalon tesztelve, a 19191 portot nyitva látja, ez így ok ?TM GUI letöltése után a korábbi cuccaim mind betöltődtek automatikusan
Ez a gép\NSA325-v2\Videos\By Date\2020 => részben mindent tök gyorsan bead
(korábban elég lassan és nem volt \Date)..csak ömlesztve mindenmit kell még beállítanom a biztonságos kapcsolat érdekében ?
[ Szerkesztve ]
-
arty
veterán
fura, hogy a \\nas_ip nem adja ki a megosztásokat....... tipp: windowsodban nincs engedélyezve az SMBv1 kliens mód (nas megosztásai ebben a módban léteznek)
ezt egy ideje az MS kikapcsolja, mert "biztonsági kockázat", viszont a zyxel nas SMBv1 szervert tud csak (visszakeresel, sokszor le volt írva, hogyan lehet visszakapcsolni, keress az SMB szóra)"Ez a gép\NSA325-v2\Videos\By Date\2020" - ez gondolom a twonky által dlna-n kínált könyvtárszerkezet, DLNA-n (tehát NEM a megosztáson!)
ha a torrentel az volt a cél, hogy az internetről is vezérelhesd a letöltést, akkor a lehetőségekhez képest biztonságos így a beállítás - ha nem szeretnéd az internetről elérni a torrenteket, akkor ezt a nat\virtual services részt TÖRÖLD !
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."