-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
mayday00
őstag
válasz hunspikey #38996 üzenetére
Gyakorlatilag olyan mint egy hatalmas nagy lcd képernyő de abból is a gyengébbik fajta.
Bár azon lehet jobb a fekete meg a fényerő meg a színek.Tavaly voltam én így a sötét lovaggal. Általad említett hibákkal találkoztam. Utána maga az álom volt plazmán újranézni a filmet.
"A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra..."
-
Sanyyka
aktív tag
válasz hunspikey #39516 üzenetére
Fentebb értekeztetek a full HD általam is csodált szépségéről. Ehhez egy kis adalék:
Néhány napja nálam van egy Med600x3d. ( A WD tv live-om váltotta volna, ha meggyőz, hogy ér számomra 30K-val többet, mint az, de muszáj lesz visszavinnem, mert az én tapasztalatom alapján max 5e Ft amit megérne ráfizetni... )
A cserés agyalásom okán elég sokat állitgattam az 55st50 - et és furcsa dolgot tapasztatam:
eddig elfogadva az általam nagyra becsült szakértők útmutatását 0 élességgel használtam a tv-t, de most azt kell, hogy mondjam, hogy ez téves hozzáállás volt, mivel 10-es (!) a legjobb beállítás.Legjobb talán a fentiek igazolására egy pillanatmegállított fhd "portré snitt".
Megkapó látvány, ahogy a kissé homályos arc "kimászik a képből" a 0-10 skála végére.
Ráadásul azt sem mondanám, hogy 5 fölött a jó, hanem - számomra - egyértelműen a 10-es a best.A tapasztalatom pont ellenkezője a általánosan elfogadottnak: SD min, FHD max élesítéssel a legjobb a Pana tv-men.
Gondolom kapok ezért hideget-meleget, de kérem, hogy próbáljátok ki és osszátok meg velem a tapasztalataitokat!
-
Gabor970
addikt
válasz hunspikey #39532 üzenetére
esetleg környezetvédelmi/fogyasztással kapcsolatos oka lehet? Tán van valami EU direktíva (vagy valami egyedi szabály akár csak valamelyik EU tagországban) hogy egy TV készülék mennyit fogyaszthat, és a ZT a 65" méretben már csak képminőségromlás mellett tudta volna azt teljesíteni? Csak egy gondolat, semmi konkrét tudásom...
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Shadowbull
addikt
válasz hunspikey #39924 üzenetére
"ezalatt értem azt, hogy adnék érte boldogan annyit amennyit az amcsi kistesóknak le kell szurkolniuk"
Ez szerintem irrealis elvaras. Az USAban eleve mas a piac, es mas az adoszerkezet, nem lehet 1az1ben osszehasonlitani.
En egy 65os ZT-t nagy valoszinuseggel bevallaltam volna, mondjuk 3500-4000 euroig, a tesztek eddig eleg igeretesek, bar nem lenne rossz egy VT-ZT direkt osszehasonlitas.
[ Szerkesztve ]
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
sad_Vamp
őstag
válasz hunspikey #40298 üzenetére
hát engemet ez nem érint 3x mértem át a dolgokat és még a 42"es is rá fog lógni az íróasztalomra, az 50"es meg már magasságában sem férne el ráadásul
amúgy ma megyek megnézem van-e kiállítva UT50
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
BBéci
titán
válasz hunspikey #41241 üzenetére
Képminőségüket illetően csak annyit tudok, hogy mindkettő szuper. Azt nem tudtam eldönteni, mennyivel jobb a ZT. Egymással 90 fokot zárt be a két TV és nem sikerült egyszerre ugyanazt rájuk küldeni. Valamint kalibrálva sem voltak.
Viszont még mindig azon a véleményen vagyok, hogy inkább egy 50 colos ST60 plusz valami jóféle használt vetítő és vászon a ZT60 4200 eurós árából.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #41401 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy a digitális jelátvitel analóg módon történik, ezért csak addig nem számít a kábel minősége amíg a feszültséghullámok rendesen átmennek és a vevő oldalon így az egyesek és a nullák átmennek és dekódolhatóak.
Az a helyzet, hogy a digitális jelátvitel esetünkben (HDMI) digitális módon történik, itt most ne térjünk ki például a digitális TV-adásra, ahol analóg antennák és analóg tunerek játszanak, mégpedig a digitális jellel, illetve digitális trükkökkel modulált analóg vivőhullám miatt, aminek ott lényegében egyfajta közvetítőszerepe van.
UTP, DVI, HDMI esetében ilyen közvetítő nincs, a kábelen maga a digitális jel halad. Konkrétan itt párhuzamos érpárakon, vagyis szimmetrizált formában, ami a zavarhatások kivédésének egyik módja azáltal, hogy két párhuzamos vezetékben a zavaró elektromágneses tér azonos fázisú és amplitúdójú jelet indukál, ami végül kioltja egymást, ha mindent jól csináltunk. (A koaxiális kábel aszimmetrikus jelátvitelt valósít meg, ott tisztán az árnyékolás minőségére van bízva a zavarvédelem.)
A problémát itt az okozza, hogy a digitális jel meredek éleinek torzításmentes átviteléhez egy elméletileg végtelen sávszélességű vezeték lenne szükséges, ami nyilván nem létezik. Az élek emiatt "tompulnak", a jelalak durván torzulhat, amiből a fogadóoldalon egyre nehezebb lesz maradéktalanul visszaállítani az eredeti négyszögjelet, az ilyenkor alkalmazott komparálási eljárás dacára.
Itt a hozzászólásokban többször említik a vezetőképességet (vagy annak reciprokát, az ellenállást), forrasztások minőségét, holott a fő gondot nem (csak) ez jelenti. A sávszélesség jól javítható a vezeték felületének ezüstözésével, miután a nagyfrekvenciás jel hajlamos a felületre kiszorulni (skin-hatás), de amellett igen sokat számít a szigetelés minősége, az erek és az árnyékolás között fellépő kapacitás, a vezeték induktivitása, ami a hosszal és a vékony átmérővel együtt nő. Maga a forrasztás a legkevesebb ilyen szempontból, nagyságrendileg nem sokat játszik.
A képen egy digitális jel látható, a többi analóg, csak a topikban tapasztalható félreértések elkerülése végett. Véletlenül egy olyan képet találtam, ahol középen még egy amplitúdóban, lent pedig frekvenciában modulált analóg jel is látható, tehát ezt csak az érdekesség kedvéért:
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
válasz hunspikey #41489 üzenetére
-> #41442 (első bekezdés).
Az optikai miért lenne "valódibb", mint az elektromos?
Ilyen tematikai besorolás szempontjából szerintem egy fokkal rosszabb.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #41489 üzenetére
A vezetékbe táplált jel digitális, itt nem az a lényeg, hogy menet közben milyen módon torzul. Az is mellékes, hogy valaki ezt hogyan csűri, csavarja. Ez már csak egyfajta laikus szőrszálhasogatásnak tűnik nekem, szakmai berkekben ezt így nem szokás külön választani. Digitális jelnek nevezzük és annyi.
Ha esetünkben például analóg jelet modulálnánk, az lenne a közvetítő, akkor lehetne mondani, hogy "analóg módon" történik a jelátvitel.
...oszcilloszkópon ábrázolható
Egy számítógép-alaplap is gyakorlatilag tömény digitális technika. Ehhez képest tele van mindenféle zavart, torzult jelalakokkal. De attól még digitális áramkörnek nevezzük, "digitális módon" működik. Vagy megnézheted számítógépben is a DC-tápokat oszcilloszkóppal, azon is lehetne egy jóízűt szőrözni, hogy az a szőrös jelalak most mi akar lenni? DC az ilyen, ami tele van AC komponenssel is? Netán suttyomban AC módon közlekedő DC? Mi értelme ennek?
Valós digitális jel az optikai kábelen megy
Erre azért ne vegyél mérget. A végtelen sávszélességű optikát még nem találták fel. A problémák elkezdődnek már a betápnál. A bevilágító lézer-LED-nek is véges a határfrekvenciája, kapacitása van, egyéb fizikai jellemzői, amitől az már nem ideális eszköz. A vevőoldali fotodiódáról nem is beszélve. Az optikai szálon veszteségek, diszperzió, torzulások lépnek fel.
Tökéletes négyszögjelet csak elméleti ideális (nem létező) eszközökön tudnál átvinni, mint már említettem. Ennyit a "valós" digitális jelről:
forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Optikai_sz%C3%A1l
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #41517 üzenetére
Véletlenül nem te voltál, aki azzal jelent meg ebben a topikban, hogy a Panasonic mérnökei hülyék, mert a kontraszt és a fényerő nem úgy szabályoz, ahogy az neked tetszik, ahogy a képszerkesztős előéleted során megszoktad?
Azután én próbáltam elmagyarázni, hogy a televíziózás hajnala óta ez már csak így működik, miután a videójelnek lehet szabályozni elektromosan az amplitúdóját (= kontraszt, fehérszint, erősítés mértéke) valamint a DC-szintjét (= fényerő, feketeszint).
Neked ez persze nem volt elég, utána is csak hánytad ide a "fotosoppos" agymenéseid, hogy a vélt igazadról meggyőzz, ámbár elektronikai szempontból tökéletesen érdektelen volt az egész. Mert te nyilván okosabb vagy a Panasonic mérnökeinél is. Akkor én már éreztem, hogy itt gondok vannak.
Most megint ezt érzem, összehordasz minden felesleges témát, plusz én vagyok a hibás, mert kellett nekem az alaplapot is megemlíteni, látom arra is van már gyermekien egyszerűsített, laikus elméleted. Ámbár a félvezetős áramkörök nagyfrekvenciás jelenségeiről, munkaponti kérdésekről láthatóan fogalmad sincs. Arról is lehetne írni oldalakat, amihez nyilván semmi kedvem, nem is tartozik ide.
Tehát ez már szerintem ismét kimeríti a felesleges szakmai trollkodás fogalmát, a kontrasztos agymenéshez hasonlóan.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
válasz hunspikey #41975 üzenetére
nem igaz, hogy a tavalyi VT-ből lett az idei ST
Mondtam ilyesmit, de csak a chipsetre és panelre, nem a szűrőre.
az ST60 fekete szintje jócskán elmarad
Amíg nincs teljes sötétítés, addig ebben a kontraszt teljesítmény kategóriában, amit ezek a plazmák képviselnek, lényegében már csakis a szűrőt teszteled, nem a panelt.
De amúgy azt hiszem kontraszt terén talán problémás lehet bizonyos szempontból az ST60 (de erről bővebben majd később, mert egyrészt több adatra lenne szükség, illetve ami van, egyelőre az is "classified" ). De ilyenkor sem marad el a VT50 mögött.Én tudom, hogy minden TV-t lehet jól kalibrálni
Szép is lenne.
Önmagához képest talán, de abszolút értelemben nem.
Nagyon is fontos, hogy mennyire kezelhető a készülék a beállításai révén. (Lehet 100000 paramétered, amit bárhova állítasz, sohasem lesz jó a színkezelés, és lehet hogy alig kell pöcögtetni pár paramétert, máris a helyén van minden.)akkora fejlődést nem mutat az 50-eshez képest, hogy kitoljak rá kb 5-600.000 forintot
Bár a pénz ilyen szempontból mindig relatív, ez azért erősen sejthető volt, hogy idén nem lesz olyen hatalmas különbség, hogy mindenki, még a 2012-es széria tulajai is fejvesztve rohanjanak az újért, miközben az ablakon hajítják ki a régit.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
nagyúr
válasz hunspikey #42063 üzenetére
Ne keverd össze a berezonálás hangját, amit meg lehet szüntetni fizikai ráhatással, meg a képtartalom függvényében erősödő tápzúgást, cicergést! A berezonálást is inkább kipöcköléssel, merevítéssel szabad megszüntetni, nem pedig ütögetéssel. Azzal csak elodázod, nem megoldod a problémát. A fehér kép esetén fellépő tápzúgást meg tutira nem befolyásolja, hogy ütöd-e a tévét, csak egyéb hibákat okozhatsz vele. Szóval szerintem baromság ez az ütögetés, még akkor is, ha neked ettől "elmúlt".
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz hunspikey #42096 üzenetére
"nagyon szomorúan állapítottam meg, hogy bizony egy ordenáré retek logo égett a bal felső sarokba."
Biztos, hogy beégés és nem csak ghosting volt? A beállításaikat ellenőrizted, korrigáltad, hogy ne legyen túlzó kontraszt-fényerő?
Egyébként, ha reális az a fotó, amit valaki linkelt nemrég egy RTL-logó beégésről, ott tényleg alig volt észrevehető, persze a fotó is csalhatott. Mondjuk én biztos kiszúrnám, ménkű essen a túlbuzgó látószervembe! Láttam logó-nyomot már bolti tévén, fene tudja, hogy beégés volt-e, nem volt lehetőségem leellenőrizni változó képtartalom futtatásával, hogy halványodik-e, de igazából normál képtartalom esetén alig lehetett kiszúrni.
Egyébként már én is többször leírtam, sokan észre sem vennék szerintem az oly félelmetes hangzású és a plazmától elijesztő hatású beégést a tévéjükön, ha lenne rajta. (Persze, inkább ne legyen, jobb elkerülni.)
[ Szerkesztve ]
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #42096 üzenetére
Van ilyen, hogy egy tekercs, ferritmag mechanikus zaja az áramterheléstől is függ, ez természetes, amikor olyan áramkörről beszélünk, ahol például a fényerőváltozás visszahat a tekercs/trafó áramára. Amellett a kocogtatás is befolyásolhatja, ha nem sikerült tökéletesre a gyári rögzítés, műgyantás kiöntés. Vagy más esetben ütögetésre semmi nem változik, mert egyéb probléma miatt zúg, úgyhogy sokféle variáció van.
Kívülről persze csak érzéssel célszerű ütögetni, belső hibakeresésnél az alkatrészeket szokás megkocogtatni, csavarhúzó műanyag nyelével például.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
erdoke
titán
válasz hunspikey #42096 üzenetére
Lehet benne valami, mert az 50G30 költözés előtt egyáltalán nem cicergett, sőt, soha nem is hallottam még cicergő plazmát. Sajnos erre ost jöttem rá, mert az üj helyén jól hallhatóan cicereg a világos tartalom függvényében. Pedig úgy szállítottuk a tévéket, mint a hímes tojást. Talán nekem is oldalba kellene b...ni?
A legjobb aláírás a héten
-
válasz hunspikey #42453 üzenetére
Nem tudom pontosan mikor lett ez a doksi elfogadva, 2011-ben még csak papírra vetették. Olyan pedig, hogy "hatályba lépés" hivatalosan dátum szerűen nem is lesz, hisz "Recommendation".
Épp azért született ez a doksi, mert az utóbbi években bár egyre többen használtunk 2.4-es gammát, nagyon nem volt egyértelmű. Még a ténylegesen a nagy studiókban dolgozó képzett és gyakorló mérnökök is más-más számokat mondtak 2.0 és 2.6 közt, 2.4-el a sodorvonalban, mikor megkérdezték őket, hogy szerintük az ő kijelzőjük milyen gammával működik.
És ott van a Samsara, vagy épp az eXistenZ Blu-Ray, amik nagyon nem 2.4-es gammával vannak masterelve, hogy csak a kedvenc példáimat említsem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Viktor81
senior tag
-
Chrys_
addikt
válasz hunspikey #42465 üzenetére
Általában nálam már korábban be van kapcsolva a TV, mint a műsor kezdete, és váltogatom a csatikat. Igazából abszolút nem figyelek a ghosting kivédésére, eddig csak egyszer láttam, a popcorn hour file-menüjének a keretét pár percig. Én leginkább logo nélküli tartalmat nézek rajta, barátnőm meg úgyis végigkapcsolja du.-este az összes idióta csatornát a terrorsorozatai miatt
-
s157
csendes tag
-
válasz hunspikey #42606 üzenetére
A LED-es LCD-k 300 cd/m^2 köré is felnyaldoshatnak (nem mind, de némelyik akár picit fentebb is), ha úgy akarják (ebbe nyilván nem fér bele a black frame insertion: a plazma emuláló móddal együtt jár, hogy a TV nézés nem lehet egyben szolizás/fényterápia is illetve a panelből is mindent ki kell csikarni: halál-kék a fehér helyett, 2.0-es vagy akár 1.8-as gamma, stb). Jó vagy sem, de a miheztartás ez. A kirakatban nem lehet 200 alatt nagyot domborítani.
De igazából részben az F8500 is kamu, mert ANSI kontrasztban közel sem húz el annyira egy VT60 mellett, szóval ha valaki téli sportokat akar nézni délben redőny és függöny nélkül, az még mindig bajban lehet vele, ugyan úgy, mint egy VT60 tulaj.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
-
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #42715 üzenetére
Azért a Cisco router egyáltalán nem az elérhetetlen kategória, 20 eFt-ból már simán kapsz olyan Cisco dual broadband router-t ami a 2,4 és 5 GHz-et is lazán tudja és az említett 40 Mbit/s-nél emberesebb sebességeket is produkál. Ha meg a laptop beépített WiFi-je a gyenge pont, akkor beledugsz egy normális USB-s WiFi-stick-et, amin ha csak az USB 2.0 sebességet tudja, már akkor is 160 Mbit/s-ről beszélünk. A TV WiFi-jével nyilván nem lehet mit kezdeni, ezért is mondom mindig, hogy a smart funkciók csak elég korlátozottan alkalmasak arra, amire kellenének. Egy normális külső eszköz mindenképpen jobb alternatíva. De olyat azért ne mondj, hogy nem megoldható a WiFi-s átjátszás, mert manapság már nagyon is az és nem kellenek horror árú készülékek, csak hát tényleg nem a belépő gagyit kell venni mindenből - célravezetőbb más kárán megtanulni, hogy egyből a jót célszerű választani. Erre való a fórum.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz hunspikey #42831 üzenetére
szerintem természetes gondolkodás.... Az ember nem szereti, ha egy kis idő múltán kiderül, kizárólag némi türelem árán sokkal jobban járhatott volna. Nem azért, hogy legyen rossz a későbbi, de nem a semmiért áldoztál a VT50-re annyit, amennyit.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
válasz hunspikey #42831 üzenetére
Nekem ez nagyon fontos, mert volt bennem egy olyan rossz érzés, hogy bazze, most egy év után az akkori csúcs TV-t lealázza egy belépő??? Hát nem így van.
Tényleg nem így van, viszont én örültem volna, ha mégis így lett volna.
Attól a régi még nem lesz rosszabb, ha később olcsóbban vehetsz jobbat.
Minél olcsóbban minél jobbat kaphatunk, annál jobb mindenkinek. (Kivéve azt, aki nem azt nézi, hogy elég-e neki ami nála van, hanem az érdekli, hogy az övé legyen a legjobb, függetlenül attól, hogy igazából az jó vagy sem.)Te sem fulladtál volna bele ebbe a szituációba. Ha nem tetszene a VT50, akkor így is úgy is el akarnád adni és lecserélni másra. Ha elégedett vagy vele, akkor pedig úgysem fogod lecserélni. Illetve ha tényleg az ST60 minősége tett volna elégedetlenné, akkor ott lett volna a lehetőség, hogy eladd a VT50-et és vegyél egy ST60-at. Ha tényleg jobbnak láttad volna, akkor megérte volna.
Egyedül azt nem értem, hogy az kinek jó, ha megáll a fejlődés.
Egyedül a gyártóknak, de nekik is csak akkor, ha az árverseny is megszűnik, mert egyébként csökken a profit is a csökkenő kereslettel, ha nem lehet áremeléssel kompenzálni.
Minden évben ugyan azt a TV-t akarod a polcokon látni egyre drágábban?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
tom_tol
addikt
válasz hunspikey #42831 üzenetére
Nem sajnálom a VT50-t,elégedett vagyok vele. (De nagyon tetszett a VT60 )
Nekem az egyik hobbim a számítógép tuning. Erre elég sokat áldozom, és teljesen természetessé vált az évek alatt hogy a következő generáció ugyan abban az árban, esetleg még olcsóbban is nagyobb teljesítményű mint az azt megelőző. A két terület ugyan nem függ szorosan össze, de tudomásul kell venni hogy a technikai fejlődés szerencsére nem áll meg.
"Szóval csak annyit mondok, hogy szerintem a VT50 egy igenis mai napig über ütőképes készülék - nincs mit szégyenkezni vele."
Ezt lehet hogy félre értettem, ha igen akkor előre is elnézést kérek, de nekem a személyes ismerőseim között nincs senki aki különösebb figyelmet szentelne a TV készülékeknek, és ha lenne is sem valószínű hogy a TV-m minősége miatt kellene szégyenkeznem előttük. -
válasz hunspikey #42867 üzenetére
Beletrafáltál, mert pont A4-em van (2003-as 1.9 PD TDI).
(Saját kezűleg enyhén átszerkesztett engine map-el. )Nem.
Egyrészt, ha a "nekem a legjobb autóm van" érzésre hajtunk, akkor nem az A4-eket nézegetjük, hanem mondjuk egy RS6-ot, illetve talán még csak nem is Audi háza táján nézelődünk.
Talán akkor haragudnék kicsit (de akkor is inkább magamra, nem a gyártóra), ha következő évben az A3 mindenben (gyorsulás, fogyasztás, kényelem, ár, megbízhatóság, külső/belső esztétika, köznépi vélemény, stb, stb) beéri az egy éves A4-emet de az új A4 épp csak egy hangyányit vagy nem is igazán jobb. Ez esetben lehet mérgelődni, hogy "na, ki kellett volna húzni egy évet az öreg autóval" és egy évre rá sokkal jobb vételt csinálhattam volna (olcsóbban kaptam volna ugyan azt).
Na de senki sem orákulum, ennyi erővel sohasem szabad venni semmit. Akkor kell vásárolni, mikor szükség van valamire és az akkori piacot kell mérlegelni. (Esetleg annyit a jövőről, hogy nagyon közel van-e már a modellváltás, mit ígértek akkorra, stb.)
Hasonlóba tenyerelt amúgy bele pár VT30 tulaj, mikor az ST50 tudott annyit, mint a VT30, csak sokkal olcsóbban. Bár ott a külső design még azért bénább volt...
De ha a következő évi A4 ugyan olyan áron keresztbe kasul lenyeli az egy éves A4-emet, ahogy az A6 és RS6 is ugyan ezt játsszák, akkor csak tapsolok, gratulálok a mérnököknek, és esetleg megpróbálom jó áron rásózni valakire az alig egy éves A4-et, aki még nem hallott a friss A4 sikereiről, hogy vegyek egy újat. Vagy álmodozom róla, hogy mikor cseréletem majd le még újabb A4-re, ami már el sem merem képzelni milyen jó lesz, ha ilyen ütemben haladunk a fejlődéssel.
Képzeld el az egészet visszafelé, hogy minden évben ugyan azt az A4-et gyártják le. Öregszik az autód. Szétnézel a piacon, hogy mire cserélhetnéd le. A válasz az, hogy a pár éve 10M autód most ér még mondjuk 4M-et, és vehetsz megint 10M-ért egy szinte ugyan olyat, csak újat, ami még nem kezdett el kopni. Vagy megnézed az új A4-et, szintén 10M-ért, és azt mondod, hogy "Hú, ha ennyit fejlődött az ipar 4 év alatt, akkor megéri cserélni, már úgyis kopik a régi."
Ugyan ezen okból van már 3-4 éve HD5850-es VGA-m, amit régen évente cseréltem. Lelassult a fejlődés, nem látom értelmét cserélni úgy, hogy csak úgy léphetek előre teljesítményben, ha a régi kártyám újkori árától is többet fizetek az újért, de persze a régit használtan mégis csak a töredékéért tudom eladni.
Ugyan ezért nincs most sok értelme most VT50-ről VT60-ra váltani. Sokkal nagyobb ráfizetés forintban, mint amit teljesítményben nyersz.
Kivéve persze ha neked "a legjobb" kell mindenkor és mindenből. Akkor kötelező felállítani a sátrakat is az Apple Store előtt is, mikor jön az új ÁjKütyü, de még nincs is róla teszt, hogy tényleg megérné-e cserélni a régit.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
nagyúr
válasz hunspikey #42876 üzenetére
Szerintem félreértetted, én úgy olvastam erdoke mondatát, hogy 50-es méretben nem volt "jó vétel" a VT, nem pedig a VT50 nem volt az. Ezt írta:
"Csak annyit fűznék hozzá, hogy az említett okok miatt az 50-es VT soha nem volt igazán jó vétel."
És van is benne valami, hiszen 50-es méretben ott a GT, ami képminőségben hangyafasznyival különbözik a VT-től, viszont jelentősen olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz hunspikey #42882 üzenetére
Elnézést, ha félreérthetően fogalmaztam, valóban a méretre értettem az 50-et, viszont ezáltal a VT20 és a VT30 is beleértendő. Mivel GT-ből mindig kihagyták az 50"-nél nagyobb méreteket, az ST-vel szemben már érdekesebben alakult az ár/teljesítmény mutató. (Még ha tavaly nem feltétlenül volt ebben jobb a VT, akkor is).
A legjobb aláírás a héten
-
tom_tol
addikt
válasz hunspikey #42876 üzenetére
Azt értem hogy valamiért nagyon rosszul esne ha az ST60 jobb lenne mint a VT50, de azt még mindig nem hogy miért?
Szerintem csak azért van X, ST, GT, ZT Panasonic plazma mert a piac ma megköveteli az olcsótól kezdve a luxusig érzést, (ha valaki ifjabb koromban azt mondta volna, hogy lesz idő amikor törpe Mercedesek mennek az utakon, bizony kinevettük volna de mégis így lett) mondván így minden potenciális vásárlónak van megfelelő termék. De azért ha belegondolsz ezek a különbségek nagyon kicsik. Valószínűleg épp elég fejtörést okozhat ezen különbségek fenntartása az adott szérián belül, és nem gondolnám hogy még a megelőző időszak "luxus" termékeit is figyelembe vennék, ami ha így lenne még egy jó nagy öngól is lenne.
Ezen esetben különböző szériákról beszélünk és azokon belül van helye az összehasonlításnak, egymáshoz mérni lehet, de érdemes? Lehet hogy nem tetszik de nekünk a tavalyi csúcs TV-k, mára kifutott, "elavult" termékké vált hiszen itt vannak az újabb, jobb készülékek és az értékcsökkenése nem akkor kezdődött amikor először tesztelték az idei plazmákat.Fogyasztási cikknél időtállóságról beszélni lehet, de mi értelme van?
-
Cha-b
senior tag
válasz hunspikey #43455 üzenetére
Ez teljesen panelfüggő, nekem a g30am amíg popcornról elinditok egy filmet kb fél perc alatt utánna 3-4 percig látom a popcorn menüjét a fekete részeken ,ami alig volt kint fél percig vagy addig sem. Ennyire ghostolódó tvt még nem láttam mint amit kifogtam, gondolom az újabbakkal is így van, hogy lutri milyet kapsz ilyen szempontból.
CSAKAKISPEST!!!!
-
norral
aktív tag
válasz hunspikey #43455 üzenetére
Milyen beállításon ment a TV adás? Volt kalibrálva a készülék?
A ghost márpedig teljesen egyedi. Én nem merek egy m1 HD logót sem 10 percnél tovább kinn hagyni, mert az én 50g30-amon hetekig látszott az m1 és az f1 logója egy zoom nélküli Forma 1 futam után, és nem mondanám, hogy túlzó beállításokkal ment volna: Prof2 mód, 30as kontraszt (ezen 0-60 a skála, 36 a defualt), eco off, azaz nem volt itt sem megemelve a fényerő, és mégis 2 hét múlva is láttam főleg azt az ordenáré f1 logót, amit btw be kéne tiltani.
@Sad_Vamp:
Nekem a kezdetek óta ilyen.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz hunspikey #43500 üzenetére
Az első két megállapítással, János - aki éppen GT-t kalibrál a nappalimban - és én, nem értünk egyet. VT-ről majd kb. két hét múlva nyilatkozunk.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
kokobe
senior tag
válasz hunspikey #43500 üzenetére
Én az st60 vs st50-eé vitatkoznék kicsivel jobb csak a képminősége az st60-nak 2d-ben 3d-ben jobb az st50 másrészt jóval olcsóbb... Amúgy én is a kettő között vacilálok nem tudom még mi legyen jó lenne látni a kettőt egymás mellet és jól kivesézni őket gamekkal, 3d-s anyagolkkal és 2d-sekkel is aztán döntenék.
<---AMD___ATi--->
-
rgeorge
addikt
válasz hunspikey #43542 üzenetére
Félig, vagy teljesen off: apámnál most váltott a kábeltévé társaság, kapott egy Set Top Box-ot. A TV egy múlt század végi kis CRT csak SCART bemenettel. Nem tudott képet kicsiholni az STB-ből, a jófej fuszulyok pedig azt mondták neki, hogy nyugodtan kösse össze HDMI-vel a boxot és a DVD felvevőt... Meg is tette, persze semmi hatása nem volt, lévén mindkettő kimenet. Szóval okozhatott-e ez bármi kárt a két eszközben? Lehet, hogy egyiken sem állította át a kimenetet HDMI-re, de ki tudja, hogy pl. az STB nem azon volt-e.
Az már kevésbé off, hogy valószínűleg hamarosan új TV-t is akar majd, ami alighanem LCD lesz. Bár látta már nálunk a 42ST50-et, és eléggé el volt ájulva a képétől, de a szeme már nem a régi, anyukámnak sem (78 évesek), és nagyon közelről nézik most is az 51cm-s CRT-t, ezért már a 42"-t is túl nagynak tartják, ráadásul drága is nekik. Még szerencse, hogy HD-s/HDMI-s boxot kaptak, de így is nagy fejtörés lesz majd nekik jó LCD-t ajánlani.Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
BBéci
titán
válasz hunspikey #43541 üzenetére
ST-t illetően visszalépésre még csak nem is gondoltam, pláne nem utaltam arra, abban a két mondatos hozzászólásban.
A GT pedig valóban egyértelmű előrelépést mutat, de nem több nagyságrendnyi mértékűt.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen