Új hozzászólás Aktív témák
-
mckay
aktív tag
válasz Smktrooper #33100 üzenetére
természetesen saját SSID van beállítva, titkos jelszóval, amit a szomszéd nem tud
és hát a térerőből is látom, hogy a nálunk lévő WLAN-ra csatlakozunk
csak hát a csatlakozás után a szomszéd IP tartományából kapunk IP címet, és a szomszéd eszközeit látom a hálózaton
-
mckay
aktív tag
van a szomszédnak saját wlan-ja, hogyne, és persze nem is tudom a jelszavát, ebből a szempontból minden úgy van, ahogy lennie kell
és higgyétek el, tényleg rosszul érzem magam, hogy a telefonomról tudom pingelni az ő NAS-át
bár a PC-ről tudnám, akkor áthúznék néhány klafa filmeta villanyszerelés lenne a tuti megoldás, kell lenni valami közös fázisnak...
de sajnos ez nagyon bonyolult lenne, és nem is tudom, hogy ki finanszírozná, hiszen mindkét családnak isten adta joga, hogy powerline eszközt használjon...
de oké, mondjuk összedobják a pénzt, de hát ki tudja ezt megcsinálni?...
ahogy ezekben a '80-as évek eleji házban minden mindennel össze van drótozva...meg egyáltalán, informatikailag nem értem, hogy veszi magának a bátorságot egy router wlanja, hogy ne a routeren keresztül forgalmazzon
hiszen egybe vannak építve!
szoftveres-konfigos megoldás kéne, ez tuti!
fázishoz nem nyúlok, az még tutibb![ Szerkesztve ]
-
claire78
senior tag
Ez valami hasonló anomália lesz, mint amivel én is küzdöttem.
Nekem meggyőződésem, hogy a szolgáltatói ONT (esetemben) nem úgy működik, mint az ésszerű lenne, ez kavar be és csinál olyan dolgokat, amik ellent mondanak a hálózatkezelés alapszabályainak.Esetedben talán egy más típusú powerline eszköz is megoldás lehetne. Persze, az befektetés.
[ Szerkesztve ]
-
mckay
aktív tag
válasz claire78 #33104 üzenetére
no igen, a másik powerline eszköz, ami nem TP-Link, az tényleg jó lenne
el is határoztam egy hónappal ezelőtt, mikor először voltam náluk, hogy ha megint rendel nálam valaki powerline megoldást, akkor veszek másik márkát, és kicserélem a problémás helyen lévő TP-Link powerline-nal
de egy hónapja senki sem kér nálam ilyent -
mezis
nagyúr
- Power sz.rok nélkül rendben vannak az IP címek ?
- Cisc-on a DHCP menüpontban mit tudsz állítani ?
- A fázi csere kb 5 perc munka lehet egy szakembernek: 2 vezetéket kell felcserélni. (A 3 fázis miatt nem biztos, hogy egyből eltalálja. Ehhez mérni kellene a saját konnektorodban lévő fázis és a szomszéd konnektorában lévő fázis közti feszültséget. Ha közel 0, akkor azonos fázison vagytok, ha meg 400 V, akkor különbözőn. Ez egy kb 20 m-es hosszabbító kábellel megoldható.)mezis
-
Tasakkk
csendes tag
Sziasztok!
Családi házban az emeleten (valószínűleg a vastag födém miatt) nagyon gyenge, vagy percekig nincsen wifi jel.
Egy wifi repeater vásárlásán gondolkodom.
Kb. 10e forintig áldoznék rá.
Tudtok ajánlani típust, illetve ez megoldhatja a problémát?Köszi!
-
Ciripke
tag
Sziasztok!
A következővben kérem a segítségeteket!
Van egy 4G routerem, amiben sajnos csak DynDNS DDNS van, ami ügye már nem ingyenes. Azért, hogy elérjem kívülről, arra gondoltam, hogy mögé kötök egy Linksys WRT54G-t, amind dd-wrt fut, azon be tudok állítani tetszőleges DDNS-t.
A problémám az, hogy akárhogy próbálom, nem sikerül távolról elérni az eszközöket, pedig a DDNS elvileg működik, jó IP-t kap, stb. (freeDNS)Aki már próbálta ezt és van tapasztalata, annak megköszönném a segítségét!
-
And
veterán
válasz Tasakkk #33107 üzenetére
A nagyon gyenge vagy teljesen eltűnő jelből egy repeater sem fog tudni értelmezhető térerőt produkálni. Sajnos ez (is) az egyik fő probléma a sokak által használt 'jelerősítő' megnevezéssel, mert ebből könnyen asszociálhatunk arra, hogy a repeater az valami olyan dolog, ami a gyenge jelből erőset csinál. Ez pedig csak abban a formában igaz, hogy ha köztes pontba telepíted (ahol a jelszint még megfelelő), akkor a távoli pontban jobb lehet általa a kapcsolat minősége. Az úgy nem nagyon működik, hogy a repeatert oda telepíted, ahol egy közönséges kliens eszköz már szenved a kapcsolattal, mert a repeater ugyanúgy szenvedni fog tőle és az ismételt hálózat sem lesz az igazi. Hiába kelt a jelismétlő maga körül jó térerőt, ha az első routerrel a linkje nem megfelelő és alig megy át rajta adat. Vastag födémnél szerintem is sokkal-sokkal jobban járnál, ha a szintek között inkább kábeleznél. A kábelre már lehet telepíteni egy újabb AP-t (vagy routert AP-ként kötve) a felsőbb emeleten, akkor nem lesz gond a jelszinttel és úgy a jelismétlés miatti sebességcsökkenés is elkerülhető.
-
Gyurka6
őstag
válasz Ciripke #33108 üzenetére
Szevasz!
Ugyan működnie kellene ahogyan leírtad is, amennyiben mégsem menne és a 4g-n .org a kiterjesztés, akkor a dyndns.hu oldalt javaslom. Nekem asus500 Oleg firm sikerült használni, ( most így nincs használatban mivel a digi csak egy ip-t ad, de most is frissíti magát.)Gyurka
-
krealon
veterán
válasz Magnat #33113 üzenetére
"azért egy külső antennás repeater még vehet egészen jó térerővel ott, ahol egy adott esetben beépített antennás kliens már gyenge vagy szakadozó jelet találna - ezt akár jelerősítő funkciónak is hívhatjuk."
Az, hogy egy keszulek erzekenyebb, mint egy masik, attol meg nem erosoto.
Mint korabban N+1-szer leirtuk, a WiFi jelet nem lehet "erositeni" kulso eszkozzel.
A WiFi jelet meg lehet ismetelni az eredetitol eltero pozicioban, ami a kliens szempontjabol nagyobb tererot eredmenyez.
Az adat, a Kliens <--> Ismetlo <--> Access Point (router) utvonalon kozlekedik, es mint barmilyen soros atvitelnel, itt is a legszukebb keresztmetszet hatarozza a meg a sebesseget.
Ha a Kliens <--> Ismetlo kozti link pl 72 Mbps,
az Ismetlo <--> AP kozott viszont csak 5 Mbps a kapcsolati sebesseg, akkor az 5 Mbps szakasz fogja korlatozni a atvitelt, mikozben a Kliensen full terero latszik.
Az egysegsugaru felhasznalo pedig karomkodik, hogy "full terero mellett milyen sz@r a sebesseg", pedig csak az ismetlonek kellene jobb helyet talalni, ahol meg normalisan kepes venni az AP jelet. -
krealon
veterán
"Adott egy társasház, 2 lakással. Egymástól függetlenül (egymással nem beszélve) mindkét tulaj úgy döntött, hogy lakásában powerline konnektoros megoldást alkalmaz, mert mindkettőnek van NAS, PC, stb... És bumm, a konnektoron keresztül a két hálózat látja egymást, sajnos."
Powerline ~= Wifi over Wire
Ha rendesen (nem quick setup, vagy push button modon) be lenne allitva a 2 Powerline halozat (egyedi jelszo az eszkoz-csoportoknak), akkor nem keverednenek ossze.
A masik megoldas, hogy a lakas nagyfeszultsegu betapjanal Ferritgyuruvel megfogod a nagyfrekvencias jeleket, de felo, hogy ettol fuggetlenul az elekromos vezetekek - mint antennak - kozti athallas reven amugy is kapcsoatban marad egymassal a ket kulon lakasban levo powerline eszkozcsoport.
-
szjoci
őstag
Sziasztok!
Adott egy hálózat (192.168.1.1 a router, 100-tól vannak dhcp-vel kiosztva az ip-k, 192.168.1.150-en van egy nas), ahol a nason van egy Plex médiaszerver. Ki kellene a plexben kapcsolnom a hitelesítést a helyi hálózaton, ebben a formában (idézet a plex honlapjáról):
"List of networks that are allowed without auth
Networks allowed without authorization. Enter a comma separated (no spaces) list of ip/netmask for networks that are allowed access to PMS without authorization.
A value of "127.0.0.1/255.255.255.255" would be used for requiring authentication for all access outside the computer running the Plex Media Server."Ilyen formátumban mit kell ide írnom (IP/netmask), hogy a helyi hálózaton ne legyen hitelesítés?
[ Szerkesztve ]
-
g.killer
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy hálózat, tp-link router, a kliensek wifin kapcsolódnak a hálózathoz. Iptv-re váltás miatt kell azt megoldani, hogy az első emeleten lévő t-home-os elosztóból lejuttassam a jelet a nappaliba, ennek vannak ugye megoldásai, kábel, wifi, powerline és nem szeretnék, még egy wifi hálózatot a házba ezért a pwerline mellet döntöttem, ugye ez jelen esetben a t-home saját megoldása úgy hogy tipust nem tudok mondani. A probléma az lenne, hogy a házban három fázis van ami ugye elvileg kiüti a powerline lehetőségét. Erre van már megoldás? Én ezt találtam.
A választ előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
beach head
senior tag
Sziasztok!
A következő idegesít de már nagyon:
Adott egy pc (win 10 x64) ami kábelen és egy noti (win 10 x86, ennek fix ip van kiosztva) ami wifin keresztül csatlakozik a routerre. Notin egy felhasználó van jelszóval, pc--n szintént egy felhasználó van jelszó nélkül.
Szeretném megosztani a noti és a pc egy egy könyvtárát , hogy mindegyik tartalmát láthassam a másik gépről, otthoni csoport létrehozása nélkül.
Itt kezdődnek a bajok mert ki gondolná, hogy ez olyan bonyolult lenne...
Kijelöltem a 2 gépen a 2 könytárat, tulajdonságok, megosztás, bepipálom, hogy ossza meg, speciális fül, mindenki-nek teljes hozzáférést adva. Hálózatfelderítés, fájlmegosztás, nyomtatómegosztás, nyilvános, és magánprofilon is beállítva, jelszavas megosztás kikapcsolva.
Addig eljut már, hogy látja a hálózaton a két gép egymást. De ha az egyik gépről a másik megosztott mappájába szeretnék belépni, hibaüzit dob ki, aminek a lényege, hogy nincs jogosultságom, kérjek a rendszergazdától.
Erre olyan megoldást találtam, hogy a megosztott mappák tulajdonságok/biztonság fülön hozzá kell adni egy Mindenki csoportot, és teljes hozzáférést bepipálni. Ezután tudtam tallózni a másik gép megosztott mappájában, de csak kiváncsi voltam, hogy restart után is ilyen remekül működik-e a dolog. Mindkét gép restartolva. Hát megint hibaüzi fogad, nem tud csatlakozni ismét... Hibakeresés elindít... Talált hiba: valamilyen protokoll vagy mi hiányzik.... Hibajavítást nyomok. Sikeres javítás, telepítve a hibádzó protokoll és ismét tudok tallózni a notiról a pc megosztott mappájában.
De egy restart után az egész cirkusz újraindul....
Le tudná valaki írni, hogy mi a túrót kell csinálni, hogy ez az egész már már utópisztikus vágyam gond nélkül működjön, még mielőtt kihull minden száll hajam, hála a redmondi boszorkánymestereknek?!
Köszönöm előre is.
[ Szerkesztve ]
-
g.killer
aktív tag
Szia, köszönöm a választ! Ez valójában mitől függ, hogy működik-e? (az adó vevő távolságától a konnektorok számától és a hálózat minőségétől?) Mindezt csak azért kérdezem, hogy megéri-e vele elindulni tesztelni, vagy veszetfejszenyele? Mert a hálózat minősége tökéletes, de útban van kismegszakító és a három fázis is eléggé sanszos. Bár megérbé a hajcihőt mert mindennel együt így 20k-ban megálna míg ha wifi-re kényszerülök akkor az 40+k ami elég húzós nem beszélve a plusz hálózatról!
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
krealon
veterán
válasz szjoci #33116 üzenetére
"Ilyen formátumban mit kell ide írnom (IP/netmask), hogy a helyi hálózaton ne legyen hitelesítés?"
A 192.168.1.100 - 192.168.1.191 tartomany lirasa:
192.168.1.100/255.255.255.252,192.168.1.104/255.255.255.248,192.168.1.112/255.255.255.240,192.168.1.128/255.255.255.192
vagy egyszeruen, de nagyon veszelyesen (a teljes tartomany 192.168.1.x):
192.168.1.0/255.255.255.0
vagy ha csak egy-egy gepet akarsz engedelyezni: (192.168.1.100 es 192.168.1.103)
192.168.1.100/255.255.255.255.255,192.168.1.103/255.255.255.255.255
Tovabbi szamolgatashoz egy latvanyos IP calkulator
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz g.killer #33117 üzenetére
"Iptv-re váltás miatt kell azt megoldani, hogy az első emeleten lévő t-home-os elosztóból lejuttassam a jelet a nappaliba"
IPTV-t csak dedikalt UTP kabelen erdemes vezetni a belteri es a szolgaltatos router kozott.
Ha osszekevered a normal net es az IPTV forgalmat ugyanazon az alhalozaton, akkor semmi jora se szamits (tapasztalat).Ha nincs lehetoseg egy extra UTP kabel behuzasara, akkor a meglevo 8 eres kabelen igy lehet egymas mellett az IPTV-t es a net-et vinni (up to 100 Mbps).
-
g.killer
aktív tag
válasz krealon #33122 üzenetére
Szia, nem hogy nincs lehetőségem egy extra kábel behúzására a házbán egy szál utp kábel sincs! Nem szó sincs arról hogy össze vegyitenem az internetet a ip-tv vel ebbol kiindulva arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy az megoldható,hogy a powerline-os rendszeren megy az iptv, és így bárhova rakhatom a házban a vevőegységet, és wifin meg ugyanúgy marad a sima net mint eddig!
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
mckay
aktív tag
jajj, de jól hangzó kis kütyü!
de ténylegesen van róla tapasztalata valakinek?én például egy olyan házba keresek minőségi javulást, ahol a powerline elveszíti a sávszél felét, és elveszíti a stabilitást - egy ilyen kütyü segíthetne a minőségen?
ebben a szóban forgó házban ugyanis a két óhajtott konnektor között kell lenni valami bibinek, pedig amúgy azonnal megtalálják egymást a powerline cuccok, szóval a fázis az megvan, de valahogy mégsem az igazi
viszont ugyanebben a házban, ha egy szobán belüli konnektorokra dugom a powerline-t (aminek ugye semmi értelme de próbának jó), akkor megvan a teljes sávszél, és nem is instabil
szóval erre a kihívásra jó lehet ez a kütyü? -
mckay
aktív tag
válasz claire78 #33104 üzenetére
azt hiszem igazad van, nem biztos hogy nekem kell ezzel bármit is küzdenem
elfogadva meglátásodat, szépen besétáltam a szolgáltatóhoz, és jeleztem, hogy a router ARP táblájával gond van, kérem segítsenek
kíváncsi vagyok, hogy felhívnak-e egyáltalán a Telekomtólha nem javítják meg az ARP-t, akkor marad az, amit mondtok, megpróbálom egy másik típusú Powerline cuccal
-
Topikgazda
A Powerline erősen függ a használt kábelezés minőségétől, ha rossz a behúzott kábel akkor rossz lesz a Powerline használhatósága és ezen semmilyen eszköz sem fog segíteni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soulfly842
addikt
A segítségeteket szeretném kérni. Adott egy Ubee-s használhatatlan Wi-fit adó UPC-s eszköz (120-as net). Egy D-Link-es DIR-600-as Router volt itthon kéznél, s arra tovább lőttem Bridge módban a netet.
1, Mi a maximum, amit így ebből ki lehet hozni? S milyen beállításokkal lehetne fokozni még a sebességet?
2, Universal Media Server-t preferálom a Smart TV-ken való filmnézéshez. Mit kell engedélyezni/beállítani, ahhoz, hogy ez működjön így ebben a formában is? (A TV-n nem jelenik meg a Media server ebben a formációban)
3, Ahhoz, hogy maximális sávszélességet lehessen megbízható minőségben továbbítani, mit ajánlanátok hozzá (amivel hosszútávon ki lehet váltani a D-linket). Kínai kütyü ötlet is megfelelne erre a célraÉn valami ilyesmire gondoltam, a Xiaomi-ban megbízok.
Repeaterben nem merek gondolkodni, mivel annyira gány a Technicolor/ubee kütyü, hogy időnként mellette ülve is elszáll egy pár percre a net
-
mezis
nagyúr
válasz Soulfly842 #33129 üzenetére
"... használhatatlan Wi-fit adó..."
És ehhez csatlakozol. Az eredményen meg csodálkozol.1. Ennél nem sokkal több. Az igényed sokszorosa a WiFi-n optimális esetben elérhető sávszélességnek.
A WiFi nem kábel2., 3. : UTP kábel. (CAT5e)
mezis
-
-
mckay
aktív tag
válasz Soulfly842 #33133 üzenetére
Xiaomi, Aliexpressről?
Persze, megéri, hiszen csak 6 ezer forint, és csak két hónapot kell rá várni.
:-)
Talán nem ilyen szépeket, de pont ennyiért azonnal is hazavihetsz egyet a sarki boltból, igaz, az csak N-t tud. Nem lenne elég?
De ha rendelsz egy ilyent, és kipróbálod az USB-s sebességet (írás, olvasás, upnp döcögés), és megosztod velünk, hálás lesz mindenki![ Szerkesztve ]
-
Soulfly842
addikt
-
mckay
aktív tag
válasz Soulfly842 #33136 üzenetére
elmeséled majd az usb share-t, ha lesz tapasztalatod?
-
woodworm
veterán
"Talán nem ilyen szépeket, de pont ennyiért azonnal is hazavihetsz egyet a sarki boltból, igaz, az csak N-t tud. Nem lenne elég?"
Ez nem igaz. Akinél valaha is járt egy ilyen router, az egyetért, hogy a xiaomi térerőben verhetetlen. Ebben az árkategóriában hasonlót sem veszel. Ha csak a wifi szóráskép javítása az elvárás, akkor nincs vetélytárs.
-
mezis
nagyúr
válasz Soulfly842 #33133 üzenetére
Elolvastam még egyszer. A UPC doboza Bridge módban. Ez egy dolog. És a D-Link routeredet mivel "lövöd" ? UTP kábellel vagy elektromágneses hullámokkal ?
mezis
-
g.killer
aktív tag
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
krealon
veterán
válasz VeryByte #33123 üzenetére
"egy L3 switch és VLAN?"
Elvileg megoldas, viszont elegge "agyuval verebre" effektus...
(#33124) g.killer
"Nem szó sincs arról hogy össze vegyitenem az internetet a ip-tv vel ebbol kiindulva arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy az megoldható,hogy a powerline-os rendszeren megy az iptv, és így bárhova rakhatom a házban a vevőegységet, és wifin meg ugyanúgy marad a sima net mint eddig!"A "barhova rakhatom a vevoegyseget" csak akkor igaz, ha jo minosgu a kabelezes a falban.
Ha sikerult eletrekelteni a rendszert, irhatnal beszamolot. -
g.killer
aktív tag
válasz krealon #33143 üzenetére
Igen a ház egy 2002- es építésű családiház, amit mi építettünk/építtettünk és a lehető legjobb anyagokat használtuk mindenhol így az elektromos hálózatban is ezért is került már akkor 3-fázis a házba, úgyhogy ha valami akkor a vezetékelés a legkisebb buktató, akkor neki vágok és ha kész lesz a rendszer akkor írok beszámolót!
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
Ayg0
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék belépni a router kezelőfelületére, de nem látják egymást a hálókártyával: a Win7 folyamatosan azonosítatlan hálózatot dob, parancssorban az eszköz nem pingelhető. A router 0km-es, most venném használatba.
Mivel automatikus IP beállításra nem gerjedtek egymásra, ezért kézi ip-t kapott a hálókártya, alhálózati maszk default, alapértelmezett átjáró és elsődleges dns a router ip-je (mint a manual alapján), de semmi. Két különböző kábellel végigpróbáltam mind a 3 LAN portot, sikertelenül. A hálókártya driverét is újratelepítettem, de szintén zenész. Hol lehet a hiba?A segítséget előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."
-
ozakimaster
csendes tag
Sziasztok
Nem tudom,jó helyre írom,ha nem akkor előre is elnézést...a problémám a következő lenne:
Van egy UPC modem/routerem és van Utorrent,na most a torrent jobb alsó sarokban egy sárga háromszög van ami azt jelzi,hogy nincs átengedve a port,így seedelni sem tudok...rákerestem googleben,az ott leírtak alapján beléptem a routerbe és a porttovábbításban beírtam a torrent portját,de akkor se engedi át valamiért,valakinek valami ötlet esetleg?a választ előre is köszönöm
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz ozakimaster #33148 üzenetére
Szia!
Milyen típusú eszközről van szó? CISCO, Technicolor, Ubee, Hitron, egyéb...?
[ Szerkesztve ]
-
Ayg0
senior tag
válasz Intruder2k5 #33146 üzenetére
Az IP kofig alapon, de a sebességet hol fixálom?
mezis
Többször is reseteltem, de hasztalan.
"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."