-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
"Közgyűrűsor használata milyen kompromisszumokkal jár?"
A kihuzat növelésével csökken a képérzékelőre eső fény (a vetített képkör egyre kisebb része lesz széthúzva ugyanakkora területre), tehát több fénnyel kell dolgoznod, vagy az érzékenységet\záridőt növelni. Hogy több helye legyen a fénynek a tárgyra jutni (ne árnyékold el), ezért makróra valami hosszabb üveget vennék, pl. 135mm, ezek is elég olcsók M42-ből.
(P.H.)
-
spanyoll
addikt
Azon kívül fontos, hogy milyen közgyűrűt / adaptert használsz, stb , stb, a napokban én is hasonló dolgon filóztam és lerombolódott az a tudat bennem, hogy a közgyűrű tökmindegy, hogy milyen...
Itt olvasgass, sok okosságot láttam ebben a topicban"Super perfundo on the early eve of your day."
-
m3ss
veterán
hmm ez egesz jo kis lencsenek tunik. milyen az IQ-ja 17-70 sigmahoz kepest? azert ott az a +20mm tele tartomany az jol jonne.
vagy ugy egyaltalan, 18-55 nikkorhoz kepest lesz lenyeges elorelepes kepminoseg teren? az rendben van, hogy gyorsabb lesz meg kicsit szelesebb.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
.DLL
veterán
"Adapterrel canon 15-85" nikon vázra?? Komolyan nem értem Az csak egy dolog, hogy nem lesz AF, de rekesz sem, sőt nikon vázon még fénymérés sem, a másik dolog, hogy létezik Nikkor 16-85 is, usm, vr, dx, hókusz, pókusz, minden, ugyan az mint a canon változat, és még olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
role_of_72
tag
Szia!
Elsőre ennyit találtam. Németül nem tudok sajna, ezért linkeltem lefordítva.
Ez alapján a (tele)objektívek egy igencsak leegyszerűsített fajtájának tűnik. A lényege, hogy egyszerű felépítéssel, kevés lencsetag (akár már 3) alkalmazásával hoznak létre nagy gyújtótávolságú teléket, ezek viszont minőségben nem lehetnek túl jók a korrigálások hiánya miatt, illetve nagy fényerejű változatok nem jellemzők (talán mert nagyon nem hoznák a minőséget..).
Egy példa lehet ilyenre a Dörr/Danubia/Walimex 500mm-es telék ~F8 fényerővel, többnyire T2 csatlakozással (reklámozni nem akarok, ezért inkább nincs link, de Google tele van velük). Ezekben pl. 6 lencse van, de régeben találkoztam a neten 3 lencsetagossal is, úgyhogy valószínű ez lesz az.
Viszont a kifejezést idáig nem ismertem, ezért kössz!
Ha meg butaságot írtam, majd kijavítanak.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
peetside
csendes tag
egy kisebb kezdő felszerelésem volt, de azt anyagi okok miatt egy éve eladtam, azóta gondolkodom fejben az újabb szettben, s ezért is gondoltam h írok ide.
d90-est néztem ki mint váz (tudom a d7000es jobb lenne..) illetve nagy fényerejű lencséket. (35mm 1.8 illetve sigma 70-200 2.8as) ez mind csak terv, a pénz összegyűlt a vázra illetve az első lencsére is, amire kb ~100-120ezret tudnék fordítani jelenleg.
Tamronról nem sok jót olvastam (amit előzőleg ajánlottál), pl ki kell fogni a nem gyártási hibás obit, 50mmnél belágyul a kép, nagy vignettálás stb.
ha köztes megoldás nem létezik, akkor még lehet várok s spórolok, csak kéne tudnom h melyik lenne a megfelelő- peetside -
-
.DLL
veterán
Habár én támogatom a Canon világuralomra segítését, de ez esetben nem értem hogy mit nyerne a váltással. 17-55/2.8 Nikkor létezik, 24-70/2.8 Nikkor létezik, mást ebben a tartományban a Canonnál sem fog találni.
Ha tévedek jöhet egy omlósz pofon.
Flash!
Egy obival a fényerős kérdést nem fogod tudni megoldani ekkora tartományban.
(P.H.)
-
Mr.Csizmás
félisten
zenitar 16/2,8 az ön nyereménye, canon véggel, ~40 rugó. canon 1.65x croppal is "csak" 26,4 mm valós gyt-je lesz, ami szerintem jóféle nagykukker.
18-200: kérdés hogy milyen, őszintén szólva én nem hiszek a zoomokban, mert 80%-ban csak az egyik végükön ad szép képet.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Peetry
senior tag
teljes mértékben osztom ezt a véleményt, annyival egészíteném ki, hogy a sport miatt (bár nem tudom mennyire dinamikus akciókat akarsz fotózni) célszerű USM obit venni.
Vázban szintén meggondolandó, hogy jobb lenne egy használt xxD, egyrészt sorozat de sokkal inkább a magnéziumváz miatt. Eséskor megmentheti a gépedet. -
Xero
nagyúr
Magic lantern mindenképpen lesz a gépen ez nem is kérdés. A váz nyilván képlékeny. Ha találok jó áron 60D-t nyilván az lesz a befutó. De az mozgat most a legkevésbé. Az obi parkot nyilván hosszabb időre tervezem.
Akkor nézzünk egy kettes számú összeállítást:
Canon EF 50mm f/1.8II - 25.000Ft
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - 88.000Ft
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro IF DX - 180.000FtEzt is lehet véleményezni.
-
kiskornel
addikt
Isten mentsen meg az ilyen kommentektől... (fogd fel úgy, hogy nem neked írtam).
Vazz! A fényerős obiknál azért látszik, mert kis mélységélességet tudnak produkálni, A nem fényerős obiknál azért nem látszik az esetek nagy %-ban, mert bent van a mélységélességben a téma. Olyan nincs, hogy válogat, hogy te most F2,8 vagy, ezért neked tévedek, te meg F5,6 vagy, neked nem.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
aleister
veterán
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Laslow
senior tag
Ma vásároltam a gépet márkakereskedésben, holnap visszaviszem. Szinte nem is volt még használva, épp csak rátettük az objektívet a boltban, meg aztán otthon mégegyszer, és kb. 20 próbakép után vettem észre a pontokat.
Ilyen kevéstől is bepiszkosodik? És mi van azzal, aki naponta sokszor objektívet cserél?
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
imyourfriend
őstag
Relatív. Egy verébhez a 120-400 ami ekv 600 DX-en se mindig elég. De a veréb nem érdekes madár így ez lényegtelen információ. Itt már nem a gyútávval van a gond szerintem hanem hogy megfelelő pillanatban megfelelő helyen legyen a madár. Lásd nesa képeit (55-200VR)-t használ. Oké lessátor ésatöbbi, de meglehet oldani 400-as vég nélkül is.
(#15515) p06: 120Eft-ért egy Tamron 70-300VC kinéz első körben, stabi is van benne igaz nem fényerős. de jobb mint egy 400-as végű pl 80-400-as Tokina. Ennyi pénzért szerintem nem nagyon lehet csodát tenni, 150-ért van 50-500-as sigma, de ez is stabi nélkül. Állványról gondolod a fotózást vagy kézből? Kézből szükséged lesz stabira a madarakhoz azt hiszem.
-
p06
senior tag
Köszönöm!
Igazából nem kimondottan madarakra vadászom Csak nem lenne rossz mert eléggé érdekel a téma (inkább kutya és kutya bemutatóhoz használnám, bocsi a félrevezetésért). De ha lehet kipróbálok egy 400-ast is!.
imyourfriend : Hát most a "gyári" Nikkor 18-105-van ha annál jobb képminőséget tud akkor nem lenne rossz, ha elmarad akkor inkább gyűjtögetek még . Stabilizátor mindenképpen kell mert szinte csak kézből fotózok.
[ Szerkesztve ]
-
Surfym@n
senior tag
természetesen attól is függ (pontosabban a pixelmérettől),
de itt most az a rész a fontosabb hogy ez az objektív még nem digitális szenzorokra lett tervezve
(filmes korszakban lényegesen kisebb volt a jelentősége, hogy a beeső fény milyen szögben éri el a film felszínét).28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen