- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr V
őstag
Üdv!
M42es obit vennék a canon 18-200 mellé. Hosszas olvasgatás, keresgélés után van két jelöltem: Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T és Revuenon (Chinon) MC 50/1.4. Mivel tökéletesen tapasztalatlan vagyok eme 2 lencsével kapcsolatban (mármint a gyakorlatban hogy szerepelnek, hiába nézegettem ezekkel készült képeket a tapasztalat pótolhatatlan; a biotarban az tetszik, h a hátteret tág rekesznél kissé körív mentén mossa el) segítségeteket kérném, h melyik a jobb választás. Portré, tájkép a fő feladata a jelölteimnek.
Közgyűrű segítségével csinálnék makrókat is, no nem 1:1eseket sztem, de a fél méteres közelponton lenne mit javítani. Közgyűrűsor használata milyen kompromisszumokkal jár? -
Dr V
őstag
http://www.fototipp.hu/review/showproduct.php/product/226
http://pixinfo.com/cikkek/tamron_17-50mm_f28_di-ii
http://www.freeweb.hu/kolafoto/thumbnails.php?album=23
Ha megy az angol akkor ezeket is olvasgathatod:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html
http://www.phototestcenter.com/html/tamron_sp_17-50_f2_8.html
http://bythom.com/1750lens.htm
http://lens-reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.htmlpowered by: google
Van ennek a lencsének stabilizátoros változata is.
Adapterrel canon 15-85? igenycsak jól sikerlüt darab, ha pénzem lett volna rá 18-200 helyett olyanom lenne. (nem tudom, h létezik e nikon-canon adapter, ebben nem vagyok járatos)Flickren nézegess ezzel az üveggel készült képeket. Sztem felejtsd el a labor körülményeket, mert az sosem fogja visszaadni pl tág rekesszel készült képnél hogyan mossa el az életlen részeket. és a bokeh is ízléstől függ.
Én most tervezek beszerezni vmi régi fényerős 50es lencsét (zeiss, reuvenon, helios, yashica stb, mind 2 esnél jobb fényerővel). Tesztek alapján a zeiss pancolar tág rekessszel hagy némi kívánni valót magaután, de nekem teteszik, h pont úgy lágyul a kép, mintha ragyogna. Szterintem gyönyörű adott körülmények között.
canon 18-200asom van, labor teszt alapján a képminősége nem a legjobb, de normális fényviszonyok között sztem jó stabilizátora 4fé!! tud, nem csak marketing.
Ezzel nem leírni akarom a laboros mérés eredményeket, de mint köztudott az elmélet és a gyakorlat nem mindig ugyan az.[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
válasz BaSzabin #9215 üzenetére
Manuális lencsékben nem gondolkoztál? 400as tele 30-40 körül van induló áron. Annyi, h nem lesz auto focus és a blendét is kézzel kell állítanod. Hamar meg lehet tanulni és ezeknek a fégi fix teláéknek a rajzolata a drágább árkategóriás lencsékkel vetekszik. (én most veszek egy 180/2.8 zeiss olympia sonnart 30 körül. Rajzolata messzeföldön híres tág rekesznél is)
-
Dr V
őstag
válasz peetside #9223 üzenetére
fényerős nagylátószög-normál zoom obit és telét. (előbbi csoportokhoz, helyzetek fotózására, utóbbi portrézásokhoz, bár kérdés, h milyen rendezvény) Tamronnak van 17-50ese fix 2.8 fényerővel, sokan használják, nem véletlenül, -nikont nem ismerve- nikkor 18-105 stabilizátoros (ha jól tudom van ilyen).
Innét szemezgess http://www.photozone.de/Reviews/overviewKérdés: a Fernobjektiv az mit jelent? Semmilyen meghatározást nem találtam.
-
Dr V
őstag
válasz role_of_72 #9225 üzenetére
Egy 400as novoflexet néztem ki, keresgélés közben találtam ezt a kifejezést. A novoflexnek állítólag egész jó képe van, már 5,6os fényerőtől.
-
Dr V
őstag
válasz peetside #9227 üzenetére
Sztem fix lencse nem ajánlott rendezvényekre, ott nincs időd cserélni. A linkelt honlapról válogassál és pénztárcád alapján döntsél. Az, h milyen témára számíthatsz, nem tudhatom, ezért sem írok biztosra objektívet, csak áltolánosságokat.
Egyáltalán milyen obid van? Nem írtad, h vennél e vagy sem (ha veszel az összeg sem mind1 ami a lencsére kiadnál) -
Dr V
őstag
válasz peetside #9230 üzenetére
Akkor viszont felejtsd el a nikont, canont, sonyt pentaxot és az összes gyártót. Először objektívet vagy objektíveket nézzél ki magadnak, amiket meg szeretnél venni, mert jó az átfogás-fényerő-rajzolat aránypár, utána az adott márkájú lencséhez való vázat, de ott is nézz körül a kategóriák és szolgáltatásaik között. A több megapixel mint előny csak jó lencséknél jön elő, viszont a hibákat is feljavítsa, pl CA. Vázból nem feltétlenül kell újat venni, használtan is lehet kapni 10e expo alatti jó vázakat.
-
-
Dr V
őstag
[link] 110.000, de sztem alku belefér
[link]
[link] kicsit régebbi hírdetés, mint az első->alkunak nagyobb az esélye
[link] nyáron adták fel, de hátha még meg van (ha az előzőek nem jönnek be)
ezt vedd meg sztem kissé 120 felett, de még majd 2év garija van
Nem ismerem anyagi helyzeted/háttered, de én az utolsóra lecsapnék, még ha kölcsön is kell kérned hozzá. Sztem az a plusz összeg meg fogja érni a képeket visszanézegetve, meg leszel elégedve.Használt obi vásárlásakor ezeket érdemes ellenőrizni.
google_>canon 70 200 eladó, majd aproneten, vaterán és expresszen úgyszintén rákerestem.
[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
Kissé nehezen értettem meg a kérdésed, lehet , h nem teljesen, többszöri olvasás után sem...
A zoomátfogást úgy kapod meg, h elosztod a leghosszabb gyújtótávolságot a legkisebbel, pl 200/18=11,11 vagyis ez esetben a zoomátfogás 11szeres (kis kerekítéssel).
Tükrös objektvíből csak fix és 500as vagy 1000körüli gyújtávúval találkoztam eddig.
DSLRhez természetesen vannak 300feletti telék. A hiperzoom ebben a tartományban nem létezhet. (65-1000? jó vicc... )[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
250/18=13,88888... így egyszerűbb és pontosabb. Több obi esetbéen az is megoldás, h 1esével kiszámolod, majd a kapott értékeket összeszorzod. pl 55/18=3 250/55= 4,5 3*4,5=13,5
Tapasztaltabbaknak sokkal többet mond, h 18tól 250ig van lefedve a tartományod (de még jobb ha kisfilmes értékeket használsz, vagyis 29től 400ig Az átfogás leginkább arasztvakítás, mert tele végen 10mm nem számít annyit, mind nagylátószögénl pl 28 vs 38...)[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
Canonnak is csak 17-55 f2.8 is usmje van, nagyobb ilyenből nincs. Van Tamronból 17-50 f2.8 képstabiizátoros nikonhoz, de a simának szebb a rajzolata. Esetleg Sigmából is lehet ilyen. Nikonból a honlapján nem találtam, még a felsoroltakhoz hasonlót sem.
Válts át canonra
[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
válasz Mr.Csizmás #9337 üzenetére
Nekem van manuális lencsém 35, 50 135. Ezek szépek és jók, de a nagylátószög hiányzik nekem. Arról nem is beszélve, h már eleve van egy 18-200as canonom.
-
Dr V
őstag
válasz Mr.Csizmás #9339 üzenetére
kb 100ig szép a képe, a többi ajándék és jól mossa a hátteret 40d-t meg kiszolgál ez a lencse. Közelpontja 35 cm, 200as álásnál (most mértem le érzékelő-tárgytávolság)
Ismerem a zenitart, de annyira nem, h a 40et kiadjak érte. Inkább vakut vennék annyiból. Egyébként most egy jupiterrel szemezek 85/2es, de ha így folytatom nem marad pénzem... -
Dr V
őstag
Sztem ha majd anyagilag a vásárlás környékén leszel, akkor kezdj el válogatni, mert akkor már tudod, h mit engedhetsz magadnak. Addig még a piac változni fog, pl a 70-200f4l olcsóbb lehet. Vagy keresgélj a manuális lencsék között, ott is vannak szép rajzú telék, olcsón
[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
Makro leképzési arányt hogy lehet kcsámolni? Adot egy f55mm obi és 28cm a legkisebb fókusztávolság.
-
Dr V
őstag
Üdv!
Egy 1.8as pentacon mellé mennyire van értelme beszerezni 20-30 között egy smc takumar 1.4et? Megéri ezt a jelentősebb összeget? Mindkettő 50mm-es.
[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
Üdv!
Hoya 72 mm HMC UV-0 szűrőt keresek. Aki tud ilyet eladód, kérem jelezze.
-
Dr V
őstag
Ha már a blendéknél és a mélységélességnél tartunk, valaki megmondaná, h miért van az, hogy ha rekeszelem az obit, nő a mélységélesség, jobb lesz a képminőség?
-
Dr V
őstag
Erre több lehetőséget is látok:
-A vázad felbontásával egyező felbontású vázzal készült képeket nézegeted a kiszemelt objektívvel
-megnézed, h egy adott objetív milyen teljesítményt nyújt két különböző felbontáson, pl a canon 10-22 30d és 50d (ha jól emlékszem ezeken a vázakon tesztelték) a photozone.de-n. A 10-22 pot jól szerepel mind2 vázon. De pl a canon 18-200 az 50dre már kevés, de 40d-n még elfogadható (tapasztalatból írom)Általánosságban az elmondható, hogy az a jó rajzú objektív, ami már tág rekesszel is szép képet alkot, de rekeszelve csak jobb lesz (mint az összes többi).
Ha sokat olvasol a témában majd te is rá fogsz érezni/jönni, h mi alapján mérlegelj személy szerint, mi fontos a számodra.
Ha egy adott lencse érdekel akkor a googleeban az összes értelmes találatot nézd meg, olvasd el. -
Dr V
őstag
Előtétlencse: lesz blende autófókusz, képstabi, de romlik a képminőség
fordítógyűrű: blende csak manuális lecsével, manuális fókusz, képstabi nem lesz (de a youtubeon van video, h ezeket hogyan lehet kiküszöbölni, kitobi esetében nem számít gányolásnak) a képminőség nem romlik és ezzel lesz a legnagyobb elérhető nagyítás
közgyűrű: olyan, mint a fordítógyűrű, de a nagyítás nagyságrendekkel kisebb és fényerőveszteség (több gyűrűnél már jelentős)
Van még jobbfajta közgyűrű, ami kommunikációt nem szünteti meg a váz és az obi között, de fényveszteség ugyanúgy lesz. -
Dr V
őstag
válasz fulton #10232 üzenetére
Vegyél UV szűrőt, mert mindig olcsóbb, mint egy karc, v olyan kosz, ami a frontlencsét károsítja. Ha egy minőségit veszel az nem rontja a képminőséget észrevehetően. Laborkörülmények között kimutatható a képminőség romlása, de az is csak elenyésző mennyiségben jelentkezik.
Nagy UV szűrő teszt Tesztképekel (szűrő nélkül/szűrővel)
-
Dr V
őstag
A 17-40 felejtős, mert az ff vázra van.
Ha vázat veszel sztem ne kitobival, mert hiába akarod eladni és keresni rajta, ezekkel tele van a net. Inkább a bolttal alkudj, h egy másik obi/markolat/akksi, stbe legyen benne a itobis váz árában, a kitobi helyett.
Ha sportfotózás is szerepel a terveid között olyan vázat vegyél, akár használtan is, aminek jó a sorozat sebessége pl 50D. Megkímélt példányok futnak a neten kb 150 körül, 15Mpx felbontás és 6fps sorozat.
Üvegnek tamron 17-50 sima, v canon 17-55 is usm, v canon 15-85 is usm, igaz ennek a fényereje átlagos, de az a minusz 2mm az elején sokat számít tájképeknél, nem beszélve a 85ös végről. Nekem volt canon 17-85, az átfogása jó volt, a rajzolata kevésbé...
Telének esetleg alternatívája a 70-300 is usm. -
Dr V
őstag
A simga vs tokinánál a tokina fix 2.8as fényerővel játszik, nincs ilyen ellenfele.
A felsoroltak mellé a 18-200 felesleges (vagy fordítva), helyette inkább egy tele (v mellé egy uwa) Nekem 18-200am van és teljesen meg vagyok vele elégedve. Szinte mindenre használható, igaz szinte semmilyen optikai tulajdonsága nem kiemelkedő, max a makro (közelpont 35 cm), egyedül a stabilizátora a legjobb.
Az 50D tud videózni, a megoldás neve magic latern, ha ez neked nem játszik akkor 60D használtan és ésszerűbb obi összeállítás.[ Szerkesztve ]
-
Dr V
őstag
Sztem egy olyan obit vegyél, amit mindenképpen fogsz használni pl 18-200 v 17-55 stb. Utánna tudod, h mi fog neked kelleni és aszerint fejleszd az obi parkodat. Ha most használt lencséket veszel, eladáskor kevesebbet fogsz rajta bukni, de már tudni fogod, h mi kell neked. Ez sokkal olcsóbb, mint most bevásárolni, amikor még bizonytalan és tapasztalatlan vagy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 11
- Spórolós topik
- Hobby rádiós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest