-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Nekem volt már Tokina 12-24, meg Canon 10-22 is.
Canon:
+rajz
+átfogás
+USM
+jövőbeni kompatibilitás
-napellenző
-felépítés
Tokina:
+felépítés
+napellenző
+ár
+EF bajonett (nem EF-S)
-erős CA
-hangos AFAz idézett Sigma-król nincs saját tapasztalatom, de nem szokták túlságosan szeretni őket, főleg a FF-eseket szidják. Van egy csomó összehasonlít teszt... Keress... [Google...]
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Flow
senior tag
ha 100 körül kaptad volna meg a 10-20at, azt választottad volna?
Ráadásul nikon sem halmoz el elérhető árú nagylátóval... tehát nincs sok választásom.
Ez az angle of view viszont elgondolkoztatott... nem furcsa, hogy 10mm-en kisebb a látószög, mint másiknak 15-ön? Megkeveredtem... hogy is van ez? Ha meglesz az obi, én szívesen megyek tesztlőni, bár úgy látom te canonos vagy, én meg nikonos. Így nem lesz azonos a váz...Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
werttzui
őstag
Nem én csak valamit benéztem azt hittem a 10mm az kisebb mint 15 mm ez még nekem nem egészen tiszta áááá megvan nagyobb az obi átmérője gondolom csak nekem törvényszerű volt ami kisebb az a nagyobb Ja én nem akarlak le beszélni sz.tem ennyiért jó üzlet és várjuk a képeid
PENTAX
-
Szten Márs
nagyúr
Nyilvánvalóan a full-frame lencsék használatának croppos vázonvan jópár előnye, a kevesebb vignettálás, az, hogy a rajzolt kör középső, jobb feloldású részét kapja az érzékelő, az, hogy filmes gépen / ff vázon is lehet használni, ha kell, stb, meg ezen túl is szimpibb nekem is a 15-30.
Ettől eltekintve APS-C-n kisebb látószöge lesz, ami azért így is hatalmas látószög.
Mindent összevetve, az igényeidnek megfelelően jól döntöttél.[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
canon esetében elég egyértelmű: EF lencsék FF-en, EF-S lencsék APS-C-n kapott látószögét írják rá De eleve nem értem minek ilyen adatot megnézni, ha két obit hasonlítasz, amikor a 35mm ekvivalens gyújtótáv egyértelműen megadja.
Gyerekek, ne amtőrködjetek már nekem kellemetlenA vér nem válik VAZZE!™
-
spanyoll
addikt
válasz Damage #15866 üzenetére
Az én begombásodott obim a linken található úriember javította, hívd fel, kérdezd meg tőle. Korrekt, nem is drága szerintem, egy telefont mindenképp megér
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17165 üzenetére
Érdekes akkor ez a történet, ugyebár Sigmának ez az újfajta fejlesztése. Itthon nem sok 18-35 rohangál még. Hol sikerült venni, engedik tesztelni? Reménykedjünk benne a 3. üveg már megfelelő lesz, mind Canonra mind Nikonra (látom te Canon vonalon mozogsz). Köszönöm az információt!
(#17163) A Zéé: Nem vitatkozok, de ettől független nem értem a kirohanást, mind1.
-
balintkagan1
tag
válasz Damage #17165 üzenetére
Nem lehet, hogy a nyittott , 1.8 rekesz miatt tűnik úgy? Pl véletlenül egy mm-et rezzent a kezed a kioldógomb félig lenyomása közben és máris nem oda ment ahova szeretted volna. Érdemes lenne egy focus tesztet csinálnod, hogy meggyőződj róla szerintem.
Ez a front/backfocus divat lett a D7000 óta -
Dr V
őstag
-
role_of_72
tag
válasz Damage #17178 üzenetére
Nem mondom, hogy feltétlen releváns itt, de a Sigma 10-20 classic obimmal ugyanez volt: ~20-30cm távolságra max 1-2cm frontfókusza volt, de ez a távolsággal együtt egyre erősebb lett: pl. 20méterre fókuszáltam, de 2-nél messzebbre nem volt hajlandó menni.. nem is volt éles És ezt nálam 10mm F4-en észre lehetett venni, úgyhogy ennél az obinál ez sokkal jobban kijön.
Szoftveres kalibrálásra adtam be, de az csak félmegoldás. Szerencsémre elqrták az obit, így főpanelt cseréltek benne a szoftveres állítás árán, azóta hibátlan. Na most egy 2x-es árú obinál már nem szeretném bejátszani.. Szerintem te se kalibráltass, főleg nehogy a vázat állítsák el a Sigma miatt.
Félreértés ne essék, nagy Sigma fan vagyok, de mégis ők nevezték el magukat a szórásról..http://thebudapestproject.wordpress.com
-
m3ss
veterán
válasz Damage #17178 üzenetére
hat ez nem hangzik jol. dokkoloval is mutotted? vagy kozelre teljesen tokeletesre belotted, es tavolra meg pontatlan
sigma 105 os hsm verziorol mik a velemenyek? mennyit fog a stabi? milyen gyors a fokusz elozo sigmahoz kepest?
nem tudom van-e ertelme a stabinak...1/100-on gondolom ugy is kitartanam, ennel lassabb zaridovel embereket amugy sem hiszem h fotoznek...makronal neha jol jonne a stabi, de ott is meglennek nelkule. viszont eleg olcso ujan ez az obi.na meg lenne garim, meg itthoni kalibraciom? meg rekeszelve f/5.6 kornyeken meg kor alaku a bokeh..talan ennyi elonyom lenne ex dg-hez kepest.
bar a canon 100 usm macro sem draga ujan. erdekes, hogy 140 brutto boltban, de mar 2 ember hivott h nekik lenne 115e-ert elado. koszi..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17208 üzenetére
Reménykedem azért, mert Canon vázzal nem működött jól (nikonra szeretném). Lehet hogy a hézagolást rontották el vagy valami sajátosságot ami a canon vázakkal való kompatibilitást oldja meg. Mindenesetre köszönöm hogy felhívtad a figyelmem erre hogy laptoppal menjek és teszteljem le a vásárlás előtt rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17252 üzenetére
Igazából ami neked nem jött össze az a legnagyobb fényerejű alapzoom a piacon jelenleg. De gondolkozom ha ennyire kukás darabok vannak akkor eladjam e a 17-70 2.8-4 OS-t, mégis mit veszek helyette Nikonra.. 24-70 f/2 OS lesz majd a következő nagy durranás, vagy próbáld ki a Tamron 24-70 2.8 VC-t, Eperkutyus használ itt ilyent tudtommal.
-
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17301 üzenetére
Abból kiindulva hogy új fejlesztés, és stabis.. Persze hogy olcsóbbnak mondják mint a Nikon és Canon darabokat, hisz szeretnék ha megvenné valaki a terméket. Viszont kiindulva a Sigma 300 f/2.8 EX HSM árából nem lehet sok jót remélni szerintem. Valami nagyon ütős jön aminek jobbnak kell lennie a 120-300/2.8 OS-nél, viszont árban nem szabad elszállnia. A 400/2.8 és a felette levőkről nem is beszélve. Kitudja ez után a 95mm-es szűrőméret után milyen átmérőjű üvegeket alkotnak majd.
-
#40935168
törölt tag
válasz Damage #17301 üzenetére
Azért az új Sigma-k érdekesek lesznek, főleg az USB dokkolós AF finomhangolás miatt. Ha nem lesz focus shifting jelenség rekeszeléskor, még akár ütős üvegek is lehetnek.. egyszer hozzálövöd a vázhoz és ok. Azért a Hungaroringre egy 150-600-zal be lehet már kukkantani hobbistaként is..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
aleister
veterán
válasz Damage #17328 üzenetére
Ismétlem, ez egy szurka-piszka volt egy bizonyos embernek. Nem véletlenül volt offban és szmájlizva.
Azt mindig is tudtam, hogy azonos kategóriában pontosabb a Canon AF, sőt még a kitobi sebességről is odaadással írtam a Nikon topicban. Ez kb annyira ismert, mint a Nikon szenzorok jobb képminősége.(#17329) *Ropi*:
Dehogynem.
Hagy ne kelljen keresgélnem. Kn ilyen "váltsál Canonra, ott nincsenek fókuszproblémák" jellegű volt a dolog.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Damage #17331 üzenetére
Többször beszéltem olyan emberrel, aki mindkét vezető gyártó modelljét hosszabb ideig használta. Egyikőjük sem tudta azt mondani, hogy az egyik vagy a másik jobb. A konklúzió rendszerint az volt, hogy a két márkából ezt-azt csipegetve lehetett volna összerakni A Fényképezőgépet.
Ezért is kerülöm én az ilyen hitvitákat. Mindegyik gyártónak vannak nagyon jó vázai.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
zsoltee10
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...