-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
biggamer
veterán
válasz Szten Márs #22 üzenetére
A 17-70re gondoltál ?
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Peeter
csendes tag
válasz Szten Márs #22 üzenetére
17-70 Az miért jobb mint a többi? Nem is olyan nagy a fényereje.
[Szerkesztve] -
biggamer
veterán
válasz Szten Márs #25 üzenetére
Igen, 1:2.3.
Onnan tudom, hogy nekem is az van.
Nagyon meg vagyok vele elégedve, nem bántam meg, hogy megvettem.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
biggamer
veterán
válasz Szten Márs #28 üzenetére
Hááát igen, én jóóót fogtam ki szerencsére.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #25 üzenetére
Az a 18-50 ex azért ~20K-val hosszabb csak-csak, és sztm nem jobb, bár tény, hogy fényerőben jobb menet.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #34 üzenetére
Rendezvényfotózáshoz szvsz. látószög, fényerő, jó vaku és megfelelő zoomátfogás kell, nem penge rajzolat.
A rendezvényfotósok ritkán őstehetségek, sőt...tapasztalatom szerint többségében megfelelő anyagi háttérrel rendelkező hobbisták akik végülis elkattintgatnak, az alapokat tudják, a többit megoldja a felszerelés, meg a válogatás a kész képekből. A megfelelő anyagi háttér az induláshoz kell. Magyarországon a következő szempontok alapján választanak fotóst ilyesmihez:
- Melyik a legolcsóbb?
-
-
-
-
-...ja és melyik ér rá akkor?
Tehát aki úgy-ahogy elfotózgat az megélhet belőle.
Az, hogy van jó obija/obiparkja az abból is következik, hogy 1000+1 fotós fórumon mondják meg neki, mi a jó. A többi pénz kérdése.
Nem tudtam, hogy van 18-50 EX is. De úgy rémlik, van 17-40 F2.8 EX is.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #36 üzenetére
Nem harapni akartam csak leszoktam a smiley-zásról, legalábbis ritkábban és kevesebbet teszek, talán emiatt tűnök szigorúbbnak
Az S5600 topicban tényleg morcos voltam mert olyan határozottan és felháborodottan beszél hülyeségeket az ember ami nekem sok. Kb. mint a Gálvölgyi-féle ''...a pénzemér', vaze? Háttazé' mán legyen ám jó, de ócsó is legyen vaze!''
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #36 üzenetére
én első körben tuti megvenném a kitet és avval használnám a k10et... aztán max ha nemtetszik eladod, bukni nembuksz rajta egy fillért sem uis 30-35Kért megy... ld index topic.
17-70nek 2 előnye van: Nincs igazábol alternatíváj és ár/értékben teljesen jó.
Akinek kell a fényerő azmeg vesz 17-50 2.8at sigmabol vagy ha kell a középen a ccd fizikai felbontásának megfelelő élesség a sarkokban viszont nem zavarja a curvature akkor tamron 17-50et.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Peeter
csendes tag
válasz Szten Márs #43 üzenetére
Akkor ezek után asszem megyek a 17-70-ért. Köszi a segítséget!
-
Peeter
csendes tag
válasz Szten Márs #45 üzenetére
Tapasztalataim nem ezen a héten lesznek, de ha meglesz és már ki is próbáltam, megosztom élményeim, tapasztalataim...
-
hali01
őstag
válasz Szten Márs #361 üzenetére
Gondolom rájött hogy működnek a fénymérési módok.
-
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #361 üzenetére
Olvasd vissza a nikon topikot. Vagy 2 hónapja lehetett ez, kb.
D2L: akkor te is olvasd vissza.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #365 üzenetére
Igen spot/centert használok és folyamatosan kompenzálok.
Elég jól kiszürhetőek a szituk amikor valószínűleg hibázni fog ilyenkor alapbol bentvan -2/3 kompenzáció + otthon rawbol +-1.5öt minden probléma nélkül lehet kompenzálni ennél nagyobbat meg jellemzően még matrixon se hibázik.
Elég hátam vakarom/kényelmetlen az egész de ''szokom és müködik''.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
YouCanCANON
tag
válasz Szten Márs #398 üzenetére
oszt? nem mondtam hogy croppos vázra rakom...
ja és más: 70-200 se változtatja a méretétYou Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #483 üzenetére
Köszönöm a választ! Valahol olvastam (Asszem, itt: [link] ), hogy ennek a Tamron obinak vannak nagyon jó, de nagyon rossz darabjai is. Akkor jól gondoltam, hogy itt IS-sel nem sokra megyek, inkább a fényerő számít. Viszont az a kezdő 28mm zavar a Tamronnál, mert nem egyszer a ''számban'' vannak a lányok tánc közben, néha még a 18-as kezdőbe is alig férnek bele (kitobi). Vakarom a fejem...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #485 üzenetére
Hát, igen, erre sajna most nem tellik... A 70-200-at mindenképpen szeretném megvenni akár használtan is, de úgyis 150k körül mozog az ára. 250 a keretem, abból kell gondolkodnom. Talán, ha még eladom a másik kitobimat, a Canon 55-200-at... Meglátjuk, csak hangosan gondolkozom.
[Szerkesztve]Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #487 üzenetére
Ez jó, köszönöm, a végén még emellett döntök majd, nagyon esélyes.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #500 üzenetére
A fényereje és az átfogása miatt. Mellé megtartom a kitobit korlátozott felhasználásra, amíg nem tudok venni egy jobbat nagylátóra. Max. hátrébb megyek, ha valami nem fér bele a képbe.
[Szerkesztve]Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Flow
senior tag
válasz Szten Márs #505 üzenetére
Volt bennem egy ilyen félsz, de gondoltam akkor is volt pár kivétel, ami kicsit ''kisebb gyújtótávos''. Amúgy igen, erre gondoltam a manuál fókusszal, hogy ha szenvedés, de nem lehetetlen, akkor inkább egy olyat. Hogy mennyi a limit? 20k?
Egyáltalán nem kevés a 18mm, bár párszor éreztem, hogy mennék lejjebb, ezért gondoltam kipróbálok kisebbet, ami talán még fisheye is lehet.
Láttam pl: AI-S 15mm nikkor. Nincs fénymérés... Nagy kaland. Akkor lesz pár képpel több a kukába. Gondolom olyan régi, hogy a kora miatt nincs esély rá. :\
Esetleg sigma 14mm... Vagy a 18mm és utóbbiak között nincs számottevő különbség croppos váz miatt?
Lehetetlent kérdezek? Nem létezik olyan obi, ami nekem kéne, és húzzaka sarokba?Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #546 üzenetére
hehe, na igen, az Oly sok sebből vérzik persze aki kattintgatós compact irányból jön, és a liveview meg hasonló dolgokat akarja jobb minőségben a Tv/Av/M mód pedig nem érdekli, annak megfelelő.
ccd-mozgatás:1fé obistabi 2-3fé
Szvsz akinek nincs sok pénze hsm/usm obikra, az anyagilag jobban jár a ccd-stabival+fényerősebb sima obival, mindez akkor igaz, ha még nem választott rendszert, ha igen, akkor annak keretein belül kell mozogni.
félOFF
Fura egyébként, hogy milyen gyorsan adaptálódik az ember a megváltozott körülményekhez, mióta több manuálobit használók af-eseknél is rendszeresen nyúlok a beugrasztó-gombhoz
ONEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #546 üzenetére
Az első mondatodra: Én úgy tudtam a hsm/usm nagy előnye, hogy marhagyors és pontos az AF (nem próbáltam még, így lehet félreolvastam valamit) az meg mozgó dolgok fotózásánal nagy előny, ezért gondoltam, hogy ott van a legnagyobb előnye.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #549 üzenetére
Az #553-ban pitman által írtakra gondoltam, mint kapcsolatra usm/hsm és obistabi között, meg - bár ezt nem tudom biztosan - mintha a hsm/usm gyakran társulna obistabi funkcióval mostanság
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sszever
őstag
válasz Szten Márs #557 üzenetére
igaz. Az 55-250-esben sincs.
Bár nem értem, minek egy ilyen obiba IS.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Terapeuta
őstag
-
D4rkm4n
őstag
válasz Szten Márs #716 üzenetére
Tamron esetén legalább nem kell aggódni hogy selejt. Biztos lehetsz benne!
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #763 üzenetére
HAsználtam már 70-200VR-t 1 napig D80-on Ez az obi szerintem a legjobb darab a világon leszámítva a 600asokat és a 300-800-at .
Mondjuk ezzel azért már illene valami újságnak riporterkedni...."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #925 üzenetére
ahhá kapizsgálom csak a fölfogásom picit lassú na de ha begyorsul
PENTAX
-
Damage
senior tag
válasz Szten Márs #925 üzenetére
Ezért jobb FF-be a a 15-30, ezért nem vinyettál annyira és ezért nem döntöttem rosszul!
Kimondtad a frankót, eszembe nem jutott hirtelen az FF és a cropos gépek közti különbség. Bár jómagam is leginkbáb cropos gépet használokk de szeretnék majd 5D-t, ha lesz hozzá elég pénz.Idézek egy régebbi HSZ-t, amit nekem címeztek:
"Dtomi
(senior tag)És akkor a tokina 12-24 et még még nem is nézted??? Szerintem az a legjobb ha csak nem a minél nagyobb látószög számít akkor a 10-20"Erre ez volt a reakcióm:
"Damage
(senior tag)
Nem a minél nagyobb látószög, sőőőt!
Mondj pár érvet a Tokina mellett a Sigma 10-20EX, 15-30EX, 17-35EX-szel szemben!"Vagyis egyértelműen nem olyan fontos nekem jelen esetben (főleg táncot fényképeznék teremben és nem egyszerre egy párt) a minél nagyobb látószög, mert ez esetben inkább torz lenne a kép. a 15mm bőven jó eredményt hozna. Jó lenne a kitobi 18-as vége is, ha normális lenne a képminőség.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #939 üzenetére
Árban egyfornák azért kérdeztem a 70-200 meg icipicit drágább Ja még egy kérdés néha látok olyat,hogy a szűrő menetnél nem szám van megadva hanem oda írják,hogy zselatin szűrő miaz miaz??
PENTAX
-
Chili7
őstag
válasz Szten Márs #1326 üzenetére
Összességében akkor inkább 18-200? Ha az anyagi oldalt ne nézzük?
... és makróra?
Köszi!
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #1329 üzenetére
azért a képminőségsem az a húde a 18-200-nál, nem csak a torzítás a gáz...
A vér nem válik VAZZE!™
-
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #1326 üzenetére
a 18-55-ből is van már VR.
Ez a "18-200 issue" meg egészen egyértelmű, még professzornak se kell lenni ahhoz missouriban, hogy az ember tudja, hogy az internal fókuszos objektíveknek élességállításkor csökken a gyújtótávja (az a blabla amit levágnak magyarázatként viszont egészen elképesztő... )
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #1342 üzenetére
[link]Itt már kapni is, ráadásul egész olcsón.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1344 üzenetére
Első körben Canonnál is azhittük, hogy ISen kivül mást nempofoztak KITen.
btw aláírásodban szereplő uriember legalacsonyabb zajos Canon vs D3t tesztelt.
[link][ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nagyúr
-
Chili7
őstag
válasz Szten Márs #1636 üzenetére
Mert minden D40-hez ilyet adnak? Vagy miért? 50 körül van boltban.
köszi -
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #1733 üzenetére
Nem tudom melyik volt kb 20 képet készítettem ha pont ezt tettem be régen is akkor elmegyek lottózni vagy rulettezni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
hcs57
őstag
válasz Szten Márs #1860 üzenetére
?? miért? Mi a baj a K10D-vel?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
hcs57
őstag
válasz Szten Márs #1862 üzenetére
nekem úgy tünt a válaszodból...
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Viszlát
addikt
válasz Szten Márs #1963 üzenetére
Megtaláltam, ezt írták róla:
Ez nem egy EF-S, hanem egy EF jelû objektív, full frame-es gépekhez készült, vagyis a vetített képe nagyobb, mint a nem full frame-es gépek érzékelõje, eszerint lemaradnak a képrõl a lencse szélein keletkezõ képrészek.
Én csak érdeklődöm, úgyhogy hiába kérdezel vissza, nem fogok tudni válaszolni, nem értek hozzá.
Amúgy köszi a választ és a tesztet is, elolvasom.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Szten Márs #1965 üzenetére
Hm, tehát tulajdonképpen csak az egyébként is gyengébb minőségű részek maradnak le a képről... köszi!
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1999 üzenetére
Az összehasonlítást linkeltem, nálam először még ment.
Schneider-Kreuznach D-Xenon 50-200 és a Sigma Pentax 70-300/4-5,6 APO DG
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #2001 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #2004 üzenetére
Az 55-70 közötti tartomány nekem gondolom általában nemigen hiányozna, Neked mi volt a gond?
A 300 néha kellhet, a Minoltát is tekertem időnként a végére. /380 ekv./ A legfontosabb azonban a fényerő és a jó rajzolat. A használtaktól azért félek, mert arra nemigen van garancia, hogy jó lesz, vagy pár hónap múlva nem szorul-e , kotyog-e esetleg.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #2008 üzenetére
A cserélgetést nemigen úsznám meg, azért az 55-70 közöttre gondoltam. Ha olyan helyen vagyok, akkor úgyis kell a nagylátó is. Ha meg kifejezetten céllal , csak fotózni megy az ember, esetleg lehet a témát szűkíteni, hogy ne kelljen a 70 alatti rész. Épületeknél belsőnél még a kifejezetten fényerős fix nagylátó sem haszontalan, de az tényleg a jövő zenéje egyelőre.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hooper
őstag
válasz Szten Márs #2094 üzenetére
Köszi Szten!
Újfent
-
rosta11
tag
válasz Szten Márs #2130 üzenetére
Köszönöm, hogy megmutattad ezt az objektívet, nem volt eddig képben nálam. Három lehetséges varációm volt, de mindegyikkel bajom volt.
Ennek a Tamronnak a kisöccse az 55-200-as macro lett volna az egyik, ami nagyon olcsó, de makróban ez jobb, no meg hosszabb.
A másik a legendás beercan a minoltától, de ez ugyanúgy 40000 körül kapható, és nem makrózik. Nagyon lassú, viszont nagyon jó a képe. 70-210-es, fix 4-es.
A harmadik sigma 70-210-es lenne, aki makrózik. Sajnos nem gyártják már, kifutott termék, ugyanakkor jó a minősége. Nem találok sehol ilyet minoltás bajonettel, nem lenne drága különben, igazából ez lett volna a favoritom, ha találok egy használtat.
Most, hogy beírtad nekem ezt a Tamront, csak egy tesztet találtam. Azt mondja, ha a gyenge angolommal jól értem, hogy 70-200 között egész jó a kép minősége, viszonylag gyors, és jó az AF, a többi tulajdonság sem rossz, és talán a makro is egész jó.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/455
Mielőtt vásárolni megyek, jobban nekifekszem a tesztnek. Nem találtam más tesztet, ha tudnál esetleg, kérlek linkeld már be. Ha esetleg egy minolta bajonettes sigma 70-210/3.5-4,5 APO macroról tudnál valahol, és megírnád, nagyon megköszönném. Mondjuk erről sem találtam tesztet, ha tudnál róla valamit az is jó lenne.
Köszönöm mégegyszer!
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #2142 üzenetére
Szerintem az a gond, hogy a 70-300 frontlencséjéből túl sokat letakar a DCR, az 55-200 -nak meg csak 52-es a frontlencséje, és "többet lát" a gép a lencsén át.D 80 -nal nem ment a DCR+AF ,D 200 vázzal meg igen . Ezt fejtsd meg!
-
félisten
válasz Szten Márs #2206 üzenetére
Köszi a válaszod, de akkor valamit nem értek. Nézegettem a látószögeket, pl. a gaia.hu-n és arra jutottam, hogy a halszemeknek 180 fok a látószöge, az összes többi nagylátónak max 114 fok. Tehát elvileg nem láthat be akkorát, mint egy halszem. Jó lenne érteni ezt az egészet, de még eddig nem sikerült.
-
golyani
addikt
válasz Szten Márs #2327 üzenetére
egyik ismi mondja h neki ilyen van ő anno 6 éve vette 15-ért. és mondom egyszer még jó lehet. mit kell tudni róla?
[ Szerkesztve ]