-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GSzORO
csendes tag
válasz kardkovacsi #18169 üzenetére
Köszi szépen. Nem tudtam, ezért is kérdeztem. Akkor a leggyakoribb, ha kész a munka, fizetek! Még egy ajánlatot várok, aztán hajrá!
-
rokapet
tag
válasz kardkovacsi #18168 üzenetére
A saját, passzív Huawei inverterem esetében a hőmérséklet változása az eddigi adatok alapján meglehetősen komótos, nincsenek benne tüskék, esések (óránként maximum 3-4 C fokot emelkedik vagy süllyed, nem többet). Valószínűleg elég masszív a borda ahhoz, hogy nagy legyen a termikus tehetetlenség.
-
hun.gergov
csendes tag
válasz kardkovacsi #18044 üzenetére
Nem tudom, hogy másoknal miért annyira meleg, de nálam még teljes terhelésen is kézzel fogható a hűtőborda. Június elején, amíg a Froniusra vártam egy hónapon át összesen 10,5kW panel volt a 6,6kW-os Huawei inverteren, délelőtt 10-től délután 5-ig vágott, a saját szenzora szerint mégsem volt több a belső hőmérséklete 45°C-nál. Igaz nincs közvetlen napsugárzásnak kitéve.
Gondolom, hogy rendesen van méretezve a hűtése, nincs szükség kényszerített légáramra. -
MrZed001
tag
válasz kardkovacsi #18278 üzenetére
Terhelni ezeket a cellákat általában max 2C-vel lehet (azaz fél óra alatt adja le teljes töltését, azaz 2x310A 51V = 31,6 kW).
Folyamatosan 1C amit javasolnak (azaz 1 óra alatt adja le, 310A 51V = 15,8 kW)
Azért én még mindig a 0,5C amit javasolnék maxra tervezni (élettartamon sokat dob), azaz max 8kW terhelés vagy töltés.Persze ez mindössze egyetlen egy 16s string (16 cella sorba kötve).
Van a fórumon olyan, aki 130 darab cellát vett (280Ah-s EVE-et), ebből 16s8p pakkot épített (16 cella sorosan, és ebből a stringből 8x párhuzamosan). Két Tesla-jukat, házat, mindent az lát el.Ami az invertert illeti, két-három megoldás is van.
Egyik a (VALÓS) hibrid inverter Voltronic Infinisolar 10kW, amit idehaza is szabad telepíteni, összes szolgáltató engedélyezett inverter listájában benne van (de még egy telepítést sem láttam).
Azaz egyszerre szaldóban termel szolgáltatónak, aksijába, és UPS-ként szünetmentesen ellátja a házat.
Annyira nem új, hogy itt egy 2016-ös (5 éves) videó egy ilyen rendszerről (két inverter párhuzamosan 20kW-ot ad): [link]A másik megoldás szimpla hálózatos szigetüzemű (Off-grid with grid support) inverterrel.
A Voltronic/MPP Solar (vagy a klónjai mint EASUN, MUSTsolar, GroWatt) invertereket párhuzamosan lehet kötni, vagy 2-3 fázisba (5kW-os inverterek).
Sőt akár aszimmetrikusan is, pl 3db az 1-es fázisra, 2db a 2-es fázisra és 1db a 3-as fázisra.
(ez így pl: 15 - 10 - 5 kW-os rendszer)És persze ott vannak a különböző Victron megoldások is.
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz kardkovacsi #18278 üzenetére
Ez a srác pl 68 cellát vett:
https://www.youtube.com/watch?v=_4Zyyp3VsHoÉs van akinek már 3 szekrény van tele cellákkal (bár valami brutál jól néz ki, és extra könnyű szervizelni így a cellákat ... de akkor sem ajánlott fektetve használni)
https://www.youtube.com/watch?v=Tfdw7V3IiCY -
bekesizl
csendes tag
válasz kardkovacsi #18363 üzenetére
A hitel második része nyilván nem lesz folyósítva addig, bár olvastam itt a fórumon olyat, hogy a bank szempontjából nem a cég felel az elkészülésért, hanem a hitelfelvevő. (Pentele sztori)
Az esetet sógorom intézi, én inkább tanulságként írtam ezt ide. Hátha valakinél még megelőzhető a baj.
A 3 fázisra bővítés szerintem annyiból nem csak a villanyórát érinti, hogy most 1x32A van.
Ha 3 fázist kér, mondjuk 3x16-ot, akkor már nem fog minden működni a házban, ami előtte 32A-ről még ment. Legalább két fázisra szét kell bontani az elosztót, 3 fázisú FI relé kell.
Meg a villanyóra doboza is nagyobb 3 fázis esetén, ha jól emlékszem.
Tehát kell matatni eleget, mire újra működőképes lesz minden. -
Samott
addikt
válasz kardkovacsi #18361 üzenetére
Plusz irta kesobb hogy a nyugati oldal kap tobb fenyt mert 5 fokkal az inkabb del nyugat. Szoval akkor nyugatra kell pakolni nala.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
bekesizl
csendes tag
válasz kardkovacsi #18367 üzenetére
Pontosan, a villanyszerelés anyagokkal, a teljesítménybővítés plusz az invertercsere és újra engedélyeztetni.
Amúgy szerintem is a cég a hibás, mert már igencsak közeledett a 06.30-as határidő amikor az EON szólt, hogy le fog járni az 1 év. A vészharang hallattán még belefért volna a kivitelezés+készre jelentés.
Csak gondolom még másnál sem futottak bele ebbe és alapesetben tényleg csak formaság a határidő kitolásának kérése.
Ezért is írtam ezt meg ide.
-
bb71
őstag
válasz kardkovacsi #18385 üzenetére
Amikor rabolintottunk az utolso atbeszelt ajanlatra, megkertem h adjon kedvezmenyt ha lehetseges... Adott.
Azt sem tudom mitol mas a Tigo... Ugyhogy szerezni sem tudok. -
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #18392 üzenetére
Ezt értem és van olyan a szerződésünkben, hogy ha visszaadja az elmű a villamos energia egyetemes szolgáltatási engedélyét, akkor utána 13 forintért veszi meg a napelemes többletemet?
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #18422 üzenetére
Dehogy van.
-
#39851264
törölt tag
válasz kardkovacsi #18482 üzenetére
Mondjuk nincs is kWp (=napelem mennyiség) alapú adóztatás.
Rendelet a kW (=inverter méret) alapú adóztatásra van.
Jelenleg alvó állapotban és a 4 kW fölötti részről szól.Egyébként pedig kétlem, hogy
a FIT FOR 55 zöldítési időszak alatt
az EU-ban érdemben romlanának a napáram feltételek."Az Európai Zöldmegállapodás újabb mérföldkőhöz érkezett.
2021 július 14-én az Európai Bizottság megjelentette a Fit-for-55 elnevezésű csomagjátMely a korábbi 40%-os tervekkel ellentétben azt a célt tűzte ki,
hogy
az EU tagországok karbonkibocsátása az 1990-es referenciaszinthez viszonyítva
55%-os csökkenést érjen el 2030-ig.
Ezt követően pedig 2050-re a teljes EU el kell, hogy érje a klímasemlegesség állapotátMegújuló energia szabályozás:
Az Európai Bizottság ezzel a dokumentummal felülírta a korábbi célját a megújulóenergia felhasználás arányával kapcsolatosan.
Az impozánsabb cél elérésének érdekében a jelenlegi 20%-ról 38-40%-ra kell emelkednie a zöldenergia felhasználásának."[ Szerkesztve ]
-
DUB Inc.
aktív tag
válasz kardkovacsi #18553 üzenetére
Ha így van, akkor pláne maxon kellene mennie. nem? Egyébként lehet bebeszélem magamnak, de azóta ilyen, amióta le lett frissítve az inverter. Na meglátjuk... A termelés összességében jó, termelt április 23-óta az 5570 kWh-át.
-
DUB Inc.
aktív tag
válasz kardkovacsi #18569 üzenetére
Hogyne lett volna max közelben? Nem írtam ilyet sehol.
-
DUB Inc.
aktív tag
válasz kardkovacsi #18580 üzenetére
De írtam, hogy +30% napelem van az inverteren, tehát a maxot tudnia kell minimális veszteséggel. Kezdő napelemesként legalábbis így gondoltam, ezért is kérdeztem azt, amit. Most is tudja egyébként a max teljesítményt, csak kisebb időtartományban. Utóbbin csodálkozom kicsit. Én arra is gondoltam, hogy a levegőben lévő por is ludas lehet benne.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #18587 üzenetére
megjegyzem SE-vel is be vagyok szoritva per pill... marmimt 400W felettit nem tudok hozzaadni a P650 kompatibilitasa miatt, ez meglepett...
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #18602 üzenetére
Duplazos a P650 ketszer 325 panelekhez. A 15A-es duplazos csalad utolso eleme P801. Stringenkent max 11.26 kWp rakhato, az 34 elem, nekem 52 van, a masodik [utolso] stringen is lesz. Lehet P650-t hasznalni 1 napelemmel, de egy stringen vagy mind egy napelemhez van, vagy max 1.
Az egyetlen lehetoseg a 18A-es csaladra cserelni a masik stringet, de a 9x P650->P850 az csak anyagarban ugy 150-200e-es mo'ka. -
mailman
tag
-
mailman
tag
válasz kardkovacsi #18630 üzenetére
Ha az inverter elszall es nem javitanak, ugye a fent emlitett marka nem javit helyszinen, akkor gondolom nem kezdenek el azon szorozni hogy mi volt hanem hozzak az ujat viszik a regit. Sok garis ugyet ezekre mondjuk meg nem lattam, viszont ennek a modellnek maskepp nincs ertelme. De meg mindig kivancsi vagyok kinek szallt el eddig DC vedelem…
-
-NOKIA-
Ármester
válasz kardkovacsi #18627 üzenetére
-
gyuszos
tag
válasz kardkovacsi #18637 üzenetére
Természetesen kell a biztosíték, csak nagyon nem mindegy, hogy milyen. Tízből kilenc telepítő nem foglalkozik vele, mert nem is tudja mekkora különbségek vannak olvadó és olvadó között...
Lényeg, hogy beleférjen a foglalatba, nagyjából stimmeljen az áramérték és kész.
Pedig az egyik legfontosabb dolog, és kolléga szakértésével ellentétben egy megfelelő karakterisztikájú, félvezető védelemre készített ultragyors biztosíték igen is(!) szelektív, és képes megvédeni az utána következő eszlözöket.Nyilván totális és közvetlen villámcsapásra nem igazán létezik 100%-os védelem, de a villámcsapások okozta kár 98%-a másodlagos eredetű, amit azért lehet jól kezelni, főleg dc oldalon
Na persze aki az egypólus/16amper/legyen-C-mert-azt-később-veri-le időszakban szocializálódott azt nehezen beszéled rá hogy van már jobb megoldás is..... -
Reggie0
félisten
válasz kardkovacsi #18637 üzenetére
Az olvadobiztositekot korberohogi a villam, azok T1 vedelemre nem alkalmasak. T2 es masodlagos hatasokra esetleg.
T2 vedelemnel az elettartam attol is fugg, hogy milyen tipusu eszkozt hasznalnak. MOV peldaul oregszik idovel es a kisebb energiaju levezetesek is oregitik, igy elobb utobb tonkremegy, celszeru idonkent cserelni.
A napelemnel es inverternel a biztositas egy dolog, de nagyon nem leszel boldog, ha az eszkozben keletkezo tuz miatt az egesz hazat es az osszes bennego cuccodat kell kifizettetni a biztositoval. Persze ezeknek az esemenyeknek a valoszinusege joval kisebb, mint egy kozepes vagy enyhe masodlagos hatasunak.
Itthon viszonylag laza a lakossagi es alacsony, tehat kis kockazatu epuletek villamvedelme, sok epuletnel nincs is megkovetelve, hogy legyen kiepitve levezeto.
OBO azert gyart T1+T2-es kombinal levezetot napelemhez a DC oldalra, en megfontolnam, es nem azon a 80ezren sporolnek, mert ha fizet is a biztosito, tuti, hogy nem 80k lesz a buko, hanem joval tobb. Raadasul OBO-nal akar a DC oldalrol van szo, akar az AC oldalrol, mindegyik SPD-bol kaphato olyan verzio, ami nem csak optikai uton, hanem egy egyaramkoros, ketpolusu relevel is atjelzi, ha elmukodott, igy nem kell a szekrenyben nezegetni, bekotheted barmilyen atjelzo rendszerbe, raspire, stb. amit szeretnel.
[ Szerkesztve ]
-
apóka
aktív tag
válasz kardkovacsi #18171 üzenetére
Köszönöm!
Van még egy ajánlatom, ez már módosított. Erre is ránéznél?
Itt már erre szinte megegyeztem a kivitelezővel. Technikai szempontból még annyit módosított, hogy eredetileg csak 14 db napelem volt az ajánlatba. Mivel még 2 db elférne azt ajánlotta (az inverter még ezt elbírja, mondta) legyen 16 db, nekem is belefér az árba.
Viszont az összefoglalóba fel van híva a figyelmünk a rendszer méretezési hibákra. Az ajánlatban ez megfelelő lenne?
Focust bontok, ha kell valami írjál. Mk1 98-2004
-
#39851264
törölt tag
válasz kardkovacsi #18637 üzenetére
2+1 eset van villámvédelem szempontjából.
Tájkép szinten,
1.
VAN villámvédelmi felfogó+levezető rendszer (villámhárító népiesen) kiépítve.
ÉS!!! az ÚGY VAN kiépítve, hogy
amikor éppen működik (találat éri)
akkor a villám árama elvben sehol nem tud bejutni
direktben a védett vezetékbe-eszközbe.
(csak kerülő utakon és a másodlagos hatás indukált impulzusa útján)
Mert a szép vastag levezetőkről NEM TUD ÁTÜTNI a védett részbe!!!
Ezt úgy mondják, hogy: a védőtávolság be van tartva, aminek a neve "s"
Ezért a villámáram CSAK a jó vastag levezetőkön át távozik az anya Föld-be.
(laposvas, köracél, épület fémváza, stb. stb. a konkrét kiépítéstől függően)
2.
VAN villámvédelmi felfogó+levezető rendszer (villámhárító népiesen) kiépítve.
DE!!! az ÚGY VAN kiépítve, hogy
a védőtávolság NINCS betartva, aminek a neve "s"
Ezért a villámáram VÁRHATÓAN NEM CSAK
a jó vastag levezetőkön át távozik az anya Föld-be.
(laposvas, köracél, épület fémváza, stb. stb. a kiípétástl függően)
Hanem JUT(HAT) belőle a védett vezetőknek is.
+1
NINCS villámvédelmi felfogó+levezető rendszer (villámhárító népiesen) kiépítve.
Villám áram alapban NEM folyik a vezetőkben.
Ha mégis az telitalálat volt >> nagy pech :-(
----
Biztosítás!!!! nem árt ha van, bármi is a villámvédelmi szint.
Akkor legalább van esély a mégis fellépő anyagi kár mérséklésére.
----
A 3 esetre nyilván más szabályok vonatkoznak.
- a földelésre is és a minimum zöldsárga vastagságra is
- túlfeszültség védelem szintjére, elhelyezésére, vezetékelésére
Éredemes tudni azt is, hogy
A túlfeszültség-védelmi rendszerek mindig hátulról előre működnek.
Azaz a legkisebb szintű indul be elsőnek...
----------
Túlfeszültség fellépése esetén, bármi is az oka.
Először a legkisebb (T3) védelmi szintű védelmi eszközökön
kezd el levezetési áram folyni a föld felé.
Ez a készülékben, konnektorban lévő T3 védelem tipikusan.
Mivel T3 eszköznek a védett eszköz KÖZELÉBEN/BENNE KELL lennie.
--
Ha a túlfeszültség energiája akkora, hogy
a legkisebb védelmi szint (T3) működése ellenére
is tovább nő a túlfeszültség értéke.
Akkor a közepes védelmi szint (T2) is működni kezd.
Azon át is levezetési áram kezd el folyni a föld felé.
A T2 szint hatókörére ~10 méter vezetékhosszt szoktak mondani.
Ennek tudatában kell tervezni a helyét.
--
Ha a túlfeszültség energiája akkora, hogy
a közepes (T2) védelmi szint eszközeinek működése ellenére
is tovább nő a túlfeszültség értéke
Akkor a magas védelmi szint (T1) is működni kezd.
Azon át is levezetési áram kezd el folyni a föld felé.
Mindez rendkívül gyorsan (ezred másodpercek alatt) és
összehangoltan zajlik a helyesen kiépített rendszer esetén.
----------
Nos, ezért van az, hogy
nincs gyakorlati értelme a T2 szint duplázásának az inverter közelében,
ha van az inverterben is T2 szintű védelem.
Az érdeklődök számára irodalom pl.
https://docplayer.hu/47813899-Kruppa-attila-villamvedelem-a-gyakorlatban.html
-
martonz
csendes tag
válasz kardkovacsi #18687 üzenetére
Igen, de a végén lévő "A1" nélkül.
-
Samott
addikt
válasz kardkovacsi #18693 üzenetére
Igen, online cucc, akkor gondolom nem lehet ugyeskedni vele. Remeltem ha bediktalom akkor holnaptol mar az uj szolgaltatohoz szamoljak.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Chal
addikt
válasz kardkovacsi #18693 üzenetére
Erre azért ne vegyetek mérget, pár napja volt itt szó erről, én akkor is jeleztem, hogy nem egyértelmű a dolog. Diktáltam végül online, a doksiban írt módon (bepipáltam a szolgáltatóváltáshoz szükséges opciót). Most azt látom, hogy elfogadták, és szeptember 1-re(!) be van írva az általam leolvasott érték. Illetve összesen 4 bejegyzés lett belőle 1-1 db import/export, augusztus 31-re, "fogyasztó által rögzített" megjegyzéssel. Majd ugyanezen 2db értékre szeptember 1-re, "Leolvasás levezetve" megjegyzéssel.
Ez alapján nekem eléggé úgy tűnik, hogy 15 napnyi termelést át tudtam ezzel menteni, de persze várjuk ki a végét. Azt persze tegyük hozzá, hogy nem lesz az a őrületes pénzösszeg, elég kinézni az ablakon, de azért 8-12eFt-t se dobok ki szívesen, ha nem muszáj.
De visszatérve a mostani kérdésre: nyilván ha pár napja szerelték fel a kérdező óráját, akkor felesleges ezzel variálni.
[ Szerkesztve ]
-
SzaLev
csendes tag
válasz kardkovacsi #18685 üzenetére
Köszönöm válaszod.
A Fronius nekem is a szerelhetősége miatt szimpatikusabb. Valószínűleg a garázsba rakom az invertert.
A kinai termékgarancia igazából a napelemeknél is érdekes lehet... -
martonz
csendes tag
válasz kardkovacsi #18696 üzenetére
"Jelenleg üres." - a POD se látszódik, vagy a POD alatti fogyasztási értékek?
Ha az előbbi, akkor igen, várni kell, míg megjelenik.
Ha az utóbbi, akkor másik böngészővel is nézd meg, valamiért nem jelenített meg adatott a munkatársamnak Chrome-mal, míg Firefox és Edge alatt jó volt. -
bb71
őstag
válasz kardkovacsi #18712 üzenetére
Hol is latod pontosan, mert en csak ha a munkateruletre felveszem a pod-ot, akkor latok adatokat?
-
bb71
őstag
válasz kardkovacsi #18716 üzenetére
Nalam 2-11-e kozott nimcs adat...
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #18733 üzenetére
Az lett volna a normalis, ha honapokkal korabban(!) atszerzodtetnek masodlagos azonositora, amit szolnak elore hogy mozgatni fognak.
Mekkora mazlim van h mvm-nel vagyok mint ex-t-home energias szerzodo! Ott [meg minden szolg. valtasomnal] ujra kellett csopbeszt rogziteni. -
tuzpenge
őstag
válasz kardkovacsi #18733 üzenetére
Hát biztos nem ez, a váltás előtt 2 hónappal értesítve a fogyasztókat....Valószínűleg nem nyár elején találta ki az émász hogy beadja a kulcsot. Ez meg így elég undorító munka és kész tények elé vagy állítva. Biztos lett volna jobb megoldás, csak azon gondolkodni is kellett volna...ja hogy az nem megy, meg minek, mivel itt mindent (is) meg lehet csinálni a paraszttal (következmények nélkül).
[ Szerkesztve ]
ˣ
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #18738 üzenetére
Nincs választás. MVM-be megyünk és bukjuk a nyári termelés 2/3-át.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #18738 üzenetére
Az teny, hogy engem se kerdeztek meg anno hogy hova akarok menni, bar talan volt egy idoablak hogy aktivan valthattam volna, ha nem akkor atvett az mvm.
De nektek nem is az a problema, hogy hova mentek, az tok mind1 ha az elszamolas azert van, mert nem elmu, akkor barmi masnal is ez lenne. Azt lehetett volna me'g, hogy szolnak mindenkinek evfordulo elott 1 honappal, hogy vagy valt vagy aug.31 atrakjak. -
Blamazs
senior tag
válasz kardkovacsi #18759 üzenetére
De nálam volt sajnos. Van is még. Másik cég csinálta meg, a bukott pénzt bele kellett rakni zsebből. Pentele még mindig hatósági zár alatt, és ki tudja még meddig. Nem nyilatkoznak sajnos...NAV egy tahó, köcsög banda... Elnézést ha ezzel valakit megbántok. De ilyen vaskalpos társaság nem hinném hogy, van még egy ebben az országban. Ülnek a pénzünkön és nem mondanak semmit.
-
joghurt
addikt
válasz kardkovacsi #18821 üzenetére
Meg biztonsági hám és biztosító kötél...
Amit mondjuk a nálunk dolgozó, talajszinthez képest akár 12 m magasban mászkáló fickókon sem láttam.A tej élet, erő, egészség.
-
forrest85
senior tag
válasz kardkovacsi #18823 üzenetére
CSUN 320 black Impp 9,64A
DAH Solar 335 W 9.89AMi a véleményed? Lehet őket egy sztringre tenni optimalizáló nélkül?
A futás csak azoknak való, akik nem elég intelligensek a TV nézéshez!
-
korcsi
veterán
válasz kardkovacsi #18835 üzenetére
Az hogy a másnapi villany ennyibe kerül az egy dolog, véleményem szerint nagyobb időtávra olcsóbban lehet villanyt szerezni a piacon.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Coc@s
őstag
válasz kardkovacsi #18817 üzenetére
Wagnerék szerint ezek a panelok ugyanolyan méretűek és a kinézetük is egyezik.
Remélem így is van/lesz!18 éve itt
-
Coc@s
őstag
-
korcsi
veterán
-
Burwor
tag
válasz kardkovacsi #18864 üzenetére
Hajdú 150l indirekt+elektromos hmv tárolós bojler lesz beszerelve, 2.2kW-os úgy hiszem.
Szóval a szabályozás olyasmi, hogy eddig áram, innentől gáz? Attól függ mennyire esik le a hőmérséklet odabent? Én 7 személyre tervezem a fürdést, a mostani 200L-es villany Hajdú elég volt eddig.Összes eladó cuccom: http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=burwor
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #18864 üzenetére
Melyik átfolyós kazánban van 40 literes tároló? Mert pl az enyémben sincs.
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #18873 üzenetére
Szerintem a kombi átfolyóst kevered a rétegtárolóssal. Mert abban van egy kisebb tartály, a kombiban nincs, soha nem is volt.
-
cdl
senior tag
válasz kardkovacsi #18878 üzenetére
Egy apró megjegyzés: HMV készitéskor 45 fokra állítottam a kazánomat. Így lehet kondenzáció is akár. A fogyasztásával nem foglalkoztam még, nyáron került fel.
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #18880 üzenetére
Ha a HMV tároló "20-25 fokos különbség" vagyis hőlépcsővel adja át a hőt, azt máris viszem a MÉH telepre. Amelyik HMV tárolónak 3-4 foknál nagyobb a hőlépcső, az kuka. A hőlépcső meg csak a hőcserélő méretétől függ.
-
#39851264
törölt tag
válasz kardkovacsi #18878 üzenetére
-
#39851264
törölt tag
válasz kardkovacsi #18886 üzenetére
Hol-hol... hát a beállítások között :-)
http://192.168.1.67/#/settings/loadmanagement
---
Egyébként a huawei is tud ilyesmit. -
bekesizl
csendes tag
válasz kardkovacsi #18885 üzenetére
Szerintem a kombi kazán kis tartálya csak tartály, az abba folyó vízet fűti a kazán átfolyósan. Ehhez lényegesen nagyobb teljesítmény kell, mint egy tartályt felfűteni.
Nekem egy 300 literes tartályom van hőszivattyúra optimált csőkígyóval. A hőszivattyú maximális előremenő hőmérséklete 46 fok. A tartálynál a célhőmérséklet 43 fokra van állítva és 37-nél kezd el újra fűteni.
Az előremenő hőfokát nem mérem, de az utolsó pár foknál már csak 3-4-5 fok a különbség.
Alábbi diagrammon látszik, hogy a végén lassul is a tartály fűtése.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- RAM topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Dacia topic
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Filmvilág
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs