Új hozzászólás Aktív témák
-
SeatZola
őstag
válasz Szten Márs #1305 üzenetére
Tudom, hogy tök más a két lencse, de mivel még nagyon zöldfülü vagyok ezért vívódok. Mint pár topicban írtam már, elsősorban tájfotózás a kedvencem. Jelenleg van egy Sigma 18-200-am, amit a géppel vettem, mert kellett valami gyorsan. Nem rossz lencse, az árát szerintem megéri, nagyon kényelmes, hogy nem kell obit cserélgetni, de nekem jobban tetszene ez a fókusztáv 2 db-ban. Nem fogok tudni és nem is akarok többszázezerért obikat venni. A leendő 2-3 obimat szeretném mindenre használni, Tájfotók, család, utazás, stb stb. Nem vagyok és nem is leszek profi fotós, csak szeretek fotózni. Igazából egy ilyen 16-17-18-tól 45-50-ig obi meg egy 50-55-től 200-250-300 környéke lenne a cél. Egyébként még a 18-55 II kitobi is érdekes lehet, mert sokan dícsérik, közel partiban van állítólag a 16-45-el. És ugye 1/2 vagy 1/3 áron.
Az az 1 mm pedig rohadtúl sok tud lenni, főleg ha 2mm!!!:
[link][ Szerkesztve ]
Rappi
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #1305 üzenetére
azonban mégsem ég és föld a különbség.
Aláírom. Amikor a keresőben megláttam, hogy mennyivel nagyobb a 17-70 látószöge a 18-55-énél, komoly dilemmába estem, hogy betojkeszoljak, vagy inkább könnyekre fakadjak. (Könnyekre fakadtam, nem szeretek gatyát mosni.)
Kettő, csipkebokor vessző!
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #1308 üzenetére
A két obi közötti igazi különbség nem a látószögben van, hanem a kivitelben.
A 16-45-öt a Pentax "középkategóriásnak" készítette, csak mostanában
csúszott lejjebb az ára mivel megjöttek a márkán belüli versenytársak.
A Sigma meg mindig is "alsókategóriásként" árulta a 17-70-et.
Ehhez hozzájön még a híresen nagy gyártási szórás is.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #1308 üzenetére
Biztosíthatlak róla, hogy 18-16 viszonylatban tényleg ég és föld... De egymás után kukkantani 17-be, majd 16-ba is elég meggyőző ám.
Rég jártál felénk, akkor biztos emlékeznél rá.
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #1311 üzenetére
Nálam a 16-50 a két végállásban szokott szerepelni. Vagy nagylátó, vagy lábzúm.
Emberek környékén a nagylátó jó tud lenni: beledob az események sűrűjébe.
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #1339 üzenetére
Az Edigitalban nem a 3 db egy csomagbant kell venni, hanem a 490 ft-os noname fóliát. Naggyon nem látszik,h ogy rajta van, és kemény, merev valami. Nekem az van, majd egy év alatt mostanában tettem fel a másodikat.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
hcs57
őstag
válasz Szten Márs #1349 üzenetére
Nem én hírdetem... de igazad van, elírta Jani, helyesen: manuális fókusz, autó blende..
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
fradigy
tag
válasz Szten Márs #1353 üzenetére
akkor jol
szal a vateras GGS nem jo a k200dre.
devazz, 4100ft uuuuuuu az nemkispenz. es amilyen lama vagyok azt is forditva aplikalom majdI don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
bnss
veterán
válasz Szten Márs #1383 üzenetére
Köszönöm az infót, akkor mindenképp a duplaobis kit lesz a befutó. A könyv részletkérdés.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
riszter
senior tag
válasz Szten Márs #1506 üzenetére
Szia!
Uhh, köszönöm gyors válasz! Hát sajnos tartottam tőle hogy ezt fogod mondani! (sovány 60e) De most komolyan, nem akarok kiadni 100e-ket egyetlen új obiért. Tehát marad a használt piac.Amikor azt írod hogy új manuális, nagy fényerejű obi, akkor ilyenre gondolsz? "50mm-es új A F1.7"
Kérdezhetek butát? Mi az obiknál a: A, M, FA stb...?
Vivere militare est
-
jeni
félisten
válasz Szten Márs #1533 üzenetére
még annyit,hogy ad hozzá Hoya szüröket
stabilnak a tartósságát értem.mennyire időt álló,hogy nem romlik el?
én a lehetőségre gondoltam egy jobbra cserélni kevéske összeg ráköltéssel
[ Szerkesztve ]
-
sylas
tag
válasz Szten Márs #1536 üzenetére
bocsi en molvastam akkor de már megvan és thx
felhívtam ezt a balut[link]
azt mondta hogy a 200ashoz csak az Ies kitobi vanmost ha azt számoljuk ha nekem felkell mennem pestre(de lehet ismerős elvisz mert szokott járni akkor megúszom a jegy árát)akkor 10esel olcsóbban megvan
de pl fotomarket ,pcland 150lenne de IIes kitobival
de lehet bemegyek itt fotós üzletbe mert elvileg a webshop a fotomarket náluk és megkérdem a dolgokatA múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
hcs57
őstag
válasz Szten Márs #1536 üzenetére
S az nem lehetséges, hogy az elején stabilabb obik jöttek ki (kissebb szórás), s az szebb képet adott, most meg már jön a széria, s már kb ugyanaz mint a régi?
A konstrukcióban pedig nincs akkora változás, hogy ez ennyire indokolt legyen.
[ Szerkesztve ]
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1541 üzenetére
Nem bírtam feltölteni azt a képet, amit szerettem volna, de sokszor van távoli részleteknél, hogy elmosódnak, nem elég részletesek.Közelebbi tárgyakról nyilván erősebb/több fény jut az érzékelőre az obin keresztül. A kellő rekeszeléshez eleve kell a fény, a bemozdulásmentességhez.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1543 üzenetére
Meg persze fagyasztóspray is, de ha a téma mégis mozog? /Galilei/
Egyébként ne mondja nekem senki, hogy az állvány mindenre megoldás. Egy határon túl, a lencse fényereje, felbontóképessége döntő, távcsöveknél nagyon látszik ez. Persze a keresőben is.
mod: igazából, bizonyos távolság fölött nincs pixelszintű élesség a kitobinál tapasztalatom szerint legalábbis. Persze kilométerekre gondolok.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1543 üzenetére
Az igaz, hogy a Badacsony nem ugrott arrébb, amikor fotóztam. De, azért nem ilyen egyszerű. Ott is voltak mozgó dolgok, emberek, és nehéz volt így is panorámát csinálni, ahol mondjuk minden látszik, tehát a szigligeti vár is, meg a Badacsony is, és a várban az emberek is. Persze, jobb lenne egy fényerős obi, de most ez van.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1545 üzenetére
Te alig fotózol a kitobival, mi viszont póri népek rá vagyunk kényszerülve, mert nincs fényerős fixünk.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1548 üzenetére
Pösten kő lakni az ilyenhö..... A faluban még komolyabb fényképezőgép is kevés lehet, még fényképész sem volt.
mod: A 28-as pedig pont jó alap tájképekhez....[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jeni
félisten
válasz Szten Márs #1618 üzenetére
Hát......
Akkor a Ferrari,a Lotus,az Aston Martin,a BMW is,és a többiek is beállnak az egyszerűbb olcsóbb kocsik kategóriájába?
Vagy a nagy óragyártók is,az Omega ,a Rolex,Breitling,stb...Bizonyos értelemben igaz lehet,hogy a "kicsi emberek" is beállnak a Pentax táborába,ezáltal több bevétel,több kinálatot eredményez.A fejlesztésekre is több pénz maradna.
De azért erre nincs garancia,hogy a Canon példáját tekintve No.1 lesz jó pár év múlva.Többek közt megelözné a Nikon-t is.
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #1664 üzenetére
Volt már rá példa !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dorian
félisten
válasz Szten Márs #1700 üzenetére
De egy külön vaku tudhat ilyent? Úgy értem, ez nem függ a fényképezőgéptől, ezt a vakunak kell tudnia? Tervezem majd külső vaku vásárlását is, mert utálom direktbe telibevakuzni a témát.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Kobe
veterán
válasz Szten Márs #1711 üzenetére
akkor egy raynoxal lehet akár a 18-55 is....megkérdeztem a csávót, hogy lőtte de még nem válaszolt
-
fradigy
tag
válasz Szten Márs #1726 üzenetére
bocs
Chinon CM-3
az obi meg 1:1,7 f=55 mmamugy tudni valami kozelebbit esetleg errol az obirol?
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
fradigy
tag
válasz Szten Márs #1729 üzenetére
ertettem
es az obi minosegerol esetleg valami?
atalakitot a soosnal nezzek ugye? es ha jol emlex azt olvastam (itt?) h csak eredeti pentaxot szabad, utangyartott nem jou...?I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1770 üzenetére
A klasszikus makró 1:1 fix optika most. És közvetlen kihuzattal folyamatosan lehet állítani. Bármelyik más optikán nem azt jelenti a felirat hogy makró optika hanem azt hogy van makró állása is.Az 1:4-et már makró állásnak veszik. Az is. A makró optikán nagy betűvel a főhelyen van kiírva macro a többin kisbetűvel félreeső helyen. A Tamron régebben készített olyan optikát melyen nagybetűvel volt a macro felírat és meg is volt a skálán az 1:1-es állás de oda volt írva hogy kétszerezővel értendő.
És a Tamron70-300 LD jobb mint a Sigma[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1775 üzenetére
Az 1963-ban gyártott Tessar 50mm-es már kékes bevonattal van ellátva pedig az csak 4 lencsés optika. Azok tényleg nagy tévedésben vannak akik ezt valami mostani találmánynak hiszik. Meg azok is tévednek akik azt hiszik hogy a bevonatok megoldanak lencseproblémákat. Én vettem Hoya 5 rétegű bevonattal makrólencsét ami teljesen használhatatlan volt az össze vissza tükröződés miatt.
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #1756 üzenetére
Akkor összeillik az ebayen zsákmányolt Hoya hmc 135/2.8 a k10d-vel
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #1818 üzenetére
Az illető filmesként dolgozik (értsd mozgókép) valamint filmre és digire is fényképez már néhány éve, tehát talán van émi tapasztalata és rálátása
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #1820 üzenetére
Szerintem a lényege a mondandójának érthető, 2.8-as fényerőig pontos az AF, annál nagyobb (vagy kisebb, nézőpont kérdése , tehát 2.0, 1.7, 1.4 stb.) esetén a fényerő túl magas (és a DOF még kisebb) ezért mind az AF, mind a fénymérés téved(het).
Ez egyébként ha jólemlékszem pl. a K10D a használatiban is benne van, ha már linket hiányolszEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1820 üzenetére
"a Pentax AF szenzoraiból 9db nagyérzékenységű F2.8-as fényerejű obikkal pontosan állít élességet nyitott rekesz esetén is."
Ez hadova.
-
bal13
csendes tag
válasz Szten Márs #1823 üzenetére
Ahány ember annyi értelmezés
Én amikor ezt olvastam a következőt gondoltam: Adott az AF aminek van valamekkora pontatlansága (nevezzük szórásnak ), de ez nagyon kicsi ezért az esetek nagy részében az élességi tartományba esik a tárgy és nem vesszük észre hogy téved. Azonban szűk mélységélességeknél ez a tévedés már látható lesz, pl a nem oda kerül a mélységélességi tartomány közepe ahova szeretnénk, esetleg nem is kerül bele a téma. A keresztszenzor csak pontosabb, tehát még a 2.8-s rekesszel elérhető DOF-nál nem téveszt láthatóan (tudom hogy a DOF nem csak a rekesztől függ, de így a legegyszerűbb megadniuk a gyártóknak az AF-re vonatkozó pontosságot), 2.8 alatt viszont ez a tévesztés (szórás) már látható LEHET.
Ha hülyeség javítsatok. -
bal13
csendes tag
válasz Szten Márs #1825 üzenetére
Bocs, nem olvastam elég figyelmesen.
Amúgy nézegetem a K10D útmutatóját, de eddig csak ennyit találtam:
"A fényképezőgép 11 élességállítási ponttal ellátott AF érzékelővel rendelkezik. Ebből a középső 9 nagy lefedettségű keresztirányú szenzorként működik"
Itt szó sincs 2.8-s rekeszről meg pontosságról, de lehet hogy később említi. Amúgy erről én is eddig mindig ilyen formában olvastam ahogy idézve volt, de szerintem nem az objektívtől függ a dolog... A tévesztés konstans, csak szűk DOF-nál észrevehető lehet. -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #1890 üzenetére
Abszolút ugyanez a tapasztalatom, full nyitva nem jó, viszont nálam már f4-nél is nagyon szép képeket csinál, szépen mossa a hátteret.
Az 50-es 1.4-es manuálommal szemben a fénymérés teljesen korrekt, egyszer-egyszer kell csak a 1 stopnyi záridővel lejjebb venni az expót. -
adik
őstag
válasz Szten Márs #1910 üzenetére
A vászonzár tény, hogy nem olyan robosztus, mint egy fém lamellás. Azt viszont nem szabad szem elől futni hagyni, hogy ezen masinák tulajdonosai nem terveznek vele 100-, de még 10 ezer expót sem. (Szerintem nagyon gagyi a formaterve úgy btw.)
Személyes egyik szerelmem, egy Canon AE-1 is vásznas, és bár tényleg nem a kor csúcs-gépe volt, de szerintem ratyi sem volt éppen. (De szeretnék majd megint egy olyat!)Kettő, csipkebokor vessző!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1910 üzenetére
A záridők miatt gyenge a gép ez már 1994-ben is elégtelen volt. De az ilyen zárat nem lehet ezreddel se működtetni. A Leica egy minőség optikára képre de műszakira csak annyira amennyit valóban tud. Magad is megítélheted a használhatóságát, legendával nemigen lehet műszaki tudást pótolni.Az 1989-es SF7 Pentax 1/2000- 30 sec-ig öt üzemmód P Tv három félmanuál Vaku AF beállítóábrárt vetít. Ami csak műszaki élvonal minden benne.
-
Kobe
veterán
válasz Szten Márs #1918 üzenetére
igen, most én is azon vagyok hogy ideje lassítani mert már zsibong az agyam Vásárlás előtt mindenképp megfontoltan döntök majd.
Annyit már tudok, hogy Pentax 50/1.7 készített képeket megnézegettem, nekem tetszenek, a makrók is egész jók, a közgyűrűt még bevállalnám hozzá szívesen. A portrék is egész jók, amiket lőttek vele, és több helyen is ezt kaptam válaszul hogy 50es fix fényerőset nézzek portréra. Ezt egy stabil pontnak vehetem szerintem, főképp ilyen után kutakodtam, és ahogy nézegettem az oldalakat, a K100d hez pl nagyon szeretik társítani, nem ok nélkül gondolom. Úgy vélem, ez lehet az az obi amit árban is és minőségben is kerestem a használtpiacon, ahhoz, amit én extrának tartok.
Igen, kedvelem a nagyobb látószögeket, főleg mivel nem vagyok túl nagy állvány párti és ez érződik a zársebességben és a kézremegésben is ugye, nomeg képminőségben. S6500asomnak sem szép a leképezése 300on.
A mondandóm után kézenfekvőnek tűnhet a maradék eldöntése, pénztárcámat is figyelembe véve. Ugye a nagylátószög az egy lezárt, megbeszélt dolog. A pillanat hevétől eltekintve úgy érzem, hogy a 18-55 ös kiszerelés az általános igényeimet kielégíti. Nem cska az objektívet lehet tekergetni - vagy kell tekergetni, hanem mozoghat a fotós is, közelebb a témához, és ha netalán olyan az átfogás, ami nem egészen az elképzeléseimnek felel meg, akkor azt a mozgással és a PS-sel tudom korrigálni az én szintemen.Már csak az maradt a nyitott kérdésem, hogy ez a 50/1.7 es közgyűrűvel tényleg használható képet ad makróra ? Mert portrék-still lifeok-és bár természetképekből kevesebbet találtam, inkább urban jellegű képeket, azok bevallom, tetszettek
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #1938 üzenetére
A vonal a film síkját jelöli a tárgytávolságot+képtávolságot, a felvételi távolságot onnan kell mérni. Nagyobb jelentősége a nem tükrös gépeknél volt de ha véletlen a gépnek eláll a tükre.(ami gépeknél a legritkábban előforduló hiba) méréssel lehet jó képet csinálni, és ellenőrízni is lehet a tükörhibát.Nálam egyszer fordult elő tükörhiba és pont egy tekercs tízedik felvételénél mértem a gépet mérőszalaggal így visszatekertem a filmet és a javítás után két kocka veszteséggel folytattam.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1959 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
BEE
addikt
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #1985 üzenetére
sejtettem.
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #1985 üzenetére
Camera kft
-
Cassidey
senior tag
válasz Szten Márs #2009 üzenetére
vegleg, az 5D Mark II-t tervezgetem/varom egy ideje.
-
Kobe
veterán
válasz Szten Márs #2033 üzenetére
megap*xel pl 9700ért árulja, igaz, 5 napos átfutással, de van, régebben meg digitall ban is volt 10 alatt
-
jeni
félisten
válasz Szten Márs #2033 üzenetére
Én az Mpixelnél a Raynox macro előtétet vettem 9500 Ft-ért.Még idény május környékén
A hozzávaló gyári fém Raynox tubus-t meg a Medikarnél 6000Ft-ért[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #2061 üzenetére
Pont most olvastam, hogy lesz nálunk ilyen. [link] Kíváncsi vagyok a minőségére...
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #2064 üzenetére
Lesz pentaxra is , juppeee: [link] persze OS nélkül. De jó kis átfogás...
Spec-nél van pentax, Mounts: -nál nincs... na majd elválik.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #2064 üzenetére
Speckók: Elérhető bajonett(ek) Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony / Minolta A, Sigma
Persze a HSM tényleg nem logikus. Úgy tűnik azonban, mintha a stabi nélküli változat már korábban is létezett volna.
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #2067 üzenetére
Persze stabilizátort akartam írni, HSM welcome!
A 600$ azért kicsit vadul néz ki... -
jeni
félisten
válasz Szten Márs #2064 üzenetére
Igaz én se láttam oda írva,hogy Pentax vázra készülne OS Sigma obi.Ami talán működhetne,hogy a vázon kikapcsolva a képstabilizátort,még mehetne az optikán a képstabilizálás?!Persze itt az üzleti érdek,érdekek majd beleszólnak a dologba.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Szten Márs #2064 üzenetére
Köztudottan elfogadott,megerősített tény,hogy az optikai stabilizálás jobb mint a vázba beépített stabilizátor
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen videókártyát?
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Kutya topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- YouTube
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen