Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #2887 üzenetére
hja, meglepődtem én is nemrég, amikor ismét kezembe került az a régi Chinon CE-5, amit bő egy évtizede használtam nagy örömmel: csak most olvasom, h az is Pentax K bajonett...
(pedig a leírása titkolja, mindenütt "Chinon bajonett"-ként említi - nem értem, minek szégyenlősködni, hiszen gondolom kompatibilis kell legyen, akkor pedig a felhasználó jó, ha tudja milyen obikat használhat)
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2890 üzenetére
Közben megtaláltam ezt az oldalt, amely szerint a Zeiss K bajonettel is gyártja/gyártotta. Az ára 549€. Hát ez nem olcsóbb, mint a Pentax, sőt. Na mindegy, meglátjuk.
Köszi mégegyszer.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #2904 üzenetére
Köszönöm.
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #2960 üzenetére
Igen, felőlem jó. Készülök a dologra. Mercutio, ha eljössz, keddig van számodra egy eszközöm...
Stb.
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #2969 üzenetére
Minden gép minden RAWjában van egy preview jépeg... Hátsó kijelzőn nézegetés közben azt látod, nem a RAW-t. Dcraw nevű programocskával ki is lehet kapni belőle ~3pillanat alatt.
(A RAW vs. jépeg eszmefutásodat nem igazán értem, de majd csütörtökön leütjük. )
Ja, csütörtök: rendesen öltözzetek fel, nem lesz "fűtés", csak a technika, a lehelletünk + a tavasz. Nem egy üldögélős buli lesz.
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #2975 üzenetére
Az egyszerre 2 formátumban fotózás explicit létezés-hiányának negatív felhangját kérdőjeleztem meg, mivel implicit így történik RAW képek készítésekor. )
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #2979 üzenetére
A RAW+jpeg választásnak van egy nagyonis praktikus előnye !
Bármennyire is hihetetlen, a gép időnként eltalálja a helyes beállításokat
és már nem is kell tökölni az utómunkával.
Sőtt !
Vannak képek, amiket jobban készít el, mint én a RAW-ból.
Mert hát van még mit tanulnom.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #2982 üzenetére
Mindegy, a lényeg, hogy ott leszünk!
Bort sajnos nem viszek,mivel munkából megyek
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Grentsó
tag
válasz Szten Márs #2997 üzenetére
Nekem eddig mindössze 3 ilyen objektívet volt szerencsém kipróbálni, mind MC volt (Master of Ceremonies? ), de nem szeretnék senkit félrevezetni, ezért ígértem meg, hogy utánanézek.
Should any questions arise, please feel free to contact the brick wall in front of you.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #2986 üzenetére
Durva lett volna
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #3015 üzenetére
Akkor azokat hagyom a fenébe. A manuál obis projektet meg elindítom szerintem. Köszi!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3015 üzenetére
Nos itt tévedsz a három linkelt Pentax optika mindegyike sokkal jobb mint a mostani kitobik ugyanis volt szerencsém használni. A 35-80-as még meg is van azt használom a filmeshez. AF működésben még jobbak mint optikailag. Az első kettő csak festésben különbözik a 28-80-asnak is van fekete változata.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3015 üzenetére
Mellesleg régebben nem volt az hogy az ún alapobi gyengébb minőségű volt a többinél lényegesen mint most.Voltak akkor is olcsóbb optikák de nem volt akkora különbség közöttük mint ma.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3026 üzenetére
De én használtam mindkettőt digitálison és azon nagyon jók. Amikor láttam hogy a 18-55 kitobi milyen halovány vettem egy 28-80-ast ami élességre színrajzra felbontásra sokkal jobb volt.AF gyorsaságra is. Majd vettem egy 35-80-ast is ami meg is van. Azért tettem a filmesre mert egy 28-105-öst használok digiten alapnak.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #3043 üzenetére
Úgyértem az I-es obinál még kisebb volt a különbség a közepe és a széle között
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Szten Márs #3077 üzenetére
nem is erről volt szó már a hsz. 2. felében.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #3081 üzenetére
Nem hoztál izgalomba Bezzeg, ha valami fényerős manuálobit, vagy pentax fordítógyűrűt emlegettél volna
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jeni
félisten
válasz Szten Márs #3087 üzenetére
Igen köszönöm a kiigazítást
Én irtam el valóban,IGEN a FELSŐ STÁTUSZ LCD hiányzik a Penatx K-m gépről.Nem hiába írtam oda,hogy majd a Pentax GURUK kiigazítják a mondandómat.
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3102 üzenetére
Portré üzemmódban. Persze lesz másik is.
No stress, no work Today!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #3126 üzenetére
Tudom hogy nem ingyenes, 2500ft. (Legalábbis Canon gépekre ezt írják a Camera KFT oldalán) Nikont is ennyiért pucolták, ott is gyárilag volt koszos a szenzor. Azóta sem kellett tisztítani, igaz, furcsa is lenne, azóta sem vettem le a kitobit.
Az első képeket néztem vissza, ott már látszott az árnyék F8-nál, csak nem vettem észre. Mostani f9-f11-es képeimnél szúrt szemet, itt már erősebb árnyékot ad.
Ha rosszmájú akarnák lenni, azt mondanám, hogy nem látszott a kosz a sarokban a kitobi vignettálásától. -
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3159 üzenetére
Itt az építmény felső vonala, és az ív alsó része igen durva: [link]
Itt az autókon látszik némi furcsaság: [link]
Itt meg az volt hogy a fehér galamb volt a célpont, semmi részletesség, kicsit mintha mosódott lenne, pedig még SR is be volt kapcsolva: [link][ Szerkesztve ]
Enjoy the pain!
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3161 üzenetére
Egy kicsit megnyugodtam, egyébként tetszik az a kép mégha CA-s is
Viszont én nemtom mi lehet azzal a galambos képpel.
1/100, SR bekapcsolva, minőség ***
Hát azért ennyire nem remeghet a kezem, vagy hát fogalmam sincs...Enjoy the pain!
-
msgt.fubar
senior tag
válasz Szten Márs #3170 üzenetére
Köszi. Csorgatom a nyálam ám rendesen egy K10D-re is, igazából arra érné meg váltani. (És akkor már K10D Grand Prix Edition, nagy szerelem fűz hozzá, csak attól félek szinte lehetetlen találni egy olyat.)
Megvárom a Camera Kft válaszát, de ha 20-30 ezer felett lesz a javítás akkor megmarad ilyennek a gép. És ahogy mondod, szépen lehet használni, legfeljebb megtanulok "fejben fénymérni" hogy ne kelljen próbaképeket lőnöm. Egész retro feeling amúgy a manuál mód, eddig mindig záridő- illetve blende-prioritásban használtam a gépet, nagyritkán P-ben, ha gyors témát fotóztam. Manuállal nem megyek sportfotózni egy ideig. Mennyit lehetne amúgy egy ilyen sérült vázra elkérni, sac/kb?
ps: eddig mindig hallottam mennyire masszívak meg strapabíróak a Pentax vázak, még a kicsik is, most látom nem a levegőbe beszéltek.
[ Szerkesztve ]
gottagofast
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3174 üzenetére
Más téma. Vajon hogy lehetne egy K200-ba Live View-t utólag beépíteni?
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3174 üzenetére
Én 85k-ért vettem kitobival most a hétvégén, mondjuk gari már nincs, csak 3 napot adtak rá digitcam-osok, 9000expo volt benne, csodaszép állapotban van. Szerencsém volt szerintem. Vettem hozzá markolatot is, véleményem szerint az megérte, nagyon kényelmes így.
Enjoy the pain!
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3177 üzenetére
Azt a cikket olvastam, és akkor támadt a gyanúm, hogy a K-20 vonatkozó alkatrészeit esetleg be lehet rakni a K-200-ba. No mindegy, eljátszottam a gondolattal
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
msgt.fubar
senior tag
válasz Szten Márs #3174 üzenetére
Sportfotózásra nekem egészen konkrétan a Hungaroring ugrik be, oda szoktam kijárni, és oda azért nem ártana valamiféle fénymérés. De okos beállítás és RAW tényleg sokat lendíthet a dolgon.
Ma pedig K10D-vel fogok álmodni.
gottagofast
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #3260 üzenetére
Nem szóltam semmit - ez szinte biztos, hogy a valódi, kiszivárgott specifikáció
-
SeatZola
őstag
válasz Szten Márs #3262 üzenetére
Akkor meg kéne várnom, mert egy álcázott, terepszínű váz nagyon jól jönne állatok fotózásakor....
Rappi
-
macskajancsi
aktív tag
-
SeatZola
őstag
válasz Szten Márs #3273 üzenetére
És a Pentax 50-200 (3k) vs 70-300 (40k) között melyiket választanád? Az 50-200 nagyon gyenge lenne a K20D-n? Persze az 50-200-at csak átmeneti megoldásnak szánom, amíg megint lesz egy kis pénzem egy fényerősebb 50 feletti zoomra.
Rappi
-
SeatZola
őstag
válasz Szten Márs #3275 üzenetére
Valahogy kb nekem is ezek voltak a megérzéseim. Azt nem tudom, hogy a 16-45 és a 70-300 közötti lyuk nekem mennyire hiányozna? Az 50 feletti tartomány per pill csak a nyári nyaralás miatt kellene. Az a fránya 55-300 lenne az igazi...
Rappi
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #3332 üzenetére
Gyakori hogy front/back fókuszosak, szerintem a durva rekeszelés is emiatt kellhet hogy beleessen a dof-ba.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #3332 üzenetére
Jaja, ahogy Zozzant írja
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #3332 üzenetére
Alátámasztom. Amikor a 17-70-et vettem, akkor eredetileg én is inkább tampont akartam, de ahányat megnéztem, annyi volt hibás, pedig egy jó példány, az nagyon jó példány. (Talán 3-at, ha jól emlékszem.)
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3381 üzenetére
Ezen képessége számomra már nem olyan érdekes...
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #3381 üzenetére
Én úgy tudom hogy a 17-70-nek 1:3 makrója míg a kitobimnak 1:2,6 volt.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #3416 üzenetére
A D 200-ba is lehet valahogy ilyen mérőékes mattüveget beépíteni?
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3416 üzenetére
azt valóban nem
de mérőékes mattüveget nyilván azért tesz be vki, h pontosan és gyorsan tudjon vele kézzel fókuszálni - és ha itt hiba van, az új üveg miatt állítani kell a tükrön, akkor már az AF rendszert is újra kell hangolni -
Bocsek
aktív tag
válasz Szten Márs #3430 üzenetére
Rendben, bár lehet csak hétvégén lesz rá időm
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3446 üzenetére
Hülyeséget írtam természetesen ,kicsit késő volt már, egyértelmű, hogy a másik lesz, amivel lehet.
Enjoy the pain!
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3448 üzenetére
De D70s-em volt. Gyűlt egy kis pénzem most gépcsere célra és szerettem volna D80-ra váltani. Itt ph-n ki is néztem egy garis példányt, amit tasor árult. Meglett a vevő a D70s-emre, és beszéltem is tasor-ral, hogy érdekelne a gépe. Mondta minden rendben, szóljak, ha eladtam a gépet. Másnap el is jött gépemért a vevő, szóval hívtam is tasor-t, hogy vinném is a D80-at. Mivel nem volt jó neki másnap reggel(kedd), nekem meg utána csak péntek reggel volt megoldható, így ez lett lebeszélve. szerdán is felhívtam, hogy akkor minden oké-e, péntek reggel találkozunk. Aztán csütörtök este, mikor úgy kb már tűkön ülve vártam a másnap reggelt, kapok tőle egy sms-t, hogy bocs, de másnak adja el, aki viszi a vázzal együtt obikat is (én csak a vázat szerettem volna, maradt volna a 17-70-es sigmám)...Ezekután este keresgettem még hátha találok másik garis D80-at, amit találtam csak obikkal akarták adni, amire meg nem volt pénzem, amit meg adtak volna külön is az pedig már nem volt garis. Körülnéztem boltok oldalain is. Végül a digitcam-nál láttam meg használtan egy K10D-t, szép állapot, 9k expo, 18-55-ös kitobival 85k-ért, utána olvastam. Másnap elmentem megnézni. Tényleg csodaszép állapotban volt, sehol semmi használati nyom. Félrerakattam, este még gondolkoztam, nézelődtem, és végül úgy döntöttem, hogy ha ez is meg az is gari nélkül van, akkor már inkább veszem ezt a K10D-t, mert hát jobbnak tűnt, és jóval olcsóbb volt mint a D80-ak, és beszámították a nikonos obimat. Másnap vissza is mentem érte.
Szóval így történt.
Vettem markolatot is. Most a héten sikerült beszerezni ehhez egy 17-70es sigmát, szinte használatlan állapotban, még egy bontatlan hoya hmc uv szűrőt is kaptam hozzá, így 51k volt. Most még tatyót kéne cserélnem mert felszerelt markolattal és obival nem fér be a gép a Crumpler Pretty Boy 4000-esembe.Enjoy the pain!
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #3450 üzenetére
Egyáltalán nem bántam meg
Nekem perpill csak ez az egy obim van, de később szeretnék még 1-2-t, meg egy vakut, szóval valami olyat szeretnék venni amibe mindezek beleférnek majd. Perpill ez tetszik legjobban:Kata DC-445.Enjoy the pain!
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #3450 üzenetére
TE...mozgó manuálobi-múzeum!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
szumoo
senior tag
válasz Szten Márs #3488 üzenetére
Erősen el is gondolkoztam, hogy számítógép helyett inkább egy relatíve komolyabb tükrös fényképezőt kellene beszerezni. Ritkán fotózom mostanában, de ha meg lesz akkor tuti fogok találni rá alkalmat.
És köszönöm a képes topik linket!BEE: a fénnyel volt bajom rendesen. Ha már ennyire ajánljátok a másik topikot, rakok fel párat.
[ Szerkesztve ]
A nyúlon túl?
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #3499 üzenetére
mindjárt a (banned! poww!) lesz a neved alatt...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Diablo1
csendes tag
válasz Szten Márs #3550 üzenetére
Rendben van, de nálam valamiért jóval részletesebbek (és lehet, hogy ezért) élesebbek a 450D raw képei.
A tesztképek alapján nekem is úgy tűnik, hogy elég rossz a 70-300 200mm felett, úgyhogy sztem maradok a 28-300-asnál. Pentax 55-300-ast pedig nem szeretnék, mert tesztképek és ezen teszt alapján még a 70-300-nál is rosszabb: DCWatch.
-
Diablo1
csendes tag
válasz Szten Márs #3553 üzenetére
Lehet, hogy nálad így jobb, de én jpg-be konvertálva csak rosszabb minőségű képet kaptam. (Lehet, hogy sz@r programmal konvertáltam? ) Egyébként a Canon Digital Photo Professional programjával nézegettem őket, ami valószínűleg ezekre a képekre van kifejlesztve, így sokkal szebben nyitotta meg, mint például az ACDSee, ezért egyáltalán nem zavartak, hogy a képek rawban vannak.
Ezzel egyet értek, én is sok hozzászólást olvastam, hogy jobb az 55-300, de elég sok tesztképet megnézem és egyáltalán nem tűnt jobbnak.
Egyébként ezen kívül amiatt, hogy a Camera Kft. nem tudja a fókuszt összeállítani a vázzal Pentax obiknál, és a nagyobb látószög miatt is a Sigmánál maradnék. -
Chapel
addikt
válasz Szten Márs #3584 üzenetére
Canonra váltok valszeg 40D-re. Az obi park meg a felsőbb kat-os gép miatt....k7-et akartam de 380k??? Normálisak? ha még ff-lenne...de így
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #3599 üzenetére
Ezzel a vázzal, úgy tudom, sportfotózásban lehet nagyokat alkotni a gyors sorozat és a kiváló AF miatt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Politika
- Elden Ring
- Elektromos autók - motorok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NVIDIA® driverek topikja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen