Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #2765 üzenetére
Nekem is ezt mondták, én is meglepődtem mikor megvettem több mint 2 éve a D50-et, abban is erősen kotyog valami, ha megrázom. K200D is "kotyog" de ez sokkal halkabb, akkor hallani, ha az ember a füle mellett rázza meg. Na, majd mindjárt jön Ottkar, aztán megmondja, hogy nem csörgő ez, minek rázzuk...
-
nofi
őstag
válasz Degeczi #2824 üzenetére
Sejtettem, hogy a Picasa a ludas. Míg a windows fotókezelője 5mp-ig tölti be a RAW-ban lőtt felvételeket (telepítettem hozzá egy Pentax RAW konvertert), addig a Picasa egyből megjelenít, majd 1mp-cel később láthatóan ráhúz valamilyen szűrőt (elég önkényes megoldás).
Egyelőre úgy döntöttem betanuláshoz, meg a kezdeti képekhez nekem bőven jó lesz a legjobb jpg formátummal lövöldözni, úgyhogy picasa még marad.Mellesleg elég drasztikusan konvertálta a photoshop a RAW képeimet:
10 MB-ból, 1.5MB-os jpegeket csináltHa van esetleg valamilyen (lehetőleg) freeware alkalmazás, amit ajánlanátok RAW-os képnézegetésre, vagy csak konvertálásra azt megköszönném
Xbox GT: nozsolt
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #2857 üzenetére
Nos, lőttem 4 db képet UV szűrő nélkül. Tényleg, igazatok volt, tetszetősebb az eredmény.
Valaki mondta, hogy szekrénysort fényképezzek, gondolom a sok részlet miatt, hát megpróbáltam. Tehát 2 kinti, 2 benti kép. Nekem határozottabban élesebbnek tűnnek szűrő nélkül..
4 kép, 10MB. [link]
Vélemény? -
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #2874 üzenetére
Nem feltétlen. Ha a kontrasztot növelem, akkor bizony szépen (még jobban) kiégnek a csúcsfények, illetve a világosabb területek még világosabbak lesznek. Namost a Pentaxnál azok a részek, amik a Nikonnál már kiégtek, még szépen láthatóak, az összes csúcsfény sokkal kevésbé intenzív, hogy úgymondjam sötétebbek.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #3128 üzenetére
Megint megfújkáltam, de nagyon alaposan, pláne azt a sarkot (A képen bal felső, tehát az érzékelő jobb alsó sarkát), tesztkép, ugyanaz. Többet nem fújkálom, inkább szakemberre bízom. Camera KFT-ről azt hallottam, hogy 2500 ft-ért belefújkálnak ők is párat. A másik szenzortisztítás náluk a kiszereléses, 15e forintért(ennyire nem nagy a probléma). Gondolom nem körtefecskendővel fújkálnak, van rá esély, hogy az a nagyobb kosz lemegy.
Nem offolom szét a topikot a kis apróságommal, csak két kérdés.
1. Van tapasztalata valakinek a Camera KFT-s szenzorpucolásról? Megvárható, mint a Nikonnál?
2. Valami megbízható független szervíz, szakember, aki "ambulánsan" megcsinálná?
Jövő hónapban pár napra megyünk Pestre mindenképpen.Ne röhögjetek ki, hogy szervizbe akarok menni egy porszemmel, de mivel lefújni nem tudom, szenzorhoz nyúlni nem akarok, f8-nál meg látszik..így sem akarom hagyni. Vagy csak megint fölfújom a dolgot, Ti lehet ellennétek azzal a kis folttal....
Nagyon off: Eszembe jutott ha megyünk Pestre, bemennék a Nikon szervizbe két géppel, a D50-el, és a K200D-vel, letenném az asztalra a két gépet, meg egy ötezrest (Ha még 2500 a pucera) és kérnék két szenzortisztítást. Azthiszem furcsán néznének..... -
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #5758 üzenetére
Én értem, és értettem is, hogy miért merülhet fel az igény egy olyan nézőpontra, amit te az egyes pontnak jelöltél. De ez számunkra teljesen irreleváns, nem számít.
A kérdés egészen egyszerű: befolyásolja-e a szenzorméret a mélységélességet, vagy sem.
A válasz megadásához nem kell azonos látószög, nem célunk, nem is lehet célunk ugyanolyan képkivágás létrehozása. Ugyanolyan abszurd a kérdést ebből a nézőpontból vizsgálni, mintha lenne egy teleobjektívünk, meg egy normál, és vizsgálnánk vele a gyújtótávolság mélységélességre vett hatását. Viszont azt mondanánk, hogy a fene belé, olyan igényünk van, hogy mindkét objektívvel ugyanazt a képkivágást akarjuk elérni, így a teleobjektívvel jóval hátrébb mennénk. Helyes következtetést tudnánk így levonni, miközben a két kép mélységélességét nézegetjük? Persze, hogy nem. Az igény az azonos képkivágásra jogos lehet, de a kísérlet egészen nyilvánvalóan így rossz. Ugyanez a helyzet itt is, ezt próbáltam és próbálom magyarázni fene tudja hány hsz-en keresztül.Nem látom amúgy, hogy a téma szempontjából érdekes lenne, hogy egy x elemi pixelből álló CCD vagy CMOS képét nagyítjuk, vagy épp egy y ezüsthalogenid kristályból álló film képét, természetesen azzal a megkötéssel, hogy x és y elegendően nagy számok.