Új hozzászólás Aktív témák
-
bal13
csendes tag
válasz Szten Márs #1823 üzenetére
Ahány ember annyi értelmezés
Én amikor ezt olvastam a következőt gondoltam: Adott az AF aminek van valamekkora pontatlansága (nevezzük szórásnak ), de ez nagyon kicsi ezért az esetek nagy részében az élességi tartományba esik a tárgy és nem vesszük észre hogy téved. Azonban szűk mélységélességeknél ez a tévedés már látható lesz, pl a nem oda kerül a mélységélességi tartomány közepe ahova szeretnénk, esetleg nem is kerül bele a téma. A keresztszenzor csak pontosabb, tehát még a 2.8-s rekesszel elérhető DOF-nál nem téveszt láthatóan (tudom hogy a DOF nem csak a rekesztől függ, de így a legegyszerűbb megadniuk a gyártóknak az AF-re vonatkozó pontosságot), 2.8 alatt viszont ez a tévesztés (szórás) már látható LEHET.
Ha hülyeség javítsatok. -
bal13
csendes tag
válasz Szten Márs #1825 üzenetére
Bocs, nem olvastam elég figyelmesen.
Amúgy nézegetem a K10D útmutatóját, de eddig csak ennyit találtam:
"A fényképezőgép 11 élességállítási ponttal ellátott AF érzékelővel rendelkezik. Ebből a középső 9 nagy lefedettségű keresztirányú szenzorként működik"
Itt szó sincs 2.8-s rekeszről meg pontosságról, de lehet hogy később említi. Amúgy erről én is eddig mindig ilyen formában olvastam ahogy idézve volt, de szerintem nem az objektívtől függ a dolog... A tévesztés konstans, csak szűk DOF-nál észrevehető lehet. -
bal13
csendes tag
válasz philoxenia #1827 üzenetére
Én 50/1.7 M-mel kísérleteztem: ebben ugye az a baj hogy nem AF, tehát csak a fókuszvisszajelzésre tudtam hagyatkozni, de ez azt mutatta hogy nem egy ponton érzékeli az élességet, hanem egy tartományban. Tehát beállítom a témára és elkezdem pl végtelentől a közelpontig tekerni a fókuszgyűrűt. Egy adott pillanatban jelez hogy szerinte ott a fókusz. Ezután áttekerem a közelpontra és onnan állítom a végtelen felé. Ez is jelez egy adott pillanatban, de jellemzően nem ugyanakkor amikor az előző. Ez a kis különbség szűk DOF-nál észrevehető lehet (mondjuk szvsz túl van dimenzionálva a dolog, eddig kb egyszer rontottam el e miatt képet, akkor is mindezt megfejeltem közgyűrűsorral... AF legyen a talpán aki azt eltalálja, de még így is közelítőleg jó eredményt adott)
De azért jó lenne ha egy 50/1.4 FA tulaj megírná a frankót[ Szerkesztve ]
-
bal13
csendes tag
Egy kis érdekesség:
[link]
Nem is tudtam hogy már lehet kapni... -
bal13
csendes tag
válasz Slowman #2626 üzenetére
Én is bekapcsolva szoktam felejteni...
Manuál obiknál lehet para, ahol ugye bekapcsoláskor kell megadni hogy az SR mekkora gyutávra korrigáljon. Egyszer egy 400-as obi után feltettem az 50-est és csodálkoztam hogy miért van szétesve az összes képem (na nem mintha 400-nál érne valamit ez a szenzortologatás, de akkor beállítottam) -
bal13
csendes tag
Persze hogy a giroszkóp adja a valós elmozdulást hiszen azért van benne
Viszont ahhoz hogy mennyit korrigáljon tudnia kell a valós fókusztávolságot is, hiszen nem ugyanannyit kell korrigálnia 18mm-re mint 300-ra. Biztos vannak még egyéb bemeneti paraméterei is a korrekciónak, de a kettő legfontosabb az szerintem a giroszkóp mérési adatai (mennyire remeg a gép) és a gyutáv...Amúgy meg az ideális eset hogy SR off és a recipokszabálynak élünk
-
bal13
csendes tag
Sigma 18-250
Nem vagyok egy superzoom párti alak, de ami számomra meglehetősen érdekes ebben az üvegben:
This lens incorporates a Hybrid Optical Stabilisation system, which can be used on bodies which have built-in anti-shake (the camera's stabiliser must however be switched off).
Vagy ez csak nekem újdonság?
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, egyszer kipróbált Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, extra kiegészítőkkel eladó
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Hatalmas akció! Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Objektív
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen