-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15182 üzenetére
Dukk = dikk. Csak Kleroo egyszer elgépelte, ezzel akart vmi hsz-emre trollkodni egyet. Mikor megláttuk, borultunk a röhögéstől. Azóta dukk. Tudom, sokan megnéznétek minket dukk-ni, de arra nem kerül sor, bármennyire is szeretnétek. Sajnos (vagyis inkább szerencsére) csutka hetero-k vagyunk mindketten. Úgyhogy a nevében is elnézést kérünk ezért mindenkitől, akinek esetleg ez a tény csípné a szemét..
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #15180 üzenetére
Nálam az egyetlen hajszálpontos obi a Tamron 17-50/2.8 volt... A tied is korrekció nélkül pontos volt, és az is, amit mindenféle próba nélkül megvettem a boltban. Nikkor obim egy sem volt korrekció nélkül pontos.
Szóval én vitatnám, hogy szar a Tamron, még akkor is, ha kivételesen nagy elmék vannak ezen a véleményen...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15250 üzenetére
Ez igaz. De próbáld ki pl. gugliba írd be szó szerint ennyit: "lenstip sigma 24-70" - első találatként hozza a review-t, általában letesztelik ők is tökugyanazokat az obikat mint PZ-ék, de van egy csodálatos 10-es pontjuk a tesztben, ami PZ-nek nincs: autofocus. És itt feketén fehéren megmondják, hány shot megy mellé és hány bele.
Valami ilyesi lesz belőle:
When it comes to accuracy – and it’s an important issue for the Sigma lenses – we can find no serious fault either. The lens worked on the Nikkon D200 very well because the number of errors during the studio test didn’t exceed 2%. What’s interesting, there were a bit more problems while working on the D3x – the number of errors reached 6%. Still, you can’t complain. We got the real troubles when we tried the version with the Canon mount on an EOS 5D Mark II reflex camera. The lens had a frontfocus so big that even the built-in calibrating couldn’t manage it. We simply lack the scale.
És itt tök jó százalékok vannak, ami nekem spec tetszik, mert nem levegőbe beszél, hogy "ááá szerintem nem jó" vagy behasal valamit, attól függően, hogy milyen szél fúj, hanem fogja, lő és számol, kijön egy tört, az ad egy százalékot és csoki, nincs melléduma.
Az MTF-jüket és a többi pontot viszont jobban szeretem PZ-től nézni. Valahogy szemléletesebb. A bokeh teszt is, mert élő bokeh-t néznek PZ-n (kártyás sakkfigurás izé), míg lenstip-ék csak vörös köröket.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15310 üzenetére
Hát vagy el lehet dobni a déhaccázat és jön az ödémahárom meg a hatdé meg ezek. Csak azt nem tudom, hogy ha mondjuk 70-re adsz neki azon -5-öt, 200-ra meg +5-öt az AF micro adjust-ban, akkor a váz a többi gyutávhoz lineárisan számol egy köztes értéket, teszem azt, a felénél, 135mm-en kapna nullát ?
A Sigma dokk az AF námbör ván problémára ad választ. Námbör tú inkonzisztenciára (random elé-mögé lövésre) nem.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz aleister #15310 üzenetére
A nikkornál úgy látom,hogy símán jó az egy eltolási érték is....De ahogy aleister is írja,a sigma okossága sem segít a félrefókuszálásokon....mert a tamim is abban szenved...ha épp kedve van,akkor tűéles...csak lassacskán kb 10% ilyen,a d600-on
a sigma 70-200 szintén zenész volt...Ott mondjuk jóval jobb volt a helyzet...
A nikkor 70-200-nál meg vadásznom kell a rossz fókuszt[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15313 üzenetére
Neki írtad de én erre reflektálok: szerintem is belövi a szerviz a két végét egyformára (és pár főbb köztes értéket) és kész. Onnantól kezdve 1 érték is lefedi az egész obit. Csak egyenlő mértékben térjenek (vagy ne térjenek) el a nullától a különböző gyutávokon. Erre képes a szerviz, idegen vázzal is. Hiszen az eltérést relatívan, az egyes gyutávokhoz képest kell ugyanarra belőni, nem abszolút értékben.
Tehát ha teszemazt, 70-en kér az üveg -1-et szeva000-nál, ami nálam lehet kérne -3-at, vagy +2-t, mert máshova esik a bajonett pár századmilivel, passz, tökmindegy, melyik vázhoz lövik. Mondhatja azt simán a szervizesnek, hogy 70-en jó az üveg, ahhoz lőjék a többi 2-3-4 főbb gyutáv AF offset értékét is és kész.
Innentől aztán a 70-re beállított váz szeva000-nál -1-el az egész üvegre jó, akárcsak nálam az obijára beállított más érték.
A ciki ezekben csak az (és ez a kanyont is érinti, meg úgy mindenkit), hogy illene ezt évente eljátszani. Hőtágulások, kopások, használat, stb.. és szépen másznak el annyit pont a lencsetagok, nyilván teljesen egészséges határon belül, hogy 1-2-3 év múlva mást adjon az üveg. És akkor elölről az egész. Kinézni egy nullához közel eső AFFT értékű gyutávot és ahhoz "hozzáhozni" a többi gyutávot, megint homogénre az eltérések mértékét (tehát gyutávok között delta nullára).
Erre zseniális a Sigma dokkoló. Csak azzal nem tud mit kezdeni, hogy pontosra lőttnél is 10-ből 2 elé vagy mögé, amilyen kedve van éppen. Tamira ugyanez. A focus shiftet sem kezeli, mert az lenne egy harmadik tengely, a rekesz. Most csak két dolgot lehet vele belőni: X gyutávokra pár főbb fókusztávolságot. Ez shift mentes obinál jó, shiftesnél kellene még rekeszre is végigkalibrálni őket, de legalább két rekeszre, a töktág 2.8 és f/5.6 közöttre mondjuk. Csak ez embertelen mennyiségű lövés lenne már.
4 gyutávra 4 fókusztáv offsetet megadni: 16 lövés. Shift miatt (ha olyan a konstrukció) akár csak két plussz rekeszértéket bevezetni ezekhez (egyetlen helyett, ami nincs is most), máris 32 lövés.
A röhej az egészben, hogy akinek elég a lassabb kontraszt alapú fókusz, az tehet magasról a teljes történetre úgy ahogy van. Egyes Sony vázak például. Az AA filter nélküli 36MP-s A7R-hez nagyon nem volt hülye a Sony, hogy kontraszt alapú AF rendszert tett alá. Úgysem sebességbajnok lesz az a váz, tudták ők is, stúdióba és természetre, meg átlag portrékra pedig bőven jó a kontraszt alapú fókusz is. Akinek meg kell a gyorsabb lövészet, ott a fázisalapon lövő A7 a 24MP-vel. Nagyon nem hülyék.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #15344 üzenetére
Vazze, kretennek nevezel? Csak a fel vilag porgott a D4-D800 azon bugjan, hogy a kijelzo sargaszoldesbe hajlik, a Nikon meg jo sunnyogos szokasa szerint behazudta mindenkinek h az ugy jo es szinhelyesebb mint a D700-D3 vazake. LoL. Kleroo kijelzojenek szinhoje az enyemhez kepest meg most is egy Antarktisz
-
Deadzone41
őstag
válasz aleister #15413 üzenetére
de hát a szenzor, attól még hogy én beállítok neki valamilyen wb-értéket, fizikailag nem módosul. ugyan azokat a nyers adatokat olvassa ki, csak más metaadatot ír be a wb helyére, ami a raw konverterbe meg is jelenik. a szenzor attól még nem lesz érzékenyebb a narancssárga színekre, hogy én beállítok neki 3000-es kelvin értéket.
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
-
phaseOne
tag
válasz aleister #15677 üzenetére
azt szeretném valójában tudni, hogy mikor egy olyan kioldó aminek az adó egységén be lehet állítani a vaku teljesítményét, elsüti a vakut (nem iTTL-el csak manuálisan) akkor az adó egység mit mond a vakunak hogy az teszem azt 1/8-al vagy 1/16-dal stb süljön el. a sima kioldón tényleg nem tudnánk sok mindent mérni, nem egy bonyolult lelki világú szerkezet, de köszönöm
kutattam google-el nagyon sokat, de nem igazán találtam erre választ
arra gondoltam hogy sulis projectnek egy ilyen távkioldót építenék, nem tűnik olyan drágának anyagköltséget tekintve. még tizede sem lenne a pw-nak (mondjuk iTTL nem is lenne), viszont ezek nélkül az adatok nélkül nehéz lesz...igazából én itt hozzáférek ilyen eszközökhöz (oszci, la), tehát ha Bp-en van valakinek ilyesmi kioldó kölcsön 1-2 napra akkor az is remek lenne.
lehet vakus topikba kéne, de fontos hogy nikon legyen, meg ezt többen is olvassák.
-
A Zéé
addikt
válasz aleister #15739 üzenetére
ez nem multicoated
Az nd3.0 meg ugyanaz, mint az nd1000, csak máshogy nevezveJust a simple Lineman...
-
Balinov
félisten
válasz aleister #15739 üzenetére
Pro-photosop nevu eladotol vegyel ebay-en, nemetektol szallit, nekem ide Dublinba 4-5 nap alatt ideert feladastol szamitva. Ja, es ami nekem is, sot asszem Forcebergnek, meg Real_Necro-nak is van, annak mas a csomagolasa PROII modellnevre hallgat
itt egy eleg jo kivesezo iras, B+W ND1000-el hasonlitjak ossze
Persze lehet csak paranoias vagyok, mert amit en vettem annak Haida Slim ND Neutro Pro II MC ND1000 a tipusa, amit te linkeltel az pedig kicsit mas
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Deadzone41
őstag
válasz aleister #15761 üzenetére
próbáltad már, hogy állványon egy pontra fókuszálva, mindig ugyan oda állít-e élességet? vagy hogy afs és afc módban is egy helyre állít-e élességet? bár ilyen nyűgök lehet csak a d7000-el vannak.
nem tudom garis-e a tamron-om, vagy hogy hogy működik a gariztatás, csak egy kis cetlim van róla vmi fókusz fotó kft-től, amin rajt van, hogy 2012-es vétel és a széria száma. nincs garijegy vagy ilyesmi. annyit meg nem ér nekem a dolog, hogy fizessek érte, annyira nem releváns.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz aleister #15754 üzenetére
psycroptic: igen, innet van tobbunk nek is.
Real_Necro: elszinezodes? 2 hete volt vegre szerencsem kiproszalni, 30sec/F8, balvanyrol, de en megmondom oszinten a D90-ed expoin nem lattam elszinezodest.
aleister: es lon vilagossag, koszi, most mar kezdem kapisgalni,hogy pl. ezen miert nincs akkora becsillanas a vizen az eloterben.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
válasz aleister #15789 üzenetére
Erre mondom, hogy hitvallás kérdése. Nekem pl jó, hogy a keresőben látott téma az nem ugrál össze-vissza. Egy biztos kezű júzernek meg inkább az számít amit leírtál.
Másrészt mindenkinek az elején meg van a lehetősége, hogy döntsön mely rendszer mellett kötelezi el magát.
Lehet tévedek de a sony lencsék se olyan olcsók, annak ellenére, hogy nincs bennük stabi.
Ha az általad felsorolt uccsó két opció nem elfogadható valakinek, akkor ne vegyen canikont.
Ott a sony, aki most hagy fel az E vagy milyen bajonettel és áttér obistabira... nesze . Így is lehet.Vagy az oly aki nem gyárt már tükröst. A pentax még tartja magát.
Nem azt mondom, hogy ez a jó, de ez van.Szóval nézőpont kérdése. Nekem jobb az obistabi. A súlya meg nem számottevő.
-
-Valinas-
senior tag
válasz aleister #15925 üzenetére
Bocsánat, nem gondoltam volna, hogy egyeseknek nem egyértelmű, hogy ezzel a szerk. mondattal arra utaltam, hogy a VR hangját hallani. A kérdés pedig nem arra irányult, hogy hű, vajon a VR ad ki ilyen hangot, amikor csak akkor hallatszik, ha az be van kapcsolva...
Azért remélem bearanyoztam a reggelét az illetőknek. Még valaki mondjuk megtapsolhatná Ropi kollégát.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
szeva000
addikt
válasz aleister #15988 üzenetére
gyere,jövő 7-en elméletileg hazaérek,és hajnalok hajnalán nézzük meg mit tud majd nyújtani...Én legalább elmondhatom,hogy volt mindenből és le nem írható előnye van a nikkoroknak gyenge fényviszonyoknál.Ehhez nem kellett nagy tudomány megállapítani
A többi hülyeség meg engem nem érdekel.Nekünk 90%-ban 200mm vagy felette kell gy.táv és sokszor hajnalban vagy este felé.Ilyenkor lassú a fókusz és pontatlan...és ez tény,nincs mit szépíteni ezen. -
Freddy76
addikt
válasz aleister #16014 üzenetére
+1. Nekem az egyetlen pontos obim egy tamron volt, ami nikkor volt a vázamon, az igényelt korrekciót. Amúgy minden szavaddal egyetértek...
Emellett ott van pl. Forceberg, aki (ha jól tudom) csak Sigma obikat használ, mégis igencsak jó képeket készít.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest