-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz Cassidey #1106 üzenetére
Jó persze, csak amíg az egyik 25, a másik 80-85 (bár most találtam egyet 60ért), a harmadik meg 360... hát nem tudom. Biztos marha jó üveg az 1.2-es, de én már nem adnék ki annyit érte. Meg nehéz is...
Bár ott van Sigmáéktól az új 1.4 50-es, amit össze meg vissza dícsérnek, de az is 120-140 körül van ha jól tudom, meg több mint fél kiló. Bár ez veri a canont, de ez a fajta Canon lencse valami (nem is emlékszem mennyit írtak) 30-35 éves dizájn. Na ez a nem gyengeDe ha belegondolsz, akkor apsc-n máris 80mm-en vagy majdnem 85
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
BLOODSHOT
senior tag
Gyors kérdés.
Van látható képminőségbeli különbség 5D és mark II közt? Mert engem a video nem érdekelne, viszont az alacsony zajszint és a 21megapixel jól hangzik, de vajon megér 2x annyit elődjéhez képest?
thx
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
*Ropi*
félisten
válasz BLOODSHOT #1108 üzenetére
Jól bevilágított szituációkban nem sok különbség van, az igazi előnye az mk2-nek a low light helyzetekben mutatkozik meg: meglepően kevés a zaj. Az mk2-nek ISO 3200-on annyi a zaja kb., mint az mk1-nek ISO 800-on. Viszont a 21 MP szenzorra nagyon jó feloldású üvegeket kell tenni, hogy érvényesülni tudjon, az sem olcsó buli.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
BLOODSHOT
senior tag
Én akkor már 16-35 mark II-t vennék. Persze 1.5x annyi mint a 17-40, de szebben is rajzol.
Egyébként a tervezett obik így néznek ki a 24-70 mellé:
Canon EF 100mm F2.8 vagy sigma 105 2.8 macro (erről mondhatnátok valamit)
Canon 85mm 1.8
70-200 f 2.8Valaki nemtud valami képminőségösszehasonlítót tesztet a neten 5D és mark II között? Én nem találtam.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
KTTech
veterán
Nem belekötés volt ;)
Egyébként (számomra) a brutális tájkép az 150-200mm és panorámába összerakva ott aztán lesz felbontás rendesen csak nyűgös (és nem mindig lehet) elkészíteni...
Az ultranagylátókkal a felbontás csökkenése a legnagyobb gondom. De perspektívában nagyon jók tudnak lenni, és az is igaz: az UWA objektívekhez nagy szakértelem kell, mert könnyen túlzásokba esik az ember.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
HÁZIGAZDA
nem értek egyet teljesen. most nem a stich-ekre gondolok, mint KTTech, hanem egyetlen képnél maradva. a 17 mm brutálisan nagy látószög, nehéz bánni vele. a 20-24 mm közötti részeket tartom az ideálisnak, legalábbis nekem ezek váltak be. de sokan azt hiszik, h a nagylátó arra kell, h egyszerre sok beleférjen a képbe. nem, nem ez a nagylátó feladata. ahogy a tele "sűríti" a teret, és közel hoz egymáshoz a távolban lévő, egymástól távoli dolgokat, úgy a nagylátó "nyújt", óriási teret képez meglepően közel lévő dolgok között is.
17 mm azért nehéz ügy, mert igen kevés olyan helyzet adódik, amikor ezt a megnyújtott teret érdekes dolgokkal tudod feltölteni elöl, középen és hátul is. persze, az ember figyel arra, h közel vmi érdekes legyen, meg jó legyen a távoli háttér. de 17 mm akkora távot rak közéjük, h középre is kell még vmi. ez ritkán sikerül. ugyanez 24 mm-en tökéletes lehet.
szerintem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz BLOODSHOT #1118 üzenetére
ha van pénzed minderre, hajrá. ha viszont nincs, akkor sztem a 100/2,8 és a 70-200/2,8 közül bőven elég az egyik. sőt, őszintén szólva a 24-70 mellé szerintem elég egy obi, például egy sigma 150/2,8 makró. így lesz egy 70/2,8 és 150/2,8-as portréobid is, az utóbbi ugye makrózik is, a tele is megvan, meg az alapzoom is.
tehát, első körben én tutira azt találnám ki, h mi az, amit mindenképp szeretnék a 24-70 mellé. de, mégegyszer, az összes üveg jó, így ha mindent meg akarsz venni, tedd azt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BLOODSHOT
senior tag
Nagyon szeretek makrózni ezért kell egy széprajzú macró. Valóigaz amit írtatok, 70-200 kb a 200 miatt kellene. De lehet h a vége az lesz h 200/2.8L II USM, de az hiányzik a legkevésbé. Ahogy magamat ismerem előbb utóbb a 24 alatti skála fog hiányozni...
Tomi: elvileg jön a 17-40ből is a mark II, vagy valami újítása, arról tudsz valamit?
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
-
válasz BLOODSHOT #1125 üzenetére
FF-en húz (de valós 17mm-ről beszélünk), apsc-n nem látom nyomát. Na jó, valami 2% tényleg van, amit tesztben ki lehet mutatni. Ha FF-re veszel 24-70-et, akkor cirka ugyan ott fogsz kezdeni mint 17-40-el apsc-n
Bár én valahogy érzem szükségét 2.8as lencsének, mert amit nyersz záridővel, azt bukod a kéz fáradása miatt. Kövezzetek meg, de 2.8as lencsével is ugyan olyan bemozdult képeket kaptam, mint 4-essel, pedig stabil karjaim vannak. Akkor már inkább vennék valami 1.4-es fixet a 4-es obi melléどんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
HÁZIGAZDA
válasz BLOODSHOT #1129 üzenetére
akkor viszont ne vacakolj, kezdd egy sigma 150/2,8-assal. nagyon jó üveg, ebben tényleg jól odatette magát a sigma. lehet, h kalibrálni kell majd a vázhoz, de hibátlan optika.
ha ez megvan, akkor szerintem nem fog hiányozni már egy 200/2,8, sem a zoom, sem a fix személyében. persze, 150 nem 200, de lehet, hogy plusz 300e ft elköltése helyett egyszerűbb lesz kicsit kivágni a képből. főleg, h idővel úgy is nagy felbontású vázad lesz mögé, ha szeretnéd, ha nem.
a 24-70-et pedig nyüstöld vadul, aztán meglátod, kell-e alá valami. ha kell is, lehet, h én inkább egy 20/2,8-ast kukáznék használtan valahonnan. de, ha nagyon kell a nagylátó, akkor azt úgy is látni fogod.
just my 2c
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BLOODSHOT
senior tag
Több fotós haverommal beszélgettem most az elmult 2 órában a 24-70 ről. Egyik fele azt mondja h vér éles, gyönyörűen rajzol (amit én is tapasztaltam) más fele pedig: kotyog a tubus, előbb utóbb elkezd szorulni 24en, ellefényt nem bírja...
Erre valaki mondjon legyen szíves valami nagyon okosat mondjuk olyan akinek van
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #1134 üzenetére
Az ellenfényt tényleg nem bírja. Hiába, nem mai darab, nem a digit érzékelők tükör felületéhez tervezték annó.Egyébként más gond nincs vele.
Makró: a 150/2.8 szerintem jó választás. Nem kell belemászni a fotózandó témába 1:1 nagyítás eléréséhez (mondjuk ha kevés a hely, ez hátrány is lehet), jó mechanikailag, kényelmes a használata az állványgyűrű miatt (is). Képminőségre pedig hibátlan, szerintem (jobb, mint a Canon 100/2.8 USM macro, de rosszabb, mint az EF-S 60/2.8 macro, mondjuk az az egyik legélesebb makró objektív...).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
madgie
titán
-
#27070592
törölt tag
-
turbolali
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy banálisnak tűnő problémám.
A napokban vettem egy Canon Eos 20D gépet használtan. Szép állapotú, stb, de a gyári CD-k nincsenek meg hozzá. Kipróbálnám a RAW formátum dolgait, de nem nagyon tudom, hogyan tudnám ezeket a memóriakártyáról lementeni.
JPEG-gel megy a dolog, nincs semmi gond. Azonban, ha csak Raw-ot választok a menüben, azt nem tudom mivel kéne kiolvasnom, hogy számítógépen tudjak vele babrálni.Ha ebben valaki tudna nekem segíteni, hálás lennék.
-
pitman
őstag
válasz turbolali #1138 üzenetére
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9172953&la=86970143
2768. hozzászólásIdézve:
"Szóval... ha épp nincs kéznél a Canon Solution Disc akkor letöltheted a programokat a Canon honlapjáról. Ez után indítsd el a registry editort és hozzd létre ezeket a bejegyzéseket:[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonDPP]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonEOS Capture]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonEOSViewerUtility]
[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARECanonPhotoStitch]Inentől simán telepíthető bármelyik canon szoftver..."
Csak le kell töltened az EOS utility-t és már le is tudod tölteni a képeidet. Vagy használhatsz kártyaolvasót.
-
adik
őstag
Halihó,
az normális, hogy a Hama m42 adaptert körbe tudom tekerni a vázon?Kettő, csipkebokor vessző!
-
sztyui2
őstag
Sziasztok! Canon eos 30D-t készülök venni használtan. Ha esetleg tudtok néhány dolgot, amire érdemes figyelni egy használt 30D vásárlása után,akkor örülnék ha megosztanátok velem.
-
*Ropi*
félisten
válasz sztyui2 #1144 üzenetére
Általános állapot, bajonett nem lötyög-e, a zár sorozatban nem hagy-e ki (nem marad-e fent egy pillanatra a tükör, ilyenkor nem látsz át a keresőn), AF pontos-e (ehhez ajánlott notit vinni, annak a kijelzőjén azért többet látsz, mint a vázén), ha van hozzá marcsi, akkor nem kontakthibás-e, nem kapcsol-e ki annak használatával, ilyesmik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
malibu
tag
Üdv!!!
Lenne egy kérdésem.Van egy 20D-m.Most cseréltek benne 70e forintért zárat és megint van egy kis probléma vele.A kép alján egy vékony árnyék látható.Mintha belógna valami.Elvittem és azt mondták, hogy tükörrendszert is kell cserélni ami még 90e forint lenne...Az nem ugyanaz mint a zárszerkezet?Nem kellene garanciálisan megcsinálniuk a zárcsere után?Nem vagyok annyire otthon a gép felépítésében.Tud valaki segíteni?Köszi! -
#27070592
törölt tag
Kilencvenezret költeni egy használt 20D-re - ennél rosszabb befektetést nem sokat ismerek. Kb mint húszéves bmw-hez rendelni egy új motort. Nem lehet hogy egyszerűen csak le akarnak venni a kedves szervizes urak mert látják hogy nem értesz hozzá? Lehet hogy sok szívástól mented meg magad ha hanyagolod a vázat, lásd az előttem szólót.
Egyébként a kicserélt zárra mennyi garit vállaltak?
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú