- Dragon's Dogma 2
- World of Warships
- Horizon Forbidden West
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Elden Ring
- Contra: Operation Galuga teszt
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Feltámad a Hellgate sorozat
- PlayStation 5
- The Planet Crafter - Megjelenési dátumot kapott a teljes változat
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Warton #37005 üzenetére
Néhány esetben tényleg fontos. YouTube-on van videó esküvőfotósról akinek 5D Mark III-a van és kevés fényben is szeret vaku nélkül fotózni, mert a természetes fény az csak természetes fény. Ezért tervez váltani egy olyan full frame gépre aminek nagyobb a dinamikája és az 5D Mark IV, valamint a Sony A7III között vacilál
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz #92251648 #37004 üzenetére
Azt írtad, szinte mindent (is ) fotózol: furcsa, hogy hogyan nem futottál még bele olyan helyzetbe, amikor sok az 1/4000. Vagyis akkor lehet, ha nincsenek fényerős üvegeid...Én most hétvégén a napsütésben nem tudtam 2.8 alá menni, mert már villogott az 1/8000.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz #92251648 #37004 üzenetére
Nappal, fényerős obival könnyedén adódik 1/4000-től rövidebb záridő alacsony ISO esetén és nem mindig van az embernél gyengébb ND vagy esetleg CPL. Ilyenkor (is) jól jön. Konkrétan pénteken voltam búzamezőt fotózni, CPL-t otthon felejtettem (úgy rémlik, hogy 1 1/3 FE-t sötétít a Hoya Pro), sokszor kellett f/2.0-re vagy annál szűkebbre rekeszelnem, mert az 1/8000 is túl hosszú záridő lett volna a helyes expóhoz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#92251648
törölt tag
válasz Warton #37005 üzenetére
Az a 3 pontos különbség valójában 10 % eltérést jelent. Minden elismerésem annak, aki ezt a kész képeken észre veszi. Klassz dolog a műszaki paraméterek sora, de értelmezni sem árt őket.
Valóban nem volt még szükségem soha 1/8000 expo időre, de még 1/4000-re sem igazán. Állatfotózásnál gyakran használok 1/2000-et, másnál nem. Déli napsütésben nem szoktam portrézni, nem is látom értelmét a modellt brutális napfénybe állítani. A jó képhez normális fényviszonyok kellenek, ezt nem pótolja a technika.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
PuMbA
titán
-
#92251648
törölt tag
válasz *Ropi* #37016 üzenetére
Világos, de nem az élességet tartom a legfontosabb jellemzőnek és a zajt sem tekintem mindig problémának. Igen komoly zajszűrő megoldások vannak már, de ritkán érzem szükségét a használatuknak. Amit a NIK Dfine nem old meg, azzal szerintem nem is érdemes szenvedni. Nem vagyok profi, így nem vagyok kénytelen bármilyen körülmények között fotózni. Egy kivétel van, a színházi fotózás, ott előfordulnak szélsőséges helyzetek, de a 6D2 + 70-200 f/2.8L IS kombó igen jó partner, nem kényszerít hülyeségekre.
Mióta megvan a 6D2, sokkal ritkábban használok zajszűrést és durva élesítést, gyorsabban végzek az utómunkával. A régi 6D-nél többször éreztem szükségét a csúszkák tologatásának. Ritkán kerül szóba, de a +30 % felbontás elég sokat jelent, főleg cropolt képeknél. A 70D-vel és 6D-vel készült táncfotóimon a távolabbi táncosoknak gyakran nem volt arca, a 6D2-nél viszont szépen kivehető az arckifejezés. Ezt bárki észreveszi, ellenben a 10 % dinamika különbséggel, ami ráadásul csak ISO 400 alatt létezik (én még soha nem vettem észre), táncot meg ugye nem ISO 100-on fotózunk.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
egész más szitu a két kép,ez így nem összehasonlítási alap. persze egyértlmű hogy a sony szenzora jobb ugye! de nagyon más a fényviszony a két képen.
a bal oldali canon képnél tele van ellenfénnyel az egész háttér, a jobb oldali sony képnél meg oldalról fotózta amikor jobbról van egy tonna fény. tehát úgy derítenek a lámpák bentről mint a kisangyal![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Warton
őstag
Jajj, hagyjuk már ezeket a videókat. Ez arról szól, hogy
1. nézd milyen fasza képeket tudok készíteni esküvőkön, hívj engem és a te esküvődről is ilyen képeket fogok csinálni.
2. A Sonytól kaptam egy gépet és kell csinálnom egy videót arról, hogy milyen zsírkirály szerkezet. És a csaj kihozta, hogy a 2018-as gép jobb mint a 2016-os. BRÁVÓ.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Fotonhámozó #37010 üzenetére
sokszor kellett f/2.0-re vagy annál szűkebbre rekeszelnem
Azért azt beláthatod, hogy általánosságban ez nem túl gyakran felmerülő probléma
#37021 copass: A SONY ilyen alacsony fotósokat alkalmaz
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
#92251648
törölt tag
válasz *Ropi* #37020 üzenetére
Igen, a színtorzulás egy másik probléma, de ilyen világítási helyzetben digitális géppel lehetetlen színhűséget tartani.
Nem kötekedés, csak kérdés:
Szerinted rosszat tett volna a képnek, ha 1/320 sec helyett 1/125 expo idővel lövöd meg ISO 6400 mellett? Táncnál kis bemozdulás általában dob a képen (számomra), kevésbé szeretem a kimerevített mozdulatokat.
[ Szerkesztve ]
-
voriae
tag
válasz Warton #37024 üzenetére
Hát igen, de mennyire különbözőek vagyunk! Engem ez a zaj egyáltalán nem zavar, vannak színek, és tök jó a pillanat is. Engem egyedül a bárpultos zavar
Aztán ha nem 2,8-as zúmmal, hanem valami fényerősebb fixszel készül a kép, megtakarítható némi iso is. Ki mire optimalizál.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Donki Hóte #37026 üzenetére
"általánosságban ez nem túl gyakran felmerülő probléma" ... attól függ kinek, én szeretek tágon fotózni sok fénynél is, úgyhogy nekem jól jön az 1/4000-nél rövidebb záridő.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#92251648
törölt tag
válasz Warton #37030 üzenetére
Ezt így telibe villantani egy vakuval kissé lutri lenne, de nem voltam ott, nem akarok okoskodni. Általában profibb megoldás egy világító emberke, aki teszi a vakut, ahova kéred, de gondolom éppen nem volt kéznél, maradt a rögtönzés.
A velencei karneválon volt szerencsém világítóval és boomra, pecára szerelt távvezérelt vakuval fotózni szabadtéren. Szuper volt, nagyon élveztem, néhány normális kép is összejött. Rengeteg lehetőség van a vakuban, de kissé trükközni kell vele. Mozgó témánál hosszú expo idő + vaku néha nagyon látványos eredményt tud adni, de a fő témát is könnyű leválasztani a (bemozdult) környezetről, pl. imbolygó, sötét gondolák előtt áll a maszkos modell alkonyatkor, a hajók bemozdulnak, de a modell penge éles és jól exponált a vakutól.
-
SkyLine3000
addikt
Üdv!
A Canon Lens Hood EW-63C (18-55mm STM) típusú napellenző jó az 1100D EF-S 18-55IS II obijára? Az stm miatt kérdem.
Vagy ha nem, milyet érdemes nézni?A másik! Valaki használt már szilkon tokot a fényképezőn? Valami értelme csak van.
Erre gondolok: [link][ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
válasz #92251648 #37031 üzenetére
Lehet, hogy igazad van, nekem mostanság nagyon beépült a vaku használat, de valóban lehet, hogy abban az adott szituban nem biztos, hogy jó lett volna.
Nekem ha már 2000 körüli ISO-t kéne használnom, akkor egyből a vaku kerül elő. KB. ez a tűréshatárom a 70D-nél, amíg még használható képek születhetnek. Utána már csak fekete-fehér max, de inkább az se.
Filmnél pedig eleve nem tudok ISO-t tekerni, 1/15 beltérben nem opció, úgyhogy ott is vaku a megoldás számomra minden hátrányával együtt.
-
*Ropi*
félisten
válasz Warton #37024 üzenetére
Persze, hogy zajos, mivel energiatakarékos izzók sávos színképével etetett ISO 20.000: itt más szenzorral sem lőttél volna jobbat...
Azért az egyik kedvencem a kép, mert mutatja, hogy mit tud egy korrekt váz + üveg páros. Meg a Huawei fotósokat szoktam heccelni vele, hogy majd akkor beszélhetünk arról, hogy egy telefon is tud olyat mint egy DSLR, ha ilyet lőnek a P20-al.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #92251648 #37027 üzenetére
Ha jobban megnézed, így is be van mozdulva (a bal lába).
(#37028) voriae: Voltak nálunk 1.4-es Sigma ART-ok is, de azoknak az AF sebességével ezt nem kaptad volna el.
(#37031) fapaci: Fel voltak szerelve a rádióvezérelt vakuink de nem nagyon használtuk őket, hogy ne szúrjunk ki a cinematográfus srácokkal a folyamatos villogással.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Warton
őstag
-
veterán
válasz SkyLine3000 #37032 üzenetére
Úgy tudom, hogy az EF-S 18-55IS II obi frontlencséje forog, tehát virágszirom típusú napellenzőt nem érdemes rárakni, csak kúp alakút.
Ha tévednék, és nem forog a frontlencse, akkor mehet rá a virágszirom formájú napellenző is.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #37038 üzenetére
így-így. csak ez jó
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
SkyLine3000
addikt
válasz Donki Hóte #37038 üzenetére
Köszi. Akkor olyan formát veszek.
-
DGabee
újonc
Sziasztok!
Most szereztem be egy 500D-t egy Canon EF-S55-250 (4-5.6) IS STM obival. A kérdésem az lenne, hogy ennél a konfignál mennyire használható a MagicLantern, egyáltalán van-e értelme? Igazából villámok fotózásához lenne igazán előnyös számomra a MagicLantern focus trap funkciója fényérték változásra állítva. Valamint a HDR bracket használhatósága ezzel a vázzal, ami érdekelne. Nem vagyok profi, segítséget szívesen fogadok.
Ja, és még egy, a MagicLantern kiolvasott expo száma mennyire pontos?
Köszi! -
*Ropi*
félisten
válasz DGabee #37043 üzenetére
Szia!
"...ennél a konfignál mennyire használható a MagicLantern, egyáltalán van-e értelme?"
Pont annyira, amennyire ki tudod használni: nagyságrendekkel többet tud, mint a gyári firmware.
"Igazából villámok fotózásához lenne igazán előnyös számomra a MagicLantern focus trap funkciója fényérték változásra állítva. Valamint a HDR bracket használhatósága ezzel a vázzal, ami érdekelne. Nem vagyok profi, segítséget szívesen fogadok."
Soha nem volt a kezemben 500D, így gyakorlati tapasztalatom nincs erről.
"Ja, és még egy, a MagicLantern kiolvasott expo száma mennyire pontos?"
Nagyon: korrekt értéket ad.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Roxx
tag
Sziasztok,Gépvásárlás előtt állok Eos 30D,40D és esetleg az 500D-t néztem még..Ez mennyivel jobb rosszabb mint a másik kettő?Mert árban még beleférne ez is.
-
DGabee
újonc
válasz *Ropi* #37044 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ! még egy kérdésem lenne, a MagicLantern telepítése 500D-re az 1.1.1 firmware verzióra lehetséges. Most próbáltam, 1.1.2-re nem megy fel az ML. Canon oldaláról már csak az 1.1.2 tölthető. Tud-e valaki megbízható forrásból 500D-re 1.1.1 firmwaret?
Köszi!
-
SkyLine3000
addikt
Polar szűrő használata esetén kell vmit beállítani?
-
torzo
Ármester
válasz SkyLine3000 #37048 üzenetére
Igen. A polárszűrőt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dragon's Dogma 2
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Projektor topic
- Evil Snowman: Egér bemutató - Keychron M1 Wireless
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Anime filmek és sorozatok
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- További aktív témák...