-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz philoxenia #700 üzenetére
Nem tudod eltenni a 10%-át.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha saját családod van, akkor tudom, hogy még +10% -nál is több kell a megélhetéshez is, de vegyük azt, hogy mondjuk a szüleivel él. Másik lehetőség, hogy a fotózással pénzt is keres, esetleg el tudja számolni költségként, ha olyan helyen dolgozik....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
madgie
titán
válasz philoxenia #702 üzenetére
Nem élek a szüleimmel, és max 80k-m van egy hónapra (minimálér+némi ez-az). Mégis itt a 40D, igaz 2003 óta majdnem minden megtakarított pénzem a fotózásba van befektetve, és anno vagy két éve egy fotópályázaton nyertem némi pénzt. A cuccaimat folyamatosan cserélgettem, ahogy összejött némi apró.
És pont ezért nem hiszem el, hogy ha valaki DSLR-t akar, akkor egy év alatt ne tudna összespórolni rá. Aki meg nem tud 10%-ot félretenni (mondjuk egyedülállóként), az nézzem magába és igyon kommerszet a jager helyett, meg borsodit a heineken helyett -
Hydra SR
addikt
Jé, látja a Windows meghajtóként a 400D-t. Ez vajon mitől lett? Az új DPP csinálta volna?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
válasz Dare2Live #685 üzenetére
" Szépen kirajozolja a 12mpt"
Ilyen műszaki adat optikáknál nincs. Ilyen szempont szerint optikát nem készítenek. A Hasselblad gépén a 39Mp-hez ugyanaz az optika van ami a filmeshez volt.Miért lenne más ennél jobbat nem tudnak készíteni.Ilyen optikát a Canonnál sem tudok ami a régi 6Mp -hez volt az jó a 20-hoz is. Az optika nem megapixelt rajzol ki.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
Hogyne lenne, úgy hívják, feloldóképesség. Simán optikai cél, különösen, ahol a részlet fontos: makró, mikroszkóp, kémműhold Nyilván egy portréobjektívnél nem annyira.
Egy Hasselbladon a 39 megapixel sokkal megbocsátóbb az objektívhibákhoz, mint ugyanennyi megapixel APS-C-ben. -
Hydra SR
addikt
Fogalmazzunk úgy szerintem, hogy akinek ez a legfontosabb az életében, az össze tudja kaparni a pénzt, ha minden másról lemond mondjuk egy évre, beleértve a szabadidejét és az ismerőseit, rokonait is, mert akkor is dolgozik. Én is összeszedtem fél év alatt diákmunkából meg extra jövedelmekből egy 400D kit árát úgy, hogy közben el is tartottam magam és főiskolára is jártam, de ez alatt többet voltam éhes és álmos, mint amennyit nem. De azért a fanatizmus ne legyen már mérce...szerintem is indokolatlanul drágák a fényképezőgépek, illetve az indok az, hogy ebből az árból tudják a legnagyobb hasznot kihozni. Valahol érthető, hiszen kereskedők, de ha csak a bele fektetett költségeket és a jó megélhetésükhöz meg a fejlesztésekhez és egyéb járulékos költségek fedezéséhez szükséges hasznot nézzük, akkor semmi nem indokolja ezt az árszintet. Csak ha a világuralmi törekvéseiket is ebből kell fedezni. És úgy tűnik, ebből kell. Csak én azt nem akarom kifizetni. De nincs választásom, ha gép kell.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
madgie
titán
válasz Hydra SR #710 üzenetére
Amíg az a mérce, hogy egy családban egy autó nem elég (a mostani jövedelmek mellett), addig nem hiszem el, hogy túl lennének árazva a DSLR-ek... én megveszem a bérletet, felülök a vonatra, mert az is elvisz. És nincs felesleges könyökkihajolós krúzolás a városközpontban, meg egyéb "értelmes" tevékenységek. No de ne szidjak senkit, nekik az fontos, nekem meg nem
-
Hydra SR
addikt
Hol mérce, hogy egy családban egy autó nem elég? Ez egy lényegesen szűkebb réteg, pénzben és életkorban is, mint a DSLR közönség. Arról van szó, hogy csak pénzesebb réteget akarják kiszolgálni, mert az kényelmesebb. Meggazdagodni akarnak, nem szolgáltatni és megélni belőle. Ezt is csak bizonyos országokban lehet megtenni, például nálunk. Akárcsak a ruhapiacon. Németországban, USA-ban ha ruha kell, bemész egy átlag ruhaboltba és megveszed azt a méretet, ami neked kell. Elvétve adódik csak olyan, hogy nincs olyan méretben. Nálunk 3 fél méret van BÁRMIBŐL: XL, XXL és XXXL. Ebből már megvan a bevétel 80%-a, így a legnagyobb a bevétel/költség arány, a többiek meg le vannak...
Ha alsógatyát akarok venni a saját méretemben, vadászni kell az olyat, amin nincs Batman vagy kisautók (és nem 15000 Ft/db az exkluzív márkajelzés miatt), mert nem sertéstápon neveltek a szüleim, mint a lakótelep többi gyerekét.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
A kettőnek nincs köze egymáshoz, van ahol a megélhetéshez kell akár a két autó, de fényképezőgép a legolcsóbb is elég. Azért a 40D az már komoly szintű gép hobbira, természetesen Te nyilván úgy gondolod, hogy a kocsi drága és luxus, de a vonat már két személyre is drágább ugyanannyi km-en, a buszról nem is beszélve, persze, csak a benzinköltséggel számolva. Bár, az Auto2-ben szokott lenni fajlagos km-költség, ahol egy majdnem luxus autó ötéves, 100000 km-es időszakra számolt fajlagos költsége /Megane CC , VW Eos/ 20-21 Ft/km.
Hydra: ne bántsd a kövéreket!
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #713 üzenetére
Nem kövéreket bántom, hanem kereskedőket, akik csak őket szolgálják ki
Egyébként meg nézz körül egy budapesti lakótelepen, hogy mondjuk 15 éves korban mekkora az átlag testtömeg. Állítom, hogy fiúknál 70kg fölött van. Sok kóla, chips, csoki, nagyifőztje, 0 sport, kirándulás, tesiből felmentve mindegyik. És nem gazdagok.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #714 üzenetére
Igazából én például nagyon is sovány voltam, most meg majd egy mázsa a 172centimhez, de azt ne hidd, hogy azok az XL-es méretek tényleg akkorák, kínai gatyából kell az XXL nekem is, a kínai cuccok gyakran Kínában érvényes méretekkel vannak jelölve.
Az biztos, hogy a fiam 80 kiló, pedig egy héten átlag max egy üveg kóla, csipsz szinte soha, édesség se sok, viszont anno 25-30 éve nekem ilyenkor dolgoznom kellett már, ő meg még most is alszik, pedig már ötször költöttem.
Az inkább a baj,. hogy a közepes árfekvésű cuccokat alig tartják. Van a legolcsóbb kínai rogyásig, meg az olyan üzletek, ahol a kirakat megnézése is pénzbe kerül szinte...
Volt a környéken egy jó kis bolt, ahol voltak ilyen normál áras cuccok, de már bezárt, bankfiók nyílt a helyén, gondolom kicsi volt a forgalom. A vevők is hibásak, sokan megveszik a legolcsóbbat, holott nem szorulnak rá, más meg a márkás cuccot aranyáron, megkoplalva az edzőcipőt, a pólót stb.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #715 üzenetére
Igazából csak egy példa volt, hogy nem a vevőkör korrekt kiszolgálásáról szól a kereskedelem, hanem a minél több pénz beszedéséről. Ezért annyi a fényképezőgépek ára is, amennyi.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
madgie
titán
válasz philoxenia #713 üzenetére
2700 Ft egy havi bérletem ára 50 km-re, ne számoljunk fajlagos költséget, mert csúnyán lebőgne az autó
(tudom, nem mindenki diák, de én sem csak az vagyok... meló+2 suli... ja egy hónapja már csak egy ) -
philoxenia
MODERÁTOR
Szerinted ki fizeti és miből a 2700 feletti részt? Adót mennyit fizetsz? Ne számítsuk az évente befizetett adómat, mert tudnék éppen belőle fotóscuccot venni jócskán, pedig alkalmazott vagyok, nem is túl sok fizetéssel.
[Sőt a 25 éve /nagyjából, mióta adórendszer van/ befizetett adómból nyilván buszt is.]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
madgie
titán
válasz philoxenia #713 üzenetére
Ja ,és a nagyképernyős lapostévé is kell a megélhetéshez? Nemrég ugye egy új hiper-szuper-izémarket áruházlánc a százezres LCD-vel csalogatta be a nyitáskor az embereket. És rengetegen voltak.
Nem vagyunk szegényebbek, mint anno mondjuk a szüleink, csak k*rvára nőttek az igényeink... e' vanDe már szanaszét offoltuk a topicot, le is állítom magam
-
madgie
titán
válasz philoxenia #719 üzenetére
Ki fizeti az adót? Én, bazze. Ne hasonlíts a segélyekből élőkhöz, 28 éves vagyok, és 10 éve folyamatosan dolgozom. Úgyhogy amíg a kocsmában a segélyekből ivóknak én sem szólok, addig nekem se szóljon senki, ha diákként igénybe merészelem venni a diákkedvezményt...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem mindenki szegény, de sokan vannak, ráadásul hidd el, hogy aki megvette a nagy tévét, az is sokszor erőn felül nyilván. Mondjuk, amikor a szüleim '74-ben megvették a tévéjüket 7400Ft-ért az is többhavi pénz volt, de tényleg fejezzük itt be ezt az offot, mert szét lesz rúgva a s...nk. Van sok erre alkalmas topik is itt a Logouton.
Nem a segélyről van szó, de a minimálbér után nem sok adót fizetsz, nézd meg az adótáblát, hogy már 150-200 brt. után elviszik lassan a felét.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
madgie
titán
válasz philoxenia #722 üzenetére
Ismerem az adómat, itt van pont előttem a bérpapír
A tévéről meg annyit, hogy húszéves ITT Nokia zümmög a lakásban, aminek a bal felső sarka már lila évek óta. Valahol meg kell húzni a nadrágot... tévét nem nézek, viszont fotózni szeretek
OFF vége, tényleg
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #722 üzenetére
MOon az EUn belül az egyik legrosszabb a foglalkoztatotság aránya mindezt, úgy, hogy írtózatos közalkalmazotti vízfejünk van és azt is dolgozónak sorolják be hivataosan aki k*ra nem az. Nomeg MOon minden 10.ember rokkantnyugdíjas. Ebben is világelsők vagyunk nincs mégegy ilyen rokkant ország. A fáj a fülem rokkantnyugdíjast azt ki tartja el?
Amíg ennyire kevesen termeljük ki(kb 2-3millió) azt amiből a 7-8millió megél addig nincs és nem is lesz változás, marad az, hogy a keresetünk 60-70% eltünik. Amit aztán ez a réteg felél. Hozzáteszem szerintem azért van ez így mert az össz segély : minimálbér gyak azonos és ez bizony nem ösztönzött, ösztönöz és nem is fog munkára ösztönözni. Életerős férfiaknak jobb a kocsmába... ülni néha napján fusizni mint egy gyárban 3müszakban uannyiért robotolni.
Szerintem a legszebb az egészben az, hogy ez nem fog változni MOon politikai öngyilkosság jobboldalinak lenni. Nincs és szvsz nem is lesz a parlamentben még féljobboldali párt sem. Mi nem vagyunk vevők még 5%ig sem olyan eszmékre, hogy "aki nem dolgozik (és nincs semmi baja...) az max kenyér és víz szintű segélyt kapjon." Legalábbis az elmúlt 18évben aki ilyennel probálkozott az már véletlen se próbálkozik. Nem nyerő stratégia 5%ra sem.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #724 üzenetére
A nagy sporteseményeket nézve nemigen. Átlag minden 50. gépen volt fekete objektív. De lehet, hogy az is Canon volt, ő is gyárt fekete L-es teléket. Asszem a fixek között szoktak feketék lenni. Persze lehet, hogy a bukósisakos napraforgómezőfotózásban más az arány
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #727 üzenetére
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a Tour de France-on a Nikon-Canon arány akár csak nagyságrendre megközelíti azt, amit azon a kiragadott képen láthatunk, vagy hogy a fehér obiknak az elenyészőtől eltérő hányada Nikon
Egyébként meg te kötöttél belém Én kezdtem egy állítással, amit nem neked címeztem és az EB végignézése szerintem elég autentikus forrás ennek alátámasztására. Ellentétben egy Nikonosok számára kiválasztott, hamis statisztikát sugalló képpel vagy egy kiragadott objektív típussal amit úgy adunk elő, mint ha jellemző lenne, hogy ilyennel fotóznak a Nikonosok, vagy mint ha a fehér obiknak jelentős hányada lenne Nikon egy sporteseményen. Ne vicceljünk már, vagy viccelhetünk, csak ne állítsuk be valóságként
Mindjárt lefotózom magam a tükörből, amint az egyik kezemben egy súlyzó, a másikban a Canon gépem, sőt, a háttérben még az Ixus is ott lesz a polcon, ezzel bizonyítva, hogy egy sporteseményen 100% a Canon gépek aránya[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #727 üzenetére
Még szerencse, hogy nem Sigma vagy Vivitar obit linkeltél, nekik is volt fehér, sőt, van valami ócsított szintenemislétező állítólag USA-ból származó márka, ami szintén gyártott valami nagy gyújtótávú obit F8-as fényerővel és kb. 40000 Ft-ért lehetett kapni Vaterán meg itt-ott.
Meg hát én nem egy elméletet akartam alátámasztani, csak úgy néztem a foci EB-t, és közben mellesleg tűnt fel, hogy alig van más, mint Canon. De akárhány meccset néztem meg és akárhányszor mentek rá a fotósokra is egy kicsit a kamerával, mindig masszív túlsúlyban volt a Canon. Nemegyszer nem is volt más a képen, csak Canon. Ilyet, amilyet te linkeltél, csak szándékosan, erre vadászva lehetett volna készíteni, vagy beállítva.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #729 üzenetére
Nem te kezdted a "De lehet, hogy az is Canon volt, ő is gyárt fekete L-es teléket." a dolgot és nem én a Nikon is gyárt fehéret?
Tour pedig maradjunk annyiban, hogy elég nagy sportesemény és pont annyi fogalmam van nekem a Tour nézése közben az arányokról mint neked az EB után.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #730 üzenetére
Nem ez volt az első hozzászólás, hanem ez: [link]
"Én legalább linkeltem vmi képet"
Erre volt a válaszom a súlyzó és a tükör esete. Tényleg linkeljek ilyet, és akkor az bizonyít valamit? Vagy talán az egész foci EB-t linkeljem neked? A képed csak annyit bizonyít, hogy legalább 4 Nikon gép volt a Tour de France-on (komoly...). De mivel feltételezem, eleve azért készült a kép, hogy a Nikon létezését bizonyítsa, lévén aki oda megy és nem a versenyt fotózza, hanem a fotósokat, az bizonyítani akar valamit, mondhatni még ez a kép is jóformán azt bizonyítja, hogy nem lehet olyat fotózni, amin 6 gép van és nincs közte Canon
Érdekes, hogy egyesektől még mindig azt olvasom, hogy állítólag Canon-fanatizmus van, pedig ha valaki akár csak azt meri említeni egy fórumon, hogy Canonból több van a high-endben, akkor rögtön jön egy Nikon-hívő replikázni, akár a Canon topicba is. Pedig még azt sem mondtam, hogy a Canon jobb, csak azt, hogy sokkal több van belőle egy sporteseményen még mindig.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Na de hogy ne maradj azért link nélkül:
[link]
De nem hiszem, hogy ettől a linktől lesz igazam.szerk: [link2]
Ezen még be is vannak jelölve a lényeges részekszerk2: egyre durvábbakat találok: [link3]
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #731 üzenetére
Egy kb 20napos hszedre "replikáltam" egy hihetetlen milyen durvát: "mindha változnának fent is az arányok" Uristen de durva, kötekedős azonnal replikáló flamelo Nikon hívő vagyok. Mért szerinted amit leírtam az nem úgy van? És linkeltem egy szerintem egész jó kis képet tudomisén miért.
Na és itt elszakadt a cérna nálad, jöttél a vivitaros szöveggel, a végén meg már szimplán megmosolyogtam a kb: "ez tuti egy hazug "bizonyítos" beállított kép, mert aki fotóst fényképez az tuti bizonyítnai akar vmit" részt....
Mondjuk először csak csodálkoztam a rosszindulatodon aztán jókedvet okoztál nekem avval, hogy sikerült ezen monológ után egy rakat fényképet belinkelned ahol nyillal mutogatnak a Nikonosokra. THXEgyébként szerintem a kép amit linkeltem egész jó kép lenne a, hogy dolgoznak a profi fotosok sportesemények című könyvbe a tieid viszont a mutogatós nyilakkal khm...... *** tényleg gyanusan egyértelmű.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #733 üzenetére
Mellébeszélős, mentegetőzős...
Először az a baj, hogy nem linkelek, aztán meg azt, hogy mit linkelek...a te linkednél nevetségesebbet nehéz lett volna, mármint az volt a nevetséges, hogy azt bizonyíték gyanánt linkelted és hivatkoztál rá, hogy te legalább linkeltél valamit. Ja, linkeltél, de minek. Az csak viccnek jó, ha Nikon fan vagy. De arra semmiképp, hogy egy egyszerű ténymegállapítást megcáfoljon, hacsak nem az az állítás, hogy Nikon gépek nem léteznek. Nem az volt.
A mutogatós nyilakat nem én szerkesztettem, csak találtam a képet. Hogy neked mi egyértelmű ebből meg mi gyanús, te...az, hogy sokkal több a Canon, ez tény, nem az én véleményem és még kevésbé Canon-fanatizmus. Ennek az ellenkezőjét állítani viszont tudatlanság. Vagy tényleges, vagy szándékosan tudomást nem vevés a valóságról, mert máshova húz a szíved. Utóbbi fakad a fanatizmusból. Egyébként sem először bizonyítottad Nikon-vallásodat és Canon-utálatodat. De legalább ne a Canon topicban tennéd.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #725 üzenetére
Egyébként meg az eredeti hsz-emből idézet: "Jön a Nikon, jön a Nikon, de még nincs ott a Nikon, vagy legalábbis közel sem úgy, mint a Canon." szóval talán ebből is látszik, hogy én nem tagadom a Nikon jelenlétét és növekvését, de nem látom, hogy érződne a hatása ebben a kategóriában a hivatásosoknál.
Aztán jött az az ártatlan megjegyzésed, hogy mintha változnának az arányok, és még tök normális hangnemben mondtam, hogy a sportfotózásban nem igazán változtak az arányok. Most is ugyan olyan fehér obi erdőket látni a pályák szélén, mint régen. Hébe-hóba csúszik be egy fekete. És itt kattantál be és bújt elő a Nikon-marketinges szöveg belőled, mint ha tulajdonjogod is lenne a Nikonnál. Meghökkentő és megtévesztő olyan képet linkelni, amin 4 Nikon és 2 Canon gép fotózza a Tour de France-ot, alighanem épp azért készült a kép, mert ez eseményszámba megy, hogy 4 Nikon így egymás mellé kerüljön és csak 2 Canon keveredjen közé. Azért gondold már ezt végig, hány ilyen fotót lehetne készíteni egy sporteseményen...valszeg csak ezt az egyet. Nem igazán változott az arány, akármilyen képet is linkelsz. Nézz sportközvetítéseket, ha a valóság érdekel, ne Nikon topicokba linkelt képeket. Azt sem hiszem, hogy a Tour de France-on más lett volna a Canon-Nikon arány, mint a foci EB-n, márpedig ott vadászni kellett a fekete obit. Csak nem tudom neked linkelni a foci EB-t, ezért volt helyette nyilacskás meg mittudoménmilyen kép, csak hogy legyen valami, mert hiányoltad, de oda is írtam, hogy nem hiszem, hogy ettől lesz igazam, hanem attól, ami a közvetítéseken van.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
D4rkm4n
őstag
válasz Hydra SR #716 üzenetére
Alapvetően az a probléma, hogy tudják, hogy a DSLR-ek és a hozzá tartozó kiegészítők (objektívek, állványok, szűrők stb...) piaca itthon nem jelentős. Meg úgy általában máshol sem (mondjuk az mp3 lejátszókéhoz képest). Szóval amíg nem viszi mindenki őket mint a cukrot, addig magasan is fogják tartani az árat.
Meg erre rátesz még egy lapáttal az is, hogy gyorsan akarnak nagyot szakítani a kereskedők. A vevőhöz való hozzáállásukat pedig tökéletesen példázza a szervizeléses tortúrák és egyéb nyalánkságok.
Az a baj, hogy mint diák, hiába kedves hobbim a fotózás, gyakran úgy jön össze, hogy az összekuporgatott kis pénzem másra kell hogy elköltsem és valamennyi tartalék pedig mindig kell hogy legyen. Ha esetleg beütne a mennykő...
Ezért nincs még mindig meg a közgyűrű sorom meg egy tele ubi, meg az állvány.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Na most, hogy én kötekedjek igazán, /ez jobban megy mint a fényképezés / Pentax foreva, mert a foci EB és a Tour alatt össz-vissz párszáz kamera volt látható, ennyiből nem él meg egyik gyártó sem. Viszont melyik gépet árulják drágábban, mint régebben? Nem a K10D-t véletlenül?
Nem beszélve arról, hogy a Canon-Nikon együtt sem képes annyi cuccot /DVD, monitor, mobilteló, minihifi stb./ gyártani, mint a Pentax csaja, a Samsung..... Sőt a kamerás mobil, amit már a költők is megénekeltek /Irigy Hónaljmirigy/ eleve a Samsungot teszi a legnagyobb fényképezőgépgyártóvá a világon.....Csak azért írtam, hogy rámutassak a lentebbi /nézettől függően fentebbi / vita értelmetlenségére. Azt, hogy nem vagyok fan mutatja, hogy van Nikonom , Minoltám /most ugye Sony/ , Pentaxom is. Nagyon vágyom már egy Canon cuccra is, mert olyan még nincs.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cassidey
senior tag
en is tudok am kepet linkelni http://farm4.static.flickr.com/3255/2548672550_3447afa54d_o.png
sot, a sony is csinalt am feher obit, nemreg lattam a topicban a feher lesz az uj fekete!
errol az jut eszembe, h ha regen feher notit lattam, akkor az tuti ibook v macbook volt, most mar nemps.: egyik oldalon sem allok!
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #738 üzenetére
Maradjunk a profi és "félprofi" szinten. Szerintem magasan a Canon viszi a pálmát. Néha fel-felbukkan egy-egy Pentax. De elenyésző mennyiségben.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
philoxenia
MODERÁTOR
Profi szinten a Phase one, a Mamiya, a Hasselblad visz mindent... Félprofin mit értesz, fotóriportereket? Igazából Móra Ferencből és Mikszáthból sem a riportjaik maradtak fenn.
Ha profin azt értjük aki abból él, akkor más, de akkor a magyar focisták is profik lennének, ami nonszensz....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cassidey
senior tag
válasz philoxenia #740 üzenetére
ez ezust nalam inkabb
-
attikapm
csendes tag
sziasztok! van egy canon eos 40D fényképezőm, lényeg cr2 fájlt hogy kell megnyitni?? próbáltam már egy pár progit de nemment, ha linkel tudnátok segíteni megköszönném
-
D4rkm4n
őstag
válasz philoxenia #743 üzenetére
Nézz meg pár John Harrington videót a youtube-on. Úgy fújja le a port a Hasselblad táskájáról és közli, hogy nem használja őket. Ellentétben a Canon és Nikon pakkal.
Márpedig Washington D.C. leghíresebb fotósa joggal nevezhető profinak úgy érzem.
Szóval ennyit az általad profi cuccnak tituált gépekről. Profi fotósnak nevezzük azokat az emberek, akik a fotózásból élnek meg. Köztük is van aki jobb, van aki rosszabb (akárcsak a fociban) és a többség márpedig Canon gépeket használ.
[ Szerkesztve ]
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Dare2Live
nagyúr
hydraval való beszélgetést privibe folytatom ugyérzem durván elment személyeskedésbe és itt semmi helye.
Hogy on is legyen vmennyire pár kép a tourrol: [link][ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #743 üzenetére
perspektívában, DOFban nem tudom mennyivel jobb egy Medium Format. De MPben elenyésző terület van ahova kevés a 12/22mp. Ha egyben nézed a képet én már 5mpnél se tudtam pixeleket észrevenni, hát akkor még 12/22mpn.
Ha hatosom lesz a német lotton és nyerek 10milka eurot akkor ettől még istenucse veszek egy 50mps Hasselbladot régebben nézegettem még a 2xmps verziójával képeket éshát már az is egy külön világ volt.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #749 üzenetére
Nem a felbontás a lényeg , hanem a leképezés különbségei. Az objektívek abban a méretben sokkal jobb minőségben gyárthatóak tudtommal ráadásul. Más arányokat ad, a mélységélesség kihuzatokkal szinte a végtelenségig fokozható. Legalábbis a National Geographic fotóskönyvének szerzője szerint.Ha igazából érdekel, filmesben időnként akad egy két megvehető darab....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Autós topik
- Vicces képek
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Milyen routert?
- Autós kamerák
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Filmes gép gyűjtemény
- Zenit ET + Helios M44M-4
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők