Új hozzászólás Aktív témák

• #69023 ricsip addikt peter889 #69022

  Új Válasz 2021-10-16 22:03:38 #69023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsip

  addikt

  válasz peter889 #69022 üzenetére

  Szóval a 4096Natív (4Kn) szervezésű eszköz, ami belül szintén 4096 bájtos, és kifelé is ezt hirdeti, az az amit egyszerűen Advanced Formatnak neveznek?

  Nem. Ami belül 4K szekrorokat használ, az mind advanced format. Hogy kifele mit mutat magából, az már más kérdés.

  Az 512N az a régi idők formátuma. 2 TB méret fölött már egyszerűen nem jellemző h. nem-AdvancedFormat-os legyen.

  Gondolom, ilyet akkor érdemes venni, ha op. rendszert akarunk rá telepíteni, mivel olyankor sok kis apró fáljt kell betölteni méghozzá gyorsan, és nem mindegy, hogy a HDD-nek 512-es vagy 4096-os adatméreteket kell betölteni. XP-nél különösen előnyös. Vagy rosszul gondolom? -> az oprendszer teljesen jól fut 4Kn lemezről is, az 512N semmivel nem jobb kis fájlok olvasásakor, mert a fájlrendszer nem közvetlenül fizikai szektort kezel, hanem több fizikai szektor van összefogva 1 klaszterbe, és ez az írás-olvasás alapegysége. NTFS fájlrendszernél a default klaszter méret pont 4K, ami pont egyezik a 4Kn fizikai azektorméretével. Azaz 1:1 megfeleltetés van.
  Persze manapság inkább SSD-n vannak a rendszerek és az XP is idejétmúlt.
  Nekem Windows 7-em van, ráadásul SSD meghajtón, akkor nekem egyértelműen AF-os HDD szükséges? -> Windows 7 SP1-től már kezeli az advanced format-ot asszem. Windows XP ha jól rémlik még nem kezelte (jól) az AF-et, rosszul particionál, szétcsúszas lesz az 512 bájt többszöröse és a 4096 bájt többszöröse miatt.

  [ Szerkesztve ]

  -

Új hozzászólás Aktív témák