-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Mikor régi obikat keresgélek mindig feltűnik a távmérősöknél, hogy mennyire kicsik, nem csak hosszban és FF képet vetítenek. Az általad említett Contax G is zseniális és milyen kicsi az a 35/2-es üveg rajta és még AF motorok is vannak benne mindezt '94-ből! Ha hozzáadjuk az elmúlt 21 év techfejlesztését (kb a teljes digitális fotózást felöleli) ennél csak kisebbet jobbat lehetne/kéne.
-
nagyúr
-
Meridani
tag
-
Gravity1234
tag
Ertem, no ez hasznos tanacs volt, mert eddig en ugy tudtam es ahol erdeklodtem azt modntak hogy nincs olyan adapter ami az elektronikat atviszi ha nem a ra gyartott obit rakom fel es kompromisszumot kell kotni hogy pl manual fokusz lesz csak, amit en szemely szerint pl nem szeretnek.
Ok akkor ez valoban alternativa lehet, bar a kompromisszum itt a meret es suly (pontosan ami miatt voksoltam 3 eve a OMD, illetve a MILC mellett es nem DSLR.)
Egyebkent minosegben, rajzolatban, idojaras allossagban ez az obi hozza a 40-150 Pro Mzuiko szintjet?
Vagy mondjuk csunyan mondva annyival hoz kevesebbet mint amennyivel olcsobb?
G.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
Gravity1234
tag
Szuper, koszi!
Meg egy kerdest engedj meg!
Ugye az Oly m4/3-os rendszere 2x crop faktorral mukodik, tehat a pl. 40-150-es obi az 80-300-nak felel meg a valosagban.
Ha most az altalad emlitett 50-200-as 4/3-os objektivet rakom fel adapterrel, akkor az megmarad 50-200-nak az OMD vazamon is? Ha ertheto amit akarod kerdezni...Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
Gravity1234
tag
Akkor igazabol olyan 4/3-os obi lenne az idealis ami az en 2x croppommal hozza 40-150-et kb.
Tehat, egy 20-80 koruli vagy valami hasonlo, amit ha feltenned a vazamra az adna 40-150-et.A 100-400 mar eleg brutal hosszu es a jelenlegi 12-40 Pro-melle ures lenne a 40-100 kozotti tartomany amire ugye a 40-150 lenne pont a sorba valo (persze most abban sem vagyok biztos hogy ez baj, vagy le kell e fednem egyatalan)
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
pomk
őstag
Most esett csak le mekkora buta kérdést tettem fel!
Felcsillant a szemem az azonos áron kapható +1 objektív miatt és el is kerülte a figyelmemet, hogy a Canon-hoz csomagban járó objektívek közül egyikben sincs stabilizátor, míg a Nikon-hoz adott + 18-105 VR Kit-ben van.
Akkor ezzel szerintem el is dőlt...Köszi a segítséget!Még egy buta kérdés. A gyújtótávolságot én úgy értelmeztem, mint egy egyenes vonal ami 0-tól indul. Tehát a 18-105 18-tól indul és 105-ig tart. Az 55-200 pedig 55-től indul és 200-ig tart. Jól gondolom?
Ez esetben az 55-200-asra csak azért lenne szükségem, hogy még távolabb lévő dolgokat is le tudjak fényképezni, mert a különbség a két objektív között csak a 105-200 közötti rész, ugye?[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Az én tapasztalatom az volt, hogy a 18-105 mellett nagyon ritkán került fel az 55-200. Nem adott annyi pluszt, hogy megérte volna cserélni. Ami már megéri az az 55-300VR, vagy a Tami 70-300 VC (a Nikon 70-300VR is jó, csak sokkal drágább)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
pomk
őstag
Értem, köszönöm!
Akkor ha minden összejön a NIKON D3200 + 18-105VR KIT lesz a kiválasztott. -
pomk
őstag
Kezdőként valószínű bután fog hangzani a kérdés, de ha van AF az objektívben, miért kell a beépített fókuszmotor a vázba? Vagy az objektívben lévő autófokusz csak egy opció arra az esetre, ha az objektívet egy olyan vázra rakod amiben nincs fókuszmotor? Viszont az ilyen objektívek is tudnak működni úgy, hogy a váz szabályozza a fókuszálást?
-
pomk
őstag
Értem, vagyis nem teljesen.
Ha egy objektív AF(ez gondolom az AutóFókusz-t jelenti), akkor az nem rendelkezik beépített fókuszmotorral? De ha nem rendelkezik, akkor mitől kapta meg az autófókusz jezést? Hogy fókuszál? Vagy kell hozzá egy váz, amiben van fókuszmotor és csak így lesz teljesen AF-es objektív? Egyébként pedig manuálisan lehet csak vele fókuszálni?Vagy...
Vannak az AF objektívek, amelyek tudnak fókuszálni a saját beépített fókuszmotorjukkal, de ha van ilyen motor a vázban, akokr azt használják. Ettől függetlenül önállóan is tudnak autófókuszálni, így ez az előnye az olyan vázakra, amelyekben nincs autófókusz motor? Így képes lesz a váz+obi AF-re olcsóbban anélkül hogy vennénk egy drágább vázat amiben van AF.
-
Zotya21
senior tag
hát eddig nekem mindig canon volt ezért vagyok a márkához ragadva
pedig igen ahogy én is nézem kb a 7d mk II tudná azt amit a d7100 az meg árban duplája
viszont a nikon obikról fogalmam sincs megint
általában márkahű vagyok sajnos és elég sokszor be is bukik emiatt a dolog
szóval most érdemes lenne váltani megmondom őszintén eddig csak kompaktom meg bridge gépem volt de egyik se győzött meg
amúgy tudsz olyan obit ami aps-c nikonhoz van direkt és nem a gép árával vetekszik ?
mindegy hogy sigma vagy nikon vagy bármi csak szép meg éles legyen (nem a leggagyibbra gondolok)fix is érdekelne tele is macro is esetleg ilyen 18-55 ös körüli is (persze nem mind egyszerre )
mert obikba mindkét márkánál durva dolgok vannak
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
Byk01
senior tag
Azért a Canonnal szemben nem hoznám fel komoly érvként a beépített fókuszmotort, mivel a Canon gyakorlatilag az autofókusz bevezetése óta beépített motoros objektíveket gyárt, azaz az AF-es obik tekintetében max egyenlőre hozza ki a motor a Nikon helyzetét.
Ettől függetlenül a három számjegyű Canonok a Nikon 5000-es szériájának a kategóriatársai, a 7000-esek egy kategóriával feljebb vannak.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Az AF előtti obik rámennek a D5200-ra is, hiába nincs benne motor, és AF nem lesz se a D7100-zal, se a D5200-zal, tehát a motor csak az AF-es kínálatban játszik, azzal meg elég jól el van látva a Canon is (ráadásul mind motoros).
Egyébként meg adapterezve a Canonra rámennek az M42-es obik és teljes értékűen használhatók, míg a Nikonnál vagy végtelen nem lesz, vagy képminőséget rontó lencse kell az adapterbe.A lényeg: a Canon-Nikon kérdésben nem az objektív kínálat a döntő, jellemzően, mindkét rendszerre megvan minden, ami kell (csak legyen rá pénze az embernek).
Mondjak jobbat a D7100-nál? D7200 De én abban sem vagyok biztos, hogy a 7D MkII nagyon lemaradna tőle (az ár kérdésről most nem volt szó, így attól tekintsünk el )
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
jjeahh
nagyúr
Ezek közül talán a 60d tűrhető videóra, de az sem kiemelkedő... Szvsz valamiben kompromisszumot kell kötnie, vagy az igényekből kell alább adni. A6000 követő af-ben milyen amúgy? Van arra normális tele?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
Muerte68
addikt
Igen én is erre gondoltam a több szolgáltatás-ál,gyakorlatilag egy félprofi vázat adnak belépő áron a kereső meg csak itt prizmás ebben a kategóriában ;D de mint többen mondták már érdemes kézbe is venni a lehetséges verziókat az még sokat számít mennyire komfortos kézre álló.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
-
Muerte68
addikt
Valóban kicsit színesebb volna a paletta lehet úgy gondolják a többiek hogy Dslr-hez komolytalan pedig lehet hogy népszerűbb volna pld a nők körében
Én simán vennék pl fehéret[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
asdf_
veterán
Halalfolosleges es horribilis pango keszletet csinal az eladasi lancban es persze az egysegarat is emeli (szinten foloslegesen). 2-3 szin meg oke, de egy gepre vagyu 80 kombinacio az elmebeteg, es minimalis joizlessel rendelkezo ember szerintem a 2/3-at azonnnal kiszorna, hogy ocsmany.
-
Byk01
senior tag
Az objektívbe épített stabi szinte kiválthatatlan a szenzorstabival DSLR-en, ha telézel. A legkisebb kézmozgás miatt is szinte használhatatlanná válik a kereső. Arról nem is beszélve, hogy így az AF modul is stabilizált képet kap, oda fókuszál, ahova akarod (a technológia korlátai között).
Rövidebb fókusztávokon meg, ha nem barlangban, néger szájában lévő negrót akarsz fotózni, nem kapsz olyan hosszú záridőket, amit ne lehetne kitartani.... de tudom, mindenki pixelkukkol, és ha egy pixelnyi elmozdulás is van, akkor már kuka a kép, az nem is érdekes, mi a téma. Nem is értem, hogy max. iso 800-as filmre hogyan fényképeztek régen stabilizátor nélkül.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Lassú Víz
őstag
+ Panasonic GM1 +12-32 obi. De azt meg kell fogdosni, mert tényleg nagyon pici.
(#33328) zolikaDB:
Lehet olyan jó képeket készíteni különösebb tudás nélkül is DSLR vagy MILC géppel mint egy kompakttal. Arra való az automata és a téma módja. Viszont az is igaz, hogy az átlag f/sötét kit objektívvel nem vagy számottevően előrébb mint egy fényerős lencsével szerelt csúcskompakt géppel. A jobb képekhez jobb objektív, tudatos fotózás, fehéregyensúly, ISO, záridő, rekesz, derítés, PC-s képfeldolgozás megfelelő használata szükséges.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs