-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gergo5991
őstag
válasz bododani #39148 üzenetére
Milyen fotósuliba mész ha szabad kérdeznem? Am hogy milyen felszerelést vegyél az inkább függ az iskola témájától hogy ott mit fogtok tanulni, és csak azután kéne beszerezni a kellő felszerelést. Nálunk komolyabb iskolákban lehet kölcsönözni az iskolátol fényképezőgépet, szóval nem feltétlen szükséges megvásárolni a drága felszerelést. (persze ha nemengedi hazavinni akkor más a helyzet akkor venni kell hogy tudjál gyakorolni stb stb).
Kihajtható lcd-s kéne ahogy irtad a nikon d5300 ajánlották, de 18-200 vagy a 18-300as obit én semmi féle képpen nem venném. Ha az ember iskolába megy, oda nem egy utazó objektív kell amit ahogy olvastam valahol elég felheggeszteni a gépre egy átlag felhasználónak és elvan vele élete végéig. A másik dolog a nikon 40mm es makró, én inkább hoszabb obit ajánlanék minimum egy 60mmest, saját tapaszalatnól mondom a nikon 40mmes makrójával akartam egy szemképet készíteni, hát majdnem kiszúrtam az illetőnek a szemét olyan közelre kellet mennem, arról nem is beszélve hogy eltakarta a fényforrást is.
Az a biztos, ha utánaérdeklődsz az iskolában ahogy irtam mire lenne szükség, és csak utána beszerezni a dolgokat, ne hogy aztán fölöslegesen legyen megvéve ilyen olyan objektív amit nem használsz ki. Ha meg a képminőség is fontos az olyanokat hogy 18-300 felejtsed is el úgy ahogy van.
-
MrChris
nagyúr
válasz JohnyBlue #39140 üzenetére
Ez egy ilyen ipar, azt az obit legutóbb 10-esért láttam elkelni, vázat meg 15-ért. 25-ből van egy E510+14-42, ezen már nem lehet nagyot bukni. 40-ért a 350D-t nem venném meg, azon garantált hogy bukik egy adag pénzt. 350D-re nem vennék rendes üveget sok pénzért (50-100ezer, pl. a 10-18-at erre a vázra? ), ezen a Canon 350D kiten nincs mit fejleszteni, ugyan olyan hulla mint az E-system. Csak szerintem gyengébb a képe mint a fenti Oly kombónak
kátú: Az király, egyre jobban tetszik az a gép.
Muerte68: Volt nálam párhuzamosan G6 és EM10mk2, a G6 keresője láthatóan, érezhetően nagyobb.
-
Rapid136
őstag
válasz bododani #39148 üzenetére
Attól függ mit gondolunk tudás alatt.
Az APS-C érzékelők pont ugyanazok, mindegy hogy DSLR vagy MILC, ráadásul a Sony, Pentax, Nikon vázakban szinte kivétel nélkül Sony érzékelő van :-)
Plusz ott van az Olympus és a Pana a m4/3-os ligában.
Nyilván nehéz előre meghatározni hogy pontosan mit is szeretne az ember fotózni és hogyan, de annak függvényében lehet a legpontosabban behatárolni mibe érdemes pénzt tenni.
Egy MILC szett kisebb és könnyebb mint egy DSLR, viszont több akkut kell vinni mellé. Ha bejönnek a régi manuális obik amiket pár ezer Ft-ért meg lehet venni, vagy épp a családban porosodik valahol egy jófajta filmes Minolta vagy Canon szett, akkor egy adapterrel a MILC a jó döntés.
Az is tény hogy a tükrös vázakhoz nagyobb az objektiv park, de a MILC-ekhez is folyamatosan jönnek ki az új obik, mert robbanásszerűen terjednek és van rá igény.
De ott van a kedvenc három fix Sigmám mind 2,8-as fényerővel, 19/30/60mm-esek, darabja ujonnan 54-55000 Ft. Van mellé a feleségemnek egy Sony A6000-ese, én meg A7-et használok jó ideje és csak manuális obim van.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#31733248
törölt tag
válasz kk831228 #39097 üzenetére
(#39097) kk831228
Javaslom, nézd meg a Sony NEX-sorozat valamelyikét, az A5000-et, az A3000-et. Ezeket kitobjektívvel együtt megveheted és még egy fix obi is belefér a keretbe. Nagyon jó választás a Fujifilm X-E1 is 16-50mm-es obival.
(#39120) bododani
Ennyiért meggondolandó a Nikon D7200 + 18-105mm páros, ebben már finomhangolható az AF is.
-
kátú
őstag
válasz #31733248 #39155 üzenetére
Azzal a nikon obival én vigyáznék, ismerősnek d5200 on van, oda adta kipróbálni egyet zoom oltam és vissza adtam neki, mert féltem hogy a kezemben marad a zoom és a fókuszgyűrű is, a tubus úgy lötyögött, hogy rossz volt ránézni, nemtudom, hogy csak az ő példánya annyira rossz vagy mind, de ezután nem venném meg
It still works!
-
pethob
aktív tag
válasz MrChris #39152 üzenetére
Neked valami nagyon rossz 350D vázad lehetett, mert az "életlen", meg a "nincs mit rajta fejleszteni" kijelentéseket sem tudom hova tenni. Rengeteget használtam azt a vázat, és pont ugyan olyan összefüggés volt a képminőség és az elé tett objektív minősége között, mint később bármelyik másik Canon vázon. Nyilván a felbontás az 8MPx-el, és ISO-ban tényleg nem volt érdemes 400 fölé menni, de színkezelésben, dinamikában nagyon jó szenzora volt/van. A 8Mpx-el meg webre és max 60×30-as nyomatra még bőven jó.
Csinálsz egy szabattéri portrét jó fényekkel 50/1.4 optikával 350D-n és vadi új 80D-n, majd ugyanazon a nyomtatón kinyomtatod max 10-15-ös méretben meg nem mondod majd, hogy melyik vázzal készült. (Más történet ha vágni akarsz a képből, mert ott hiányozni fog a felbontás, vagy megint más történet ha kell az ISO1600 mert kevés a fény.)
Azaz a mai napig lehet vele jó minőségű képeket készíteni, tanulni pedig pont emiatt tökéletes. Mert sokkal előbb leszel azon a határvonalon, ahol már neked is gondolkodni kell, nem old meg a gép mindent helyetted erőből...
Lehet, hogy Te a JPG outputról beszélsz? Na az tényleg elég rossz minőségű volt.(És sokszor életlen, utólagos élesítés PS-ben igencsak ráfért) RAW-ban kell használni, és bátran élesíteni a konverziónál. A mostani Canon-ok JPG motorja nekem is meglepetés volt, hogy mennyit javult a 60D óta...
Nincs rá kereslet, ha 40-ért hirdetik, oda fogják adni 30-ért is. Befektetésnek tényleg nem jó, bár sokat ezen sem lehet bukni, inkább mindent, mert majd senki nem akarja megvenni még 5 Ft-ért sem. Eladni sem, mert ennyire kevés pénzért azt sem érdemes...
E510-et nem ismerem, biztos jó kis gép volt az is, mondjon róla véleményt aki sokat használta.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz bododani #39148 üzenetére
Fotós iskolák mind tükrös digitálist jelölnek meg szükséges eszközként, de ezt csak azért teszik, mert kb. 10 évenként szokták átdolgozni a felvételi tájékoztatót, és még akkor is nehezen tűnik fel, hogy a feltételek nem csak DSLR gépekkel teljesíthetők.
A DSLR -> MILC átmenet szerintem már túl van az első 2 fázison a Roger szerinti modellben, és az "early majority" szakasz vége felé jár. A változás mindenképp végbe fog menni és a DSLR technológia kihal, illetve marginális lesz. A MILC egyszerűen jobb válasz a jelenlegi technikánkkal arra a problémára, hogy a lencsén keresztül kapj kereső képet.
Ennek ellenére most DSLR-t venni nem hülyeség, legnagyobb előnyét abban látom, hogy még jó sokáig, és sokkal nagyobb volumenben lesz használt piac, ami óriási árelőny! Nagyon jó vázak/obik keringenek Canon és Nikon vonalon is.
A fotós iskolában mindent meg tudsz csinálni egy MILC géppel is. Ha új eszközökben gondolkodsz, nem feltétlen drágább vagy olcsóbb mind a DSLR. Az árak igazodnak egymáshoz, persze nem jó almát a körtével hasonlítani, tehát legalább a szenzor méretek legyenek azonosak az összehasonlításnál...
Legnagyobb meglepetés egy stúdió vakus gyakorlaton érhet, ha az ottani eszközökkel nem megy a kioldás (Sony, Fuji) vagy nincs HSS vagy TTL. (MFT is érintett) Canonra és Nikonra általában fel vannak készülve, másra nem. Saját kioldóval, vagy némi kreativitással (pl. optikai trigger használata) azért ezek áthidalhatók. Cserébe a MILC kisebb, könnyebb és adja a WYSIWYG élményt, ami a tanulás szempontjából szintén nem elhanyagolható tényező.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
bododani
senior tag
A Kaposvári Egyetemre fogok jelentkezni. Köszönöm a válaszokat, mindenképpen megnézem a választékot majd.
" Mint a vasat a rozsda, úgy emészti az irigyet saját lelke. "
-
Freddy76
addikt
válasz #31733248 #39160 üzenetére
+1. A legtöbb amatőr nikonos alapdarabja. Olcsón ad egy jó átfogást megfelelő minőségben, ár/érték arányban nagyon jó. Én évekig használtam (sok már nikonossal együtt) soha semmi problémám nem volt vele. Akinek korlátozottak az anyagi lehetőségei, és nem telik jobb, fényerősebb obira, nyugodtan vegye ezt. A kiteket vásárlókat mindig igyekszem arra rábeszélni, hogy ne a 18-55-tel, hanem a 18-105-tel vegyék.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
trafipax
tag
Sziasztok!
egy kis bíztatást, illetve tisztánlátást szeretnék kérni tőletek.
Feleségemet nagyon érdekelné a fotózás és szeretnék neki venni egy MILC gépet.
Ennek tudatában elkezdtem egy jóideje olvasgatni a témában.
Viszont minnél többet olvasok, annál inkább elbizonytalanodok, hogy meyik típust is válasszam.
nagyjából 3 típus van ami szimpi lehetne, de mindegyiknél van egy DE1,Sony ICLE A6000
2,Fujifilm X-T10
3,Panasonic GX 80és akkor a DE-k:
-a Sony egy viszonylag öreg konstrukció (bár ez terszik a legjobban), ha az utódja az A6300 az már nem fér bele a keretbe.
Tudom hogy nagyonjó képet csinál, de ha kiadok ennyi pénzt akkor a lehető legújabb technikát szeretném kapni a pénzemért.
és ugye eléggé felment mostanság a Sony-k ára (kb 20%)
-rossz beidegződés de a tesóméknak volt egy régebbi Fujifilm gépe ami szar képeket csinalt. ha ezt eltekintem erről tudok a legkevesebbet. Valamint ez már kicsit túl is lépné a keretet.
Itt a forumba is kevesebb hozzászólást olvastam. Van hozzá elég obi esetleg használtan is???
-a Gx80ról olvastam a Prohardveres cikket is, de azzal csak az az érzésem hogy az APS-C szenzor még mindíg nagyobb a 4/3osnál...ezeket félretéve tudnátok kis útmutatástadni a 200 ezer Ft körüli kategóriában?
- Gépre szánt összeg? 200-220 kit obival, (majd +obik idővel)
- Felhasználás? Beltér, gyerekfotózás, majd később kis természet, nyaralás
- Méret számít? igen, törekszem a kis méretre
- Videóra szükség van ? általános videó minőség.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? félek, h egy használt géppel átvernek, inkább új
- Egyéb kívánság, speciális igények? nope
Köszi a válaszokat előre is!
elégedett vagyok az elégedettlenségemmel
-
80hun
addikt
válasz trafipax #39163 üzenetére
Egyikkel se fogsz mellé
Még vedd be a listába az Olympus E-M10 mark 2-t is Ebből még most akcióban 31e-t vissza is igényelhetsz.
Ez utóbbit ki is próbálhatod ha van a közeledben tedd próbára pont..Az apsc és mft közötti különbséget meg szerintem egy átlagfelhasználó ugysem fogja megérezni. Nem kell félni tőle
-
Rapid136
őstag
válasz trafipax #39163 üzenetére
A6000-et kapsz még garisat és a Sonynál meg tudod hosszabbítani újabb 3 évre.
Amúgy az A6000-ben elég új az érzékelő, a későbbi vázakhoz képest nem hinném hogy lenne érzékelhető minőségi változás.
Biztos uncsi másoknak mert már leírtam többször :-), de a Sigma 2,8-as sora a 19/30/60mm beszerezhető használtan 35-40 ezer Ft-ért darabonként. Vagy akár ujonnan 54-55000 Ft-ért 3 év garival.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
válasz trafipax #39163 üzenetére
Az A6000 azért nem elavult (kicsit sem), ráadásul a 2 utódja árban nagyon elszállt, mondjuk az A6500 eléggé előremutató, de kapni még nem is lehet asszem.
Sony-hoz kevés az obi és azokat is drágán mérik, parasztok ülnek a terméktámogatásnál, alapvetően macerás akár egy hülye app vásárlása is a gépre és brutálisan túlárazottak a gyári kiegészítők a tudásukhoz képest. Főleg az obik.
Cserébe baromi jó szerkezet az A6000, eszméletlen jó szenzorral és szoftverrel, emellett nagyon strapabíró a váz.Pana és Oly jobb obifelhozatallal dolgozik, kellemesebb árfekvésben. Kicsit dizájnosabbak is, és némelyik típusban a kereső is jobb, pl GX80-ban. Emellett ezek kompaktabbak is.
Én imádom az A6000-et, de a körítés kimondottan irritál. Én most valószínáleg Oly-t vagy Panát vennék a meglevő tapasztalatok birtokában. Talán... aztán lehet mégis A6000-et, mert tényleg baromi jó a gép maga.
(Párom is A6000-et kap karácsonyra )
[ Szerkesztve ]
I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
Rapid136
őstag
válasz trafipax #39167 üzenetére
Index adok-veszek fórumán az elmúlt hónapokban rendszeresen volt egy-egy darab régi, megbízható fórumosoktól is. Plusz garanciát amúgy is csak itthon vásárolt Sonytól származó gépre tudsz vásárolni.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
kátú
őstag
válasz Freddy76 #39162 üzenetére
nem mondtam, hogy mind rossz, amit én fogtam az rossz volt, ezért mondtam, hogy óvatosan, nehogy másnak is olyan legyen, mert eléggé kellemetlen
#39162 Trafipax: ha van az ismeretségedben valamilyen rendszer akkor szerintem az is legyen valamilyen szinten mérvadó, mert akkor tudsz kölcsönkérni egy két izgisebb darabot
mondjuk ezt pont én mondom, egyik ismerősnek Nikon másiknak Canon M én meg vettem MFT t, de jobban szeretem mint a másik kettő együtt véve a gépeiket[ Szerkesztve ]
It still works!
-
#31733248
törölt tag
válasz Freddy76 #39162 üzenetére
(#39162) Freddy76
"+1. A legtöbb amatőr nikonos alapdarabja. Olcsón ad egy jó átfogást megfelelő minőségben, ár/érték arányban nagyon jó."
Bizony, ráadásul a keretösszegből ki is jön a remek D7200-zal együtt.
(#39163) trafipax
Vedd meg nyugodtan az A6000-et, még most is nagyszerű. Az izgő-mozgó gyerekekhez ennek van a leggyorsabb fókusza, ráadásul követő módban is remek.
-
Freddy76
addikt
válasz trafipax #39179 üzenetére
OK, akkor most megkavarlak.
A Fuji egy vallás. Hitbéli kérdés, de elég könnyen behúz. Nézz be a Fuji topikba, és elvakult hívőket fogsz látni, akik rajonganak azért a megmagyarázhatatlan valamiért, amit a Fuji ad. Ez nem megfogható, vannak bokeh-mániások, vannak a retro-hívők, meg dobálóznak olyan dolgokkal mint képi világ, meg színek, meg ilyesmi. De rajonganak, és ezért elnézik a rendszer hibáit is.
Én végignyúztam pár rendszert, volt Nikon d3100, 5100, majd Oly omd-em5, majd Nikon d7100, mind elég jó és drága obikkal, vakukkal. De egyik sem volt az a valmi, amit kerestem. Ezt leginkább egy fujiban találtam meg, ez egy kompakt volt, az X20. Aztán megvettem a fuji X-E2-t, két éve, és használom. Semmi extra, csak jó használni, jó a cucc, jók a tárcsák, gombok, és jók a képek. Ennyi. Fuji forever, hívő vagyok, és lesz@rom, mit mondanak a többiek. Olyannyira, hogy amikor a Fuji gyengeségeit hozzák fel, már be sem szállok a vitába, csak mosolygok a tudatlanokon. Mint teszi ezt minden fujis (aki nem teszi fel az apróra a cuccát egy hét használat után...).
Szóval a Fuji jó. Nagyon jó. Én megpróbálkoznék egy kérdéssel a Fuji topikban, hidd el, az ott lakó hívők őszintén el fogják mondani, mi a hibája a rendszernek, és miért jó az általad választott X-T10.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#31733248
törölt tag
válasz trafipax #39179 üzenetére
Sokaknak van 5 éves garanciával ilyen gépe (nekem is), simán kifoghatsz egy ilyen vételt. Azt azért tudnod kell, hogy az A6000 nagyon jól tartja az árát. 2 évvel ezelőtt kitobival 210 ezerért lehetett venni, most 200 ezerért, de van egy-egy akció, amikor elcsíphető 180 körül. Használtan is kicsi az értékvesztése a legtöbb konkurens modellhez képest.
-
kátú
őstag
válasz tvamos #39176 üzenetére
Pontosan, jobb a g6 é meg úgy nagyjából az össze milc é jobb mint egy D750 é, de lehet az 5D mkIV is, 1 millió forintért nem látok semmit, csak egy natúr képet, még annyit se, mire számítsak ha elállítom a WB t, csak nagyjából tudom gondolni, milyen lesz a kép, míg az EVF eken tökéletesen látom a színt, meg ha az embernek rossz a szeme, nem mind1, mennyit tud ki korrigálni a lencserendszer. És igaz az én szemem jó, de van ismerősöm akinek nem és a nikon meg a canon ovf je csak éppen pont tudott már éles lenni, tehát ha kicsit romlik még a szeme már vége is, míg a pana vígan tud rajta korrigálni és ezek a tulajdonságok sosem lesznek elhanyagolhatók, meg még ha csak nekem lenne ilyen véleményem, hogy a G6 nak meg még sok más milc nek jobb a keresője mint egy belépő ff dslr nek, akkor megérteném, de mivel írta itt másis, hogy az evf egy nagyon jó dolog így nem nagyon tudok vele vitába szálni, meg írtam aztis, hogy nagyon tetszettek az ovf ek, de miután ki tudtam próbálni egy milc et eldőlt, hogy ovf es gépet sosem fogok venni. Ja és persze ez saját vélemény, mindenki nyugodtan vehet DSLR t, de akár kompaktot is, de aki egyszer ki tud próbálni egy EVF es rendszert, rájön mi a jó. Fujiba még nem volt lehetőségem belenézni, meg kipróbálni, de biztos egy remek rendszer, csak az én jelenlegi pénztárcámnak az kicsit drága
[ Szerkesztve ]
It still works!
-
kátú
őstag
Kicsúsztam az időből, amúgy melyik hsz emben olvastad a D750 et? Pont az a váz az, amit nem említettem meg, volt 5D/6D és D5/D500 os, de D750 sehol mert abba nem tudtam belenézni, azért nem említettem, csak ezt a 4 et és ebből azért elég nagy esélyel nem nyúlok mellé, ha kiterjesztem a kisebb kategóriás vázakra is a véleményem, persze nem mondom azt, hogy a Canon 1Dx nek is kisebb vagy roszabb a keresője, mert nem tudtam még kipróbálni
It still works!
-
Jegesmaci81
aktív tag
Sziasztok,
Sok gondolkodás után (DSLR vagy MILC) Canon eos M3 Milc gépet néztem ki magamnak. DE! Nagy meglepetésemre a használt piacon a Canon M rendkívül olcsón megvásárolható. Már 30-40 körül lehet kapni. Szerintetek mi ennek az oka? Ennyire gyenge a M széria minősége, vagy ennyire nem értékálló a Canon Milc szériája? Esetleg kimondottan az M típussal van valami gond? Ajánlanátok a használt M-et vagy mindenképpen inkább az M3-at? -
grigo
őstag
válasz Freddy76 #39180 üzenetére
Ezt egyébként én is észrevettem. Pont ezért nem is szeretnék megbántani senkit. DE
Vallásnak kicsit drága, illetve annak is drága, hogy vagy bejön vagy nem.
Van egy másik vallás is, úgy hívják apple. Ezeket néha az ember nem tudja reálisan kezelni, túl sok benne az érzelem, lám te is legyintesz sokmindenre ami nem illik a vallásképbe Viszont ha megtalálod benne amit kerestél akkor örökre megtaláltad és nincs több kérdés.És ne felejtsük el az eredeti kiindulópontot. "Feleségemet nagyon érdekelné a fotózás"
Tehát valószínű csajos gép lesz csajos igényekkel, az út elején, ami nem biztos, hogy túl fog menni az "érdekelnén".
Ha jól sejtem azt tudjuk, hogy nem tudunk semmit. Tehát nem lehet azt tanácsolni, hogy találd meg azt a 2-3 tulajdonságot ami fontos és az alapján vásárolj.Egy biztos, Trafi nem fog rossz gépet venni, akármelyiket is veszi.
Tehát a feleség beltér+gyerek és majd később ha jól értem turistáskodás a természetben.
Úgy gondolom jpeg-eket fog lőni (ez csak tipp).
Beltér gyerek kombónál talán az AF és magas iso-n jó teljesítmény lesz neki a lényeg. Na meg, hogy mennyiért tud "látószöget venni".
Kemény dió lesz a döntés.
Ha belevág a Fujiba akkor vagy megkeresztelitek és akkor boldogság van (és komoly gyűjtés a további fejlesztésekre) vagy nem és akkor az úgy annyira nem oké.
Sony talán (érzésem szerint) a leginkább kockázatmentes döntés. Amolyan erős iparos gép lesz.
Pana pedig (szerintem) a maximális szabadság ahol két gyártó teljes objektívpalettája kompatibilis a géppel, és árban választékban a leginkább fenntartható és fejleszthető. De ott van beltérre a 2x-es crop és hát nem tagadható, kisebb szenzor.
Azt nem értem viszont, hogy az e-m10II miért maradt ki.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
kátú
őstag
válasz tvamos #39185 üzenetére
Tudom, hogy van, de az sokat nem segít,még akkor sem látom, milyen lesz a kép színe,csak találgatok. A D500 valóban nem FF viszont az a csúcs crop os váz és nagyon sok mindenben patentra megegyezik a D5 csúcsvázzal, és ehhez képest hasonléítom a kis panákat, hogy a nikon árán kapok belőlük 4 et is akár és a kereső jobb, több az extra funkció
[ Szerkesztve ]
It still works!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39186 üzenetére
Az Eos M széria a milc riválisokhoz képest évekkel le van maradva.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39186 üzenetére
Talán az hogy a Canon nem akart a DSLR gépeinek konkurrenciát csinálni, de kellett lépnie a MILC piacon.
Igy csinált egy EVF és kihajtható LCD nélküli kockát...
A legutóbb kijött váz már azért jobb, viszont azt hiszem a gyári obikon kivül nem sokminden rakható rá ami nativ bajonettes lenne.
Úgyhogy MILC téren bármi mással jobban jársz.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
mazsi70
senior tag
válasz Rapid136 #39191 üzenetére
legutóbb kijött váz már azért jobb, viszont azt hiszem a gyári obikon kivül nem sokminden rakható rá
Canon M5-höz adapter jár ,amivel a tükrös obikat rátekerheted .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
Rapid136
őstag
válasz mazsi70 #39193 üzenetére
EosM bajonettes obi alig van, azt kihagytad amikor idéztél.
Adapterrel a Sonyra is felpakolható minden A bajonettes obi, csak akkor meg minek a kisebb váz?
A többi MILC váz a hozzá tervezett kompakt obikkal kissé előnyösebb bolt mint az M egy adapterrel és a nagy obikkal.
Persze másodváznak Canon DSLR mellé érdekes lehetne, csak a Canonosok is inkább a Sonyt veszik :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Snoop-y
veterán
válasz bododani #39138 üzenetére
Mi a cel ezutan?
En egy kozep amator vazat vennek es ha van ra keret fix nagy fenyeros lencset (ha kinezed a markat utana arra torekedj hogy a leheto legjobb lencset vedd a vazat ugyis kukazni fogod par evente de a lencseket igy nem kell)New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Rapid136 #39191 üzenetére
Akkor most én nagyon félreértelmeztem a canon weboldalát. Én azt hittem, hogy az M sorozatra minden EF obi feltehető egy gyári EOS M-EF bajonettátalakítóval. A M3 tesztekben pedig kimondottan jól szerepelt. Ezért esett rá a választásom de akkor újra rágom az egészet. Amúgy mit javasolnátok 150ezer Ft-ig?
-
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39196 üzenetére
Felrakható, de akkor minek a kis MILC váz?
A MILC egyik legnagyobb előnye hogy a tükörház hiánya miatt rövidebb/kisebb obik tervezhetők a rendszerre. Ilyenekből bőven van a Sony/Olympus/Pana MILC-ekhez.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Rapid136 #39197 üzenetére
Néhány obival azért még adapterezve is rendben lenne, de ha nem tévedek az m5-ön kívül egyik eos m sem tud dualpixel af-t, szal az autofókusz valszeg max olyan lesz mint dslr-en liveview módban, vagyis lassú...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Rapid136 #39197 üzenetére
Sonyval, olympussal az a bajom, hogy nem akarok annyit költeni vázra amennyibe kerülnek. Lumixról semmit sem tudok mert nem olvasgattam még róluk. (lehet elkezdem)
A helyzet az, hogy akár még DSLR is szóba jöhetne, bár mint te is mondtad azért gondolkodom MILC-ben mert kisebbek. Állítólag a Canon is folyamatosan adja ki az M obikat (most van 7db) így gondolom a saját kis hobbi szintemhez elég lesz az a néhány amiből lehet választani.Az hogy a Canon M széria le van maradva a többitől az pusztán szolgáltatásokra és obikra vonatkozik vagy kép minőségre is?
-
frankstork
aktív tag
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Hát ez öreg hiba... Nekünk oly m10 van. Száz alatt megvan a váz, ha nem vagy új fetisiszta. A canon mire utoléri a m43-ot obikkal, már minket nem érint... :-)
(>60 )