-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Barthezz2 #14550 üzenetére
A szenzor jobb alacsony ison dinamikában, magas ison zajban. A kijelző jobb felbontású, meg hajtogatható. Pár szoftveres dologban jobb (pl bracketing, könnyebb pc-ről vezérelhetőség), de ezeket leszámítva kb ugyanaz. Méret, fókuszrendszer, fénymérés ugyanaz, kereső ugyanakkora, gyors vakuszinkron, felső kijelző ugyanúgy nincs, gombokból ugyanannyi van.
Alapvetően a két váz közti árkülönbség szerintem kb reális. Annó én is ezek közt vaciláltam, bár akkor még drágább volt a D5100. Nekem D3100 lett a 18-105-tel az obi miatt, és amiatt, hogy szerintem a fórumos véleményekkel ellentétben nem lehet annyival később "kinőni" a D5100-at, mint a D3100-at, épp azért, mert a nagyon lényegi dolgokban nincs különbség.
Jó a D3100 is szenzorban, bár a D5100 tényleg picit jobb. Hogy melyik legyen, azt neked kell eldönteni. Vagy spórolj még kicsit a D5100+18-105-reJust a simple Lineman...
-
-
pockhome
senior tag
Sziasztok!
kinéztem egy Samsung NX5-ös gépet, még nagyon kezdő vagyok a fotózással kapcsolatban, mire kell figyelni vásárláskor?
Előre is köszönöm!
(használt a készülék.)Girls call me ugly, 'till they find out how much money I make. Then they call me ugly and poor.
-
MODERÁTOR
válasz JackFeryll #14552 üzenetére
Köszi a választ. A Zéé neked is
Igen, véletlen volt, sorry
Everybody lies.
-
pockhome
senior tag
-
A Zéé
addikt
válasz pockhome #14557 üzenetére
minden gomb működik-e, csavarokon látszik-e esetleg szétszedés jele, aksi eredeti-e benne, doboza, papírjai, töltője megvan-e, vaku felnyílik, működik rendesen?
Aztán obi levesz, bajonet környéke leharcolt-e, szenzoron látszik-e valami nagy szmötyi. Úgy látom van rajta ilyen szenzor is, ha szemhez emeled, átvált evf-re - azt megnézni hogy működik-e. Aztán pár képet lőni vele, mindenféle beállításokkal, ha van nálad laptop, akkor az elkészült képeket nem árt megnézni nagyban is. Obinál: zoomgyűrű, fókuszgyűrű jár-e rendesen, frontlencse, hátsó lencse karcos-e, por van-e benne, szűrőmenet ép-e. Így hirtelenAztán mivel ugye használt a gép, ezek során találhatsz rajta kisebb karcokat, stb, ha van rájuk normális magyarázat, akkor oké. Ha nincs töltő, papírok, esetleg doboz, akkor gyanús, hogy nem épp törvényes forrásból van a cucc. Amit még jó tanácsként lehet mondani, az az, ami autóvásárlásnál is igaz, ha bármi dolog miatt gyanús, vagy esetleg kérdéses a dolog, akkor ott kell hagyni. Az ilyent úgyis megérzi az ember.
Ha meg minden oké, akkor célszerű írni róla papírt, aztán örülni az új szerzeménynek.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
jobbacsabba
aktív tag
Üdv!
Szeretnék venni egy tükörreflexes gépet munkahelyi használatra. A keret nagyjából 150k, és ebben mindenképpen legyen egy objektív. A gép legtöbbet különböző anyagok, minták makró fotózására lesz használva. Fontos lenne (már amennyire a fenti megkötések lehetővé teszik) a jó színvisszaadás.
Milyen érzékelős gépet keressek? Van-e esetleg nagyon ajánlott gép? Érdemes lenne egy olcsóbb vázat nézni és hozzá egy olcsóbb makróobjektívet?
A válaszokat előre is köszönöm.
Csaba -
nesa
veterán
válasz jobbacsabba #14560 üzenetére
Hamar itt a szinvisszaadas is fontos akkor gondolom leginkabb JPG jatszik majd, akkor inkabb olympus milc de a makro nembiztos hogy belefer a keretbe bar az uj 14-42 hoz van jofele gyari makro elotet.
-
nesa
veterán
válasz jobbacsabba #14562 üzenetére
Dehogynem divat, valamelyiken van valamelyiken meg nincs, de ez a te szempontodbol teljessen mind1 mert targyfotozashoz igyis ugyis vakut kell venni, sot lehet 1db keves is, inkabb 2-3db ot
-
Wlac
Ármester
Sziasztok!
Timelapse felvételek készítéséhez keresek gépet. Jelenleg egy Samsung HMX H200-as videokamerát használok, ami kezdő apparátusként tökéletes volt, de szeretnék feljebb lépni a minőség terén. A problémám az, hogy nem tudom, hogy a fényképezőkön egyáltalán divat-e ez az opció, vagy inkább a kamerák sajátossága?
A keret legyen 100 ezer forint, de ha szükséges, tudok pár tíz ezressel többet rááldozni.Előre is kösz,
Wlac“The wha-"
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz tybsen #14532 üzenetére
Fordítva akarod megülni a lovat. Te jó fotókat akarsz, de mindezt a pénztárcádra bíznád. Ez így helytelen, mert hiába a jobb felszerelés, semmit sem érsz vele ha közben legalább alapvető ismereteid sincsenek a fényről és az expozícióról. Pedig sokkal egyszerűbb, mint amilyennek tűnik, csak egy kis ráfordítást igényel. Nem a pénztárcádból, hanem a szabadidődből. Interneten számos kiváló írás van a fotózás technikai alapjairól és persze kompozícióelméletről is, de a (jó) fotós könyvekből is annyi van a piacon, hogy követni is képtelenség.
Sokan bedőlnek a gyártók marketing szarságainak, hogy vedd meg a drága gépet, mert az automata helyetted dolgozik. A frászt! Az automata helyetted mér fényt, helyetted fókuszál, helyetted állítja be az expozíciót... de ez még nem fotózás, csak a gombok nyomkodásának megkerülése.
Olyan mintha autót akarnál vezetni, de te csak a pedálok, kormány és a váltó használatát akarnád egyedül elsajátítani... mert a többit elintézi a fedélzeti számítógép.
Szerintem vehetsz DSLR-t, de nem a váz a legfontosabb jelen esetben, hanem az objektív. Sajnos pont olyan feladatokra akarsz gépet, amire nem lesz elég egy alapobjektív. Makróra kell a makró objektív, kosárra és mókusokra a tele objektív és az általános használatra meg egy általános objektív. Ez így kapásból három üveg, amit alsó hangon, ha a legolcsóbbakat vásárolod (tegyük fel, hogy az alapobjektív jön a géppel), akkor is még plusz 150-250 ezres befektetés. A vázon felül.
Szóval nem a pénzt költeni bűn. Csak ne várd azt, hogy a gép helyetted fog fotózni. Kell hozzá egy kis tanulás is, amit a fotók meghálálnak (sokkal jobban, mint bármekkora vagyon elköltését).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jobbacsabba #14560 üzenetére
"a jó színvisszaadás"
Egy kis alapozó: Felejtsd el a JPEG-et, sokkal jobb a RAW és az utólagos digitális hívás, ami nagyjából pár perccel több munka, mint a JPEG-et feldolgozni. Nem árt mellé egy colorchecker, ami referenciaként működik majd. Illetve nem tudom, hogy mi a cél a fotókkal, de egy szűk színtérrel rendelkező monitoron szemlélve biztosan nem lesz megfelelő az eredmény, szóval egy wide gamut vagy azt legalább közelítő monitort is érdemes beszerezni.
Persze jó kérdés, hogy ezekre tényleg szükséged van-e, nem írtad le pontosan a követelményeket. Színvisszaadás szempontjából nem a fényképezőgép lesz a szűk keresztmetszet.
Viszont ha csak egy katalógusba kerülnek (nyomtatott vagy online esetén nagyon nagyon eltérőek a követelmények), akkor ott inkább a megfelelő megvilágítás a legfontosabb a színvisszaadás miatt (megfelelő fények + megfelelő színhőmérséklet és ide sem árt egy colorchecker referenciának).
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #14566 üzenetére
ezt hogyan használod? lefotózod, kattogtatsz tovább, majd lightroom-ps-ben megpróbálod az eredeti színeit visszaadni, és át copy-past-eled a konfigod a többi fotóra?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #14567 üzenetére
Ugyan úgy, mint a szürke kártyát vagy a fehér papírlapot, de itt nem csak a fehér (szürke és fekete) pontokat lehet megadni, hanem a referencia színekét is. Az X-Rite rendszeréhez például ingyenes Lightroom/Photoshop plugin is jár. Fotósorozat esetén (ahol azonosak a fényviszonyok) könnyen létrehozol rá egy presetet és ráhúzod az összes fotóra.
Hétköznapi fotósnak felesleges csecsebecse, de akinek a színvisszaadás fontos, annak szinte kötelező. Persze kérdés, hogy a fórumtárs miként értette azt, hogy jó színvisszaadásra van szüksége és mire kellenek a fotók.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #14568 üzenetére
köszi, erről jó tudni, találkoztam már a cuccal, csak nem tudtam hova tegyem, nekem szükségem van-e rá...ahogy elnézem nincs, főleg mert elég drágák... ha bagóért adnák, szerintem alap lenne ilyesmit használnia minden kezdő-amatőrnek is, és talán akkor nem lenne ennyi agyonszaturált megakontrasztos szemét..
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #14569 üzenetére
Az agyonszaturált megakontrasztos szemétért nem a colorchecker hiánya felel, hanem a user aki rászabadul a szoftverben a csúszkákra és addig tologatja amíg valami giccstenger ki nem esik belőle. De ezen a korszakon szerintem minden kezdő átesik (nincs mit szépíteni, pár éve még én is gyártottam agyongyalázott HDR fotókat amikor először lett digitális SLR-em, szerencsére hamar leálltam az ilyesmivel), aztán vagy benő az ember feje lágya vagy nem.
De colorcheckerhez visszatérve: A legtöbb hobbi fotós embernek semmi szüksége ilyesmire, mert az automata fehéregyensúly mellett is tökéletesen jól elvan. Mondjuk műfényes portrénál, tárgyfotónál és hasonlóknál azért egy szabványos fehér papírlap jó ha van, de ennél több már tényleg csak annak kell, akinek tényleg fontos a fokozott színhűség. Laikus (gyakorlatilag a célközönséged 98%-ka) amúgy meg sem mondaná, hogy melyik egy AWB mellett lőtt JPEG és melyik egy colorchecker referenciapontokra mért, beállított RAW-ból hívott színhelyes TIFF.
-
MODERÁTOR
-
kbence97
csendes tag
Sziasztok!
Egy gyors kérdésem lenne.
55 ezer forintért egy Nikon D40-et (+18-55 és 70-300 nikkor nikon obik+carena af 300 vaku) vagy egy sony a-200-ast (+18-70 és 75-300 sony duplakit obik) ajánlotok?
Az itt szereplő objektívekkel, ebben az összeállításban melyiknek vannak jobb képei?Előre is köszi: Bence
-
Mikisys
őstag
válasz kbence97 #14572 üzenetére
Egyiket se.
( A Nikon jobban eladható, ha nem jön be neked, de objektívekkel lehetnek gondjaid, nem mindegyikkel kompatibilis. A Sony eleve túlárazott, drágák az objektíveik, nehezebben adható el.
Mindkettő elég "régi", vannak ezektől sokkal jobbak, újabb gépek és nem sokkal drágábban, más gyártóktól is.)
Tehát, valami harmadik gyártó terméke, esetleg, talán.Üdv!
-
jobbacsabba
aktív tag
válasz Stauffenberg #14566 üzenetére
Köszönöm a tanácsot, pontosítok kicsit. Ha túl sok lenne az elméleti kérdésem, akkor küldjetek el másik topikba.
Az anyagot mint vegyületet értettem és a lumineszcenciáját szeretnénk fotózni. Idáig kompakt ill. bridge géppel próbáltuk. Szó sincs grafikai termékről, max. egy szaklapban az egyébként fotométerrel megmért spektrum illusztrációjaként fogjuk használni, akár videó formájában is. Persze a gépet mondjuk konferencián is használnánk élményeink megörökítésére.
(Egyik nagy gondunk a fehéregyensúly beállítása, ugyanis a fehérpapíros sztori a mi esetünkben nem járható út. Ezt a raw témát még átgondolom, ma már olcsók a hdd-k. ) -
kbence97
csendes tag
válasz Mikisys #14573 üzenetére
Igazából alapvetően Canon-ra gondoltam, de abból csak olyat találtam ennyiért, amihez Sigma teleobjektív jár, az pedig gondolom rosszabb minőségű, mint egy gyári, duplakites tele.
Attól függetlenül szerinted a Nikonnak nem olyan rossz a képminősége ebben a szettben? (azt preferálnám inkább) -
zolnagy
őstag
Sziasztok!
Családi fényképezésre és túrázásra/kirándulások megörökítésére keresek gépet.
A kompaktok csapnivaló minőségéből elegem van.
Jelenleg egy Canon A75 3,3 Mpx majd 10 éves gépem van, ami még mindig jobb képeket csinál, mint a legújabb kompaktok. Legalábbis volt egy újabb 8 Mpx-es Canonom, amit elhagytam. Annak a képe határozottan rosszabb volt, mint a régi A75-é. Sajnos a gép kezdi megadni magát, így szükséges egy újabb.A tükrös gép nem áll messze tőlem. Annak idején volt egy Zenitem és nagyon szerettem vele fotózni (pedig ott le se tudtam ellenőrizni egyből az eredményt )
Ennek ellenére mégis az az érzésem, hogy a fenti nem túl komoly célra egy MILC is megteszi, sőt a méret miatt praktikusabb is, mint egy tükrös gép. Makrózni nem szeretnék, ill. tele sem kell, tehát a kit obik átfogása nekem megfelel.A lélektani határ kb. 100e Ft. Alapvetően részletre venném, ezért az ED kínálatát nézegettem, mert az ottani hitelkonstrukció szvsz korrekt.
Volt is ott az Oly E-PM1 80e-ért, de a mai nap sajnos levették a kínálatról
Helyette néztem a Samsung NX1000 kitet ugyanennyiért, de valahogy nem szimpi (Samsungok amúgy sem)Néztem még a Nikon 1V1-t, ami ca. 100e. Ezt megtapiztam. Igazán minőségi váz érzete van és a tesztek alapján jó is + van EVF is, ami állítólag jól müxik a tesztek alapján. Egyetlen problémám ezzel a géppel, hogy nincs beépített vakuja, ill. nem is adnak külsőt sem hozzá, mint az Olynál pl. Viszont mivel nem vakusarus, hanem Nikon egyedi csatlakozós, így jó drágán (40e Ft) lehet SB-N5 Nikon vakut venni. Így ez már 140e, ami azért elég sok.
115e-ért már Nikon D3100 kitet lehet venni, amin van beépített vaku. Igaz ez DSLR, tehát a mérete is nagyobb.
A többi MILCk (Oly EPL3, Canon EOS M) már 130-ért lennének.Amit még nem tudok, hogy az EVF mennyire lényeges a fenti célra.
Ami nekem eszembe jut: kevesebbet fogyaszt, mint LCDt használni (igy van?)
Erős napsütésben könnyebb vele komponálni, mint LCDn (ez is igaz?)Elnézést a hosszúra nyúlt monológért. Talán ebből is látható, hogy jelenleg magam sem tudom eldönteni, melyik gépet, sőt melyik kategóriát vegyem. A fenti D3100 szvsz minden igényemet kielégítené, csak a méret, ami miatt nem annyira praktikus mindenhová magammal cipelni. Az MILCkből meg úgy tűnik mindegyikből hiányzik valami. Amiből meg nem, az drága...
Szóval megköszönném, ha segítenétek eligazodni ebben az útvesztőben.
-
tylerddd
veterán
válasz zolnagy #14576 üzenetére
A Samsung NX1000-ről engem is érdekelne vélemény, mert habár én se vagyok nagy Samus, 80-ért lehet nem lenne rossz választás. Később meg lehetne rá venni valami jobb objektívet, mert sokak szerint az fontosabb, mint maga a váz. Olyat is olvastam meg néztem videót, h pl. egy belépő Nikon 3200-től sem kell csodákat várni, ha a kites objektívvel használjuk. Persze nem lenne rossz egy Canon EOS M vagy egy Alpha NEX 3M, de azok bőven túllépik ezt a 80 ropit. Mit mondtok ti, hozza értő mesterek?!
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jobbacsabba #14574 üzenetére
Így már világosabb. Valóban, akkor nektek a manuális fehéregyensúly kérdése a legfontosabb a pontos színvisszaadás miatt. Ehhez mindenképpen RAW-ban kellene fotózni, mert akkor utólag is beállítható a fehéregyensúly (kelvin fokban).
Ha a fotó fontosabb, akkor a már emlegetett Nikon D5100 lenne a nyerő, abban egy elég korrekt szenzor található. Sajnos 150 ezerig csak a 18-55mm-es objektívvel fér bele a keretbe, de a konferenciák megörökítéséhez sokkal univerzálisabb lehet a 18-105mm-es VR (stabilizált) objektívvel, de ez már inkább 170 ezer. Esetleg az alacsonyabb árkategóriájú D3200 (aminek szintén kiváló szenzora van) + 18-105mm VR kombóval lehet spórolni, de az is 165 ezer körül szerezhető be.
Viszont videóban a D3200 jobb (ez egy újabb modell a D5100-nál), vagy bármilyen hasonló kategóriás Canon (de a Canonok meg a fotó minőség tekintetében vannak picit lemaradva). De azt érdemes kiemelni, hogy a DSLR-el való videózás értő kezeket kíván, nem olyan egyszerű, mint egy kézi camcorderrel, nagyon könnyen lehet vele igazán rossz, pocsék felvételeket készíteni (viszont kis gyakorlással messze lepipálja egy camcorder képességeit).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz zolnagy #14576 üzenetére
És (#14577) tylerddd:
Ebben a kategóriában egy DSLR még mindig sokkal kevésbé kompromisszumos funkciók, minőség, csatlakozók, kompatibilitás tekintetében, mint bármelyik MILC. Az olyan MILC-ek, amik már tényleg szinte valamennyi tekintetben kiváltanak egy DSLR-t (funkciók, csatlakozók, univerzális felhasználhatóság), azok rendre 300 ezer forint felett kezdődnek.
Cserébe a DSLR nagy, ormótlan, nehéz. Ez az egyetlen kompromisszum velük szemben és van akinél ez pont elég ahhoz, hogy egy sor funkcióról lemondjon. Szóval vagy le kell mondani néhány dologról vagy vállalni kell a DSLR-el járó kényelmetlenségeket. Esetleg harmadik opció a keret növelése, de tudom, hogy ez nagyon nehéz tud lenni sokaknak.
-
zolnagy
őstag
válasz Stauffenberg #14581 üzenetére
Köszönöm szépen a választ. Alapvetően akkor az van, amit gondoltam. A Nikon 1 v1 amúgy megfelelne a korlátaival, ha adnának hozzá valami nyomorult vakut, de hogy ezt még külön vegyem meg...
Azt hiszem elviszem asszonyt, nézze meg Ő is a gépeket, mert lehet, néha Ő is fogja használni, oszt majd meglátom. :-) -
McCormik
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Előszóban annyit hogy az ittlévő fórumtársaimhoz képest kis túlzással annyi fogalmam van a fényképezésről hogy tudom melyik gombot kell lenyomni hogy elkészüljön a kép.
Szóval fényképezőt szeretnék venni. Az itt leírtakhoz képest elég kevés a keret, 70k. Első körben egy kompakt gépet akartam, de aztán ahogy olvasgattam nekem az jött le hogy ennyi pénzért egy öregebb DSLR jobban megéri mint egy kompakt. Nézegettem is gépeket, de még így is van 6 "versenyző"
- Canon 350D, 400D
- Nikon 3000
- Pentax k100d/super, k10d.Én a Pentaxok felé hajlok mert azt olvasgattam h kezdőknek tökéletes (lehet még sok is) és arányaiban véve egy picit olcsóbb hozzá az obi. Szóval a kérdés az lenne hogy Ti mit ajánlanátok egy tök kezdőnek aki kedvet kapott a fotózáshoz?
A válaszokat előre is köszönöm.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz McCormik #14585 üzenetére
Ennyiből már patika állapotú Pentax K200D is kijön a 18-55mm-es kitobjektívvel vagy egy kicsit jobban megjáratott K20D. Alapvetően én is ezt a márkát javasolnám, mert hatalmas mennyiségű rendkívül olcsó manuális objektív érhető el hozzá mindenféle adapterek nélkül (és szintén adapterek nélkül tudja a fókusz visszajelzést).
Múltkor annyit beszéltünk a K200D-ről, hogy leporoltam a saját példányom. Még mindig imádom az 50mm f/1.7 objektívvel készült fotókat. Meg felmentem eBay-re és hirtelen felindulásból rendeltem egy Pentax K-bajonettes 28mm f/2.8 objektívet ami a véres licitháborúban 4 angol fontért lett az enyém (+7,5 GBP szállítás).
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz Stauffenberg #14586 üzenetére
Annyit beszeltetek már róla hogy ha egyszer "ott fogok tartani" tuti veszek egyet téli/esős fotozásokra
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Throme
veterán
válasz McCormik #14585 üzenetére
Helló!
Ezt előbb - szvsz - nézd át:
[link]
Nem biztos , hogy a témában született legjobb írás, de mást most nem találtam.Szóval, ha ezek után is DSLR akkor a felsoroltak közül lehet a pentax-al jársz a legjobban.
Viszont továbbra is tartom (nem régen volt erről itt beszélgetés), hogy ilyen nagyságrendű zsével belevágni egy költséges hobbiba nem túl örömteli.
A gép, az obi (és különböző témákhoz különböző obik), a kiegészítők (memkari, tatyó, állvány, szűrő...stb) és hogy ne csak a lakás 4 sarkáról legyen kép némi utazgatás sem árt.
Lehet leszólnak ezért itt, de ez nem 70k huf. Még ha a pentax úgymond kevés pénzből fejleszthető is.
Arról nem is beszélek, ha magával ragad a fotózás.... véged -
McCormik
csendes tag
Köszönöm a gyors válaszokat.
Throme: Az igazság hogy kint élek Angliába és innen egyszerűbb a dolog anyagi része (persze ne érts félre, ez nem felvágás akar lenni mert a legalja munkát végzem) és igazából minden újdonság még a városban is szóval annyira még utazgatnom se kell hogy rákapjak az ízért a dolognak. Ja és külön köszönöm hogy rávilágítottál a dolog "sötét" oldalára is.
A cikket pedig feltétlen elolvasom a döntés előtt.
-
Zozzer888
addikt
válasz McCormik #14591 üzenetére
70Kból nagyon tuti szettet összetudsz rakni, kis szerencsével talán a tele is belefér.Más mint a dslr, másra is való (van átfedés a kettő közt bőven azért),de megtanulni az alapokat, eldönteni merre szeretnél menni, mire van szükséged, ez is épp annyira jó mint egy belépő dslr. Aztán ha hirtelen kell valamit "biztosra jól" fényképezni akkor ott az automata módja...megoldja, biztos jobban mint ahogy egy fent felsorolt dslr tenné.
Nagyon sokan úgy vesznek tükrös gépet, hogy igazából egy MILC-el sokkal jobban ellennének, vagy éppen sokkal jobban kielégítené az igényeit.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
McCormik
csendes tag
válasz Zozzer888 #14593 üzenetére
Na azt hiszem sikerölt rendesen megkeverni.
Én igazából vakon megbízok bennetek. És így elolvasva az érvelésed, engem teljesen meggyőztél. Nekem az a lényeg h a kereten belül legyek és egy olyan gépet szeretnék amit nem kell fél év után lecserélnem ha ténylegesen elmerülnék a dologba. Szóval ha írsz pár alternatívát akkor én teljesen nyitott vagyok a MILC-re is.
-
Zozzer888
addikt
válasz McCormik #14594 üzenetére
Itt tudnak segíteni MILCben nem vagyok otthon, csak anno az asszonynak néztem gépet és kiderült hogy az Ő igényeinek egy MILC felelne meg a legjobban Azóta lett is neki és be kellett látnom, amit fönt is leírtam
Amúgy ,hogy kinövöd-e... jó kérdés.Nekem egy 1000Dm van (a legbelépőbb Canon dslr) és ami először elkezdett korlátozni, az nem a váz volt, hanem a kitobi...aztán 1év/sok kép után eljutottam oda, hogy igen...kéne egy jobb váz, de azért ezzel is megoldom a dolgokat.(Közben kiépítettem a nekem megfelelő obi parkot...-ami persze sose lesz "teljes-több nem kell" állapotban- lett hozzá vaku, stbstb) De mindenki más ,meg mindenkinél máshogy mennek ezek.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jobbacsabba
aktív tag
válasz Stauffenberg #14580 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat.
Kezd megtetszeni ez a D5100-as. -
zolnagy
őstag
válasz Mr.Csizmás #14592 üzenetére
Hú, köszi az ötletet. Most néztem van sok Oly E-PM1 obival. Valószínűleg szórják ki a megmaradt készletet (kifutó modell)
159 fontért "Manufacturer refurbished" 12 hó garival. Érdemes ilyet megvenni?
Vagy 179 fontért vadi újat 24 hó garival? Ez "New other", ami ebben az esetben azt jelenti, hogy a teleobit kivették a csomagból.Te milyeneket láttál ebayen?
-
Throme
veterán
válasz McCormik #14594 üzenetére
"Én igazából vakon megbízok bennetek"
Ne tedd!
Nem azért, mert itt félrevezetnének, egyáltalán nincs így!
Azért mert számodra mi a jó azt itt igazából nem tudja senki.
Ajánlásokat kapsz, de neked kell tudnod mi az a rendszer ami kielégíti az igényeid.
Te pénzed, ne mi költsük el .Nézz körül a neten. Ha vannak ismerőseid ott kint tükrös géppel, akkor szvsz kérd kölcsön, kicsit barátkozz a gépekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- iPhone topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- YouTube
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...