Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
A Gx80 EVF-je gyengusz a jelenlegi mezőnyhöz képest, de szerintem még használható kategória. Nem szeretném elmondani, mi a rossz benne, mert akkor azt fogod nézni. Használható, de a következő géped majd biztosan jobb lesz ebből a szempontból.
Magával az EVF-el, mint technológiával szerintem semmi baj sincsen, sőőt. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #92838 üzenetére
Kíváncsi lennék az E-M1II / E-M5III mennyit javult ilyen szituációban.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz anorche1 #93247 üzenetére
"Mi keves az egyenletben?
Az M.zuiko 8/1.8, más néven a nagy látószög és a nagy fényerő együtt.
f/3.5 kevés ezen a szenzorméreten, egy középformátumú gépre tök elég lenne, de ide én mindenképp fényerősebb objektívet javaslok.
Az ekv. 24mm határeset, azzal már szép területet be tudsz fogni, viszont a 60 sec sok hozzá, a fele is nagyon necces lenne, ha szeretnéd, hogy a csillagok pontszerűek legyenek. Egy ennél nagyobb látószögűvel azért jársz jobban, mert egyrészt a Tejútból több területet be tudsz fogni, másrészt kicsit feljebb veheted a záridőt, mert később kezdenek csíkosodni a csillagok.
A rendszerben talán a legolcsóbb -már elégséges- megoldás az a Laowa 7.5 lehet, itt páran nagyon elégedettek vele. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93284 üzenetére
Grat az üveghez, én is sokat nézegettem, de még csak nézegettem...
Amit javaslok, hogy nézd meg, nem-e decenteres példány? Nálam ez állandó hiba, 3 objektívemből 2 az volt, a szervizek nem igen tudják javítani, elsőre egyiket sem sikerült és a kettőből az egyik még mindig javítás alatt... Sajnos én ezeket a hibákat nem ismertem, legközelebb ha veszek, azonnal nézem és 14 napon belül elállok a vásárlástól, ha úgy van. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93287 üzenetére
"Ez egy pro üveg, ne legyen decenteres! Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?"
Én is ezt gondoltam a Pana-Leica 12-60-ra, hogy PRO, aztán amikor a városban fotózgattam feltűnt, hogy 12mm-en elég életlen az egész bal rész a jobbhoz képest.
Sokféleképpen ellenőrizhető. A legegyszerűbb, ha állványra teszed a gépet, középre fókuszálsz és a téma (ház oldala, kerítés, stb.) legyen merőleges a kamerádra, klikk és a bal és jobb részét (ne csak az extrém széleket) tedd egymás mellé. 8-18 esetén én első körben 8mm-en nézném meg és egyet rekeszelve, ugyanis akkor felerősödik a jobbik fele és még nagyobb lesz a különbség a két oldal között, amennyiben decenteres.
Hozzáteszem, azóta 2szer volt szervizben, mindig azt mondták, hogy javították, közbe pontosan ugyanolyan rossz. Most is ott van már 3 hete, cserélni ezeket nem nagyon akarják, nagyon bánom, hogy nem néztem meg azonnal, csak akkor még nem ismertem ezt a hibát.
Sajnos ez nem PRO vagy nem PRO kérdéskör, a Pana-Leica 12/1.4-re is mondják net szerte, hogy az árához képest elég gyakori hiba, nekem a Zuiko 25/1.8 is ilyen volt. (az már javult valamennyit a 2. szervizelés után) Szerintem a minőség ellenőrzést spórolják le, lehet úgy vannak vele hogy pár % hibás termék még belefér, páran úgyse veszik észre, aki meg igen azt majd vagy javítják, vagy mint nekem a Panát, nem. -
jaanoo89
aktív tag
Ja igen, azt el is felejtettem a tipphez írni, hogy IBIS-t ki kell kapcsolni és érdemes elektronikus zárral fotózni.
Szóval mindkettőnek a bal oldala volt gyenge és először a Panát emiatt nem is vittem szervizbe, a gépet és az objektívet vittem vissza, ahol kijött az, hogy a géppel semmi baj sincsen, az objektívet viszont javították.
Onnan tudtam, hogy a gép tuti jó, hogy a 25-ös zuiko az első szerviz után ugyanolyan mértékben decenteres maradt, viszont akkor a jobb oldala lett gyenge. Így volt egy bal oldalas panám és egy jobb oldalas zuikom és volt egy olyan objektívem, ami viszont jó. Hozzáteszem, hogy a Pana is jó 20mm felett, viszont 12mm-en botrányos...
Ezek objektív hibák, azóta a Zuiko sokat javult, igazából még néhány tesztképet lövök, egyenlőre csak 100% nézetben láttam enyhén gyengébbnek a jobb oldalt, nem tudom, hogy teljesen tökéletesnek kell-e lennie, megéri-e újra szervizbe küldeni, lehet, hogy ennél rosszabb állapotban kapom vissza. Még nézegetek képeket netszerte is, hogy mit kéne tudnia a 25/1.8-nak, ha valakinek van, esetleg megnézhetné, hogy 100%-os nézetben teljesen egyforma-e a két oldal? -
jaanoo89
aktív tag
Ezek nem gyengén életlen képek, de konkrétan semmi éles sincs rajtuk! Nálam a 60-as macroval szokott ilyen lenni, pontosan ilyen nem, mert az talál magának éles pontot, maximum nem azt, amit én szeretnék. A PL-12-60 viszont valahogy nagyon jól teljesít, azzal nem igen lövök mellé. (Szintén E-M5 II) Szóval itt lehet, hogy User vagy más egyéb error is lesz, mert az tény, hogy nem egy ász a C-AF azon a vázon, de olyan képet, amin semmi se éles én még nem tudtam az E-M5 II-vel lőni. (Talán még az E-P1-el sem)
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Balinov #93323 üzenetére
"De neki AF-S módban nem talál"
Úgy meg főleg hihetetlen. Volt Pana vázam, gx80, AF-S módban semmivel nem volt gyorsabb és pontosabb az E-M5 II-nél, mindkettő jó. Olyat AF-S módban még nekem nem csinált, hogy nincsen éles terület, vagy jól fókuszált, vagy kicsit mellé, de pittyenés után valami mindig éles volt a képen. Ha én állítottam be hogy hova fókuszáljon, akkor pedig mindig oda fókuszált.
Azért nehogy elhiggyük, hogy egy közönséges Pana ennél jobb lesz, pláne nem AF-S módban. Ott gép/objektív vagy user error lesz.
csurgoi:
Érdemes lehet az egyik objektívvel együtt küldeni a gépet és egyszerre együtt nézzék meg, hogy mi a gond.Szervizekről: Már nem lennék MFT tulaj, ha a Fuji gépek olyan jók lennének, nagyon tetszik a rendszer, hetekig jártam a fórumokat és amikor megláttam, mennyi embernek fagyogat a fényképező, vagy nem fagy le de az AF rendszer elszáll és csak újra indítás segít rajta (A csúcs X-H1 is ilyen) és páran azokat is küldték szervizbe, vissza jött, hogy semmi baja, átértékeltem a dolgokat és pénzköltés helyett inkább maradtam. Az Olympus Mintaboltban legalább kedvesek és tény, hogy többször is vittem vissza ugyanazt az objektívet, mindig szívesen fogadtak és valamit mindig hozzányúltak, mert mindig változott a képe. Nem úgy mint a Pana szervíznél, ahol egy 300.000-es decenteres PL12-60 már harmadjára vittem vissza, mert az első két alkalommal azt mondták, javították és pöcre pontosan ugyanolyan képet adott (valszeg hozzá se nyúltak), majd harmadik alkalommal már erélyesebben kellett szólni, hogy vegye át, mert ez hibás, nem poénból járkálok ide. Na azóta semmi hír, 4 hete náluk van, nem tudják megmondani mikor lesz kész (és az első két eset óta simán kinézem, hogy ugyanúgy visszakapom) ráadásul csak egy számlám van, amire nem írják rá mennyit nőtt a gari idő, szóval azért még külön műsor lesz, egyszerűen ahogy kezelik ott az embert, valami botrányos. Szóval mindenhol vannak hibák, de nem mindegy, hogy vásárlás után hogy állnak az emberhez...
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz nikkor #93332 üzenetére
Pana váz + 12-32 és mellé egy macro obi, mondjuk a most Mintaboltban akciós 60-as macro.
Vagy Olympus E-M5II 1415II most eléggé akciós, csepp és porálló szettet kapsz utazózoommal együtt, mellé a 60-as macro + használtan jó áron vannak kb. új állapotú pana 12-32-k ha nagyon kell az a palacsinta. -
jaanoo89
aktív tag
válasz nikkor #93334 üzenetére
Ha sok lesz a túra, akkor a most akciós E-M5 II-őt venném. Párszor már rám szakadt az ég, volt nagy köd, pára stb és bár sokat kibírnak a nem csepp és porálló vázak is, én ha tehetem inkább mindenből ilyen megoldást választok.
Ugyanitt szólnék az Olympushoz, hogy a 12-17 párosból valamelyiket kiadhatnák csepp és porálló változatban is, vagy egy új 14/1.8 lehetne ilyen. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93709 üzenetére
"A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus.."
Ezt sajnos csak megerősíteni tudom. Én nem vettem észre időben, hogy a PL12-60 decenteres (leginkább 12mm-en jött elő) és utána már csak szervizeltetni tudtam. A magyar budapesti Pana szervizt most nem jellemezném, maradjunk annyiban, hogy nem igazán értették a problémámat, bárhogyan is magyaráztam + képeket is vittem, de azok meg nem érdekelték őket. Többszöri javítás és CSERE után is decenteres példányom volt, már felmerült bennem, hogy a fényképezőmmel van valami, elmentem az Olympus Mintaboltba és nagyon rendesek voltak, adtak egy ugyanolyan típusú gépet + egy 12mm-es objektívet, meglőttem a szemközti épületeken ugyanolyan beállítással a képeket és kijött az, hogy a másik olympus gépen is decenteres a PL12-60, míg az én gépem simán jó M.Zuikoval, ahogyan jó volt előtte másik 3 objektívvel is. Ezután további szappanopera következett, a lényeg, hogy visszakaptam a vételárat és ezentúl messze elkerülöm a Panasonicot. Amit megtanultam, hogy minden létező objektív hibát le kell tesztelni netes vásárlás 14 napjába bele kell férjen és kész, akkor nincs para.
Kíváncsiságból utána néztem, a PL12-60-ről bőven találni decenteres példányokat, de a 12/1.4-ről is dögivel, valami a Panánál nem stimmel, ezek nem filléres objektívek. Az is lehet, hogy az E-M5 II + PL12-60 soha nem ad nyerő párost, amire kicsi az esély, de hónapok után sem találok erre magyarázatot. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #93723 üzenetére
No igen, csak nem mindegy, hogy melyik gyártónál melyik kategóriába sorolt terméknél vannak gondok és hogy azt az aktuális országban, ahol élsz, hogyan kezelik.
A Panasonic-Leica 12-60 fölé nem lehet menni, náluk ez a csúcs.
Tudom, hogy más gyártónál is vannak gondok, pont egy harmadárú M.Zuiko 25/1.8 is decenteres volt nekem, amit visszavittem 2-szer is és teljesen jól kezelték a helyzetet.Panasonicnál, ha a budapesti szervízbe kerül, az szívás. Konkrétan elhangzott egy olyan mondat is, hogy ez jó értsem meg, a fényképezőben a szenzort meg kéne dönteni, ehhez hozzá kell igazítani és kész is, jó lesz az objektív. Szenzorstabilizátorostul mindenestől majd döntögetik nekem a szenzort, aztán a másik 2 objektívem meg majd ezért lesz rossz?! Szó se róla, javítsátok. Elmondtam, hogyan lehet nagyon könnyen előhozni a hibát, konkrétan 5 méter felett már biztosan mindig előjön, kerítés, épület stb... erre úgy kapom vissza, hogy ők megnézték, hibátlan, mert 1 méterre lévő folyamatábrán jót mutatott, ők ezt a fényképező 3"-os kijelzőjén validálták. A harmadik alkalommal - amikor az ember már azt hinné, most már összekapják magukat - pedig úgy kaptam vissza, hogy a csepp és porálló objektív belsejében por, szösz volt. Legalább most hozzányúltak, de jobb ezúttal se lett, sőt...
Nem tudom, a Canon, Nikon stb. hogy áll az ilyen problémákhoz, de az én szememben a Panasonicnak konkrétan nincsen szervizük Magyarországon, így nem is veszek többet, mert ha elromlik, a tapasztalat alapján sok esélyt nem látok a sikeres javíttatásra és ez az, ami elég fontos, ugyanis hibák mindenhol vannak, de hogy képesek lesznek megoldani vagy sem, az a nem mindegy. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93715 üzenetére
Nem, ez egy enyhe hiba, de egy kép valóban nem kép. Folyamatábrát közelről ne nézz, nekem tökéletes volt 30-40 centiről. Nem mértem le pontosan, hogy mi volt a legközelebbi pont, ahol már problémás volt, de 5 méter felett tutira mindig rossz volt. Kerítést vagy épületet fotózz első körben úgy, hogy stabi kikapcs, elektronikus zárral, manuális fókusszal és merőleges legyél a témára. Teljesen nyitva és 1 FE-t rekeszelve jöhet 1-1 kép. Nekem nyitva is látszódott, f/8.0-án is látszódott de leginkább 1FE-t rekeszelve, mert ott volt az objektívem a legélesebb, a jobb oldal rendesen felerősödött, míg a bal oldal ugyanolyan rossz maradt, mint nyitott blendével.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93729 üzenetére
"én nem fogok vele ennyit szenvedni, pláne, hogy saját zsebre megy, inkább eladom."
- Ez nekem is megfordult a fejemben, de nehéz eladni ilyen értékű cuccot, 50-70.000 Ft bukóval persze el lehet adni ha nem jelzed, hogy van vele valami hiba, akkor viszont nem lesz jó hírneved a használt piacon, mert mehet más szívni a garival. Ha pedig jelzed, jóval alacsonyabb áron fog csak elmenni és az elég nagy bukó csak azért, mert nem időben vetted észre a hibát és nem álltál el 14 napon belül. Én ezt nem akartam megtenni, így végig jártam a folyamatokat, egészen addig, míg vissza kaptam a termék árát.
"Remélem azóta javult a színvonal a szervizbe, mert én nem vagyok ilyen türelmes a hülyékkel,"
-Azóta? Ez október vége óta húzodott és 1 hete lett vége, teljesen aktuális a téma.
"-ahogy a példád is mutatja- ezen vevőket lehet bukni, plusz megy a negatív marketing, amivel pedig továbbiakat, ellenben itt van a mintabolt, amit eddig szerintem mindenki csak dicsért. De mindegy, ők tudják.."
Így van. Lehet, hogy japánban a Pana tökjó, de nem ott élek, itthon pedig eddig csak az Olympus mintabolt volt képes rendes, segítőkész hozzállást tanusítani, így ameddig MFT user vagyok, csak tőlük veszek objektívet.
Az más kérdés, hogy ha kivonom a képletből a Pana objektíveket, már nem is olyan kecsegtető az MFT, de mivel nekem ez csak egy hobbi, nem fogok most rendszert váltani, választok egy Zuiko-t, még nem tudom, hogy melyiket. -
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #93730 üzenetére
Nekem nagyjából. M.Zuiko 25/1.8 is az volt. Bementem a mintaboltba, ami visszajött, pontosan ugyanolyan mértékű hibát tartalmazott, csak a másik oldalon, így ismét bementem, ismét elküldtük javítani. Most ahogy visszajött, még enyhén észrevehető, de ez már nagyon enyhe és úgy döntöttem, ezzel már tudok élni, mivel szerintem ezt 100%-ra nem lehet utólag megcsinálni. Annyira enyhe a különbség, hogy én észrevezem mert tudom, hogy mit kell nézni, de szerintem teljesen használhatóra csinálták meg. Azért sem idegel, mert azt egy MM-ben vettem kb. 60.000 FT-ért, ennyiért elég egy kb. 99%-os 25/1.8 nekem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz trlala #93778 üzenetére
Számomra 199.990 Forintért lenne megfelelő, de szinte biztos vagyok abban, hogy 249.990 alá nem fogják belőni, sőőőt még az is lehet, hogy megemelik a régi PRO-k árát és beteszik 280-299.990 FT közé.
Nagyon kíváncsi leszek, mert szívem szerint erre + egy akciós 17/1.8-ra csapnék rá a 12-40 helyett.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz trlala #93783 üzenetére
Ha ezt meg mernék tenni, mármint hogy egy 6 éves 12-40 árát (aminek a fejlesztési költségeit már illett volna visszahoznia 6 év alatt) megnöveli és a régit annak árában adják, akkor bármennyire is szeretem azt az Olympus gépet, megválok tőle és azért az árért veszek mást.
Értem én, hogy szűkül a piac, de már most is nagyon véleményesek ezek az árak, nem kéne ezt még tovább emelni. Csináljanak 12-40 /2.0-át és annak az árát emeljék az egekbe. -
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
Első gondolatom nekem is a 12-40 volt, de az picit nehezebb a PL12-60-nál és nekem az E-M5 II-hoz az volt a nagyon-nagyon határeset, méretben. Történelmi okok miatt a PL12-60 vételárából kell gazdálkodjak, ha a 12-45 élességben hozza azt és 260.000 alatt lesz, akkor még jó üzlet is lehet számomra, ugyanis fényerőben sokat nem buknék (hamar sötétült a 12-60 és 12mm-en f/3.5-től volt betyáros a képe), nem csak hatáereset lenne kézbe venni a gépet, hanem elvileg kényelmes is lesz, mivel könnyebb, rövidebb, vékonyabb. A közelpontja is jónak tűnik a pletykák szerint, szóval simán lehet ebből egy jó termék, ha ésszel áraznak.
Az álom ár számomra a 200.000 Ft lenne, úgy az és a most akciós 17/1.8 jönne ki egy új 12-40 árából, súlyban a kettő setup ugyanott van, viszont estére fel lehet csavarni a 17/1.8-t, míg ezen a szenzorméreten sokat az f/2.8 nem segít. -
jaanoo89
aktív tag
válasz topikk #93796 üzenetére
Köszi, tudom, még ma alszom rá egyet, de egyre inkább úgy gondolom, hogy azt megrendelem és megvárom a 12-45-t és az jön mellé.
Volt nekem 17/1.8, de akkoriban bejött a PL12-60 és az élesebb volt zoom létére, így eladtam. Azért azt a néhány képet elnézve, amit lőttem vele, teljesen használható, valószínűleg beszerzem a hétvégén újra és most jobban megbecsülöm. Viszont szigorúan csak feketében, az ezüst nem olyan árnyalatú mint az ezüst E-M5 II, engem zavart a különbség. (a leharcolt E-P1 gépemre viszont passzolt.) -
jaanoo89
aktív tag
válasz topikk #93803 üzenetére
Fuji/Sony minden csúcs gépébe új szenzort rak (többieket nem követem). Gondolom itt is lehetett volna előre lépni, mondjuk egy hátulról megvilágított típussal. Szerintem se kell 20 megapixelnél több, de nehogy már ne lehessen reszelni egy picit egy 4 éves szenzoron. Tovább megyek, akkor várhatóan 4 évig nem is kapunk új szenzort, mivel az E-M10-be biztosan nem mutatnak be újat, ha a csúcs gépbe se tették.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz kovsol #93809 üzenetére
Bocsi, igazad van, volt pár, ahol nem volt új szenzor.
Nekem igazából csak az fáj, hogy annyi pénzt hobbifotósként már nem akarok beleölni a fotózásba, hogy teljes rendszert váltsak, viszont ha elromlana az E-M5II és nem akarom elherdálni az objektíveimet, akkor is csak egy (már most is 4 éves) régi szenzoros gépet tudnék megvenni egy csúcs APS-C szenzoros gép árán. Nagyot nyílt az olló az elmúlt években, ezért gondoltam, hogy most teljesen új szenzor lesz, ami majd évek múlva lecsorog a többibe is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Mirman #93831 üzenetére
+1.
Azért is felesleges ezen vitázni kéthavonta, mert melyik ember fizet ki 1 millát azért, hogy a képeinek nagy része ne alapérzékenységen, hanem iso800-on készüljenek?
Vesz FF-re ugyanúgy f/2.0-ás objektívet és ugyanúgy alapérzékenységen fotóz bármit, amit csak tud. A kérdés, hogy a méret mennyire zavarja illetve hány olyan képet lő, amihez iso800+ kell, mert ott rendesen kitudja aknázni a nagyobb szenzor előnyeit, ez teljesen világos.
Ugyanúgy bírom, amikor objektív összehasonlításkor elmondják páran, hogy de ide az f/2.0 az szar, mert az FF-en f/4.0 lenne. És? Azt elfelejtik nézni, hogy ami itt fényerős cucc, az már általában prémium vagy pro kategória, ami sokszor csepp és porállóságot, példás összeszerelést takar, egyenletesebb képet ad, míg FF-re az f/4.0 idáig mindig csak belépő kategóriás objektív volt, amit még sokszor rekeszelni is kell rendesen.
Ha valamelyik gyártó, mondjuk a Canon az R esetében letenne az asztalra komplett f/2.8-ás fix sort, amik kifogástalan képminőségűek nyitva is és még nem is dög nehezek, akkor jobban lehetne egy az egyben hasonlítgatni ezeket, de valamiért ők is az f/1.4-re izgulnak... -
jaanoo89
aktív tag
UK pricing
E-M1 Mark III Body £1,599.00
E-M1 Mark III 12-40mm £2,199.00
E-M1 Mark III 12-100mm £2,499.00
M.Zuiko Digital ED 12-45mm F4 Pro £599.00 -
jaanoo89
aktív tag
válasz csaabz #93858 üzenetére
Hogy kicsit összezavarjalak, (amennyiben új vásárlásban gondolkodsz, most 100.000 Ft-ért vehető 3 év garival a Mintaboltból) én az M.Zuiko 17/1.8-at ajánlom. Egyrészt a méret miatt, az E-M10II picike, kényelmetlen lesz vele egy PRO zoom. Másrészt a gyors AF miatt, ha család is téma, esetleg mozgó gyerek, ott a 20-as Pana el fog vérezni.
Van még egy ok, ha tetszik az Olympus színvilága, tapasztalat szerint M.Zuiko lencsékkel még jobb ugyanis a Panasonic objektívek hidegebb árnyalatúak (legalábbis amiket én probáltam).
Ami viszont ellene szól, hogy nem a legélesebb objektív, de azért bőven elfogadható képet ad. -
jaanoo89
aktív tag
válasz shakedown #93899 üzenetére
"Próbálnám inkább ebből kipréselni a maxot. Ezért merültek fel a Voigtlander 0.95, Olympus 1.2, Mitakon 0.95 obik."
Ekv. 24mm felett nem érdemes csak asztro fotóra vásárolni objektívet. Láttam értékelhető képet egy Pana 15/1.7-el is, de a Tejútból túl sok nem fér bele, a 24mm is határeset.
21mm és alatta nézelődj inkább, fényerőben meg f/2.0 legalább és itt el is érkeztünk igazán ahhoz, amit te is tudsz, nem igazán alkalmas erre az MFT. Viszont van néhány lehetőség, Laowa 7.5/2.0 vagy méginkább M.Zuiko 8/1.8. Ez utóbbi halszem, de szerintem teljesen jó erre a célra, kép széleken is pontszerűek lesznek a csillagok.
Egyébként ide nagyon várnék egy M.Zuiko 10.5mm f/2.0 PRO objektívet 58mm szűrőmérettel, azt hiszem sok-sok évig maradnék még MFT user. -
jaanoo89
aktív tag
válasz shakedown #93906 üzenetére
Ha nem válsz meg a két zoomodtól, akkor én ezekben a tartományokban nem erősítenék, inkább teljesen új területre mennék, mert úgy több lehetőséged lesz. Mivel kizártad a halszemet, akkor Laowa 7.5/2.0 és az asztrora is jó.
Én nem látom értelmét a nyitva is éles f/2.8-as zoomok mellé egy harmadik hasonló látószögű objektívet is venni, ha csak nem a minél jobb háttérelmosás a cél, de akkor ugye ugrott az asztro téma, mivel oda legalább egy 17/1.2, de még inkább egy 25/1.2 kellene. -
jaanoo89
aktív tag
Kíváncsiságból, valaki rendelkezik PL12-60 + Olympus E-M5 II combóval?
Most már számomra teljesen nyilvánvaló, hogy a fényképezőm jó, ugyanis megérkezett az M.Zuiko 17/1.8, aminek a képe rendben van, viszont 3 PL12-60 is decentralizált volt a gépemmel, ráadásul az egyiket kipróbáltam a Mintaboltban egy másik E-M5 II-vel is, azon is pontosan ugyanolyan rossz volt. Minden kombinációnál a bal oldal volt homályosabb pontosan ugyanolyan mértékben, így felmerült bennem a kérdés, hogy elképzelhető az, hogy mindegyik PL12-60 decentralizált képet fog adni mindegyik E-M5 II-vel?
Van valakinek ehhez hasonló fura észrevétele gép/objektív párosokkal? -
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #93956 üzenetére
Először arra gyanakodtam, hogy nincs elég helye a stabinak mozogni, ami logikus is lehet, ha a vázak "döntik" el, mikor mennyit mozogjon a stabi, gondoltam a Pana ezt optimalizálta a saját objektívére, az Olympus meg nem. No de mindig a bal oldalon rossz? Neki álltam tesztelgetni, állványról, stabi kikapcs mindenhol, úgy is hibás volt. Utána csendes módban, a zár se zavarjon be, majd már teljesen manual módban néztem, de úgyis hibás volt. Szóval biztosan nem user error lesz, túl sok helyen, túl sok beállítással, túl sok objektívvel néztem.
Egyébként így utólag (ha a gépemhez tökéletes példányt adnának) se a Leica 12-60-t választanám. Igaz összességében az az érzése az embernek, hogy nagyon éles a kép, jó az átfogás, de vignettál ez is rendesen 12mm-en, hiába "Leica" változat. Az M.Zuiko 12-40-nek az egész képet nézve sokkal egyenletesebb a képe, a Leicanak túl éles a közepe a szélekhez képest. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #93959 üzenetére
"Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit."
A Kalotaszeg utcai Panasonic szervizben sok jót biztos nem. Ott konkrétan azt mondták, hogy az objektív jó, a szenzort kéne megdönteni. Azt hittem nem jól hallok. Elmondtam, hogy 5+ méter felett már minden képen előjön a hiba, erre azt mondták, teljesen hibátlan az objektív, mivel ők megnézték egy folyamatábrán. Nincs 5 méter hosszában az a hely, ahol nézték. Áhh, csak rátették egy fényképezőre és 3"-on jól levalidálták, hogy egyforma a két oldala. Volt úgy, hogy tényleg elküldték javítani, ami annyiból állt, hogy megkaptam valaki másét, ami kitudja milyen régi és kitudja annak milyen baja volt, amiért az szervizbe került. (Az, hogy kaptam egy "újat", 135.000 Ft-ba került nekik, ezt hangoztatták is, hogy most aztán már tuti jó lesz. Ezek szerint ennyibe kerül a Panasonicnak az a 12-60?) Ráadásul az enyém kívülről makulátlan volt, helyette kaptam egy picit kopottat, ami ugyanúgy decenteres volt. A legrosszabb az egészben az, hogy nem csak decenteres, hanem belül poros is volt, harmadik nekifutás után ott jártam, hogy rosszabbul állok, mint amikor elkezdtem az egész folyamatot. Méltatlan ez a panasonic-LEICA névre. Szerencsére a bolttal letudtam nagy nehezen beszélni, hogy váljunk meg egymástól, másnap kaptam a Facebooktól egy hirdetést, miszerint nagyon jó akció van egy Leica 12-60-as objektívre, amit valami géphez adnak, abban a boltban. Nagyon sajnálom, aki azt megvette. (Hmm tulajdonképpen én is jó akcióban vettem, "újonnan"...)
Az Olympus se tudta elsőre javítani a decenteres M.Zuiko 25/1.8-t, de nem osztották az észt, hogy majd döntögetik a szenzort, nem bizonygatták hogy márpedig ez jó, hanem teljesen rendesen kezelték a helyzetet és újra visszaküldték. Mostani állapot már szinte hibátlan, ezt már nem nyüstölöm, féláron vettem egy MM-ben, ennyiért nekem már elég az, amit tud.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #93962 üzenetére
Teljesen jól látod, kb. ezek történtek velem is. Először tudatlanként visszavittem a Videopart-hoz, hogy ez rossz, végig sem engedték, hogy mondjam, hogy mi a baja, 14 napon belüli? Nem, jó, akkor vigyem én magam a szervizbe, gyorsabb úgy, beetettek ezzel. Akkor még nem tudtam mi lesz, de ezzel az a baj, hogy nem a szervizzel állok szerződésben, hanem a bolttal, és helyettük a saját költségemen "fuvarozom" a hibás terméket, ez nekik csak jó. A szerviz is tudja ezt, bementem, végig se hallgatta mi a gondom, kikapta a kezemből, besétált egy kis helységbe, 5 perc se volt, mondta hogy megdöntötték a frontlencsét az volt a baja, már jó, kipróbálták. Mondom végig se mondtam, 5p elég a javításhoz meg mindenhez? Dehogy is... de most miért mondom hogy nem jó, ha nem próbálom ki? Munkalapot nem adtak, menjek onnan, majd jöjjek vissza, ha még mindig rossz. Persze, hogy rossz volt, teszt után visszamentem és mondtam, hogy most engem ez az 5 perce frontlencse döntögetésetek kevésbé érdekel, kérek munkalapot és menjen javításra. Utána is rossz volt és a szerviz nem írta rá a számlára, mennyivel nőtt a gari. (mivel gari könyvet eleve a bolt sem adott már, náluk az nem kell azt mondták még vételkor) Azután harmadszorra már át se akarták venni, kicsit határozottabban bemutatkoztam, hogy engem úgy hívnák hogy vásárló, tulajdonosa vagyok egy hibás panasonic terméknek, maguk meg a szerviz... 5 hét után én hívogattam őket, mert ők nem akartak, kiderült hogy mégis kész az objektív, ők próbáltak elérni persze én nem vettem fel, de már mehetek érte. Későn mentem, kevés volt a fény, így nem láttam hogy olyat veszek át tőlük, ami poros belül. Kérdeztem őket, hogy most sikerült javítani, azt mondták, a belsejét teljesen kicserélték, ha kinyomtatja úgy jó, mondom véégre egy papír tőlük, persze. Néztem a gyártási számot, hogy ugyanaz-e mint az enyém volt, mondta, hogy igen, csak a belsejét cserélték ki. Sajnos az első 3-t olvastam csak el, itthon vettem észre, hogy a vége nem ugyanaz és ezt a számlámra se tüntették fel. Idő közben kicsit feltupíroztam magam jogból és ezúttal már oda mentem, akikkel szerződésben állok, a bolthoz.
A boltban elmondtam, hogy 3-szor voltam szervizben és papírozzák le, hogy ez az objektív az enyém, mert más a gyártási szám, hol van feltüntetve, hogy mennyit nőtt a gari stb. stb. Végül a bolt felajánlotta, hogy az egészet akkor kezelnék úgy, hogy kapok egy teljesen új dobozost, tehát teljes termék csere lesz, de arra kérnek, hogy átvételkor én teszteljem le. Mi baj lehet, ez nekem is jó, belementem. Nos a bolt se annyira akart hívogatni, majdnem dupla annyi idő múlva jött be az az "új" dobozos, ami úgy nézett ki, hogy kaptam egy barna postás dobozt. Mondták, hogy tessék, én bonthatom ki ezt a teljesen új dobozos terméket. Nem akartam belemenni, hogy ez megint valami mutyizás, napellenző se járt hozzá, az eredeti dobozos nálam nem ezt jelenti, de kipróbáltam, mert ebben állapodtunk meg. Egyébként ők ezt úgy akarták intézni, hogy annak a gyártási számát ráírják a a számlámra, esetleg megkapom a napellenzőt is aztán gari hosszabbodás nélkül használjam tovább. Csak ez nem így lett, ugyanis kipróbáltam a szemközti épületeken és a boltos is látta, hogy ez ugyanolyan hibát produkál. Na eddig volt kedves velem, azonnal közölte, hogy sajnálja, mert ennek a történetnek itt most vége is van. Nincs több csere mert a szerviz tőlük megtagadta a cserét, nincs több javítás, ez van. Mondtam, hogy látja, hogy hibás, kérek javítást/cserét újra! Nem, mondom maga nem mondhatja azt, hogy nem, de igenis mondhatja... oké, akkor ön megtagadta tőlem a maguk szerint teljesen új dobozos termék esetén, hogy javítják vagy cseréljék azt? Igen, okés, akkor írjuk ezt szépen le... leírta a számlára a helyzetet és mondtam ,hogy akkor a végére írja azt is, hogy felbontom a szerződést, a vételár visszafizetését kérem. Telefonálgatott jobbra balra, végül aláírta és ott hagytam minden cuccot. Mivel nincs jelen senki, aki tudna utalni (utólag kiderült, hogy ez is kamu), ezért a mai napon a főnöke ezt elfogadja és megy az utalás, ők fognak hívni erről. Nem hívtak, másnap felhívtam, hogy mi a helyzet, aztán azt üzente a főnökük, hogy én csak 90%-t kapok, mert ők nem tudják eladni 100%-os áron ezt és hogy menjek már vissza, mert náluk hagytam a napellenzőmet. Dehát ez a termék része, azt se tudják mit árulnak? Elkértem a főnökük számát és elmondtam mi a helyzet, természetesen ez sem egy napos story volt, amikor már oda jutottam, hogy felnyomom őket mindenhol ahol csak lehet, mivel se pénzem, se objektív sincs nálam, csak egy papír arról, hogy utalnak, végül az utolsó pillanatban mondták, hogy nem akarnak ebbe jobban belemenni, visszautalják a 100%-ot, ami még nem jött meg és már lejárt a 14 nap, amit ígértek...
Megkértek, hogy többet ne vásároljak náluk semmit, amit be is fogok tartani. A Panasonicnak itthon olyan, mintha szervize se lenne, csak a 14 nappal tudjuk magunkat bevédeni, utána ha minőségbeli hiba van, nem igen lehet velük mit tenni.
Ugyanide tartozik, hogy csak egy óriási marketing duma az, hogy a két gyártó kéz a kézben együtt tolja az MFT szekerét... ugyanis folyamatosan azzal voltak elfoglalva, hogy a fényképezőm a rossz és nem az ő objektívjük. Mondtam, hogy teszteltem más Olympus gépen is ahogyan az én fényképezőmet is, képeket is tudok mutatni, de nem érdekelte őket. Az a helyzet, hogy (ez lehet magyar sajátosság) ez csak addig közös rendszer, míg a kasszáktól távozol, ha gond van, egyedül az Olympus mintabolt kezelte megfelelően a helyzetet, úgy meg nem működik a dolog, hogy ha csak az egyik gyártó partner a probléma megoldásban. -
jaanoo89
aktív tag
Van valakinek tapasztalata MFT-n a H.Zuiko lencsékkel? Manuálozni támadt kedvem, de a Helios "nem csavar eléggé".
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #94014 üzenetére
Ebből az Oly 14-42 csak a régi CaNikon kitekhez képest jó, összességében nem egy éles objektív, cserébe nem is fényerős. A Pana 12-32, olyanom is volt, az kitobjektívhez képest egész jó. Persze, vignettál mint a fene, meg a szélek nagyon gyengék, de kitobihoz képest tisztes darab, egészen addig, amíg szét nem hullik, mert pocsék az építési minősége.
Szóval miben jobb? Egyrészt nagyon jó a közelpontja, új lehetőségeid lesznek általa, csepp és porálló, mondanom se kell, hogy bárhol előveheted, helyt fog állni. Élesség terén jó eséllyel nyitva is élesebb mint a két kitobjektív lerekeszelve és pro zoomhoz méltóan azt várnám el, hogy a végén is éles marad és nem csak a 12-25mm között, mint a két kitobi. Az építési minőség az Olympus drága objektíveinél példás. Volt egy Panasonic-Leica 12-60-as objektívem, az se volt rossz e téren, de megfogtam a 12-40 PRO-t, hát az mint egy tank, nagyon egyben van, szóval jó eséllyel ez is "örök" darab lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest