Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Kompromisszumok itt is, ott is. Egyébként a G6 fogása azért elég bitang már.
És nem ok nélkül egyre népszerűbb a milc is, mindkettőnek meg van a maga helye. És nem is feltétlenül a D7100, mint inkább az 5xxx és 3xxx szériák a milcek vadászterülete. Jól meg fog férni egymás mellett a két vonal, szerintem a DSLR-ek alsóbb kategóriái fognak idővel kikopni (1100D, 100D), közép szegmensben (xxxD, XXD) komoly gondolkodás lesz a milc/DSLR között, a felső kategóriák maradnak a tükrösöké. Én legalábbis nem látom a Sony ff milcének a nagy jövőjét egyelőre.
-
jjeahh
nagyúr
igazad van, de...dslr-ből nem fognak soha kis milc méretűt csinálni, milcből viszont van és lesz nagy és kényelmes, jó követő af előbb-utóbb milc-ekben is lesz, az ovf meg nem fogja megakadályozni a milc-ek térhódítását..szal most még tényleg jobban megéri sokaknak dslr-t vásárolni, de sztem a milc-eké a jövő, mert a tükör elhagyása milyen akadályokkal, hátrányokkal jár az ovf-et leszámítva, amit eddig nem oldottak meg, illetve nem fognak tudni megoldani?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
Te is tudod jól, hogy a fogyasztó irányítható, amíg cél volt - és hegyekben állt /a gyártók érdekeit szolgálta - a TN-paneles kijelzőket nyomták, aztán amint változott a stratégiai közel azonos áron elérhetővé tették az addig drágán árult és ezért kisebb számban fogyó IPS kijelzőket.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Dolgoztam eleget "genyo" multinál, ahogy ott úgy más területen is megvan az a szitu, hogy árazással nagyon jól terhelhető a vevő, vagy éppen bizonyos szolgáltatások csak a drágább szegmensben elérhetők holott nincs semmilyen akadálya bármelyik termék mellé oda tenni.
De ugorgyunk mert ez tényleg mellékszál, inkább nézzünk be a Nikon topicba hányan anyaznak az AF-miattEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
arn
félisten
az slr vasarlok nagy resze (azok akik sose hasznalnak mast a kitobin kivul) azt se tudja, hogy mi azaz ovf es hogy mi az evf... arra gondoltam, hogy az ovfet siman cserelhetnek evfre hasonlo parameterek mellett.
azert veszik, mert ugy nez ki mint egy komoly fenykepezogep es mert canon/nikon van rairva. ha elkezdenenenek tukor helyet mast hasznalni, szvsz nem kezdenenek el panaszkodni, hogy hol a tukrunk...
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Studi
addikt
(amit én ajánlottam a 45-össel, az ebben az akcióban Prémium klubkártyával ~450e HUF + kártya, tehát marad 40 a memkártyára-táskára-állványra)
Ez csak a saját gondolatom, de aki kompaktok felől érkezik, és nem dolgozott még fix gyújtótávokon, azoknak én mindenképp szoktam egy kitobit javasolni kezdetnek. Nem drága, nem nagy, de sokmindent meg lehet velük oldani. Persze mindenre lesz jobb megoldás, ha már jobban kialakulnak a feladatok.
-
Milán13
tag
Szűkül a kör és nézegetem az olympus hivatalos árakat kedvezményekkel együtt. Az a kérdés merült fel, hogy egy árban van a Pana GX7, Oly EP5, Oly EM5 nagyjából. Ha ebből a hármasból kellene választani és a képminőség az elsődleges szempont, akkor egyértelműen jobban járok az Oly-kal?
A másik dolog a menü, melyik átláthatóbb a két márka közül?
Körülbelül milyen időtáv alatt veszítenek az értékükből a megjelenés után? -
Studi
addikt
Fogásra, felépítésre teljesen jó, mint az E-P1. Én asszonynak vettem, így jól jön a beépített vaku és a tapiképernyő is. Viszont ez már az újabb menürendszert használja, ettől egyelőre az égnek áll a kevés maradék hajam is, és még nem tudom, hogy fogom megtanítani a kezelését, ha én sem látom át. Számomra egyelőre zavaró, hogy minden képernyőmódhoz más menük, beállítások jönnek elő.
De ettől függetlenül ötvenér' ez jó vétel volt, én máris megszerettem. Majd ha lesz P5 is ennyiért, abból is veszek egyet, mert tényleg sokkal jobb. -
-
madgie
titán
Jó, egyértelmű, hogy egy ismeretlen gépet nem fogok úgy kezelni, mint megszokott igáslovat, az LX7 sem mindig oda állt élesre, ahová én szerettem... de legalább élesre állt. Az E-P1 sokszor csak tekert két fókuszhossznyit és ráállt valami közeli Z bozonra a levegőben.
De hát a kocsma/koncert nem épp átlagkörülmény, ezért az átlagosnál kevésbé kaptam idegrohamot, meg amúgy is, nappal egész jól viselkedik, meg szép a kékje
Mercutio_: van miből válogatni most, a koncerten nálam volt mindhárom gép, erre a baráti csoportképes felkérésnél mit csináltam a pultnál? reflexből elővettem a telefont a zsebemből és azzal lőttem
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Egyelőre csak három apróság:
1) amitől nagyon fostam, az az OK gomb és környéke.
A túl mély, szinte benyomhatatlan OK gomb miatt váltam meg a Fuj X100-tól, a GM1 tárcsáját pedig minden review emlegeti, tehát ezzel kezdtem. Az OK gomb teljesen rendben van, és a tárcsa sem olyan vészes mint gondoltam. Az RX100-on sokkal lazább, könnyebb véletlenül elforgatni.
A piros gombot a legnehezebb benyomni, de ez kimondottat tetszik, mert volt már olyan - talán épp az RX100-nál -, hogy véletlenül indítottam videofelvételt.
2) ez inkább vicces, első kikapcsoláskor rácsodálkoztam, hogy nem húzza be az objektívet
Tényleg úgy néz rá az ember, mint egy kompaktra.
3) A kitobi lock mechanizmusa baromi jó. Ilyen kellene az Oly obikra is, a 9-18-at a lock gombja miatt nem tudom eléggé szeretni.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
MLaca
őstag
"[...]közben az oly kapott jobb evf-et, jobb stabit és picit jobb szenzort, csak hogy ne legyen egyszerű..." - most őszintén, nem mindegy, hogy egy hangyafasznyival másabb szenzor van az olympusban? nem te írtad, hogy az összes ma kapható [m4/3] gép már bőven jó képminőséget produkál? az evf annyival nem jobb az olyban egyébként, hogy érdemes legyen rajta pörögni. jelenleg panából a gx7, olyból az e-m1 a legjobb (mindenben), mást meg kár ezekhez hasonlítani. e-p5 sem rossz, de az evf-mentes, ugye (nekem meg már annyira nem tetszik a formája - elb@szták a bumbi kijelzővel a hátoldalát). szal izomból meg kell venni a gx7-et, médiacárnak jár
http://mlzphoto.hu/
-
-
jjeahh
nagyúr
az én problémám a fehér égboltnál is zavaróbb: beégett arc...rengeteget portrézok, kb. két alkalommal véletlenül jpeg-en felejtettem, még az elején, és az egész sorozat (első alkalommal 2-3, másodikkal kb. 100 kép) ment a kukába... ez azért nagyon szívás, főleg mert amúgy tök ellennék a jpeg színeivel, és fotózni ugyan imádok, de raw-okkal babrálni, utómunkázni gyűlölök...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
A specifikációkat és a 16-50 f2-2.8 obit látva nekem is felcsillant a szemem.
A specifikációk szinte hibátlanok, itt már csak egy alulteljesítő szenzorral lehet elrontani. Látva, hogy u.a. a szenzor, mint az NX300-asé, elkezdtem annak a tesztjeit nézni. Pl. itt. Hátazé', lehet, hogy pixelkukkolás, de az ISO400-as képek elég hervasztóak. El lettem kényeztetve a Sony szenzorokkal.
Meg az, hogy a jelenlegi top NX váz önmagában 1500 USD ennél kevesebb tudással, s a maradék lelkesedésem is elillant.
Kicsit meginogtam, de marad továbbra is az E-M5 a terv. Azt a 16-50 f2-2.8 obit viszont nagyon sajnálom. Kéne m4/3-ra is ilyen.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rumos14
nagyúr
kétségtelen, hogy egy 16-50/2-2.8 óriásit üt, hajítanám is elfelé a 35/1.8-at, ha lenne egy ilyen a NEX-hez. de azért az obi nem minden...én perpill nem akarok NX30 méretű vázat, nem, még úgy sem, hogy 600+ g-os obi van mögötte. az NX300 jónak tűnik, de vannak olyan dolgok a NEX-5R-ben, amit az nem tud - és bizonyára vice versa is.
emellett persze kérdéses a S 16-50 minősége, ára is. ha 16-50/2.8-at akarnék minden áron, visszamennék Sony SLT vonalra. -
titán
A kalap szar arra vonatkozott, hogy a 16 megás Oyl/Pana gépek Sony szenzora a kis méret ellenére is azonos ISO, és jobb dinamikaeredményeket produkál.
A példámnál maradva:
Ha az mft-n készítesz egy képet f/1,6 ISO 250-en, akkor f/2,0-nál Samun is maradnod kell ISO250-en, nem tolhatod ISO400-ra különben nagyobb lesz a zaj.2009-ben a régi 12megás mft-k ellen még jó lett volna, de 2014-ben 2 év lemaradásban van. Semmi gond, de 2 éves kamerák már kifutottak, nem most jelentik be őket.
Szóval az obi akár még jó is lehet, de szenzort igazán vehetnék a Sonytól, ha már fejleszteni nincs kedvük.
Ez nem márkabuzulás, egyáltalán nem vagyok Samuellenes.(#37232) rumos14
Igen, APS-C méretben az MFT-hez képest. De dinamikában még így is 2/3fé hátránya van.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k1csi
senior tag
Már nem tudom szerkeszteni az előző hsz-t, szóval pl. ISO6400-on a dinamikatartomány kb. 1.5 Fé-el gyengébb mint pl. a D5200é. Azért az annyira nem kicsi...
rumos14
Zajban is meg kb. dinamikában is elmarad. DxOMark.Nem azt mondom, hogy használhatattlan hiszen én is egy olyan mFT vázat használok ami még ennyit sem tud, de ugye piaci értéke is nagyjából tükrözi ezt.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.mf
veterán
Amit linkeltem feljebb, ott az ISO400-as képek annyira zajosak, annyira elkentek a részletek, hogy először azt hittem, ISO1600 vagy magasabb... annyira azért nem jó az a szenzor, sőt. Én legalábbis többet vártam volna, főleg APS-C méretben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
nagyúr
Köszönöm mindenkinek!
"kb. 2,5 fé a különbség az 1/1,7"-os szenzor (lx7) és az m4/3 szenzor (g3) között az utóbbi javára, viszont az lx7 ekv. 24-90 mm obija fényerősebb is ennyivel."
Igen, gondoltam, hogy az alapobis MILC és az LX7 közötti összehasonlítás az LX7 fényerős obija miatt ellentmondásos lesz, de árban egy MILC és egy fényerős obi már túllő az LX7 árán, így az meg amiatt nem lenne releváns összehasonlítás. Világos egyébként amit írtál, a MILC képminőségbeli előnye csak fényerős obival jön ki.
(#37344) k1csi "Amíg még legalább 1 százast nem tudsz rádobni a felső határhoz más lesz, de nem feltétlen jobb."
Értem, valahol mélyen, számítottam erre!
(#37345) Mercutio : "Ahogy Parci írta : alap obival pont nem látszik túl nagy difi, az m4/3 előnyét a Fényerös fixek hozzák elő."
Igen, ez a lényeg, akkor kizárólag fényerős obival érdemes az összeget számolgatnom.
"ha kell a zoom akkor apróra írd ki, hogy 20k-ért keresel pana kitzoom-ot"
Nem feltétlen kellene zoom, mert gondolom az fényerősben aranyáron van. Ahogy schwamo írta, ez inkább fixes rendszer, és én ezt elfogadom. A 350D-hez is terveztem régebben, hogy csak fixeket fogok használni, de "csak" egy 50/1.4-ig jutottam, amit nemrég adtam el, de már bánom.
(#37346) Parci : "mi az az obi, amivel jelentősen előre tudna lépni a kolléga. a kitzoom biztos nem ilyen. a 20/1,7 végülis lehet ilyen (az), de jól meggondolnám, hogy biztosan kell-e az lx-7 mellett/helyett"
Hmmmm.... elgondolkodtató, köszönöm.
(#37348) Gondwana "Végeredményben jobban jársz, ha veszel a Canonodra egy kicsit komolyabb üveget (pl. Canon 17-55 f/2.8 IS) meg hordozod továbbra is az LX7-et magaddal..."
Értem, lehet, hogy ezt fogom csinálni.
(#37350) FEDman : "A legracionálisabb húzás megtartani az LX7-est és mellé egy mFT váz 20/1,7 vagy 45/1,8-as fix obivall."
Arra sajnos nincs lehetőségem, hogy a MILC is jóllakjon meg az LX7 is megmaradjon, mert a pana árából, +50k-ból gondoltam a MILC-re váltást, de úgy látom, elég egyöntetű vélemény, hogy valószínűleg nekem nem érdemes egy DSLR és egy LX7 mellett.
Még egy kérdésem lenne, a MILC gépeknek, milyen a videó-minősége? Nem alapszempont ez számomra, mert van egy jó kis videókamerám, de bizony jött már jól az LX7 átlag feletti, katagóriájában nagyon jó minőségűnek számító videó-teljesítménye is.
Uraim, köszönöm a kijózanító tanácsokat, lehet, hogy tényleg veszek inkább a canon-ra, a 18-55 IS II helyett egy fényerős zoom-ot. A Canon 350D-t semmiképp nem akarom eladni, mert csak olyan áron lehet értékesíteni, ami meg sem közelíti a valós ár-érték arányát, az LX7 pedig megmaradhat zsebre-rakható általános célú gépnek.
A MILC-kategóriára irányuló kíváncsiságomat és műszaki érdeklődésemet pedig elnyomom magamban egy időre.Köszönöm!
-
arn
félisten
Miert, ha ekv 50, 40, stb fokusztavon nem lenne elorelepes lx7hez kepest, ha ugyanazt a rekeszt es fokusztavot hasznalja? ha ez igy mukodne, kinlodna a fene nagyobb gepekkel. Arrol van szo inkabb, hol huzza meg a kompromisszumot. Nem tudom milyen obikat hasznal, de jo esellyel az slr rendszeret is atlephetne minosegben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
"de én nem granulálok."
"a dslr-nél az mft-nek sincs jobb képe nagyságrendileg, bármilyen régi is a dslr és bármilyen új az mft."
Ezt simán el tudom képzelni, de tapasztalatom mft vonalon a 0 felé tendál, olyannyira, hogy 0. Leszögezném mindazonáltal még egyszer, nem a régészeti ásatások során előkerült 350D kiváltására keresek gépet, hanem az LX7 kapcsán merült fel bennem ez az elvetemült és kíváncsiságból is fakadó gondolat. Szóval egy pici, könnyen hordozható, de LX7-től jobb képminőségű, és attól nem nagyságrendekkel többe kerülő gép miatt jutott eszembe a MILC kategória.
-
nagyúr
"attól függ, hogy mit használsz. egy e-p1 + 45/1,8 lecsapja az lx-7-et. ha például főleg portréra kell, megéri váltani."
Értem, főleg felhasználás-függő ez, viszont a kicsi, hordozható gép teljesen általános, bármikor, bármire előkapható felhasználásra kellene számomra.
(#37451) b.vr
Oké, köszönöm, világos levezetés.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest