Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
koszi - csinaltam egy listat, mert kivancsi voltam, hogy viszonyulnak a rendszerek arban, sulyban, meretben.
sajat igenyek alapjan kerestem obikat: 35, 85mm koruli fix, nagylato zoom, "turaobi". ezek kozul az obik kozul melyikeket erdemes esetleg lecserelni, miert vacak?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
ar/ertekben biztos, hogy az egyik legjobb vaz - saturnban nyomkodtam egy kicsit, meggyozo (jo fogasra, szuper a fokusz, a sebesseg). kar hogy epp az egyik leginkabb meretcsokkento (nagyobb fokusztavnal) ficsort nem hasznaljak.
az em5 gombjai benak, de amugy reszemrol ok. az arazasa a legfobb gondom, foleg ilyen konkurencia mellett az amerikai aron nem gondolkodnek, es sokkal realisabbnak tartom a viszonyukat. egy em5 1000 dollcsi, a d7000 meg 1200. hogy a rossebbe lesz az euban ebbol 2/3os ar?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
ugy szamoltam (cafoljatok meg, ha rossz a logikam):
szenzor:
em5 0
d7000 +0.33fe
d600 +2festab (tesztekben neztem, hogy kb melyik mit tud a gyakorlaban):
em5 14-150 +4-5fe
d7000 18-105 +1-2fe
d600 24-85 +2-3fefenyero
14-150 az egyik vegen 1/3al gyengebbezeket osszeadtam. persze ez az eredmeny mindentol fugg - mert pl a ff szenzor magasabb isoja es a fenyerosebb obi mindenutt univerzalisan hasznalhato, de a stabnak koszonheto alacsonyabb zaridot viszont befolyasolja a tema, illetve hogy blendetol fuggetlenul van egy minimum, amihez kepest nem tudsz +4-5fe ertekeket nyerni.
konkret pelda fixszel (zoomal tul sok a bonyolito tenyezo) - mittomen egy ekv 35 (apscnel 50, mftn 40) fixnel akarok kezbol fotozni egy sotet templomban, es hasonlo eredmenyt akarok elerni kepminosegben:
em5nel - ekv40, 1/5s , iso1600 (0 fe)
d7000 - ekv52, 1/50s, iso2000 (~ -3 fe)
d600 - ekv35, 1/35s, iso6400 (~ -0.33fe)[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
tesztekben irtak ennyit, nem a gyari ertekeket neztem - a 18-105ben regebbi stab van, de joval olcsobb.
masik pelda - embereket akarok fotozni: van hogy eleg 1/60s.
em5 + 45 - 90mm, 1/60sec (ibis), iso1600 (0 fe)
d7000 + 50 - 128mm, 1/125sec (nincs stab), iso2000 (kb -0.33fe)
d600 + 85 - 85mm, 1/85sec (detto), iso6400 (+1.66fe)de ha keves, es mittomen kell mar 1/125s (kezbol megtarthato minden esetben), akkor
em5 + 45 - 90mm, 1/125sec, iso1600 (0 fe)
d7000 - 128mm, 1/125sec, iso2000 (kb +0.33fe)
d600 - 85mm, 1/125sec, iso6400 (+2fe)erosen felhasznalas fuggo, de a kivalogatott obikkal egy turanal ahol statikus temakat fotozok, eleg jo az ibises em5, sokszor jobb, mint egy d7000, es alig marad el a ff gepnel. ha embereket fotozok, akkor egyertelmuen ff, es az apsc hasonszoru.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
nem hoz optimalis donteseket (max a sajat szempontjabol), viszont osszevasarolgat es kiprobal mindent azert az nagy elony, es szerintem mindenki mashogy latna a dolgokat, ha megtehetne. ez nem jelenti azt, hogy az o velemenye elobbrevalobb masokenal, de ketsegtelenul nagyobb a ralatasa, mert elsokezbol szerez tapasztalatot, es hasonlit. le kell vonni a konkluziot, ennyi - az, hogy egy teszt oldal letesztel xy keszuleket, az nem jelenti azt, hogy nekem olyan kene, vagy nekem is az lenne a jo. rabimiki meg lassan ilyen intezmenykent mukodik.
(#21902) gorgo: van alatta es felette is elet... akinek tobb penze van vegyen nyugodtan dragabb rendszert, akinek kevesebb, olcsobbat. masban is megtalalhatod a szamitasod.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
madgie
titán
Úgy vettem észre, hogy ez a profilozás olyan, hogy bizonyos esetben jó, bizonyos esetben pedig a gyárinál sokkal rosszabb eredményt (!) ad. Sok mindentől függhet ez, ugye a fény spektrális összetétele, meg gyári demosaic varázslatok... vagy egy hónapig próbáltam lecsórni a ColorChecker segítségével az Oly színeket, mindhiába (pedig volt, hogy másfél órán át folyamatosan pipettáztam, gammát állítottam, kontrasztot, csatornánként HSL-t, mindent... a végén egy kész képen meg szép sávos lett minden )
Igazából nem is lenne ez akkora gond, de Oly-nál annyira jó a gyári szín (idealizált ugyan, köze nincs a ColorChecker-hez, de szvsz nagyon eltalált) és annyira nem jó ahhoz képest a gyári ACR, hogy baromi nagy a kontraszt. GF1/GH1-nél például nem volt ilyen, ott a gyári jpg motor elég ótvar volt, ahhoz képest az ACR-t választja az ember (G3-nál már árnyaltabb a kép, szép meleg, "emészthető" költéri tónusokat hoz, nyári esküvőn volt olyan, hogy bizony jpg-ből dolgoztam ki a képeket LR-ban, mert nagy varázslat nem kellett, kicsi igazításhoz meg elég jó volt a jpg is).
szerk: ja, el is adtam a ColorChecker-t a végén, beleuntam Fujinál is van még profilom, éjszakai képeknél néha jól is jön, de ott is sokszor borzasztó végeredményt ad egy egyszerű kültéri képen az elvileg kimért profil.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Gépfüggő is, gondolom, meg igazából fél tucat Pana gép után nem biztos, hogy 100%-ig objektíven tudok a dologról nyilatkozni, de az Oly PL2 ACR képe nekem nem jött be. Például egybe olvadt a fű és az avar tónusa, miközben a jpg-eken tisztán látszott, hogy az egyik zöld, a másik sokkal barnásabb.
-
-
fattyu
veterán
képvégeredmény szempontjából lehet hogy jobb az erdemény ha visszafele húzol, csak a valóságban a túl sok fény még nem nagyon támadott meg :S A kevés ellenben nonstop probléma. Vagyis ha ha büntetlenül tudnék 2 stoppal alá lőni és onna felhúzva emészthető eredményt kapni az jó dolog lenne. 5dII lapka iszonyat bandizik árnyékos részeken már elég korán...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arn
félisten
Pana 14-140et no itt esik ki szamomra. Amugy marha jo kis cucc. Minimalis raforditassal visszajonne a kepbe, de annyira meg nem olcso.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sphe
senior tag
Igen. Nagyon tetszik.
ITT és ITT van egy-egy olympusos kísérlet, amit Freddy76 is említett. Mindjárt kedvet kaptam arra is hogy a dp2s-emet kipróbáljam.Itt pedig egy pár szubjektív dynamic range és iso próba a dslr-check-ről az eddig mostanában említett hasonlóan nagy nagyágyúk némelyike közül, mint a Pana lx7, Nikon V1, Panasonic G5, Nikon P7700 és Olympus Em5:
Bárki bármelyiket veszi-kapja-használja, szerintem jól jár vele. Nekem a P7700 nagyon pozitív eredményt produkál a kis szenzorával, és látszik az is hogy a kisebb szenzorok mennyire tartják a lépést a többiekkel. Nagyon hasznos képek, nemde?
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
Dp2s-em van, de a P7700 nekem az előbb linkelt tesztképek alapján tetszik. Ha lenne nikonom, tudom hogy mennyire érdeklődsz felőle, már szóltam neked volna róla.
Szerk: de a photographyblogon találsz életszerű raw-okat. (ha tudsz velük valami érdekeset kezdeni, az részben érdekelhet)
[ Szerkesztve ]
-
:AMF:
senior tag
jók ezek a nik beépülők. mióta van silver efexem, a LR fekete-fehér, szépia, stb. presetjeit szinte nem is használom. gondolom a viveza elérhető LR alá is.
amíg a 35-100 árazása ilyen agyament, addig szerintem hasonló átfogással a g5 mellé a 45-175 az egyetlen olyan alternatíva, amivel a pöcök is használható, és hozza nagyjából az oly 14-150 minőségét, méretét (2-3 stop-ot jelentő optikai stabival).
-
arn
félisten
ez nem kiolvasasi sebesseg fuggo? ott minden zaridonel frankon mukodik, mindenfele limitacio nelkul? ez az aptina szenzornak koszonheto amugy? legalabbis megcsinalhatnak az slrnel is liveviewhoz.
tyu, itt eleg fincsi dolgokat irnak.
What’s the difference between these modes? With the mechanical and standard electronic shutter, you’ll be limited to a maximum shooting rate of 5 fps. In high-speed electronic shutter mode, you can shoot 10, 30 or even 60 fps. The mechanical shutter produces an audible sound when the camera captures an image, while the electronic shutter does not (you can set the camera to make a faux shutter sound if you prefer). The biggest advantage of the mechanical shutter is that it will sync with the SB-N5 speedlight at 1/250s, while the electronic shutter can only sync at 1/60s. The advantages of the standard electronic shutter is that it is silent, and that it allows for a fastest shutter speed of 1/16,000s (compared to 1/4000s with the mechanical shutter). That could be very useful at golf tournaments! The high-speed electronic shutter is interesting, but it does come with some limitations. Face-detection AF is disabled when you use the high-speed electronic shutter. In addition, if you set the frame rate to 30fps or higher, focus and exposure are locked based on the initial frame in your image series. For me, I tend to like the reassuring “click” produced by the mechanical shutter, but its nice to have the option of the silent shutter, too.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
:AMF:
senior tag
a silver efex és a color efex is képes arra, hogy az eredeti képpel dolgozzon (tehát gondolom a viveza is). ez esetben (ha jól tévedek) nem csinálnak külön tif fájlokat, hanem az eredeti raw-ot használják. az a feltétele, hogy a collection létrehozásánál ne legyen bepipálva a make virtual copy, tehát az eredeti raw kerüljön a LR-ba.
homályosak az emlékeim ezügyben, régen próbáltam. én szeretem ezt a tif-es megoldást, a tif-el még tudok butáskodni photoshopban. mondjuk én egyszerre csak 20-50 képpel foglalkozok, nagyobb képmennyiség esetén valóban kényelmetlen és helyzabáló lehet ez a tif-es dolog. (bár a tif-eket a végén úgyis törlöm.)
csak a pöcök miatt gondoltam az x-es zoom-ot. de ha az nem fontos, akkor elég lehet a pana 45-150 is, ami még kisebb és olcsóbb. (gondolom ez váltja a 45-200-at.)
#22008 gyomordzsák: valaki írta itt korábban, hogy a g5 már egész jó jpg-et köpköd magából.
-
:AMF:
senior tag
emlékeim megcsaltak. valóban nem lehet raw-val használni, csak jpg-nél és tif-nél működik.
lehet, hogy azért nem működik, mert a camera raw (LR) sem tudja az eredeti raw formátumban elmenteni az utómunkázott képet?ritkán használtam a cnx-et, így nem kötődtem hozzá annyira, mint Te. raw therapee-vel bohóckodtam, amíg át nem tértem a LR-ra. a képeim 95%-ánál még most is elég a LR, ps-t csak ritkán indítom.
-
tothl
addikt
nekem az az egy bajom van, hogy nyaron mikor kint voltam nagyon kellett gep...parom leejtette amit magammal vittem es beleszerettem a j1be, megvettem de latom, hogy fejlodik a szeria, az ara meg kb. az akkorinak harmada pedig nagyon jo kis gep, egyre jobban tudom hasznalni, a videojat, epitesi minoseget egyenesen imadom ezert nem adom el inkabb veszek egy hasznos obit hozza..aztan majd meglatjuk...es ha mar szoba kerult a heten a jelly effekt a j1en eleg minimalis pedig sok mozgo celpontot lottem, alig egy ket kepen fedezheto fel, a nikon megis tudhat valamit
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
Most inkább kihagynám azt a részt, amikor megveszem egy raklap pénzért az om-d-t, majd mondjuk 40% bukóval eladom... mostanában a mestere vagyok az anyagi bukónak
Ellenben magát az e-m5-öt fókuszilag konkrétan nem szoktam szidni, bár érdekes, hogy a régebbi gépeknél sem hallottuk az akkori tulajoktól, hogy esetleges az af (te pont kivétel vagy, ha jól emlékszem egyből azt írtad a D90 váltás után, hogy soha annyi életlen képed nem volt egy sítúrán).
Persze szívesen kipróbálnám az e-m5-öt, akár a fuji kárára, de messze nem a mostani árán
-
Mercutio_
félisten
Hol olvastál olyat, hogy az OM-D AF-jét szidta valaki?
És olyat, hogy a régebbi vázakét - főleg kevesebb fényben - dicsérte?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hegyimorc
senior tag
" de tény, hogy itt nem sok embernek van om-d-je. "
Használom egy ideje, és nem tartom rosszabbnak mint a G3-ét.
Egyelőre megvan mindkét váz, ha valamiben nem vagyok biztos, akkor nem emlékezetből kell felidéznem, hanem előveszem mindkettőt és összehasonlítom. Értelemszerűen ami nem érdekelt már a G3-ban sem, azt nem tesztelgetem az OMD-n, ilyen pl az arcfelismerés. Megnéztem, kipróbáltam, ennyi. Lehet, hogy ezt pl sokkal szarabbul tudja az OMD, de nem én fogom méricskélni. Az sem érdekel, hogy a követő AF melyikben jobb. (Szar az összes MFT gépben. Majd ha tudni fogják azt mint a Nikon D300, akkor újra megpróbálom, addig nem.) Más, kisebb, régebbi Oly gépekhez sem tudom hasonlítani, mert ezen kívül Oly váz a kezemben sem volt.
Végleges ítéletet majd akkor mondok, ha tavasszal beindul a versenyszezon és fotózok pár MTB versenyt, de egyelőre semmi gondom a fókuszrendszerével.
Félrefókuszált képem eddig nem volt.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
-
Szulita28
senior tag
Mint a 45 és 75-ös is. Főleg ez utóbbi döbbenetes, milyen optikai teljesítményre képes.
Ezek után nagyon kíváncsi vagyok a 17 f1.8-ra.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Freddy76
addikt
Azért ez a mindenben hozza a d7000 szintjét kissé erős, leginkább azért, mert sok dologban nem hasonlítható a két váz. Nekem sok félrefókuszált képem lett az omd-vel, a feleslegesen nagy fókuszmező miatt (a gyerek könnyen kimozgott belőle úgy, hogy máris elé/mögé fókuszált). A mező lekicsinyítése pedig azért nem volt megoldás, mert ekkor volt egy kicsi mezőm, ami jó, de ha ezt át akartam vinni a képernyő egyik harmadából a másikba, akkor nyomogatnom kellett a billentyűt két percig...
A d7000 fókusza lényegesen gyorsabb, jobb, ha jó... Nekem ugyanis eddigi három obiból (35/1.8, 18-105, sigma 18-50/2.8) mindegyik backfókuszos volt. Ugyanakkor ebben a vázban már benne van az af fine tuning, 12 obit lehet finomhangolni, ennyit tárol a váz. Ez persze azzal jár, hogy minden obinál először a macera: állvány, tesztábra, live view-ben referenciakép, majd miliméterezgetés. De ha egyszer megvan, akkor jó, így mindhárom obim pengeéles. Kérdés persze, hányan használják úgy a tükrösüket, hogy nem is tudják, hogy pontatlan a fókusz; másrészt az is vacak, hogy alacsonyabb szintű vázakban nincs fine tuning, a Nikon Magyarország meg nem mindig lelkiismeretes, szemrebbenés nélkül visszaküldi a cuccot, hogy jó (tűréshatáron belül van), ha pedig az ember használt, vagy nem nikkor obit vesz, akkor fizethet a kalibrálásért...
Nekem egyébként az tűnt fel, hogy az omd képei után mennyire életlenek a d7000 képei. Most már jók, de a különbség szembetűnő volt...
Másban mindkét váznak van előnye. Az olynak pazar jpg-i vannak, d7000 itt jóval gyengébb (bár már nem olyan vacak, mint a régebbi vázak jpg-i), ellenben az oly rawjait én utáltam, a nikon rawjával teljesen jó dolgozni. Az oly kisebb sokkal, a d7000 ellenben nagyon jól kezelhető, mindenre van dedikált gomb, és minden kézre is esik. Én sokszor szaladgálok egy obival (az olyn ez a pana 20 volt, itt a 35/1.8), ez mindkét esetben jelent egy táskát - az olynál ez kisebb, de egy obival a d7000 sem súlyos. A nikonon sokkal jobb vakut használni, itt van is értelme, az olyn nem volt... Az oly evf-je viszont jobb bármilyen ovf-nél, ez egy olyan vélemény, amelyből nem engedek .
Összességében egymás mellé lehet tenni a két vázat, el lehet dönteni, kinek mi a fontosabb. Ha egy ismerős megkérdez, azért ajánlanám neki az oly-t, mert itt nem szív a fókusszal, de aki kicsit ért hozzá, az a fine tuninggal megoldja.
Ami viszont tény (legalábbis szerintem az): a fent felsorolt oly-omd előnyöket (kicsi méret, objektívtől függő fókuszproblémák hiánya, evf) a dslr nem fogja tudni behozni, míg a d7000 előnyeit (kezelhetőség, pontosabb fókusz, vaku) rövid idő alatt behozhatja az m4/3, lehet, hogy az em-6 már meg is teszi...
Sanszos, hogy a következő vázam újra valami tükör nélküli lesz...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Ezért is írtam, hogy innentől kezdve kicsit almát a körtével összehasonlítás a dolog. Mindkét váznak vannak erősebb és gyengébb pontjai, de abszolút egy szint a kettő. Az oly fókuszát is meg lehet tanulni használni, a sebességével nekem semmi bajom nem volt. A 45/1.8-cal baromi gyors volt, lényegesen, klasszisokkal jobb, mint a pana 20-assal, de ez ugyebár ismert. Pana m4/3 még nem volt a kezemben, annak a fókuszáról nem tudok nyilatkozni.
Mindenesetre egyáltalán nem lep meg, hogy valaki d7000-ről omd-re vált (az én omd-met is egy d7000-ről lépő júzer vette meg).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jmakk
őstag
Nekem még ez a Samsung EX2F izgatja a fantáziámat. Mindene megvan amit említettél és nálam a kihajtható kijelző jelenti a habot a tortán.
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Lehet, hogy azon is múlik, milyen vázból jön az a raw. Sajnos nincs más oly vázzal tapasztalatom, de Pana és Pana raw között is vannak különbségek. A GF1 számomra baromi nagy szívás volt. Saját profillal sokat javult, de igazán sosem szerettem. A G3 és GF2 viszont sokkal jobban ment a LR-nak, cserébe ezeken szinte alig javított valamit az x-rite profile :-)
Lehet, hogy olynál is minden váz új kaland :-)
( Sokáig fogom még az NX-et siratni. Annak legalább készségszinten ment a NEF )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
Először majdnem azt mondtam, hogy ez nem is olyan húdejó ár, de hogy ez vadi új, meg számla meg ÁFA ... hát igen, így már jó!
Na ezért nem fogom tudni már eladni
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
Nincs nekem bajom az árakkal , főleg úgy, hogy amin most van, azzal már elégedett vagyok.
Legutóbb a D300 volt ilyen, azzal is elvoltam 4 éven át és ma is elég lenne, ha nem lenne sokkal kisebb és könnyebb alternatíva.
Biztos lesz még egy csomó gép ami megtetszik, de nem hiszem, hogy a közeljövőben bármi is nagyobb költekezésre tud rávenni. Sokkal többet ki lehet hozni egy olyan eszközből amit az ember alaposan kiismer és készségszinten használ, mint olyan újdonságokból amikben mindig van új csingilingi csak épp a user úgy cserélgeti, hogy közben használni sem tanulja meg.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Sza_Sa
senior tag
Bazz Parci, Isten biz' szólok az olynak vegyenek fel téged a pr-ra, mert engem meggyőztél, de úgy hogy már volt egy em5-öm és mégis elkapott a vágy, hogy vegyek egyet!!
Egyébként visszagondolva nagy hülye voltam hogy eladtam, életem eddigi legjobb váza volt, és majdnem a legjobb rendszere, még ha bosszantott is az a pár hiba. Rájöttem hogy van szívás mással is, és most itt állok gép nélkül, illetve van egy x éves pana lx-01-em ami nem valami acélosan képel, de legalább tudom használni Lehet megvárom az első nagyobb áresést az oly-nál, aztán benevezek egy második em5-re, de most tudatosan megválogatom hozzá az üvegeket. Kell egy ekv. 35 körüli fix (pana 20 vagy oly 17/1.8) meg a 60-as makró, oszt' csók."Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Autóhifi
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LEGO klub
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Futás, futópályák
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs