-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Golyobis
aktív tag
válasz Lex Icon #42078 üzenetére
Kösz, ez valóban jó cucc, megérdemel egy megtekintést, de már láttam, és tudom hogy nagyon az alapokra koncentrál, mármint úgy alapokra, hogy amit a tőzsdére rohanó háziasszonyoknak tudnia kell mielőtt számlát nyitnak és elvernek mindent.
Ha nem is profi szinten, de ennél azért egy kicsit magasabb szinten szerettem volna megismerkedni a témával.
Nem emlékeztem hogy az első kérdésemre is benne van a válasz, de most megnézem újra, és kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
bekecs76
tag
válasz Lex Icon #42059 üzenetére
Én azért nem szeretem az elemzésközpontos cikkeket, és videókat, mert mindig egy kicsit felbosszant. Vagy is nem felbosszant, hanem amikor megnézek egy videót, vagy blogot, mindig úgy érzem, hogy egy lépéssel hátrébb kerültem a "tanunásban", nem pedig előrébb. Nem okosabb lettem, hanem inkább összezavart. Mindig csak arról ír, vagy beszél, hogy hogy ne csináld. Mi a probléma ezzel, mi a probléma azzal. Ez ezért nem jó, az azért nem jó. Nem igazán von le egyértelmű konklúziót az előadás végén. Nem mondja el a személyes véleményét. Igen tudom, hogy nincs egyértelmű tuti befektetés, de akkor legalább mondana valamit helyette. Általában 40-perces videói vannak és csupán száraz adatokat közöl, teli grafikonokkal és diagramokkal. A "probléma" szót, elmondja egy videóban százszor. Megoldásokat nem igazán. Rajta kívül van egy-két befektetésekkel foglalkozó csatorna, szerintem százszor jobb egy kezdő, vagy tanulni akaró számára. Bence Balázs, Mészáros Péter, Szendrei Ádám. Ezek 10-15 percben lenyomnak egy videót és mindig valamit tanul belőle az ember. Aztán megnézek egy elemzésközpontot, az meg mindenre, mintha rá akarna cáfolni. Talán nem is véletlen, hogy alig van néhány feliratkozója, az előbb említett csatornáknak pedig tízen akárhány ezer. Pedig nem vitatom, hogy óriási tudás van az elemzésközpontos előadóba, hatalmas tudásanyag, és hatalmas ismeretekkel rendelkezik, de valahogy olyan negatív a csávó. Mindenről le akarna beszélni, és nem mondja, hogyan lenne jó.
-
bernel
tag
válasz Lex Icon #42119 üzenetére
Én arra jutottam, hogy az az értelme, hogy az MNB így tudja, hogy melyik papírból mennyid van. Így ha a bróker el is csalja a papírokat, a BEVA kártalanítás mehet az MNB-nél levő adatok alapján, amit ezért érdemes ellenőrizned rendszeresen, hogy az MNB mindig a helyes állapotot lássa.
Enélkül az MNB csak a bróker saját rendszerére támaszkodhatna kártalanításnál, ami ki tudja, mit mutatna baj esetén, vagy az utolsó havi kiküldött egyenlegközlőre, ami viszont általában csak egy pdf file, így nem tudom, mennyire tekinthető hitelesnek, hiszen elvileg manipulálható a tartalma.
-
Stanlee
őstag
válasz Lex Icon #42126 üzenetére
Pont ez a baj, hogy az MNB nem ir arrol, hogy hogyan zajlanak ezek az ellenorzesek. Ha onbevallas alapon, akkor annyit is er.
Amugy en eddig sehol nem talaltam valami egy-ket oldalas rovid osszefoglalo dokumentumot, hogy europai szinten hogyan tortenik az ellenorzese a brokereknek. Tehat mondjuk szuroprobaszeruen kimennek kereskedohoz, megkapjak a napi ugyfelek fele mutatott allomanyt, meg harmadik helyrol, aki(k)nel a kereskedo szamlai vannak attol is egy kivonatot es mindenki boldog, ha egyeznek az ertekek, ha nem, akkor meg gaz van.
Amugy en specko commodity kereskedesevel foglalkozom, minden papirozva es ellenorizve evente tobbszor kulsos szervezet altal is, de azert az megvan, hogy hol lehet "optimalizalni" a rendszert, es amig az ember nem szemtelenul csinalja, nem jon ra senki.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
addikt
válasz Lex Icon #42316 üzenetére
Ha jól látom, akkor arról szól a cikk, hogy miért ne ETF-en akarjuk meglovagolni az olajat. Amire itt rá is jöttek az emberek, Oppenheimer elég expliciten fogalmazta meg a véleményét a dologról
Én CfD-n keresztül fektetek be, ami mindig a front month contract-ot követi szóval nincs ilyen probléma.[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #42335 üzenetére
Értem.
Belevettem az Amundi féle global Solactive indexet követő alapba, kiváncsi vagyok mit fog mutatni. Lényegesen olcsóbb mint az MSCI World alapok. Túl sok kötés nincs rajta egyelőre, az látszik világosan, bár idén indult csak.
Olvastam egy cikket, hogy az oroszok is átálltak a Solactive-ra, főleg az alacsonyabb költsége miatt. -
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #42416 üzenetére
Az sajnos kimaradt a cikkből hogy miért ne lenne jó ötlet HYG-et venni. Minimum a választásokig biztosan betámasztja a FED. (Már amennyire biztos lehet a világon bármi)
Az első hozzászólás meg kapásból hozza a hetek óta uralkodó sentiment-et. Csak az vele a gond hogy amíg mindenki óriási esést vár, addig a piac nem tud esni. Előbb mennie kell felfelé egy akkorát, hogy szinte mindenki beszálljon és elfogadja hogy ez már csak felfelé mehet.
TA-val nem lehet nem észrevenni hogy egy szűkülő csatornában haladunk:
A sentiment szerint lefelé lenne logikus kiesni belőle, de a TA-sok szerint az ilyenből többnyire felfelé szokás kitörni...[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
vzozo
senior tag
válasz Lex Icon #42465 üzenetére
Ez csak magyar mánia, hogy vegyél lakást.
Jah, mert máshol nyilván a jótündér birtokolja az ingatlanokat, és adja bérbe.
Én eddig Németországban 3 helyen laktam, mindhárom magánszemélytől bérelve. De az ismerősi körben sincs olyan, aki ne magánszemélytől bérelne ->>> igen, még a németek is vesznek lakást, ha másért nem, akkor befektetési céllal kiadni.
-
RM1
aktív tag
válasz Lex Icon #42470 üzenetére
"Az eredeti állítás így hangzott: "ha még nincs saját ingatlanod, akkor elsőnek abba fektess be."
Tehát nem befektetési célra szólt az ajánlat."Az ingatlan mindig befektetés, rövid és hosszú távra is. Lehet csak az albérletárat nyered vele, de ha csak laksz benne, az ára kisebb letörésekkel is, de folyamatosan nő.
-
#95561216
törölt tag
válasz Lex Icon #42469 üzenetére
"Egy régóta stabilan működő több lábon álló cégnek vagy megfelelő tőkével rendelkező embernek, aki/amely bármikor kifizeti a teljes hitelállományát ha úgy adódik, azoknak igen. A többinek ez csak kockázat. Lásd jelen helyzetet! Lakáshitelt hosszabb távra veszik fel mint amilyen gyakran vannak válságok."
Ehhez képest, idehaza megint a hiteleseket mentik (moratórium), UK-ben meg az ingyen pénz csak akkor jár, ha nincs 16 ezer font feletti megtakarításod, és teljes egészében csak akkor, ha max 6 ezer. Ha elég sok a hülye, akkor annak éri meg lenni, a hangyákat lehet szívatni, amíg nincs annyi pénzed, hogy politikust vegyél, bármit meg lehet csinálni veled. -
RM1
aktív tag
válasz Lex Icon #42474 üzenetére
Valóban nem ugyanaz, de mindig van egy első, és az is befektetés. Ha tetszik, ha nem. Az elsőnél az, hogy nem kapsz bérleti díjat, relatív. Szimplán nem másnak fizeted ki. Az, ha egy kiadás nem jelentkezik, akkor lényegében nálad marad a tőke. Plusz ha később lépni kell, mindig van 2 opció, eladod, vagy kiadod. Míg bérlésnél fixen elköltötted, az biztosan nem befektetés. Nem meggyőzni akarlak, testvérem pont úgy gondolkozik, mint te, és alapvetően az idő dönti el ott is, kinek volt igaza, nem egy beszélgetés.
A hely igen is sokat számít, édesanyám egyik szomszédja keletről költözött ide, az ottani lakását az itteni új árának a negyedéért adta el. Persze itt nagyságrendileg jobbak a kilátások is. Én is hozhattam volna más döntést de a két szóbajövő városból mindkettőnek jók voltak a kilátásai. Tőlünk 50km-re nagyjából az itteni árak 2-3 szorosáért lehet ingatlant venni, így én azt sem hiszem, hogy helyben stagnálni fognak a lakásárak, pláne évekig. (Visszaesésre itt is számítunk azért.) Közvetlen munkatársam, illetve az egyik szomszéd házát korábban szintén külföldiek vették meg. Nekik az itteni ár alacsonynak számít, így ők biztosan felfele hajtják az árakat. (Háborús helyzetet nem számítva persze, vagy ha az EU-val történne valami. De ez esetben a tőzsde sem hiszem, hogy jobban járna.)
Nem a többség hoz feltétlen jó döntést, ez így van. De ha megnézem, hogy a számomra példaként szolgáló, korban, anyagilag is előttem járó emberek milyen döntéseket hoztak, akkor ha közülük nézem az átlagot, akkor inkább az alakítja a véleményemet. Cikk lesz mellette is, ellene is.
Persze alapjaiban érthetőek az érveid, és nem is mindenkinek ajánlom még baráti körben sem, hogy ebbe az irányba induljon el. De opcióként szerintem fontos megemlíteni, főleg ha valakinek ekkora tőkéje van ennyi idősen. Azóta persze már kiderült, hogy tárgytalan, mivel ez a része rendben lesz.
Saját esetemet írtam le elsőként, nagyjából egyedüliként ebbe az irányba terelve. Mikor annyi idős voltam, mint ő, nekem ezt a tanácsot adták. Nem kell megfogadni, és főleg nem azonnal belevágva. Ha valaki össze tud szedni ekkora tőkét, minden bizonnyal tartani is tudja egy későbbi befejtetéshez, amikor épp kisebb visszaesés lesz. Az intelmet azért kicsit túlzásnak érzem, miszerint óvatosan kell bánni a tanácsadással. Elolvassa, megfogadja, vagy nem. -
kexksz
addikt
válasz Lex Icon #42486 üzenetére
Igy van. Ha az adott osszeget masba fektetve nagyobb hozamot er el valaki, mint amennyi a havi lakbere + az ingatlan arnovekedese, akkor nem eri meg ingatlant venni.
Persze az ingatlan ara csokkenhet is (ugyanugy, mint az alternativ befektetes erteke), de mondjuk egy 10 eves tavon nem sok eselyt latok ra.
[ Szerkesztve ]
-
426os
őstag
válasz Lex Icon #42568 üzenetére
Az úgy alakítok, ahogy akarok mondatodat én úgy értelmezem, hogy saját elképzelésed alapján, saját igényedre szabod a lakást. Nekem ez azért furcsa, mert nem tartom annyira reálisnak (most nem 2 kép felrakására vagy egy átfestésre gondolok), főleg, ha utána a tulaj állja a költségeket is. Ha meg saját költségre csinálod bérelt lakásnál az az én szememben pénzkidobás, kivéve ha annyira olcsón ( ár alatt) bérled, hogy nem számít.
Javíts ki kérlek, ha rosszul értelmeztem a kommented.Én szeretnék olyan lakásban lakni, ami a saját kényelmemet, ízlésemet szolgálja. Ideális kiadó lakást nehéz találni, mindig kompromisszumot kell kötni ( vagy relatíve drágán bérel az ember, de akkor az is borítja a matekot).
Én célszerűbbnek látom a saját lakást, vállalva a plusz kölségeit. Kiadásra, kpból sem vennék, nemhogy hitelből, de saját célra mindenképpen..
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Lex Icon #42669 üzenetére
4$... 17:10kor még poénból írtam a 0$t Már belátható közelségben van. Az új kérdés hogy lesz e - az ára. Most is pojénból írom de ki tudja mi lesz 1h múlva...
Nézzünk a jövőbe. Kiváncsi vagyok US termelők meddig bírják, hogy minden hordó olajon 30-40$ buknak.
A chiken game elképesztően visszaütőtt már a héten brutális csődök lesznek.
Amig az olaj ára pedig 40$ alatt marad vége a shale korszaknak. Ha az SzA, Orosz terv ez volt akkor megvan.Kiváncsi vagyok Trump megint kiáll e, hogy jó hírek megbeszélte és evvel megmentette (igen ő) az olajipart... Kucc kucc
szerk: Bazzeg egy tényleg bemegy -ba....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nagyúr
válasz Lex Icon #42757 üzenetére
Nem a retail, nagyrészt, legalábbis az én tapasztalatom alapján. Ezek a szituációk tipikusan hft/algotrading szempontból érdekesek. Retail forgalom elég kicsi; amit láttok a hivatalos market data feedeken az nem is tartalmazza a dark poolokat ahol ilyenkor megy az igazi parti.
while (!sleep) sheep++;
-
veterán
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #42877 üzenetére
Feltételezem, hogy erre gondolt (S&P500, 5 perces, tegnap és ma. Kék a pre+aftermarket):
Nem nagy változás, kb. 1% és 2% közti, de azért észrevehető. Főleg ha figyelembe vesszük hogy a tegnapi hangulat alapján simán nyithatott volna gap-pal lefelé. Nekem pl. pont jó arra hogy könnyebb szívvel adjak el ma mint tegnap.
Meg ha jól sejtem, az ominózus cikk kb. 11-kor jöhetett ki, amikor még magasabban volt a DAX.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
-
veterán
válasz Lex Icon #42883 üzenetére
Szerintem semmi koze a topik temajahoz annak, hogy hiroldalak cimadasi modszerei miatt panaszkodsz, tobb hozzaszolason keresztul, olyannak cimezve aki szoba se hozott ilyet. Sajto igy mukodik, lepjunk tovabb ezen felnott fejjel.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Lex Icon #42881 üzenetére
Hete ráfrisítettem legfrissebb cikk pattan/ugrik/száguld a tőzsde zsákolják a befektetők a rveket. Ránézek BUX +0.8%.
Szerintem felvettek pár clickbait ckkírót akik kb ezt a szintet tudják kiköhögni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #43027 üzenetére
Ezzel tulajdonképpen azt mondod, hogy a jelenlegi piaci ár pont annyi, amennyi minden létező résztvevő minden létező jellemzőjét figyelembe véve pont lennie kell. Ami nyilvánvalóan igaz, erről felesleges elméletet gyártani és elnevezni hatékony piacnak.
Arra a Zen mondásra emlékeztet, mely szerint egy hóviharban minden hópihe pontosan ott van, ahol lennie kell. Ez igaz, minden információt figyelembe véve valóban ott kell lennie, csak ettől még a hópihe helyzetéből nem lehet semmilyen következtetést levonni se a viharról, se a hópihéről. Akkor sem, ha elnevezem hatékony viharnak.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #43031 üzenetére
Én nem tekintem 100% igaznak, csak elég jónak.
Nem vagyok szakmabeli és nyilván erősen hiányosak az ismereteim, de ezt gondolom:
A hatékony piacok elmélete arról szól, hogy kb jók az árak.
A CAPM modell meg arra, hogy a piaci kockázatot érdemes felvállalnia mindenkinek, ergó az az ésszerű, ha mindent megveszel azon az áron amennyiért van.
És ezt a modellt veri meg a szakmailag magasan képzett hedge fundok kezelőinek töredéke.
Akkor nekem már csak az marad, hogy ki vagyok én, hogy megkérdőjelezzem a piaci árakat? -
veterán
-
Sisco2
tag
válasz Lex Icon #43039 üzenetére
*Sub-S
Bocsánat ez csak az én feltételezésem, nem hangsulyoztam ki. De szinte biztos vagyok benne hogy valamit kitaláltak erre (Trump) hogy megkerüljék a kongresszust, ezeket az irreális emelkedéseket látva a virushelyzet ellenére nem tudom mással magyarázni az irreális mozgásokat.
-
-
Jackal2
senior tag
válasz Lex Icon #43167 üzenetére
Ezt pontosan így csináltam, ahogy leírtad, mégsem jött meg a pénz. Pont ez a kínom. Esetleg az lehet gond, hogy egyből a TBSZ számla azonosítóját adtam meg, bár ez nem valószínű, lévén az RC metódusa kb. ez: ügyfélszám/TBSZ, ügyfélszám/NYESZ stb.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #43229 üzenetére
Ezt az elemzést ismerem, ehhez azért tegyük hozzá, hogy lényegében csak DCA szcenáriókat néz. Éves időközönként történő befektetések időzítésével játszik 20 éves időtávon, amit meg ők 'DCA'-nak hívnak, az egyszerűen ennél sűrűbben történő befektetési stratégia.
Alapvetően ezzel nincs semmi baj, sőt, az átlag kisbefektető nagyon máshogy ha akarna se tudna befektetni. Az olyan esetekre viszont, hogy "van 10 millám, fejest ugorjak-e vele most a tőzsdébe" azért könnyen jönnének ki más eredmények. Nagyon nem mindegy, hogy 20 éve a dotcom lufi közepén szállsz be 1500-ért S&P500-ba és a mostani, vagy a 2018-as zuhéban ki mondjuk 2500-as áron, vagy hogy a dotcom lufi pukkanása után a medve végét megvárva valahol 800 környékén veszel és kiugrasz tavaly 3000 környékén, a piaci mélypontokat/tetőket nagyjából jól megtippelve, de pontosan azért nem eltalálva.
Előbbi esetben 2,6% éves hozam a jussod 20 évre levetítve, utóbbiban 7,5%.
(Funfact: hogy ha dotcom utáni pukk mélypontját ha jól betippeled is, 10 év múlva megint alig ültél még nyerőben 2008 miatt. Ez a tőzsde valódi természete, ilyen simán benne van a pakliban. Az elmúlt 10 év a goldilocks gazdasággal leginkább a "túl szép ahhoz, hogy igaz legyen" kategória).
[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #43229 üzenetére
Nekem ez a cikk nem teljesen kerek.
"A "senki sem tudja a piacot megverni" kifejezést gyakran hallhatjuk a passzív befektetési stratégiákat, indexkövető stratégiákat követő befektetők érveléseként.
A kifejezés lényege, hogy a piaci hozamokat hosszútávon nem lehet felülmúlni."
De lehet, csak valószínűtlen. (Ha nem lehetne, akkor alulteljesíteni se lehetne...)
Ahogy én értem, leginkább két dologra lehet visszavezetni, ha valamelyik befektetési guru felülteljesíti a piacot.
- szerencséje volt
- valamilyen faktor szerint felülsúlyozta a portfólióját (pl. alulértékelt részvények)
(+1: esetleg információs előnye van a piaccal szemben)
"Bár az alapkezelők többségére ez valóban igaz(1), lásd alábbi képen, de a hatékony piacok elméletével ellentmond(2), hogy az alapkezelők kis százaléka mégis képes a felülteljesítésre."
(1) Pont ez a lényeg, hogy a profik többsége alulteljesít.
(2) Nem látom miért mondana ellent.
"A szerzők véleménye szerint, a befektetők és a piaci szereplők gyakran nem racionálisan viselkednek a részvénypiacokon,
ez pedig szabálytalanságokat, sőt jósolható folyamatokat eredményez, melyek időről időre megfigyelhetők."
Ezt teljesen el tudom fogadni. A kérdés az, hogy számomra mennyire használhatóak ki ezek az anomáliák és milyen pontossággal lehet ezeket jósolni. Illetve mennyire maradnak stabilak a jövőre nézve ezek az anomáliák.
"A fő probléma, hogy a vizsgálatokat egy olyan ország részvénypiacán végezték, ahol az elmúlt 50-80 évben példátlan gazdasági növekedés volt. "
Gazdasági növekedés nélkül nehéz érdemi hozamhoz jutni.
"nem minden kutató, közgazdász ért egyet a hatékony piacok elméletével. Számos anomáliát megfigyelhetünk, melyek cáfolják a hatékony piacok elméletét."
Ez csak elég jó és használható elmélet, nem a valóság.
A videóban tárgyalt időzítéses portfólióját megnézném, hogy idén eddig hogy teljesített. -
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #43255 üzenetére
Elvileg erről a videóról van szó:
https://www.youtube.com/watch?v=X1qzuPRvsM0
Ha jól értem, nem globális portfolióról van szó a 2/3-os résznél, hanem országspecifikus részvénypiacra (UK, USA, Ausztrália).
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #43255 üzenetére
Megtaláltam, UK, US, Ausztrália külön-külön vizsgálva.
A többire reagálva:
Alapvetően abból indulok ki, hogy az EMH-t nem szigorú módon kezeli senki, az erős hívői sem. Szerintem Eugene Fama - aki ebből Phd-zott - sem gondolja , hogy tökéletesen hatékonyak, csak elég hatékony a piacok.
[erről kérdezik Fama-t]
Új hozzászólás Aktív témák
- Manjaro Linux
- LEGO klub
- Parfüm topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Gaming notebook topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- EA Sports WRC '23
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs