-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
-
-
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #44067 üzenetére
nem eloszor probalsz pl engem is kostolgatni itt a topikban, illetve masokat is az onkentes velemenymegmondo / onkentes moderator / szimpla okoskodo vagy erkolcs-csosz szerepeben tetszelegve. Emlekeim szerint erre mar tobbszor tobb ember is felhivta a figyelmed.
Csak hogy ne feccolj feleslegesen energiat ram, a jovobeli felreertesek elkerulese vegett gondoltam most szolok, hogy a korabbi, jelenlegi hozzaszolasaidra sem adtam soha egy jottanyit sem, es ezen jo szokasomon a jovoben sem tervezek valtoztatni :) -
válasz Lex Icon #44861 üzenetére
Szerintem nem érted, amit írt. Nem ugyanarról az inflációról beszélt. Az elején hiperinflációt említette. Utána meg a sima infláció visszatérését. Pontosabban normál mértékű, vagy inkább kicsit nagyobb infláció visszatérését, amit nem a gazdaság helyzete indokol, hanem a pénznyomtatás hozza. De a nyomtatást le kell majd állítani miatta. És reccs
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Lex Icon #44958 üzenetére
Fordítva. A KATA kikényszeríti az alapjában tisztességes vállalkozóktól is, hogy adót csaljanak. Ha nem teszik csődbe mennek. Nem tehetsz más. Vagy csalsz vagy csőd.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Lex Icon #44971 üzenetére
"Te ülsz fordítva a lovon, mert pont a tisztességtelen vállalkozó, aki előnyre tesz szert a tisztességessel szemben."
Mondtam én az ellenkezőjét bárhol? Kérlek mutass rá.
Pont ez a versenyelőny ami belekényszerít mára kb mindenkit a KATAba. Vagy KATAzol vagy csődbe mész. KATA "Mindekiből" "tisztességtelen vállalkozót" csinál.
"Aki nem tud tisztességesen vállalkozni, az ne tegye, mert a többieknek okoz kárt."
És ezt leírtad úgy, hogy nem röhögted el? Bocs te ebben az országban élsz?
"azért csalnak és nyúlnak tisztességtelen eszközökhöz mert.... Indok mindig volt.
Itt az az indok, hogy vagy ez vagy csődbe megyek.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Lex Icon #44974 üzenetére
A probléma továbbra is az, hogy nincs sok választásod ha nem akarsz csődbe menni. Így "mindenki"t adócsalóvá tesz a KATA.
Ileltve nem hisz jogilag kb bizonyíthatatlan, így nem az.
szerk: Olyan mint a másik linkem. Megvehetem 19%os áfával is? Akkor nem fogok érte 27%os áfát fizetni. Adócsalás? Jogilag nem. Máshogy meg kb lesz*om. A magyar állam inspirál rá a 27%os áfával.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #45001 üzenetére
A jó döntés szépen átgondoltan születik, nem lehet az ilyesmit elkapkodni
Vanguard FTSE all world acc ETF-et (100%-ban) vagy Ishares MSCI WORLD+ishares emerging IMI-t (pl 90-10 vagy 80-20 arányban). Az egyszerűség kedvéért az előbbit javallom, 0,2 körül vannak az éves költségek ezeknél mind. -
SzekeresPeti
tag
válasz Lex Icon #45001 üzenetére
Valóban már majd' 3 éve is nekifogtam ennek a kutatásnak, csak elég rosszul viselem a terheltséget, és akkoriban nyakamba szakadt egy csomó más gond is. Így félretettem a lusta portfóliót, és maradt minden állampapírban. Most végre nyugi van, és végig akarom csinálni a tervet.
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz Lex Icon #45626 üzenetére
egyenlore annyi kajat tudunk termelni h kb mindenki 300 kilos lenne ha annyit enne amennyit akarna es nem zavarna h dagatt, meg korlatozza a mozgasban, a relativ polcuresedesek is csak azert voltak a virus alatt mert mindenki fel evnyi elesztot, wc papirt stb akart hazavinni, nem amennyit mondjuk 3-4 het alatt elhasznal igy erre nyilvan nem eleg rugalmas az ellatorendszer. kajat relative konnyen tudna "intezni" az allam(Magyarorszagon) a legdurvabb valsag alatt is. haborus helyzet nyilvan azert masabb, ill ilyen virusos helyzetben lehetnek nehezsegek(kvazi tilos dolgozni), de ezek is megoldhatoak
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #45845 üzenetére
Nem 10 db-ot kell vennie a példádban, hanem vagy sacc 85x annyit.
A legkisebb súlyú részvény olyan 0.01%-ot tesz ki az etf-ből, ez meg ~0.85%-kal akar majd bekerülni. A példád csak akkor működne, ha két azonos kapitalizációjú cégről lenne szó, ahol az egyiket kidobják, a másikat beteszik.
Szerk:
Utólag hozzáadtad: "Persze ha magasabb helyre jut, akkor a többit is csökkenteni kell."
Igen, erről van szó, hogy a Tesla bekerül valahova előre az S&P 500-ba.[ Szerkesztve ]
-
válasz Lex Icon #46517 üzenetére
Ez jó, de most bele is akadtam az első módszertani kérdésbe, ami nem világos. Szerepel az a tétel "Járművek - Személygépjármű, új". Ezt hogy kéne megadni? Az sem világos, hogy itt havi szintre kell lebontani a "Saját költés"-t? Akkor, ha teszem azt, öt évente veszek egy X értékű autót, akkor be kéne írnom X/60-at? Ezt elég fura így havi szinten értelmezni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
lordjancso
senior tag
válasz Lex Icon #46643 üzenetére
A több brókerrel koncepcionálisan szintén az a probléma, mint a több TBSZ-szel. Persze kevésbé lenne elaprózva a pénz, de akkor is el lenne.
Pont az lenne a lényeg, hogy mondjuk a havi vagy negyedéves teljes osztalékhozam egyben legyen mozgatható, befektethető. Valamint az elején kritikus, hogy lehessen hozzátenni menet közben is pénzt, amíg nem hoz annyi osztalékot a teljes portfólió mondjuk negyedévente, hogy azt költséghatékonyan újra be lehessen fektetni.
Ehhez valószínűleg pumpálni kellene bele a pénzt 2-4 éven keresztül (pénztárca kérdése) és utána tudna megállni a saját lábán a teljes portfólió. Pont ez miatt nem túl hatékony a TBSZ.Persze aki kivárja, hogy összeérjenek a TBSZ-ek, utána már jobb a helyzet, de itt meg újra előjön ez a biztonság/befektető védelem probléma.
De a fenti aggályaim miatt azt sem érzem feltétlenül biztonságosabbnak, ha több, (általam) nem túl biztonságosnak tartott magyar brókernél tartom elosztva a pénzem. Nyilván túltolom ezt a problémát, én is érzem, de azért kicsit abszurdnak tartom, hogy hosszútávú befektetésekről beszélünk, amik csak pár 10 millió forintig vannak relatív biztonságban.
(#46645) Stanlee: Igen, a Wirecard most pont nagyon jó, aktuális példa.
[ Szerkesztve ]
Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
BeZol
őstag
válasz Lex Icon #46751 üzenetére
Autópályán ez hol probléma?
Országúton pedig átállítják a változót, hogy tartson x autónyi távolságot, na bumm, de a megtett össztávolsághoz képest ez trade line-tól függően egyáltalán nem jelentős távolság.
Nyári hétvégék BP-ről Balaton felé M7-esen. Kamion 0, mégis egybefüggő kocsisor jobb esetben átlag 90-nel. -
#30786816
törölt tag
válasz Lex Icon #46851 üzenetére
Nem kell ismételgetni a nyilvánvalót. Vannak magyar befalapok, el kell dönteni, hogy valaki a biztonságot tartja szem előtt, vagy a TER-t nézegeti. Vagy keressen olyan brókert, aki külföldön is hajlandó csinálni nevesített alszámlát, esetleg vegyen direktben a cégtől részvényt.
-
kovisoft
őstag
válasz Lex Icon #47054 üzenetére
Nagypapa gürizik, felhalmoz egy komolyabb vagyont. A fia még látta apja gürizését, így valamennyire tudja értékelni a felhalmozott vagyont, de maga már nem tesz hozzá érdemben. Az unoka nem látta nagyapja gürizését, beleszületett a vagyonba, nem tudja azt értékelni, és idővel el is herdálja azt.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #47054 üzenetére
Két egész jó cikk a témában:
You Can’t Make Your Great Grandchildren Rich:
https://www.whitecoatinvestor.com/generational-wealth/
My Children’s Inheritance:
https://www.whitecoatinvestor.com/my-childrens-inheritance/
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- OLED TV topic
- Lejtőre került a streaming
- Futás, futópályák
- Yettel topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen