-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stanlee
őstag
válasz Lex Icon #39361 üzenetére
A penzugyi termekek "olcsoak" Nemetorszagban, ha jo helyen bankol az ember. Ertekpapir szamla az online bankoknal legtobbszor ingyenes, csak a kibocsatoi dijakat kell fizetni evente.
Rengeteg akcios ETF vagy bef.alap van, amit kisebb osszeggel is lehet havi megtakaritasba betenni extra koltseg nelkul. Tehat amig Mo-n 6,5 euro az ETF vasarlas, addig itt egy megtakaritsos ETF ha csak 30 euroert is vasarolsz mar ingyen van.
Az atlag nemet nem erzi az altalam pedzegetett temakat, neki amit en szocko demagog szovegnek titulalok az teljesen normalis. Atlag Hans-nak nemet viszonyok kozott sincs erzekelheto megtakaritasa. Az alacsony kamatok miatt a pici bankbetetje joval kevesebbet hoz, mint ami felett adoznia kellene. Reszvenyei nincsenek, nem tudja ertelmezni, hogy valakinek evente lehet 806 euronal tobb kamat vagy osztalek bevetele, nyeresegrol meg ne is beszeljunk.
Ez nagyjabol olyan, mint hogy mi itt arrol filozofalunk, hogy a PMAP vagy a MAP+ eri meg jobban, amikor a rokonaim nagy reszenek az a legnagyobb baja honap vege fele, hogy mibol vegyenek ennivalot, megtakaritasra nem is tudnak gondolni.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Szmeby
tag
válasz Lex Icon #39360 üzenetére
"- A tavalyi infla. 3,4% [...]"
Nem emlékeztem pontosan, kerekítettem. Valóban, 0.1%-kal kevesebb. Nice catch!"- Ha nincs MÁP+, akkor mibe teszed a likvid pénzed 1/2-1 évre?"
Egy megtakarításos topicban feltéve ezt a kérdést nem tudom értelmezni. Nálam a megtakarítás inkább években / évtizedekben mérendő, mintsem hónapokban. Amit 1 évre számolok, azt úgy hívom: költőpénz. Természetesen elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák."- A MÁP+-nál az kap ~5% kamatot, aki türelmesen kivárja az 5 évet. Az államnak stabil hitelezőkre van szüksége, nem izgága gyorslövőkre."
Értékrendem szerint ez még nem jogosít fel senkit arra, hogy visszaélve eszközeivel olyanoknak tegyen keresztbe, akikre állítólag szüksége van. Moralizálok."- Ha az államadósság marad külföldi devizában külföldi hitelezőknél az mennyivel lenne jobb nekünk? Illetve rosszabb."
Igen, rosszabb. És? Nem látom a korrelációt a két állítás között. (Az én állításom, hogy nem tetszik, hogy bizonyos intézmények nem kívánják betartani a saját szabályaikat, ezzel bizalmatlanságot szülve azok körében, akikre állítólag szükségük van. És ezt nem tartom jó viselkedésnek. Követendő viselkedésnek. Hosszútávon időtálló viselkedésnek. Mondhatnám, szerintem nem ez a fejlődés motorja.)"ami nem a jegybank hibája, mert nem ő mondja meg a boltban az árakat"
Akkor meg mi a francért határoz meg magának egy olyan célt (segítek: inflációs célt), amire nincs ráhatása. Ja?
Bármire lehet ellenérvet fabrikálni, csak kérdés, hogy az előre viszi-e a beszélgetést."- Az alapkamat emelése veszélyes lehet a gazdaságra, aminek a működése fontosabb, mint az, hogy az infla. a számodra kedvező értéket vegye fel."
Veszélyesebb az adhoc gazdasági döntéseknél, a be nem tartott ígérgetéseknél, és számtalan más bizalom romboló intézkedésnél? Elnézést kérek, hogy a kiszámíthatóságot fontosabbnak tartom. Hol a hamu?
Pont nem izgat, hogy számomra ez mennyire kedvező, de köszi, hogy jó troll módjára adsz a számba olyan dolgokat, amiket még csak nem is gondoltam. Tudom, hogy sok helyütt nincs nagy hagyománya annak, hogy az emberek másokra is szoktak gondolni, nem csak magukra, hovatovább az MNB miatt is aggódom, hogy viselkedésével pont az általad is említett "stabil befektetői réteg építése és megtartása" alatt vágja a fát. Bizonyára nem fogalmazok elég egzakt módon, hogy ez átmenjen. Ne haragudj.Én óriási sikernek könyvelem el, hogy a magyar lakosságot ennyire sikerült megmozgatni és megismertetni velük az államkötvények világát. Viszont amilyen irányba tart a dolog, picit aggályosnak vélem. És ha továbbra is ebbe az irányba fog tartani, akkor nehogy az legyen, hogy a pénzügyi tudatosság iránt érdeklődő lakosság arra eszmél, hogy a saját nemzeti bankja szívatta meg és örökre elmegy a kedve az állampapíroktól. Végülis könnyen jött, könnyen ment. Na ezek a csalódott emberek fogják gyermekeiket arra nevelni, hogy "ne bízz meg bennük, mert nem akarnak neked jót, látod velem is mit tettek". Amikor ezt látom, nem egy sikeres és prosperáló társadalmat / államot látok.
Holott attól, hogy forint alapon lakossági kézben tartott államadósságon ül a jegybank, még nem látom szükségszerűnek visszaélni a helyzettel, főleg, ha amúgy egy kedvező gazdasági környezetben megvannak az eszközei egy win-win helyzet alakítására is. Nem akarok a visegrádiakra mutogatni, úgyhogy nem teszem.Többen is kérdezték, hogy akkor mi legyen a MÁP+ helyett. Valószínűleg akkor valahol félreértették a hozzászólásomat, mert elsősorban a jegybank viselkedését firtattam a MÁP+ vs infláció kapcsán, és nem a megtakarításomnak kerestem helyet. A mondandóm melyik része volt félreérthető? Nem szeretném legközelebb is elkövetni ezt a hibát.
Illetve azt már nem írtam le, de gondolatban tovább fejtegettem ezen viselkedés társadalmi hasznát vagyis inkább kárát, hogy a jegybanknak vajon mennyire jó az, hogy egy amúgy még támogató gazdasági környezetben még inkább ráerősítve a ciklusra kezdi el rombolni a bizalmat a befektetői körében. Mintha ezt az állampapír őrületet csak egy ilyen egyszer eljátszható mutatványnak szánná, és nem érdekelné, ha a befektetői hosszútávon elpártolnak tőle. Pedig van olyan helyzetben most, hogy ez nem lenne szükségszerű. Boom-bust FTW! Mindenesetre kíváncsian várom a fejleményeket.
Köszönöm a választ, meg mindenkiét. Kivéve a trollokét.
-
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #39370 üzenetére
A jegybanknak sztem kb tokmindegy, hogy mit csinal, melyik iranyba tesz lepeseket, a lenyeg a kovetkezetesseg lenne.
Egy seggel nem lehet ket lovat megulni, ok meg nagyon azt szeretnek.
Forintarfolyamot, inflacios s novekedesi celt ugy fenntartani nem lehet, hogy az egyik heten 340es arfolyamnal belebegtetem a kamatemelest es hasonlo lepesekkel csititom a kulfoldi shortosokat, majd az utana valo heten meg lebaxom a belfoldi bankokat, hogy ejnye gyerekek megsem tetszik a novekvo bankkozi kamatrata.
Ez a hogyan csinaljunk gyorsan konnyen segget a szankbol tokeletes receptje, nem pedig a hiteles jegybanki politikae. -
-
Shade45
senior tag
válasz Lex Icon #39390 üzenetére
Ideje lenne egy nagyobb korrekciónak...
Szerintem lesznek itt még érdekes dolgok a korona miatt!
Mai okosság (egyik ismerősömtől): a korona vírust valójában az USA fejlesztette ki és kezdte el terjeszteni Kínában, ezzel is gyengítve annak gazdasági helyzetét.
Bár jobban belegondolva, talán van is benne egy kis fantázia! -
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #39397 üzenetére
Az az oka, hogy a fő időszakon kívül nagyon visszaesne a forgalom, így nagyon megnőhetne a volatilitás. A gépeknek persze nem számít a brókereknek viszont igen: hamarosan kelhetnének hajnali egykor mert mondjuk a statisztikák azt mutatnák hogy akkor lehet a legnyereségesebben tradelni...
De a pénzügyi világban mindenki másnak is gondot jelenthetne a volatilitás növekedése és a villámcrach-ok gyakorivá válása.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #39403 üzenetére
Itt pedig valami hasonlót írnak:
https://www.thebalance.com/the-relationship-between-gold-and-the-u-s-dollar-808978
"As a rule, when the value of the dollar increases relative to other currencies around the world, the price of gold tends to fall in U.S. dollar terms. It is because gold becomes more expensive in other currencies. As the price of any commodity moves higher, there tend to be fewer buyers, in other words, demand recedes. Conversely, as the value of the U.S. dollar moves lower, gold tends to appreciate as it becomes cheaper in other currencies. Demand tends to increase at lower prices."
Ebből a szövegből kb. az jön le, mintha az arany és dollár kötésben lenne valamelyest pusztán azért, mert dollárban szeretik megadni az arany árát. És amikor gyengül a dollár, a világ többi részén elkezd olcsónak számítani az arany, ami megnöveli rá a keresletet és felnyomja az árát. Bár ez hasonló ahhoz, amit írtál.
Meg bármit lehet igazolni, ha elég sokáig keresünk neten.
Illetve:
"Interest rates also affect the price of gold. Gold does not yield interest in itself; therefore, it must compete with interest-bearing assets for demand. When interest rates move higher, the price of gold tends to fall, since it costs more to carry the metal." -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #39405 üzenetére
Az első nekem csak az aranystandard elhagyását mutatja.
Fointban még szebb ábra lenne, hogy milyen jól romlik.
A másodikba még nem tudom, hogy mit lássak bele. Nekem a stabil szint nem jön vissza, inkább egy kaotikus, de emelkedő trend, ha valamit muszáj lenne mondani. -
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #39410 üzenetére
A gyerek nem látta az árat, mert amikor odaért a pulthoz, még nem volt kirakva a címke, a pénztárban viszont előre szól, hogy neki 300 forintja van rá. A pénztáros ugyan már tudja, hogy 250-be kerül a tej, de ha már így alakult, odaadja 300-ért.
Ha a gyerek kivárta volna, hogy a pénztáros előbb mondjon árat, akkor megkapta volna 250-ért.
A fair / nem fair dolgot visszavonom, ez valószínűleg jól működik így, tisztában kell lenni a szabályokkal, körültekintőnek kell lenni, és akkor nem lesz meglepetés.
[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #39421 üzenetére
Én biztos nem fogok visszamenni hozzájuk.
Az otp-vel sem volt jó tapasztalatom, meg az erstével sem ügyfélszolgálat szempontjából.
Az erste netbankja meg számlacsomagja jó volt, de amikor ilyeneket rejtenek el az ÁSZF-ben, ami időről időre változhat és az ügyintéző sem érti, hogy ezt miért kell fizetni, az nekem felveti a bek...tják lehetőségét.
Egyébként az az általános tapasztalatom a banki ügyintézőkkel, hogy nem ismerik alaposan a saját termékeiket és szabályaikat. -
#95561216
törölt tag
válasz Lex Icon #39421 üzenetére
Szerintem alternatív költségnek azt kell figyelembe venni, hogy az alvállalkozójuk mennyiért adott árajánlatot ennek az edge case-nek a lekezelésére a rendszerükben. Nem egy értelmes funkciót láttam meghalni azon, hogy a megrendelő sokallta az árát. Önmagában valószínűleg már amiatt sem éri meg, hogy a pár száz(?) alternatív csomagot nem elfogadó és ezért a bankot jó eséllyel örökre elhagyó ügyfél miatt rizikózzanak egy hibát a többi ügyfél havidíjának kiszámításánál.
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #39452 üzenetére
+1
Én mindig a vak majom kísérletre gondolok, amikor érzem hogy elhatalmasodik rajtam a vágy hogy kitaláljam hol az alja, a teteje, vagy merre fog menni bármi.
Mivel nem rendelkezünk se elegendő információval, se kellő méretű feldolgozóképességgel, ezért bármilyen döntést hozunk is, az ekvivalens a vak majom elvű döntéssel.
Én most épp egyszerűsítettem a dolgot: mivel tegnap is és tegnapelőtt is esett, ezért én vettem mindkét nap, olyan dolgokat amik nagyot estek. Ebből persze adódik, hogy a tegnapelőttivel már tegnap bukóba kerültem.
10+ év tőzsdenézegetés után nem hiszek már abban hogy bármilyen stratégia vagy mutató képes megbízhatóan előrejelezni bármit. Belénk van nevelve hogy képesnek kell legyünk megoldani feladatokat, előrejelezni következményeket, de a tőzsde előrejelezhetetlen. Úgy kell felfogni mint a kaszinót: csak játékpénzzel szabad játszani, és ha túlságosan idegesít inkább keresni kell helyette más szórakozást."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Golyobis
aktív tag
válasz Lex Icon #39521 üzenetére
Nagyon távol áll tőlem hogy kijelenthessem magamról hogy bármiféle technikai elemzést képes lennék véghezvinni, de úgy egyszerű parasztésszel ránéztem a chartra, és azt láttam hogy ez bizony egy hullámvölgy, és elég közel vagyunk korábbi mélypontokhoz.
Pont azért veszek most mert most olcsó, ha véget ér a hisztéria, majd felmegy
-
zsero
aktív tag
válasz Lex Icon #39525 üzenetére
Szerintem pont ez a pánik ami érdekes. Igaz nem rég óta figyelem a tőzsdét, de egyelőre mindenhol ezt a tömeg hype-ot meg tömeg-pánikot látom. Mindenki ráugrott a TSLA-ra, most mindenki elad mert itt a világ vége.
Hiába gondolkodhatom másképp, ha ennyire birkaként mozog a piac akkor lehet tudni hogy ez még biztos fog esni, ugyanúgy ahogy a TSLA-nál is lehetett sejteni hogy ha eléri a 420-at akkor nem fog megállni (ennek ellenére nem vettem és nem is veszek TSLA-t mert spekulációnak tartom).
[ Szerkesztve ]
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39539 üzenetére
Már megint nem értünk egyet, de úgy tűnik ez állandó itt.
Több peremfeltételt beleírtam, hogy melyek teljesülése esetén lehetne teljesen 0 összegű játéknak tekinteni. Van még ezen felül is. (pl. légitársaság kontra, gyógyszeripari vállalkozás másképp jönnek ki a válságból)
De akkor beszéljünk konkrétumokról? Te így -10% környékén mit csinálnál?
Azt azért lásd be, hogy mind a beleveszek, mind a mindent eladok stratégiával lehet bukni és nyerni is. Nem lehet azt kijelenteni, hogy "igen, jó ötlet most kiszállni és majd később visszavenni a részvényeket, ETF-et..."; ahogy azt sem, hogy "most kell belevenni, hisz már zuhant 10%-ot, legalább annyival olcsóbban veszem".Mindkettő indokolható lépés jelen esetben. Nem tudjuk előre, hogy mi a jó lépés most.
Az tűnik a legbiztosabbnak, hogy aki 10-20 évre tervez az ne ugráljon ki és be, hanem üljön ki lejtmentet, emelkedést egyaránt. Más a kérdés, ha valaki épp 20 éve benne ül és épp idén megy nyugdíjba, vagy venne családi házat... -
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39545 üzenetére
10% ? - Eddig egy S&P500, vagy MSCI World kb. 10% körül esett 1 hét alatt. (kb. az eddigi tetőről)
Ha te se tudod (én se mondtam, hogy tudnám), hogy mi a jó vétel jelen helyzetben, akkor miért nem arra reagálsz, ami az eredeti kérdés volt:
"De nem értem, hogy ebben az esetben miért nem logikus hogy eladom az összes részvény alapú ETF-em, és cash-ben kivárom a vírus lefolyását és amikor minden megnyugszik akkor ismét megveszem azt ami részvény alapú volt (MSCI World, MSCI Min Vol, APPL)."
Én erre reagáltam. Ezt játszani vagy bejön, vagy nem. Lesz akinek összejön, lesz akinek nem. Akinek összejön az jobban jár, mint ha kiülte volna eladás-vétel nélkül, míg aki nem az veszít az ügyön. Pl. magasabban ad el, mint amin vissza tudja venni.
Ha az alap startégiája a buy&hold és ebbe akar beleügyeskedni az ember az nem jó ötlet. Én ennyit akartam mondani.
Rengeteg más helyzet van. Ha most tavasszal házat akar venni, akkor nyiván mást kell tenni, mint ha 30 év múlva élvezni belőle a nyugdíjas éveket. -
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #39542 üzenetére
Nahát, csak most vettem észre hogy belém lett kötve....
Jaj. Oppenheimer a tőzsdén folyó "vérre gondolt", szerintem.
Nyilvánvalóan. Én is. Az "amikor vér folyik az utcán" meglehetősen közismert kifejezés tőzsdei körökben.
A hivatalos szervek szerintem nem osztják a járványokra vonatkozó stratégiai elveidet. Olyan nem lesz, hogy mindent elengednek, mert úgyis mindegy. Ha kell országos szintű karantént is meg tudnak oldani kijárási tilalommal és katonasággal, rendvédelmi erőkkel, ahogy Kínában is csinálták. A bolygó ezen felén a demokrácia "szentsége" miatt nem lépnek ilyen határozottan fel.
Mindegy, hogy miért nem teszik, a lényeg hogy nem teszik. Az én meglátásom szerint azért nem azért nem teszik, mert a demokrácia szent, hanem mert egy bizonyos szintű fertőzöttségi szint után már többet ártana mint használna. Alias "már úgyis mindegy".
A világméretű magas halálozási vírusjárványról linkelhetnél valami hivatalosat, mert úgy tudom, a gyilkos, erős vírusok pont azért nem tudnak elterjedni, mert a túl rövid lappangási idejük miatt nem "jutnak messzire".
Ez jó lesz?
Talán azt is el tudod fogadni, hogy
ad 1) ha egy ilyen létezik a természetben, valószínűleg több is lehet
ad 2) nem feltétlen ismerjük még minden vírusok legrosszabbikát.Szóval a saját anyagi érdekeid miatt nem kellene fokozni a pánikot még ily' kis méretben se!
Azt még te sem gondolhatod komolyan hogy egy világvégi ország IT oldalának alig olvasott fórumán megosztott bármilyen véleményem fogja a pánikot úgy befolyásolni, hogy az érdemi hatással legyen az tőzsdepiacra, és azon keresztül az anyagi érdekeimre!
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #39592 üzenetére
Ez egy kicsit bonyolultabb, a hirdetmények linkje folyamatosan változik (nincs benne következetesség), és nincs olyan link, ami mindig a legfrissebbre mutatna (ami amúgy most ez).
Ha már bekerül az összefoglalóba, akkor a kincstári üzletszabályzat dokumentumainak központi oldala kellene (ez nem szokott változni), ahol ki lehet keresni a legújabb dátum szerinti 2. számú függeléket a díjakért. Időnként ezt érdemes megismételni, mert nemrég kezdték azt a módszert, hogy az üzletszabályzatból nem adnak ki új verziót, viszont a hirdetményeket idő közben cserélgetik. Például a 2019. szeptember 1-től érvényes üzletszabályzathoz tartozó hirdetmény december 12-től volt érvényes, a szeptemberi hirdetményre már nincs is link, pedig volt olyan is (ennek az elérése kivételesen megfejthető a decemberi link alapján próbálgatással).
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #39594 üzenetére
Az államkincstár oldalán szerintem kifejezetten nehéz elnavigálni már a hivatkozott aloldalra is, ha valaki először téved oda, és még onnan sem feltétlenül könnyű kitalálni, hogy díjjegyzékért a hirdetményt kell megnézni. Sajnos ez most ilyen, talán egy frissítés során majd jobban odafigyelnek, hogy átláthatóbb legyen.
Ha a díjak nem is nagyon változtak mostanában, azért néha jelennek meg fontos kiegészítések a hozzájuk tartozó magyarázatban. Például a tavaly nyári állapot szerint még csak saját magunknak volt illetékmentes a kiutalás, az azóta történt változások következtében meg már ugye bárkinek, és ez a változás a hirdetményben is megjelent.
Mondjuk nem lenne hátrány, amit néhány bank csinál, hogy a dokumentum elejére vagy végére két mondatban összefoglalnák, hogy mi változott az előző verzióhoz képest, mert átfutva tényleg csak annyi látszik gyakran, hogy továbbra is minden 0 forint (közben meg a szövegezés megváltozott).
-
-
#95561216
törölt tag
válasz Lex Icon #39700 üzenetére
"Nekem a short "tűnik" drágának és veszélyesebbnek, mert jóval többet kockáztatok, mint sima longolással."
Csak hogy én nem ezt írtam, hanem eladást, úgy hogy valójában nem eladsz, hanem short certet veszel. Megmarad az ETF-ed, mellé veszel tőkeáttételesen, ergo jóval olcsóbban short certet, és a kettő mozgása kb kiegyenlíti magát, ezért bármerre megy is a piac, nem változik a megtakarításod értéke. Lényegében eladtad az ETF-ed, de mégsem.
A felfelé kitörésre felvehetsz egy stop-losst a certre, ha meg esik, akkor a certed értéke jelentősen megnő, és ha felszámolod, akkor a nyereségből olcsó ETF-et vehetsz, amivel a visszapattanás végére több pénzed lesz, mint ha csak ültél volna. -
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #39740 üzenetére
Ozt' még én keltem a pánikot, mi?
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #39795 üzenetére
Én nem szívtam meg (egyelőre), csak felfigyeltem az érdekes működésre, amikor nincs árjegyzés. Egyébként nagyon vegyes a kép, ma minden BÉTa piacos ETF-en szokatlanul nagy forgalom volt, és az árjegyzés is folyamatos volt (egyedül a nyitás utáni percekben volt néhány 2% körüli félrekötés, amikor még nem volt árjegyzés, de a napi valós árfolyammozgásból ezek nem lógtak ki). Valamelyik eső napot a pánik közben viszont sikerült úgy lebonyolítaniuk, hogy egy percig sem volt árjegyző...
Szóval még úgy vagyok vele, hogy mozizok, ha látok valami anomáliát, akkor lehet megpróbálok pénzt csinálni belőle, szívás pedig akkor lenne, ha ki kellene vennem hirtelen a már benn lévő pénzt, és valamiért pont nem lenne árjegyzés.
-
VirsLee
őstag
válasz Lex Icon #39804 üzenetére
Nem hagytam ki, hogy 1600 részvény van benne, de csőd esetén hónapokig vagy évekig kergetheted a tulajdonod. Nem leszel likvid, nem tudsz reagálni a piac változásaira, plusz senki sehol nem garantálja, hogy az úgy abban a formában mind meg is lesz. Lásd Madoff, Quaestor, stb.
Mindenki azt vesz amit csak akar. Én csak felhívtam a figyelmet arra, hogy egy pénzügyi cég kezébe helyezni a portfóliód +40%-át hordoz kockázatokat. Nem kell figyelembe venni, de azt nem mondhatod, hogy ez nem egy létező kockázat.
-
VirsLee
őstag
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #39828 üzenetére
Te mindenbe belekötsz?
TBSZ-en az osztalék is adómentes. PONT
Ha a BÉT-en, vagy a BÉTa piacon veszel (akár külföldi) részvényeket, akkor nincs adó az osztalékra, csak ki kell várni az 5 évet. Így korábban már kaptam magam is osztalékot, hazai és BÉTa részvények után. Nem vonték le az adót, mert TBSZ számlán voltak.
Nem a TBSZ, vagy nem TBSZ miatt kell leadózni a külföldi tőzsdéről kapott osztalékokat. Ha pl. sikerül elérned, hogy kiutalják, akkor jogszerűen tudod a részvény/ETF vásárlását követő 5. év után adómentesen kivenni az osztalékot is. -
Lex Icon
senior tag
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #39848 üzenetére
Sokáig én sem gondoltam hogy ez a vírus 2008-hoz hasonló hatással járhat, de látva a fotókat kiürült Olasz turistacélpontokról, kezdem újraértékelni a véleményem. A gazdaság >10%-át adó ágazat kvázi lenullázódása valóban durva hatásokkal jár.
Ráadásul pont az amúgy is gyenge lábakon álló olaszoknál történik ez... Én azt csodálom, hogy az Euro Stoxx 50-et nem verték még le a béka segge alá. A görög válság idejében már közismertté vált, hogy az olaszok magukkal tudják rántani egész Európát. Túl nagyok ahhoz hogy meg lehessen menteni őket.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Új hozzászólás Aktív témák
- Assassin's Creed Odyssey
- DIGI kábel TV
- Óra topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen