-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
viharhozo
addikt
Ami pedig az infláció alatti kamatot illeti, igazad van. Mindig alatta volt, de a betétesek zöme nem így gondolkodik.
??? A beteti kamatok az elmult tizenot evben egy-ket nagyon rovid idoszakot leszamitva mindig meghaladtak az inflaciot. Epp ez a baj, emiatt nem lehet normalisan finanszirozni a vallalkozasokat.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz lajafix #9292 üzenetére
Nem, a magas jegybanki alapkamat miatt nehez finanszirozni a vallalkozasokat.
Az egyszeruseg kedveert most legyen bubor=jbanki alapkamat. Ha most hitelt akarsz felvenni, mondjuk kapsz bubor+3-4%-ra (es akkor meg szerencsed van). Ez 9-10%-os fizetendo kamat. Az inflacio 3,6%, ergo a realkamatlab ~6%, ezt ki kell termelnie a cegnek. Lengyel testverunk mindekozben csak ~8%-os kamatot fizet 4%-os inflacio mellett, cseh testvereink meg 5% kamatot ~2%-os inflacio mellett.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz attiati #9552 üzenetére
Ez inkabb lakasmerettol fugg, 60+ nm eseten, kozponti helyen, nem uj lakast siman kapsz 1000 Ft/nm/ho alatt.
Ugy osszessegeben a diverzifikalason kivul kb. semmilyen ervet nem lehet most felhozni a befektetesi celu lakasvasarlas mellett.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz tkazmer #9612 üzenetére
Azert ennyire nem bonyolult a folyamat, de vmilyen kozvetitore szukseg lesz a zokkenomentes ugymenethez. A foldek arat rettenetesen felverte az a hit, h majd jonnek a kulfoldiek es kurva sokat fognak erte fizetni. Ez jol hangzik, kar, h alapja egyelore nem tul sok van. Ezek a masfel-ketmillio/ha-os arak sztem teljesen nevetsegesek, a tamogatas/agazat jelenlegi szintje es jovobeli kilatasai egyaltalan nem igazoljak. Etetik a nepet, aztan majd jon a nagy meglepetes.
Jelenleg ~ evi 5-6%-ot lehet ezzel is elerni, az osszeget jellemzoen a tamogatashoz kotik (iden 56k/ha a tamogatas, viszont ez a terulet muvelojenek jar).
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Itt van egy kis keveredes. Ahhoz, h legitim legyen a lakaskiadas, nem kell szamlat adnod, boven eleg egy papir, amin rajta van, mennyi penzt kaptal, es negyedevenkent szepen leadozol (a szuperbrutto utan kell 16%-ot fizetni, legalabbis 1M-ig). Innentol a penzed tiszta.
Volt meg valami kavaras az adoszamokkal is, erre mar nem emlekszem pontosan, lehet, h csak az egyeni vallalkozokra vonatkozott.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz attiati #9695 üzenetére
Lehet, h felreertheto voltam, a beavatkozast nem a szo szoros ertelmeben (devizapiaci intervencio) hasznaltam, hanem altalanossagban.
A folyamat tobbi resze logikus, a jegybanknak van inflacios celja, ha ez borul (ha eurhuf > 320, akkor pedig borul), kamatot fog emelni. Velhetoen nagyot, h ertelme is legyen. Elso blikkre legalabb 8-8,5-et mondanek, amit viszonylag gyorsan levisznek majd 7,5 kornyekere.
Persze benne van a pakliban, h az eurhuf elszuttyog egy darabig 300-320 kozott es nem tortenik semmi.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Vannak elemzok, akik mindenfele modelleket tudnak kesziteni, ok biztos tudnanak arra valaszolni, hol van az a pont, ahol be kell avatkozni.
De ha oszintek akarunk lenni, akkor ebben a nyomorult globalizalt vilagban semmi se biztos. Szergej vhol a nagy orosz tajgaban elad nyolc kamion tozeget, a penzevel fel oraval kesobb ezerszeres tokeattetellel kezd el kereskedni az EURHUF piacon, mert olyan kedve van. Tul sok a penz, tul sok a szereplo, tul sok a valtozo.
Kozben itthon egymast erik az olyan kormanyzati gazdasagi intezkedesek, amiknek egyszeruen nincs ertelmuk. Itt nem elvi kerdesekrol van szo, ami marhasag, az marhasag, oszt kesz. Mi tizmillioan haboruba kezdunk a masik hetmilliard ellen, aztan meg kurvara csodalkozunk, h penz elkoltve, az adossag megis nott. Elvtarsak, be kell valljuk oszinten, mi keszultunk a telre, de hidegre nem szamitottunk.
A kerdesre visszaterve, mar a mostani jegybanki alapkamat mellett is alulertekeltnek gondolom a forintot, nagyon keves olyan hely van a vilagon, ahol nem esznek kutyat/macskat/tucskot/egyeb bogarat es 7%-os kamatot fizetnek. Persze ez meg onmagaban nem garancia, de nagyobb eselyt adnek a 300-320 kozti savnak, mint a tovabbi gyengulesnek.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz fordfairlane #9758 üzenetére
Az ingatlanbefektetesek folott Damoklesz kardjakent ott lebeg az ingatlanado. Ugyan tudjuk, h ez nem lesz, de mi van, ha megis?
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Ki az a hülye tulaj, aki ilyesmibe invesztál? Ez csak az állami szerveknél működik, mert ott nem a saját pénzüket szórják a górék.
1. Egyeni vallalkozok, akik adomentesen tudnak penzt kivenni a vallalkozasukbol.
2. Viszonylag magas keresetuek (mondjuk brutto 500k-tol), akik elore megkapjak a beruk egy reszet, igy azutan a munkaltatonak nem kell adot+jarulekot fizetni.Vhogy ez is ugy sikerult, h a nyomorultaknak nem jut semmi.
#9975: azert van abban valami diszkret báj, h a jegybankok bejelentik: van meg papir, van meg tinta, nincs baj -> ugrik a tozsde.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
-
-
viharhozo
addikt
válasz Flashcash #10441 üzenetére
1. A kiflitolvaj szo szerint aszonta, h ez nem hitel, hanem egyosszegu juttatas, tehat nem lehet visszafizetni.
2. Irtam mar vmelyik topikban arrol, h a maganszektor jol fizetett alkalmazottainak nagyon megeri a moka, hiszen ott megoldas lehet, h uj szerzodest kotnek veluk, miszerint a beruk a kovetkezo x honapra a felere csokken. A ceg igy megsporolja a jarulekokat.
3. Szinten nagyon jo az egyeni vallalkozoknak, akik igy tisztara moshatjak a penzuket.
4. Az allami alkalmazottakra viszont ez nem igaz. Egyreszt a szervezeteknek elfogadott ktsgvetesuk van, amiben ez egyszeruen nincs benne es nincs is ra fedezet. Masodszor a berezes a bertabla szerint tortenik, ami egyelore nem ismeri ezt a juttatast. Harmadszor legalabbis aggalyos az atlagos alkalmazottnak 100-120k-s nettoval 2-3-5 milliot kifizetni.
A Zindex fel oraja elerhetetlen, ez se gyakori jelenseg.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
-
viharhozo
addikt
válasz Flashcash #10450 üzenetére
Valami nem stimmel ezzel. Ha igaz lenne, az az OTP-nek szazmilliardos veszteseget okozna, es a tozsden zuhanni kellene a papirnak. De nem.
Ja, meg az elozoekhez. Felmerult a betetek "allamositasa" meg a hiperinflacio. Az allam azert csak ugy nem fogja elvenni a penzt, ahhoz kell vmilyen ideologia. Ergo az ilyen nehany szazezer forintos megtakaritasokkal kizart dolognak tartom, h aggodni kene. Ha utolso lepeskent megcsinalnak, akkor is lenne vmilyen ertekhatar (sztem 3-5M+ huf), es a folotte levo osszeget sem elvennek, hanem te 20 evre "kolcsonadnad" az allamnak, aki ezert kamatot fizet. A hiperinflacio szinten nagyon valoszinutlen, azert egyelore ennyire nem vagyunk szar helyzetben, raadasul Simor vezerlete alatt a jegybank nem fog ad hoc penznyomtatasba fogni.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
-
viharhozo
addikt
válasz aphra2 #11615 üzenetére
Sztem ezt ugy otvenezerszer elmondtak, leirtak mar. Elkepzelheto, h meg most is olcsobb a frankhitel, mint a forinthitel. Azonban az ugyfelek jelentos resze forintban egyszeruen nem lett volna hitelkepes, és nem kapott volna semmit.
Ja, csak úgy érdekességképpen. Jelenleg 10M forintos lakáshitelt 20 évre havi 110-115k-ért adnak a magyar bankok. Csehországban ugyanezért havi 55-65k forintnak megfelelő koronát kell fizetni.
Möhe: a frekventált helyen levő Raiffeisen automatákból simán kiszedhetsz milliókat 800k-s részletekben.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz maross #11648 üzenetére
En csak arra irtam peldat, hogy vki emlitette, hogy devizahitellel meg mindig jobban jartak az emberek mint forinttal. Utoljara ilyen fejtegetest 200as svajci franknal lattam, akkor meg tarthato volt az allitas.
Ez az allitas husz eves futamido mellett altalanossagban ~ a felvetelkori arfolyam*1,7-ig tarthato. Ez a tobbsegnek ~270 chfhufot, a legszerencsetlenebbeknek ~240 chfhufot jelent.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz maross #11663 üzenetére
Ize, ilyen urban legendekkel hadd ne kelljen mar foglalkozni. Emlekeim szerint a letezo legkisebb chf-alapu thm 6% korul volt (de jellemzoen inkabb 7-8, nem veletlen volt hazankban a legnagyobb a merlegfoosszegre juto nyereseg), ergo 7,2M utan csak a kamat evi 432k huf.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz fordfairlane #11653 üzenetére
Miert nem vagy benne biztos? Nem eleg bizonyitek az az 1000 milliard forintnyi hitelosszeg, amit mar 90 napja nem torlesztenek?
Jonehany ertelmes, vilaglatott, vezeto beosztasu emberrel beszelgettem errol, es a tobbseg szerint igenis hagyni kell a lakossagot, hadd csinaljon hulyeseget, mert ez egy szabad orszag, es ha 2004-ben betiltjak a devizahitelezest, akkor ma Recsken szazezrek lennenek munkataborban. Ehelyett megvartuk, amig a guano teljesen ellep minket es utana - tadam - betiltottuk a devizahitelezest (es persze a lakossag fogja kifizetni azt az 1000 milliardot is).
Ez most nem neked szol, csak ugy mondom: a nepek nagy resze meg ma sem latja at a folyamatot. A devizahitelek torlesztoreszleteinek emelkedese nyilvan nagy problema, de aranyaiban a rossz forintadosok ugyanannyian vannak. Ha vkinek van munkaja, akkor vhogy, vmit torelszt, ha meg nincs, akkor tokmindegy, miben adosodott el.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Dorian #11760 üzenetére
Az arany (meg minden egyeb nyersanyag) szarnyalasa akkor kezdodott, amikor a jegybankok beinditottak a nyomdagepeket, h bovitsek a likviditast. Az ingyen penz azota is omlik, keresi a helyet, termeszetesen egyre feljebb hajtva ezzel az arakat (es persze mar a 82 eves nagyanyamat is eladhatom huszonharomszoros tokeattetellel).
A masik resze csak maganvelemeny: az viszonylag evidens, h az arany mennyisege evrol-evre no. Az ipari felhasznalas a teljes mennyiseg ~10%-a, a tobbi viszont higitja a piacot.
Az arany (persze csak a fizikai) egyetlen elonye, h vmennyit mindig fog erni. Mivel szerintem a teljes forintosszeomlas eselye gyakorlatilag nulla, tul sok penzt nem tarolnek benne. Akinek sok van, az nyilvan vegyen aranyat is a portfolioba, artani nem art.
fokukac: ha egy kicsit is normalisabb vilagot elnenk, a font a mostaninak a felet kene erje, NBr makrogazdasagi adatai meg a mienktol is rosszabbak, a BoE szarra higitotta a penzuket. Elobb-utobb rajuk mozdul majd a forro toke, es szepen bedonti a fontot. Azert MGy-nek is van némi igaza, amikor megkerdezi, minket miert baszogatnak teljes erovel 3-4%-os hiannyal, amikor angol testvereink tavaly 10,7%-ig jutottak, es talan 2013-ra ernek majd 5-6% kornyekere (mindehhez 80% folotti GDP-aranyos adossag tartozik). Szoval hosszu tavon azert nem a font erosodesere fogadnek, bar amilyen hulye vilagban elunk, azt sem lehet kizarni.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
-
viharhozo
addikt
Ha egy egyszerű számítást végzünk, 10 éve mondjuk volt 250 az EUR, ez idő alatt Mo.-n volt legalább 30%-kal nagyobb infláció, mint az eurózónában, tehát a 10 évvel ezelőtti 250-es EUR árfolyamnak ma reálértékben legalább annak 130%-a, 325-ös árfolyam felelne meg. És akkor csak ugyanolyan áron volna az EUR, mint 250-en volt 10 éve, ergo a Ft reálértelemben nagyon felértékelődött az elmúlt évtizetben, az euró sokkal olcsóbb most 290-en, mint volt 10 éve 250-en - az árfolyam alakulását persze nem ilyen funda megfontolások vezérlik, pl. a Ft folyamatosan óriási kamatfelárral van drogozva. (Ennek az állami túlköltés miatt szükséges permanens kokszolásnak a költségeit nem is bírja a gazdaság, de ez más tészta.)
vakmajom
De azert csak legyen 270-250-230, vagy ne is aprozzuk el, mondjunk le a konvertibilitasrol es valtsuk 1:1-ben!
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz lajafix #11990 üzenetére
Husz eve nalunk a legmagasabb a jegybanki alapkamat azokat az orszagokat figyelembe veve, ahol mar nem vagnak aldozati kecsket az istenek kiengesztelesere.
Es te megis ugy gondolod, a forint mar Karoly Robert ota alulertekelt? Vagy alulertekelt, de senkinek nem tunik fel? Es ezt igy hogy?
Ket adat, eurozona novekedes (2000.01.01-2011.12.31.): 18,2%, Magyarorszag 28,4%. Eurozona inflacio (2000.01.01-2011.12.31.): 28,8%, Magyarorszag 96,6%.
A ketto eredoje a legjobb esetben is 40%-kal gyengebb eurhufot indokolna most, mint 2000-ben. Az euro (akkor meg csak virtualis) piaci arfolyama (amit a piac akkor elfogadott) mar 1998-ban 230 forint korul mozgott.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Ringman #13035 üzenetére
Mar reges-regen korlatozni kellett volna a keszpenzforgalmat, de azt az illetekes et.-ak is pontosan tudjak, h bar csekkbol tobb elfer egy nokiasdobozban, azert cash is king.
Egyebkent a cikk arrol szol, h a tr. illeteket vetik ki a kpforgalomra, amit mondjuk logikus lepes.
Nyilvan jo lenne limitalni a vallalkozasok egymas kozti kp.forgalmat (mondjuk 500k/tr.), de ezt nagyban megneheziti, h a felek kozti bizalom jellemzoen nulla, a bankok pedig sokat lenyulnak a kartyas fizetesbol.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz DeFranco #13039 üzenetére
A lakasepitesi hajlandosag egy tok jo indikator, mivel remekul modellezi a lakossag jovedelmet, jovobe vetett bizalmat es persze a hitelkinalatot (raadasul itt a fekete/szurke jovedelmek is megjelennek).
Egyebkent a KSH szerint az orszagban 4,3M lakascelu ingatlan van. Jellemzoen evi 1%-os amortizacioval szamolnak a lakasok eseteben, ergo 43000 lakasct kene evente epiteni. Ehhez kepest tavaly 12000 lakas epult.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz DeFranco #13045 üzenetére
Ebben nem fogunk egyeterteni, egy olyan orszagban, mint a mienk, ahol a jovedelmek negyede-fele nem transzparens modon kerul a lakossaghoz, az ilyen mutatok mindig fontosak maradnak.
Dompingszeru lakasepites itt utoljara jo regen volt, a lakotelepek (es ezaltal a lakasok) tobbsege (~1,5M db) 1960-80 kozott epult. A rvaltas utani rekord vhol 40-45000 db/ev korul van.
Az epitoipar megiteleserol hosszasan lehet beszelgetni, de az, h a kibocsatasa vhol a kilencvenes evek kozepenek szintjen van, senkinek nem jo.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Ringman #13161 üzenetére
lehet nem kellett volna túladóztatni a pénzügyi szektort, aztán lenne hitelezési hajlandóság is.
1. Az olcso hitelekre szarbol varat epito orszagok (Spanyolorszag, Irorszag, Portugalia) mind kovetendo peldak.
2. Az alacsony hitelezesi hajlandosag olyan, mint a Loch Ness-i szörny, mindenki beszel rola, de senki se latta. Elkepeszto mennyisegu szabad penz rohangal a vilagban, a jegybankok praktikusan ingyen adjak, a cegek ulnek rajta, a maganszemelyek megtakaritasa no. Hogy a fenebe lehetne alacsony a hitelezesi hajlandosag? A hitelfelveteli hajlandosag alacsony.
3. Ugy gondolom, Demjannak sok dologban igaza van. Az arfolyamcelja indokolhato, rovid- ill. kozeptavon hasznos lenne az orszagnak. Az elelmiszeriparban pedig tenyleg sok tartalek van. Rona Petertol lopot pelda: a Hankook a gumigyarert 15-30 milliard forint tamogatast kapott es isten tudja, milyen formaban es mennyit fog meg kapni. Magyarorszagon a gumigyartashoz szukseges inputokbol az ehberert dolgozni hajlando embereken kivul semmi nincs. Mi a francert nem lehetett olyan gyarat tamogatni, aminek vmilyen telepitesi tenyezoje orszagspecifikus?
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz attiati #13205 üzenetére
Szerintem nem előnyös az országnak a gyengébb ft.
Mitol gyengenn forint? A realis arfolyam vhol a mostani szintek korul van, es ezt is csak a fejlett vilag legmagasabb alapkamataval tudjuk fenntartani. Ezt mar itt is kimillioszor korbejartuk, semmi ertelme 270-es eurhufrol abrandozni, ez minden szempontbol teljesen irrealis szint. Egy gyengebb devizaarfolyamnal sokkal sulyosabb karokat okoz az 5-600 pontos CDS-felar, mivel utobbi egyszeruen _kitermelhetetlen_.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz DeFranco #15900 üzenetére
Azert egy szemelyes adatot hadd osszak meg veled. En egy akkor menonek szamito gimnaziumba jartam, ahonnan mindenkinek diplomaja lett. 34-en erettsegiztunk, ebbol azota harman meghaltak, negy emberrol semmit nem tudok, a maradek 27-bol 17-en elnek kulfoldon. Mind ertelmes, diplomas, sokat kereso, most-mar-nem-annyira fiatal. A tagabban ertelmezett, egyetemi ismeroseimnel is 40-50% koruli a kivandorlasi arany.
Termeszetesen ettol meg nem feltetlenul igaz az 500k-s szam, de a KSH-adat miszerint a migracios egyenleg pozitiv, es nincs elvandorlas, teljesen nevetseges. Ld. meg a sztorikat az anyakonyvezhetetlen londoni magyar gyerekekrol.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Ringman #16918 üzenetére
Hogyne, minden jogos, az is, h az MNB honlapjan nyoma sincs az alelnok lemondasanak.
Lassan Tóni lesz a kedvencem, még a Kuszaszeműnél is jobb dolgai vannak (mekkora volt már a kirakatadó is).
Még idén jóváírják az állami nyugdíjrendszerben elinduló egyéni számlákon a korábbi magánnyugdíj-pénztári befizetéseket - közölte Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője hétfői budapesti sajtótájékoztatóján.
.
.
Ha mindez meglesz, el kell dönteni, hogy az egyéni számlán szereplő befizetéseket milyen formában veszik majd figyelembe a nyugdíj számításakor - ismertette az átalakítás harmadik lépését a frakcióvezető.Akinek meglesz a szamlajan a 10000000 forint (gyk. pont), az kap az allamtol egy automata mosogepet.
A helyetekben ide nem tennem a megtakaritasaimat.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz fokukac #20738 üzenetére
Nem ertem ezt a siras-rivast. 2001 ota az eurozona inflacioja ~30% volt, Magyarorszage 85%. A forint az elmult 13 evben 55%-ot vesztett az ertekebol az eurohoz kepest. Osszessegeben ebben az idoszakban nyilvan tortent azert valami kozeledes az eurozonahoz, a magyar termeles hatekonyabb lett, tehat a valos ertekvesztes ennel azert kisebb, 30-40% korul lehet.
A 2001-es arfolyamparitas 276 Ft/HUF volt. Azon nyilvan lehet vitatkozni, hogy ez mennyire volt valos, de a sav eros szelet jelento 240-nel szamolva is 325 koruli EURHUF-ot kapnank, 276-nal meg 370 korulit. De ezzel vmiert senki nem hajlando szembenezni, helyette hulyitjuk a nepet a 280-as euroval. Gyerekek, ez van, ez a penz egyszeruen nem er annyit, az elmult 13 evben szarra inflaltak (az inflacios adatokbol az is egyertelmu, h elsosorban kik).
Evek ota ugatom, h a Gyurcsany-Draskovics-fele frankhitel + elszallo ktsgvetes + magas inflacio + EURCHF-faktor, amire a magyaroknak a vilagon semmi befolyasuk nincs modell egeszen elkepesztoen mocsok dolog. Es ez nem olyan, h bocs, ocsi, elloptuk, ez van, ez legalabb egy evtizedre hazavagta az orszagot.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Nem erdekel a gyorsnaszad.
Az idegesit baromira, amikor kijelentik, h a jegybank alapkamat-csokkento politikaja rossz, mert gyengiti a forintot. Matolcsynak gyakorlatilag ez az egyetlen ertelmes lazalma, ne vegyuk el ezt is tole.
A bevasarlasodhoz a KSH-n kivul annyit tudok hozzatenni, h ugyanattol a cegtol rendelek ebedet negy eve es gyakorlatilag forintra ugyanannyiba kerult minden, mint akkor, az adagok se valtoztak, ergo olyan nagy inflacio nem lehet az elelmiszerarakban (uzemanyag, ber nem lett kevesebb).
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz fokukac #20764 üzenetére
Tenyleg nem ertem, mitol lenne szofisztikaltabb. Az inflacio nem hazudik, hiaba van nehany dologra hatosagi ar, a joszagok elsopro tobbsege szabadkereskedelemben forog, nincs torzito hatas. Ezt tudjuk korrigalni a magyar termelekenyseg novekedesevel, ami a valsagig azert valoban erzekelheto volt.
Es ezt az arfolyamot teritette el durvan a jegybank Matolcsyig a magas alapkamattal (az elteritesre termeszetesen lehetett legitim indoka, de ebbe most ne menjunk bele). Ugyanakkor piszok nehez vitatkozni azzal, h
1. Egy allamot nem lehet mar kozeptavon sem 7-8-10%-on finanszirozni.
2. Legalis tevekenyseggel nagyon nehez kitermelni a piacon ekkor ervenyes 11-13%-os kamatot. Foleg, ha a kulfoldi versenytarsaid fele ekkora kamatot fizetnek.Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz Dr.F.E.R.I. #20837 üzenetére
Ahhoz, h ez legyen az oka, annak a 10%-nak 95%-os ertekvesztest kellett volna elszenvednie, ami praktikusan elkepzelhetetlen.
concret_hp: ha dobsz nekik egy e-mailt, sztem elmondjak, miert annyi az annyi.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
válasz fokukac #20932 üzenetére
Megneztem a kivonatom, a Raiffeisennel van egy marc. 26-i elszamolasu euros tetelem, amiert 314,87-et szamolt. Az aznapi MNB arfolyam 312,05, a Raiffeisen eladasija meg 315,6.
Van egy dollaros tetelem marc. 17-i elszamolassal, itt a bank 226,57-et szamolt, az MNB arfolyam 224,67, az eladasi meg 227,4.
Mindkettonel kb. 0,9% a marzs, ez szerintem korrektnek mondhato. A Raiffeisen egyebkent +-1,2%-kal szamol elvileg.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Projektor topic
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest