-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
djnice
veterán
válasz icecave #19055 üzenetére
Ezek közül egyértelműen a Pana FZ28-nak van a legszebb képe még ISO 400-on is ami kevés fénynél jól jön, nézz itt körül, teljesen azonos megvilágítás és beállítások mellett tudod megnézni fej-fej mellett a gépek teljesítményét különböző ISO beállításokon: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
A Panasonic-ot itt DMC-FZ35 néven találod meg.
Érdemes még megnézni a Sony H10-et és a H20-at is. (A H50 és az új HX1 nem túl jó)
-
Khelben
nagyúr
válasz icecave #19058 üzenetére
Elsőre azt döntsd el, hogy tükrös vagy kompakt. Ha fontos a képminőség, akkor egyértelműen tükrös, össze se lehet hasonlítani a képét egy kompakttal.
Tükrössel is lehet nagy zoomod, ha veszel mondjuk egy kétobjektíves kitet.Én úgy oldottam meg ezt a dilemmát, hogy van egy tükrösöm fotózni meg egy szappantartó videózni.
[ Szerkesztve ]
-
Czibor10
tag
válasz icecave #25102 üzenetére
Esetleg: [link], bár kicsit több az 50-nél, de vékony is, jó is. Majdnem ugyanaz, mint az sx130, csak vékonyabb, akkus, és
teljesen más14x-es az átfogás.
Ha MW600-zal wb600-ra gondoltál, akár jó választás is lehet, ha nem fogsz ki egy hibás példányt, de nem tudom egy D3000 után hogy látnád a képminőségét. Pár kép támpontnak: http://noob.hu/2011/04/25/033.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/061.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/062.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/080.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/074.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/124.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/064.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/076.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/058.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/047.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/105.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/128.JPG
http://noob.hu/2011/04/25/107.JPG[ Szerkesztve ]
-
Czibor10
tag
válasz icecave #25108 üzenetére
Persze, cserélik (vagy javítják), 1 év +2 hónap garancián belül. Benti képeket nem nagyon nézegettem, nekem sincs meg régóta, azt tudom és tapasztaltam is, hogy a vaku erős benne. Talán blueye vagy F.B.I elvtárs bővebben is tud írni erről, tőlem ennyi tellett .
A canonok jobbak képminőségben mindenképp, de nincs összehasonlítási alapom velük mennyivel, a wb600 egy nagyon jó ár-érték arányú gép, és mivel a samsung nem fényképezőgép gyártó leginkább, így a nevét nem kell megfizetni, a canon viszont kiforrottabb, szebb színvilággal rendelkezik, fém vázzal, drágábban.
Az sx210 és 220 között szerintem csak a ccd-cmos érzékelő különbség van.Cronoss: Szerintem inkább canon sx210, de ennyiért az sx220 még jobb, de nem olyan nagy a különbség (legalábbis szerintem), tehát ez a kettő mind jó vétel a kategóriájában.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz icecave #25117 üzenetére
Egy árkategóriával feljebb lépve (65-70k) ott a Sony HX5V és az SX220, ezek fullHD-ben is vesznek fel. Kérdés, hogy a fénykép minőségük milyen, mert a tesztvideók meggyőztek... Persze, nem is tudom, kihasználnám-e a videó részét annyira, hogy megérje, de úgy vagyok vele, ha már veszek, akkor tudja azt is, hátha azért a következő cseréig (2-3 év) szükségem lesz rá...
Bár ahogy nézem a sony csak 1080i.... nem tudom, a canon vajon p-s, vagy az is csak i-s.[ Szerkesztve ]
-
Czibor10
tag
-
peetpro
csendes tag
válasz icecave #25128 üzenetére
Ezt az sx 220 oldalra csíkozást PC-n láttad vagy lapos tv-n? Mert a full hd felvételek akadásmentes lejátszásához ne felejtsük el, hogy szinte egy erőmű kell. Ellenben ha HDMI-n összekötöd közvetlen a fényképezőt egy lapos tv-vel akkor nem biztos, hogy van oldalra csíkozás, legalábbis én nem vettem észre
Sokan az ára miatt meg sem veszik a mini HDMI - normál HDMI kábelt és ki sem próbálják...
Ezt azért érdemes szem előtt tartani! -
-
nemzajosgép
csendes tag
válasz icecave #25215 üzenetére
Full fém!
Nagyon hasonlít a minősége a Leica Miniluxomhoz!!!!!
A Dunaplázában a Saturnban ki van rakva és ki is próbálhatod!!
Csak vigyázz,ha egyszer a kezedbe fogod akkor nem ereszted
Ma ismét teszteltem a Canonomhoz(ixus).
Nagyon markáns a képkülönbség a P300 javára.(foto,video egyaránt.)
Nekem bőven elég a 24-100 eqv zoom.
Szuper a nagylátó,és tökéletes a tele portréhoz.
Ha pedig kevés lenne akkor ott a 6,mega felbontás 8x-zoomon interpolálva!! -
cigam
félisten
válasz icecave #25272 üzenetére
Nem kötelező hajtogatni, de ...
Csak az amoled kijelző "odaver". Majd ha 1x a fejed fölé emled, mert úgy lesz jó a kép, vagy egy apróságot fotózol és már az álladdal a földet söpröd, vagy egy "önképezőgéppel" komponált fotót kattintanál, majd jusson eszedbe ....Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
PRO-peller
senior tag
-
hangszóró
csendes tag
válasz icecave #25310 üzenetére
Teljesen egyetértek!
A legtöbb Canonnal-ez a bajom.
A p300-ason hátul is van egy kapaszkodó,és ahogy mondod elől is, nem is csúszik ki a kézből!
De ez a Nikonnál nem újdonság nézd meg pl S8100,vagy P7000 vagy S9100
Ez a gyártó még ad a jó fogásra úgy látszik!
P300-hátsó gumi:
http://www.walauwei.com/2011/02/nikon-p300-compact-dslr-camera.html
Jobb fölül látszik a készüléken,alatta lévő képen a figura a hüvelykujját pihenteti rajta. -
ntomka
nagyúr
válasz icecave #25350 üzenetére
A kártyaszám a lényeg, aki kiállítja. Ha az mastercard, akkor az az.
Egyébként nekem a mastercardos árat kellett fizetni. Gondolom a tranzakció visszaigazolásakor ha kiderül, hogy nem mastercarddal fizettél, akkor tájékoztat róla az üzlet, hogy vagy kifizeted a különbözetet, vagy elállsz a rendeléstől.ツ Headphones on - World off
-
tartlev
csendes tag
válasz icecave #25544 üzenetére
A HX7/HX9 annyival jobb a HX5-nél, amennyivel többe is kerül? Illetve a P300 is jobb annyival?
Az nem gáz, hogy a P300 MOV, a Sony meg MTS? Annyival jobb, amennyivel több helyet foglal?
Nem véletlenül kérdezgetem, nekem is ezek vannak terítéken
Illetve én még az SX220-ról sem tettem le véglegesen... -
tiszavirág
tag
válasz icecave #25549 üzenetére
Üdv mindenkinek
Ha van rá kereted, akkor egyértelműen a HX9v-t vedd meg.
Pl. azért, mert a kompaktok között (a nagyobb Sony HX100v-vel együtt) egyedül ez képes
1080/50p PAL 24Mbit AVCHD-ben rögzíteni a videókat,ami hihetetlenül jó képminőséget
biztosít.Ezen kívül 16x zoom tartománya van a 10x szemben.
Olvasd el ezt a cikket és remélhetően minden tisztább lesz.
Tudtam, csak nem sejtettem.
-
gprspeter
senior tag
-
Real_Necro
veterán
válasz icecave #25572 üzenetére
Képek után még kutatok, video alapján engem a Sony meggyőzött, nálam eddig a HX9V a nyerő. Canon kezd kiesni a pixisből.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cigam
félisten
válasz icecave #25572 üzenetére
Had idézzelek! Ki a "pék f*sza "t érdekli, hogy 50i, vagy 50p? A techspec-et fogod nézegetni egész nap, vagy időnként a géppel készült felvételeket?
Egyébként meg nézd meg a Nikon S8100-at, hogy mit tud.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
hangszóró
csendes tag
válasz icecave #25672 üzenetére
Hát nem tudom mit és hol nézegettél,de szépet azt biztos nem láthattál.
tul kicsi az érzékelő és tul sok a pixel.
Viszont ha tényleg tetszettek a képei, akkor nyugodtan megveheted, mert akkor később is tetszeni fognak.
Viszont egy tanácsot fogadj meg kérlek--ez nem kötözködés!!
Egy optometristát keress fel és ellenőriztesd a látásodat, mert sokszor mivel lassan romlik a szem így az ember észre sem veszi hogy nem lát élesen!(ez komoly!!) -
csakb
őstag
válasz icecave #25755 üzenetére
Az a lényeg, hogy neked tetsszen.
Én nem lennék kibékülve a kis szenzorral, brutális zajszűréssel, és a kispórolt rekesszel ennyi pénzért, de ez az én bajom.Igen, kb. ennyi az érdemi különbség a kettő között, amit leírtál. A 7V zoomja kicsit rövidebb, a ház kialakítása kicsit más, az akkuja kevesebb ideig bírja.
-
csakb
őstag
válasz icecave #25757 üzenetére
A 0,2 EV elhanyagolható, gyakorlatilag gyártási szórás is lehet ugyanazon típuson belül. Erre utalnak a marginally szóval is. :]
Az optika leképezésén meg nem feltétlenül javít az éppen csak nagyobb kezdő fényerő.Class 6-os SDHC szerintem bőven elég lesz hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
válasz icecave #25757 üzenetére
Ez az eltérés elég kicsi ahoz, hogy jelentős mértékben ne befolyásolja az elkészült fotót.
Ha neked az testszik, akkor az legyen. (Ez egy fontos dolog, talán fontosbb, mint bármelyik műszaki paraméter)
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
-
tiszavirág
tag
válasz icecave #25782 üzenetére
Üdv mindenkinek
Alapvetően kétféle módon jeleníthető meg videó jel:p mint progressive, vagyis teljes kép letapogatással és i mint interlaced, vagyis váltott soros letapogatással.
A teljes kép letapogatás egyszerű, mert minden képsor egy időben kerül megjelenítésre, tehát a teljes képkocka is egy időben "keletkezik".
Ez a megjelenítési mód nagyobb sávszélességet igényel, tehát gyorsabb, fejlettebb elektronikát, viszont mentes a vibrálástól és más megjelenítési hibáktól.A váltott soros letapogatás esetében egy időben csak minden második sor jelenik meg, és TV szabványtól függően a két "félképet" 50 vagy 60Hz frekvenciával, felváltva jeleníti meg.
Ez a megoldás csak feleakkora sávszélességet igényel, mint az előző rendszer, viszont a kép lobogása, vibrálása feltűnő lehet.Tehát a fentiek alapján, a teljes kép letapogatással egy gördülékenyebb, szemre is tetszetősebb videólejátszás valósítható meg.
Csak zárójelben: A Sony két modellje (HX9v, ill.HX100v) videó minőségben pillanatnyilag azért a legfejlettebb a kompaktok között, mert (50p PAL-ban ill. 60p NTSC-ben) 50 és 60 teljes képet tudnak rögzíteni másodpercenként 28 Mbit/sec bitráta mellett.
Ajánlom figyelmedbe ezt a videót.
[ Szerkesztve ]
Tudtam, csak nem sejtettem.
-
Czibor10
tag
válasz icecave #26044 üzenetére
Hadd nehezítsem meg a választásod !
Ixus 300, kicsit rosszabb fényerővel (2-es), de TALÁN jobb a képminősége, bár nem nézegettem őket. 50k-ért vesztegetik, egyetlen nagyobb hátránya a ,,csak'' 720 p videó.Ha a felsorolt három közül kéne választanom, a p300 lenne az áldozatom .
[ Szerkesztve ]
-
Czibor10
tag
válasz icecave #26048 üzenetére
Az s8100-at húznám ki először a listából, az elődje képminősége eléggé lehangoló volt, és ez is kb. azon a szinten van.
Szerintem is elég meghatározó a kinézet, sajnos az ixusok a nagy kitűnni vágyás miatt néha produkálnak érdekes dolgokat, bár ezesetben nekem csak a gombjai nem tetszenek. -
SeatZola
őstag
válasz icecave #26050 üzenetére
Az SX220 fogása csak elsőre fura. Én is az első pár alkalommal két kézzel fogtam, most meg már egy kézzel bekapcsolom, tartom, zoomolok, exponálok. Abszolút jól kezelhető. Beltérben meg a "kézi éjszakai fotó" módtól az állam leesett. És ez vakumentes mód! Ennek a gépnek egy viszonylag gyengéje van, és az az akku. De én is 2900Ft-ból vettem hozzá 2 db plusz akkut töltővel együtt és ugyanazt bírják, mint a géppel kapott akku.
A P300-at az MM-ben próbálgattam és érdekes módon nekem is zajosnak tűnt a képe, ráadásul a fényszegényebb helyre az AF-je nagyon gyenge volt. De ez persze csak a saját véleményem! Én ezért is kötöttem ki a Canon mellett. Meg nekem a Canon színvilága jött be jobban. Ez meg ugye relatív!
[ Szerkesztve ]
Rappi
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gitáros topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest