-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
A kingroot Androidos app webes védelme bejelzett 6 goforandroid weboldalra.
Go keyboard fent van, tudom hogy vannak vele gondok.
Persze tűzfal mögé van rakva.Viszont most kb 30 percig nem volt aktív.
Természetesen beraktam a hosts fájlba is ezeket.
Go keyboardot nem akarom cserélni, mert megszoktam már.
Viszont sanszos hogy a többi Go termék is használja ezeket a hosts dolgokat
-
ƵøŁĭ
veterán
Ne offoljatok már hülyeségekkel, színvonalat tartsuk meg.
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Feketelaszlo
senior tag
Üdv!
Nem sokára lejár az F-Secure IS előfizetésem, s váltáson gondolkozom - főleg a buta böngészőbeépülő miatt. Elég gyakran látogatok pénzügyi oldalakat és intézek pénzügyeket online - tehát mindenképp hasznos lenne egy ilyen funkció számomra - azonban a bankhasználat védelme az oldalon található legapróbb "trigger warningra" is bekapcsol (pl. jegybankok oldalán vagy kereskedelmi bankok álláshirdetéseinél is), s ez hosszútávon kifejezetten idegesítő.
Kérdés, hogy van-e olyan termék ezen szempontból, amely valamely megbízhatóbb módszert használ a pénzügyi információkat bekérő oldalak kiszűrésére (tehát nem dob folyton téves riasztásokat), avagy jobban jár az ember ha csak egy sima AV-re fizet elő és más módon próbálja védeni a számla- és kártyainformációkat (pl. saját blacklisttel)? Konkrétan az ESET NOD32 és ESET IS volt eddig, aminél ez a kérdés felmerült, de ha az ő banki védelmük is ugyanúgy működik, mint az F-Secure, akkor csak bosszúságot okozna és hagyom a fenébe az IS-t.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Mi a külömbség az Adblock és Adblock Plus között? Melyik a jobb és melyiket érdemesebb használni?
-
Cs1csó
félisten
válasz Szellem. #52314 üzenetére
Chrome-ra: Ublock origin vagy Nano Adblocker és Nano Defender együtt
Firefox-ra: Ublock origin vagy Nano Adblocker + Chrome Store Foxified + Nano Defender (a Nano Defendernek nincs natív firefox verziója ezért a chrome áruházból kell telepíteni a Chrome Store Foxified segítségével: hibátlanul működik most is ezt használom)
-
Jack Oneill
veterán
Sziasztok!
Ti biztos tudtok segíteni. Adott egy céges gép. Win 10, Mozzilla Thunderbird levelező rendszer (tkomos email).
2 napja százával kapunk olyan levelet, hogy a tárgyba a következő van írva: Undelivered Mail Returned to Sender. Nem viccelek, napi 200-300 levél. A Telekom szerint , miután elküldtem nekik az egyik ilyen levelet, azt mondták, hogy tűlünk megy kifele nem kézbesíthető levél, de mivel én küldöm kifelé a leveleket, ezért tudom, hogy nem erről van szó. Ráadásul 1 nap kb. 5-10 levél megy csak ki.
ESET lefuttatva, Hitman Pro lefuttatva, Malwarebytes lefuttatva, semmit nem találnak. Szerintetek mi a fene lehet ez?[ Szerkesztve ]
-
Vesporigo
aktív tag
válasz tpeter77 #52284 üzenetére
Emsisoftnál írja additional featuresnél, hogy van benne Secure browser / banking protection. Eddig Kasperskynél dobott fel egy lehetőséget védett böngésző futtatására. Emsinél ez hogy működik pontosan? Az internetbanknál nekem nem dobott fel semmiféle ablakot, vagy lehetőséget, ugyanúgy jött be a bank oldala, ahogy a többi oldal.
-
dqdb
nagyúr
válasz Vesporigo #52320 üzenetére
"Also, Bitdefender has Safe Pay for banking which I use extensively. Emisoft IS does not appear to have this but I am told that Safe Pay and things like Safe Zone are just cosmetic dressings to some security suites. Is this correct ?"
"EIS doesn't include any extra banking related features. Our older standalone firewall product (Online Armor) had such features, but they were mostly useless these days as the fundamental concepts behind them no longer apply to the way banks operate their websites.
That being said, if there is anything on your computer that might record information related to your online banking, then the Behavior Blocker would notify you about potentially malicious behavior. Of course, that's assuming that the File Guard didn't already delete it."
"Are you able to say if other products which have extra banking related features are any more effective because of the extra feature or is such a feature mainly 'cosmetic'.?"
"Features like that are often as much a gimmick as they are anything else. We used to offer an advanced firewall called Online Armor, which had such features, however the way bank websites work these days those features aren't effective and ended up being mostly useless."
A külön indítható banki módot mindig is placebónak tartottam, amikor még olyan vírusirtót használtam, aminél volt erre dedikált feature, akkor sem éltem vele.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Dévacsen
senior tag
Okos tévére készített antivírust az ESET (hát itt tartunk)...[link]
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
ƵøŁĭ
veterán
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
krealon
veterán
válasz Jack Oneill #52319 üzenetére
"Adott egy céges gép. Win 10, Mozzilla Thunderbird levelező rendszer (tkomos email).
2 napja százával kapunk olyan levelet, hogy a tárgyba a következő van írva: Undelivered Mail Returned to Sender. Nem viccelek, napi 200-300 levél."Valaki az adott e-mail cimet felhasznalva probal spam-elni hamis feladoval.
A cel-szerverek detektaljak es visszautasitjak, viszont a hibauzenet a hamisitott felado cimere megy vissza.Ezzel nincs mit tenni, mivel az uzenetek forrasa nem abban a rendszerben van.
"A Telekom szerint , miután elküldtem nekik az egyik ilyen levelet, azt mondták, hogy tűlünk megy kifele nem kézbesíthető levél, de mivel én küldöm kifelé a leveleket, ezért tudom, hogy nem erről van szó. Ráadásul 1 nap kb. 5-10 levél megy csak ki."
Ha nehezedre esik a level forraskodjaban elolvasni a
Received:
kezdetu sorokat, akkor ne csodalkozz, ha ilyen semmitmondo valaszt kapsz."ESET lefuttatva, Hitman Pro lefuttatva, Malwarebytes lefuttatva, semmit nem találnak. Szerintetek mi a fene lehet ez?"
Egy spamlistara felkerult az adott e-mail cim. Nincs mit tenni.
Ha a digitalis alairas megvan a domain-re (DKIM, SPF), akkor egyszeruen ignoralni kell a hatterzajt.
Ha a fentiek hianyzanak, akkor pedig keresni kell egy hozzartot, aki rancba szedi a rendszert. -
Dévacsen
senior tag
-
krealon
veterán
válasz Jack Oneill #52326 üzenetére
DKIM = DomainKeys Identified Mail
"It allows the receiver to check that an email claimed to have come from a specific domain was indeed authorized by the owner of that domain."SPF = Sender Policy Framework
"SPF allows the owner of an Internet domain to specify which computers are authorized to send mail with envelope-from addresses in that domain" -
Fandango
veterán
válasz Cs1csó #52317 üzenetére
Arra van valami magyarázat, hogy a Nano Defender miért került le a telepíthető addonok listájáról? (nem közvetlenül neked szól a kérdés).
Illetve ha nekem telepítve van rendesen még a rendes módszerrel, akkor valahogy lementhető az xpi, hogy meglegyen későbbre is? Mert gondolom a Sync nem fogja újratelepíteni ha arra kerülne a sor.
-
Cs1csó
félisten
válasz Fandango #52330 üzenetére
Itt ír róla fejlesztője, hogy miért hagyta abba az FF verziót: [link]
The onbeforescriptexecute event polyfill still does not work on Firefox and it looks like it is not getting fixed anytime soon, so some rules in Nano Defender will only work on Chromium but not Firefox. Firefox is the first browser to get that event and is also the first one to lose it, how sad.
The biggest problem on Firefox right now is Content Security Policy, but thankfully that is getting fixed soon. I recommend you to block all CSP reports until Firefox got the correct implementation of CSP.
On the flip side, thanks of some extra APIs that Firefox has, some rules only work on Firefox but not Chromium, I guess unless you are willing to jump between the two browsers, you cannot have the best of both worlds.
Nem tudom, hogy ki lehet e menteni, de a Chrome Store Foxified alkalmazás segítségével mindig a legfrissebb verziót tudod telepíteni és használni, ami úgy tűnik működik.
A külön tesztelése sem könnyű mert az Ublock Originben és a Nano Adblockerben is van AAK modul amin persze pár dolog átjut ha ilyet találsz akkor azon tudod letesztelni, a korábbi hozzászólásomban van link egy másik fórumozó osztotta meg ott lehet pl. tesztelni. Saját tapasztalat pl. hébe-hóba felnézek a Ztracker-re használni nem használom mert van nCore és BitHumen de ha ott rámegyek egy torrent adatlapjára akkor pár másodperc múlva feljön egy szöveg hogy kapcsoljam ki a reklámblokkolótA EZ nem jelenik meg ha bármilyen módon is de telepítve van a Nano Defender.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Itt egy kiváló videó amiben tesztelik az UBLOCK ORIGIN, ADBLOCK PLUS, ADGUARD, kiegészítőket a főbb böngészőkre: Chrome, Firefox és mellette még az IE-re is.
Lesz még több teszt de a lényeg:
- az Adblock Plus nem való semmire
- az Ublock Origin a legobb reklámok ellen
- az Adguard jó az adathalász védelem terén de a kártékony oldalaknál már kevés.[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
válasz tpeter77 #52318 üzenetére
Eléggé overkill ez így, próbálj ki egy nagy név reklámszűrőt pl. Ublock Origin vagy Adguard a gyárin kívül egy-két listával finomhangolni (sok extra lista lassíthat) és kész. Felesleges három kiegészítőt felrakni, hogy mind lassítson.
csicso82: az idegesítő zene mellett sok értelme nincs a videónak, nem átlaguser környezetben készült a teszt, azzal kezdte kikapcsolta a böngészővédelmet és átlaguser nem fog ilyen malware mintákkal találkozni normál oldalakon böngészve
-
Cs1csó
félisten
válasz #86564352 #52333 üzenetére
Nem egy könnyen emészthető videó azt elismerem de számomra a legfontosabb lejött belőle: ha reklámok ellen keresek védelmet arra az ublock origin kiváló választás (vagy a Nano Adblocker de erről volt már szó az egy ublock origin fork végülis)
Amúgy mi a véleményed (véleményetek) a SANDBOXIE nevű program segítségével a böngészőt sandboxban futtatásnak. Mi ellen véd mi ellen nem véd stb. ?
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
válasz Cs1csó #52334 üzenetére
Felesleges költened rá. A Google Chrome kb. 10 éve sandboxban fut, a Microsoft Edge is. Windows legyen naprakész, legyen egy AV (akár a beépített Defender), legyen egy db ismert reklámszűrő, a böngésző biztonsági szűrője legyen bekapcsolva ahogy alapértelmezetten be is van és tudatos böngészés. Túlzásba nem kell esni a 3rd party programok és kiegészítők telepítésével, mert jobb esetben fogják a gépet, rosszabb esetben mint pl. a Web of Trust kiegészítő eladta az összegyűjtött user adatokat.
-
Fandango
veterán
válasz Cs1csó #52331 üzenetére
Elvileg itt a legfrissebb Firefox verzió a Nano Defenderből (kicsomagolni, behúzni Firefoxba, install és kész)
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz Cs1csó #52337 üzenetére
Nano Defender github oldalán keresgéltem, és belefutottam egy beszélgetésbe, ott linkelték. El kell olvasni az egészet, és értelmet nyer sokminden (pl. miért nem annyira jó ötlet a Foxified megoldás)
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz #86564352 #52335 üzenetére
Mármint folyamatokat futtat elszigetelve, de felhasználói mappához, registry egy részéhez azért hozzá tud férni a chrome (vagy rajta keresztül más), írási szinten is, azért egy full sandbox nem ugyanez, nagyobb biztonságot is ad, akár az említett sandboxie, akár más megoldás.
Nem véletlen, hogy akár exploitok, akár más kártevők képesek áthatolni a chrome sandbox-án is és hozzáférnek az éles rendszerhez...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
EnterR
veterán
Nano Defender vs. uBlock Origin ugyebár egy forrásra épül (ublock), van köztük valami megemlítendő különbség? Nem tudom, hogy az uBlock-ot frissítik-e még, githubon szoktam figyelgetni a Nano-t, azt alkalmanként foltozgatják.
PSN ID: marquuard
-
EnterR
veterán
válasz Jack Oneill #52342 üzenetére
Ehh, nem sikerült egyértelműen leírnom. A vizsgált eset uBlock Originnel van. Ezek szerint akkor dübörög a fejlesztés, nem érdemes cserélni.
PSN ID: marquuard
-
dqdb
nagyúr
válasz EnterR #52341 üzenetére
Nem tudom, hogy az uBlock-ot frissítik-e még, githubon szoktam figyelgetni a Nano-t, azt alkalmanként foltozgatják.
Ha már megnézted az egyiket a GitHubon, megnézhetted volna a másikat is: igen, rendszeresen frissül.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Kékes525
félisten
Van már, ismert már olyan malware, ami az új processzor sérülékenységeket használja ki?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office