-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz EnterR #47774 üzenetére
Igen, csak maga program sokkal butább.
dawee26
Nem, a fizetős bd kevésbé bugos és gyakran frissítik, de lassulások előfordulhatnak, ugyanúgy, mint minden védelmi programnál.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Cs1csó
félisten
válasz EnterR #47774 üzenetére
Szia, a BD-vel kapcsolatban olvastam korábban hogy pl. a free-ből bizonyos technológiákat kispóroltak - volt/van valami PHOTON névre keresztelt cuccuk ami a fizetős BD-ben benne van a Free-ben nincs, tehát úgymond nemcsak a support-ot spórolták ki.
#47766) chopin42
"Erre valaki tud valamit mondani: adbolck nem jó internetezéshez?" ezt nem teljesen értem, de ha a fő funkcióját nézzük akkor a korábban neked említett UBLOCK ORIGIN is sokkal jobb, de az ingyenes adguardot is ki lehet próbálni, az is jobb ahogy itt már többen említették.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz EnterR #48017 üzenetére
Windows 10? Ha igen akkor határeset, plusz érdemes a "motorház" alatt babrálni kicsit, tuningolni mert lehet. Értelemszerűen ha nem win 10 akkor nem ajánlott.
Van vita róla bőven de még mindig azt lehet mondani hogy a thirdparty védelmek jobbak:
Amivel érdemes lehet próbálkozni: Avast free, Comodo Cloud AV, Avira free, Avg free, 360 Total security essential, Tencent PC manager, Bitdefender FreeAmennyiben "tudatos" felhasználó vagy, nem kattintgatsz mindenre, nem nyitsz meg fölöslegesen minden linket, nem telepítesz akármit akárhonnan és van affinitásod a számítástechnikához, kellőképp szkeptikus vagy akkor bőven elég lehet. Persze érdemes a kritikus adataidról rendszeres offline mentés csinálni, néha lefuttatni egy MBAM free-t vagy Hitman Pro-t és ami nagy kedvenc Adwcleaner - böngészős dolgokat gyalulja, és ha chrome alapú böngészőt vagy firefoxot használsz akkor ajánlom az "UBLOCK ORIGIN" nevű böngészőbővítményt telepíteni.
[ Szerkesztve ]
-
#11563776
törölt tag
válasz EnterR #48017 üzenetére
A Defender-rel én őszig várnék. Akkorra ígértek benne nagyobb újításokat - részletek itt.
-
blattida
nagyúr
válasz EnterR #48360 üzenetére
Miért lenne üzemképtelen? Pont azért írtam, hogy van helyi hips benne, így működik a viselkedés elemzője és a sandbox-a is net nélkül, így természetesen internet hiányában is véd.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz EnterR #49601 üzenetére
Igaz, viszont én nem mondanám, hogy gyönge lenne az adatbázisa, inkább átlagos.
A viruscope a viselkedés elemző egy része, mely beazonosítja a káros fájltevékenységeket az úgynevezett recogniser-ek segítségével és képes azokat visszafordítani, amennyiben szükséges.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Cs1csó
félisten
válasz EnterR #49716 üzenetére
Ezek statikus vagy dinamikus tesztek voltak. Ha csak statikus akkor abból nem sokat tud meg az ember. A Comodo-nak anno volt egy filozófiája "default deny protection" azaz bármit amit nem ismer alapban kockázatnak vesz és a futtatását max sandbox-ban engedélyezi.
Ha futtatható állományt elindítod és nem ismeri akkor egyből teszi homokozóban majd ott esetleg vizsgálja a tevékenységét, elküldi felhőbe az adatokat stb. az éles rendszer biztonságban marad. -
salaud
aktív tag
válasz EnterR #49718 üzenetére
Nálam egy 35 Gb-os ISO fájlal meg 2:59 alatt végez. Mint minden szoftver, ennek is a teljesítménye is gépfüggő.
Amúgy azt vettem észre, hogy amikor még csak azt írja, inicializál, akkor már vizsgál.A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
dqdb
nagyúr
válasz EnterR #49767 üzenetére
Gondolom semmi baj nincs vele.
Az ESET SSL szűrésével alapvető biztonsági problémák voltak a múltban, a 9-es verzió még rejtett kellemetlen meglepetést, a 11-essel nem tudom, hogy mi a helyzet. Kapcsold ki az SSL szűrést, alapvetően jobban járhatsz vele, a böngészők SSL/TLS implementációja sokkal jobb és naprakészebb, mint egy átlag vírusirtóé (ami szégyen), és több cégnek sikerül erős védelmet létrehoznia ezen alapvetően felesleges lépés nélkül is.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
lbalu
csendes tag
válasz EnterR #50008 üzenetére
Egyszer végigjátszottam egy ilyet.
A következő lépés, hogy egy kamu otpbankos oldalra irányít (a link gondolom mindig más), ahol adjad meg a bankkártyád adatait.
Ha megadtad és rányomsz a fizetésre, akkor öröm és boldogság.
Természetesen Esmint Sándorként küldtem nekik pénzt. -
addikt
válasz EnterR #50295 üzenetére
Valószínűleg konkurenciát látja benne, és így próbálja ellehetetleníteni. Egyébként, én is már évek óta használom az IOBit cuccait, jelenleg is a legújabb 11-es verziójú ASC van telepítve, és arra is ugyanígy beriaszt a Malwarebytes, míg úgy másfél, két évvel ezelőttig soha, semmi gondja nem volt vele. Én nem foglalkozok vele, egyébként is max., havonta egyszer futtatom csak ezt a progit.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Szellem.
Topikgazda
válasz EnterR #50373 üzenetére
Pano jól mondja.
De, ha választanom kéne a Norton termékek vagy az F-Secure termékek között, akkor az utóbbit ajánlom a túlzott automatizmus ellenére!
Az F-Secure észre sem lehet venni a gépen. Nem terhel, nem fog semmit.
A Norton egy kalap kaki adatbázis alapú felismerésben. Ami a számomra problémás. Szeretem tudni, hogy ha letöltök valamit akkor az micsoda és ne kelljen futtatnom ahhoz, hogy megállapítsa, hogy vírus vagy sem!
Ráadásul a Norton-nak nem erőssége a ransomwarek elleni védelem! Ez is problémás a számomra.
Az F-Secure beállítási lehetőségei a nullához konvergálnak! Viszont, nagyon jól véd és észre sem venni a gépen! Megkockáztatom, hogy lájtosabb mint az Eset termékei!Azért a túlárazást annyival kiegészíteném, hogy a weben sokba kerül, de a hazai forgalmazónak ha írsz levelet, adnak egy zsíros kedvezményt és főleg ha másik terméket használtál korábban és ezt bizonyítod!
Én anno a 3 gépes F-Secure IS-t 8k-ért kaptam meg egy évre. Szóval, az elég jó!A téves riasztásokat meg meg kell tapasztalni élesben! Sajnos az av-comparatives és av-tests.org teszteknek én már nem hiszek! Sok a fals és téves eredményük!
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz EnterR #50676 üzenetére
Innen lehet telepíteni: Nano Defender (a.k.a. uBlock Protector) Kövesd a lépéseket (click).
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Facebook és Messenger
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- World of Warcraft 15th Anniversary Collectors Edition - BONTATLAN - shipper barna kartonban - ÚJ
- Régi PC Játékok - Rome Total War/Barbarian Invasion/SpellForce/Simcity 4
- Microsoft Office 2019 Otthoni és vállalati verzió (PC / MAC)
- Adobe Creative Cloud All Apps 1 hónap
- Windows 7 32bites eredeti lemez és szoftver