Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
-
Löncsi
őstag
De hülyeséget mondtam, Ln[x]-hez 0-nál nagyobb elemek jók csak, kicsit más az intervallum:
Értelmezési tart: x eleme (1,végtelen] intervallum, ha x eleme N.
Értelmezési tart: x eleme (3/4,végtelen] intervallum, ha x eleme R.Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Tv
senior tag
Köszi a választ! Most vetttem csak észre, hogy írtál. Akkor a zh-n írtam el valamit vagy nemtudom. Pedig én várható értékekre számoltam. De a tanár valami olyat mondott eredménynek, hogy x is volt benne, szóval lövésem sincs
Én azt csináltam, hogy első lépésben kettősintegráltam a megadott tatományban:($-al jelölöm az integráljelet) $$ A*(x+(y/2)) dydx , a belső integrál 0 tól 2ig, a külsö 0-tól 1ig
Ebőől megkatam A-t ami 0,5 ha jól emlékszem.
Aztán
E(x*y)=$$ x*y*A*(x+(y/2)) dydx , a belső integrál 0 tól 2ig, a külsö 0-tól 1ig
E(x)=$$ x*A*(x+(y/2)) dydx , a belső integrál 0 tól 2ig, a külsö 0-tól 1ig
E(y)=$$ y*A*(x+(y/2)) dydx , a belső integrál 0 tól 2ig, a külsö 0-tól 1igMajd a végén megnéztem, hogy E(x*y)=E(x)*E(y) fennál-e. Nem voltak egyenlőek, így felírtam, hogy nem függetlenek. Lövésem sincs mit nem csináltam jól :S
-
Tv
senior tag
-
cocka
veterán
Hát bizony a kettő nem ugyanaz. Ott ugyanis arról volt szó, hogy egyesek pusztán intuíció alapján művelik a matematikát, ami teljesen abszurd.
Emitt meg azt írtam, hogy több intuitív képességet igényel az integrálások megoldása, hiszen mindig észre kell venni valamit, ami nem annyira nyilvánvaló.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Aki sokat markol keveset fog érvényesül sajnos, a fiam számológép nélkül nem tud számolni sem, de olyan témakörökbe kapnak bele, amit soha az életben nem fog alkalmazni, mint az előbb említett is...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igen, csakhogy a gép elkényelmesít, nem két négyjegyű számot gondoltam fejben szorozni persze, csak mondjuk két kétjegyűt akár... Nekünk még nemigen volt számológép az életünkben, matekórán az esélyegyenlőség miatt így nem is használhattuk, maradt a papír...
Viszont sok dolog leírva nyilvánvalóvá válik, ha azonban csak be kell írni a gépbe, már komoly számításokat is több zárójellel elválasztva, a gépre hagyatkozik inkább a legtöbb ember...Nem kell felbontani a zárójeleket, így pl. nem tanulja meg ezt sem, így sok szabály csak holt betű marad, nem alkalmazandó megoldási lehetőség a cél érdekében....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, értem ezt a módszert, de nekem a lényeg az lenne, hogy megállapítsam, hogy a két minta statisztikailag szignifikánsan eltér-e egymástól. Ehhez statisztikai próbákat kell alkalmazni, be kell lőni, hogy az első és másodfajú hiba határán hol szeretnénk lavírozni stb, csak fene emlékszik a próbákra. Talán kétmintás t próba, vagy welch-próba, de lehet nem. Most át kéne néznem az összes, vagy legalábbis igen sok próbát, hogy biztos legyek benne melyik is kell, és sajnos nincs rá kapacitásom, mert igen el vagyok havazva magam is, ebben pedig egy bölcsésznek segítenék konkrétan Ha megvan melyiket kell használnom, akkor csak azt az egyet kell újratanulnom
-
CWorm
aktív tag
Köszi!
Nem vagyok jó matekból, szóval... hogy tudnám ezt értelmezni?
Ha mondjuk a 2. korong sebességét akarom megtudni, akkor az helyére beírom, hogy 2, a K-i helyére meg mit? De ha a számok meg is vannak, hogy kell ezt a szumma jelet összeadni? Bocsánat, nem értem...Félig ember, félig medve, félig disznó
-
-
Alg
veterán
lambda van meg neki, ugye azt szokás először kiszámolni, ahhoz keresi a sajátvektort, márpedig Av=lamda*v-ből (A-lambda*I)*v=0, ami v=/=0 esetén a lent felírt megoldási módszerhez vezet
cocka: matek korepetálást vállalok volt benne
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
cocka
veterán
Jó a maple ugyanezt dobta ki, de ettől még nem fogom tudni magamtól megoldani. Egy levezetésre lettem volna kíváncsi. No meg ez a gamma is nem tudom mit jelképez. Ez nem a szumma 1/(n^s) sor összege? Ja bocs, most látom, hogy az a Riemann-féle dzéta függvény.
Akkor tényleg nem rémlik mi a gamma, pedig nem először találkozom vele. (meg aztán tegye fel a kezét aki fejből vágja mit jelent a gamma függvény és hogy számolhatóak a helyettesítési értékek)
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Főzőcskés topic
- Windows 11
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Háztartási gépek
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!