- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
GAMEPOD.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
gadam
csendes tag
-
sabeur
csendes tag
Fotózik itt még valaki manuális objektívvel?
Sziasztok, rég jártam erre, hétvégén vettem egy bácsitól egy 2,8/100-as Pentacont nem nagyon volt még így a látókörömben ilyen üveg hát kipróbáltam a klasszikus közelpontban wide open mit mutat... ritka finom rajzolatot adott, nagyon megkedveltem, ugyan úgy mint a régebbi üvegek kicsit túl expózva azért picit kromatikusan aberrál, de nem vészes mértékben...
A blende téma nem mozog vissza csak ha vissza tekerjük, ebből adódóan más rekeszen ki sem tudtam próbálni csak nyitva. de majd csak tudok januárban egy jelképes összeget félre tenni blende repairra.
[link] -
ottkar
addikt
A blende dolgot nem értem. Vagy van A/M átkapcsolás vagy nincs.Ha van akkor nincs probléma, Ha nincs akkor neked kell megoldani hogy benyomva legyen a tolórúd állandóan, és a blendegyűrűvel lehessen szűkíteni a blendét ha kell. Én homlok csípőfogóval lecsíptem a tolórudat és benyomtam a furatába majd felütöttem a furat szélét és így a rúd bennmaradt és lehet a gyűrűvel blendézni.
-
sabeur
csendes tag
Szia
ezt értem... csak az a baj, hogy annyira szorul a blende mechanizmus, hogy az oldalán lévő gombbal nem tudom mozgatni , csak magával a tárcsával tudom be és kimozgatni.
Persze az is igaz, hogy ez a fajta obi még nem járt nálam ... úgyhogy lehet én ügyetlenkedek.
Akkor azt mondod a munkablendéhez mindenképp nyomni kell az obi oldalán a gombot?Üdv,
-
ottkar
addikt
Nem tudom milyen gombról beszélsz én M42-es optikákról aminek a végén axiális irányban van egy 1,6mm átmérőjű tolórudacska a gép ezzel ugrasztja be a blendét. Ha van A/M átkapcsoló akkor az kiiktatja ezt a rudat és a blendegyűrűvel lehet blendét állítani. Ha ez nincs akkor ezt a rudat benyomva kell tartani akkor lehet munkablendézni. Van olyan M42-es adapter gépekhez aminek van egy pereme ami ezt a rudat belecsavarás után benyomva tartja, ha ez sincs akkor valahogy el kell azt érni. Mivel én az adott optikát már nem akarom menetes géphez használni ezért lecsíptem ahogy írtam. Van egy másik optikám amin van A/M átkapcsoló, ott nincs probléma. Ha szorul a tolórud akkor annál inkább le kell csípni. Lényeg hogy a blendegyűrűvel állítható legyen a blende. Az utóbbi 135/2,8-as optikának olyan a rajza nint egy mai 250 ezer Ft-os optikának.
[ Szerkesztve ]
-
sabeur
csendes tag
Igen, most már tisztul a kép, mert megnéztem a Tessart és össze hasonlítottam a működést.
Az objektív végén lévő pöcökkel ugrasztja be a gép a blendét, adott pozicióba erre egyáltalán nem reagál... Az obi alján-oldalán is van egy "gomb" ezzel kézileg lehet beugrasztani, és erre be is ugrik viszont mivel ragadhat szerintem, nem ugrik vissza, és csak a blende gyűrűn tudom vissza tekerni, nyitott állapotba... Említette nekem egyszer valaki, hogy idővel besűrűsödik az a műszer olaj, amivel kenték ezeket a mechanikákat...
-
Reset Elek
aktív tag
Klasszikus hiba.
Az objektívben található zsír "rákúszik" a lamellákra, attól ragadnak össze.Szívesen segítek a probléma orvoslásában, de csak januárban érek rá. Ha akkor is aktuális, keress meg.
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
ottkar
addikt
válasz Reset Elek #963 üzenetére
Nekem olyan érzéseim vannak mivel a tolórúd se műkődik hogy ott a mechanika rozsdás akad gyenge a rúgó. Persze mindenhogyan szét kell szedni imádkozással nem megy Én egyszer javítottam egy 135-ös Domigor blendéjét örök életemre megutáltam, ráadásul egy baromi tervezési ökörséget követtek el ami miatt alkatrészt kellett csnálni hozzá.
-
sabeur
csendes tag
válasz Reset Elek #963 üzenetére
szia
köszönöm a lehetőséget, lehet is hogy élni fogok vele, mivel kecskeméti vagyok, megpróbálom az egyik fotószervizes Urat, akivel egész jó a viszonyom, bár már egy éve nem vittem hozzá javítani valót, hátha meg tudja oldani, ha nem akkor minden képp megkereslek, biztos rászánok pár ezer ft-ot mert optikailag nagyon szép az "üveg"
üdvözlet
és köszi a segítséget
Fecó -
sabeur
csendes tag
válasz Reset Elek #967 üzenetére
Minden képpen fogok...,
Kellemes Karácsonyt mindenkinek! -
Az-X
őstag
Hátha érdekel valakit:
:)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #972 üzenetére
Kisebb szobában érdekes képek adódhatnak 135-ön....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #973 üzenetére
Természetesen, ha egy hegy tetejéről akarom lemakrózni a hagy lábánál elterülő virágot, akkor is érdekes eredmény adódik, hogyne. De szerintem ezek a trivialitásnak olyan szintjei, amiket már nem illendő leírni
Mellesleg egy igen kis szobában a 135mm-es objektívemmel készítettem az egyik legjobb portréképemet, szóval még ez sem igaz.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #974 üzenetére
Nekem már a 70 is sok általában benn portréra, nem tudok hátrébb lépni, ha muszáj. Általában a 40-80 közötti fókusztáv lenne számomra az ideális portréra beltérben. Van mikor egy-két méter csak a lehetséges munkatávolság, persze főleg gyerekekkel "dolgoztam" eddig ez ügyben. /a Tamron 70-300-nál a 95cm már a makro munkatávja /
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #975 üzenetére
Nem mindig kell, hogy minden látszódjon egy portrén. Én amúgy is jobban szeretem, ha csak részleteket jelenít meg egy kép, ha szűk vágással operál - de nyílván minden kép mást kíván meg. Van, amire nem jó a 135mm-es szűk szobában (nyílván akkor ne a szűk szobába használjuk), persze. Van meg amire igen.
Lényeg a lényeg: 100mm-ert nem tartom soknak digi vázon portrézásra, egyáltalán nem. A portré meg számomra nem egyenlő az ilyen-olyan nyüzsgés-mozgás közbeni életképekkel. -
madgie
titán
válasz philoxenia #973 üzenetére
Panelszobákban szoktam a Sigma 150-nel portrézni, de például a csepp szemüvegbótban is sokszor nyócvanötössel lűni
-
philoxenia
MODERÁTOR
Panelszoba és panelszoba között is sok különbség van, 10 négyzetméter és 25 is lehet...
Szeretem, ha nemcsak az arc van a képen, pláne gyereknél, meg persze a berendezési tárgyak nagy részét le szeretem vágni, ami nem mindig egyszerű, ha nagyobb távolságot tartasz.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sabeur
csendes tag
válasz Szten Márs #976 üzenetére
Urak Urak :-)
Nagy általánosságban lehet erről beszélni, ez egy nagyon szubjektív dolog itt mely kérdéskört feszegetjük. Én a kisfilmesre vetített 50-135-ig portrézok ezt szoktam meg. Mindenki át tudja számolni az adott digi vázon az adott objektív mekkora gyt-ot jelent. Panelszobában én sem nagyon férek el 100mm fölött, illetve nem is nagyon kell nagyobb tele oda.
szabad térben 2 dolog: (szerintem)
1. A Túl nagy gytáv túl nagy "tárgytávolságot" eredményez, ahol már a kommunikáció és a fotósnak az alany lekövetése korlátozottá válik.
2. Relatív rövidebb exp időkkel kell dolgozni.
Nálam egyfajta beidegződés de a 135-ös gyt-nál hosszabb obival pont ezért nem portrézok. -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #978 üzenetére
Mondom 135mm-essel igen-igen kis szobában simán jó képeket tudtam csinálni. Viszont persze, ha egész alakos/majdnem egész alakos képeket akarsz, akkor más a helyzet.
Viszont azt nem értem, hogy a berendezési tárgyak hogy maradnak le jobban akkor, ha egyszer nagyobb látószöggel fényképezel Ha közelebb mész, nagyobb látószögű objektívvel, úgy, hogy a téma ugyanakkorának látszódjon, mintha hosszabb objektívvel, nagyobb távolságot tartva fotóznál, akkor is több fog látszódni a berendezési tárgyakból. Egész egyszerűen mert nagyobb a látószög, jobban széthúzza a látómezőt a kép mögött, több minden lesz rajta a háttérből. Szóval emiatt pont, hogy nem jó a nagyobb látószög. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #980 üzenetére
Objektív-zavaró tárgy-téma . Ha ez a sorrend, elébe állhatok a tárgynak, hogy ne szerepeljen a képen, míg telével nem feltétlenül tehetem meg, hogy kikerülöm. Persze beállított portrénál igen, de olyat még keveset csináltam.
Portrén én nem a művészi értelemben vett arcképeket értem itt, hanem a személyekről készült emlékképeket....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #981 üzenetére
Oké, így már értem
-
Stitch
őstag
válasz Reset Elek #984 üzenetére
Vaterán nincs is manuális Zuiko. A 135mm már hosszú, 85 vagy 100mm kell OM bajonettel (ahhoz van emulátoros átalakítóm). A baj az, hogy nem válnak meg ezektől az obiktól (nem csodálom ), ha mégis akkor pedig horror áron..
[ Szerkesztve ]
-
denes44
tag
Találkozott már valaki Yashica 50mm 1:1.9 M42-es lencsével?
8600 Ft-ért tudnék ilyet venni.
400D-vel szeretném használni. -
Stitch
őstag
válasz Reset Elek #986 üzenetére
Amire egy kistelét használni szokás. 300d.
A Zuiko 50/1,8-al is elvagyok, de a kitobi óta ritkábban használom, meg egyébként is rövid. 50mm teljes képkockán feküdne nekem.
-
Reset Elek
aktív tag
Meg tudná valaki magyarázni, hogy egy objektívet miért neveznek itt egyesek "üveg"-nek, illetve "lencsé"-nek, mikor van rendes neve?
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Stitch
őstag
válasz Reset Elek #990 üzenetére
Ez most hogy jön ide? Szerintem a szóismétlés(ek) elkerülése végett használatosak.
-
Reset Elek
aktív tag
Szóismétlés?
Hmmmmmmmm........
Ezzel csak az a baj, hogy az objektív, a lencse és az üveg nem szinoním fogalmak, ergo nem helyettesíthetők egymással.
Én még úgy tanultam, hogy az üvegből lesz a lencse, lencsékből az objetkív.
Objektívnek hívják, miért neveznénk máshogy?[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reset Elek #992 üzenetére
Obinak is hívjuk.... Mégse gondolunk ilyenkor Rá... A másik fogalmat már nem is linkelem....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reset Elek
aktív tag
válasz philoxenia #993 üzenetére
Az obi meg... hogyismondjam... olyan MÁS hangzású.
Buzis, nah.
Trendi, de buzis.
Vagy buzis, de trendi?
De nem szégyen, ha valaki úgy hívja.De most tényleg...
Magyar szakszavakat a magyar szakmai fórumokba!formai javítás
[ Módosította: philoxenia ]
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Stitch
őstag
válasz Reset Elek #992 üzenetére
A személygépkocsit miért nevezik egyesek járgánynak, gépsárkánynak vagy tütünek?
A lencse és az üveg elnevezés nekem nem bántja a szemem, még az obi is belefér, sőt az általad imént kreált objetkív se. Az már annál inkább, ha a magyar helyesírás szabályait teljesen nélkülöző hozzászólást olvasok. Nade' ez már nagyon nem ide tartozik, még a végén OFF lesz az ezredik hozzászólás.
-
Reset Elek
aktív tag
Általam imént kreált objektív?
Nem igazán értem, mit akartál ezzel mondani.Nem zavar nagyon engem sem, ha valaki úgy beszél az objektívekről, mintha nem értene hozzá, csak az ilyesmi hozzáállás nagyban segíti a fórumtéma színvonalának süllyedését.
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reset Elek #996 üzenetére
Objetkív azt írtad, nézd csak vissza....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
macskajancsi
aktív tag
a köv. kérdéssel járulok elébetek:
hol lehetne szerintetek szerezni egy 42mm belső átmérőjű, 55-60mm külső átmérőjű, 0.5-1mm vastag alátétet?
Pentax K - M42 adaptergyűrűbe ha belecsavarok pl. egy telekonvertert v egy közgyűrűt, akkor nem fekszik fel az alja rendesen a vázra, hanem csak az adaptergyűrűre. így meg lötyög kicsit a szerencsétlen. idegesítő.
sima szerelvényboltban próbáltam, de semmi. esztergáltatni/sokat járni utána nem szeretnék, csak ha nagyon nem megy másként.
lehet ilyesmit kapni mezei fotósboltokban egyáltalán?szerk.: pontosítás...
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Reset Elek
aktív tag
válasz philoxenia #997 üzenetére
Aha, már látom
Ez van, ha gyorsan gépelek.Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
denes44
tag
válasz Szten Márs #988 üzenetére
És hol? aukciós oldalakon csak ilyen árban láttam.
Egyébként melyik a legjobb 50-es objektív ezek közül: Pentacon F1.8, Yashica F1.7, Zenitar F1.7, Yashica F1.9 ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OnePlus Nord 2 5G - észak-északkelet
- Politika
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Filmvilág
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest