Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#901
Stitch
őstag
TOM.......
#900
Stitch
őstag
válasz
TOM.......
#900
üzenetére
400.
Ez negatívra nagyjából működik, úgyis utánahúznak a laborban.Diára pontosabban kell exponálni.
-
#903
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Az EXA 50mm/f2,8 as manuál obiját rá tudnám tenni a Sony A300-ra valami átalakítóval? Tudom fénymérés meg semmi sem működne...csak kérdés!
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
domedee
senior tag
Sziasztok!
Tudtok valamit mondani egy Cosina 50mm f1:1.8-as objektívről? Milyen képminőséget adhat? Esetleg ha 1-2 olyan obit tudnátok mondani, amihez hasonlítani lehetne képminőségben. Olympus E330-on szeretném használni. Mennyire képes ezt kiszolgálni?
Előre is köszi.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
ottkar
addikt
A Cosina a filmes márkák objektív beszállítója volt régen sok márkás gép került forgalomba evvel az optikával mert olcsóbb volt, nem egy csúcsminőség de nem is rossz. De azt nem lehet tudni látatlanban hogy az érzékelővel hogy működik együtt. Kiszolgálni felbontásban feltétlenül kiszolgálja. Az utóbbi dolog egy kicsit el van túlozva, nem igaz az hogy a 20 megapixelhez más optikát kell készíteni mint a 8 megáshoz. Érdekes hogy nem veszik észre sokan hogy a 20megás géphez nem csináltak külön optikát, nem is lehetne csak úgy. A filmes korszakban az optikákat mindíg úgy csinálták meg hogy azért a felbontásuk a lehető legnagyobb legyen az adott árban. Némelyik optika nem a felbontás miatt ad gyengébb eredményt digiten hanem a beesési szöge nem illeszkedik az érzékelő diódáihoz.
-
Loopus
tag
Sziasztok
Több részletben elolvastam az egész topicot, sok hasznos dolgot tudtam meg, ezért köszönet az itt levőknek. Nem túl régóta van saját DSLR-em (egy használtan vett 350D), és mivel tudom, hogy obikat egyelőre nem nagyon fogok tudni venni hozzá, ezért úgy gondoltam, kipróbálom az M42-eseket. Egy Helios 44-em volt is, vateraztam egy nem af visszajelzős adaptert és elkezdtem használni.
A probléma, ami miatt ezeket ide leírtam az, hogy jó néhány esetben előfordul, hogy a kész képen az élesség közelebb van, mint amit beállítottam. A képet árnyalja, hogy szemüveget használok fényképezéshez is, mert a dioptriakorrekciót nem tudtam beállítani úgy, hogy anélkül jó legyen. A kérdésem, hogy okozhat-e ilyen frontfokuszhoz hasonló dolgot (azért írtam hasonlót, mert a képek nagyobb részén nem tapasztalom) a rosszul beállított dioptriakorrekció, esetleg az objektív hibája lehet vagy az adapteré (vagy csak egyszerűen rutintalan vagyok még ehhez
).
Üdv és köszönöm. -
sabeur
csendes tag
Szia,
Kicsit magamra vettem a kérdésedet, nekem is 350D-m van, és hát be kell látni baromi kicsi keresője van, AF-es obinál ez nem is gáz, mert itt kiválasztod a képkivágást és hagy szóljon az elektronika a többit elrendezi, de manuális objektívnél egy olyan dolgot is meg kell oldani, amire nemtervezték magát a gépet. Vannak olyan trükkös obik, amik úgynevezett élességállító emulátorral rendelkeznek, ezekkel pontosan be tudod állítani az élességet... jelzi, hol éles, mintha AF-es obit használnál...
Ennek ellenére én sem használom Én is szemüveges vagyok, nem tudom hogy ezért, vagy alapjába véve, én megfigyeltem, hogy sok esetben az élességet a keresőben nem pont ott látod, ahol van. Közelpontnál nyitott rekesszel egyszer kísérletezgettem, jó megvilágítás mellett...és azt kell mondanom, hogy az élesség tényleg ott van, ahol kell lennie csak a szeme becsapja az embert... Érdemes egy sorozatot csinálni, esetleg kísérletezni és felírni a beállításokat, majd visszanézve a képeket rögtön kiderül mi a helyzet...
A másik dolog, hogy nem csak az élességre, hanem a fénymérésre is oda kell figyelned... én mindig időelőválasztással fotózok MF-es obikkal, a blendét meg úgyis kiválasztom kézzel
Szóval ha nem vagy biztos, az élességben inkább blendézz rá 2-t ...persze ezt csak viccnek szántam... Ha sokat gyakorolsz vele és szerzel némi rutint rááll a szemed az élesség állításra és tudni fogod hol a jó!
Üdvözlet,
Fecó -
-
Loopus
tag
Igen, vegul en is odajutottam, hogy gyakorolni kell
. Probaltam kicsit modositani a dioptriakorrekciot ottokar javaslata szerint (mondjuk eddig senm voltak eletlenek a keresoben jelzett parameterek) de valahogy "mashogy kell nezni" ha jo eredmenyt akarok (nem tudom megfogalmazni jobban) ami egyelore szemfaraszto dolog. A "rablendezest" tenyleg kiprobaltam meg regebben, de azzal meg a szandekolt dof-ot rontom el... 
. No de sebaj, rendeltem egy af-confirm adaptert vegul, ha megjon remelem javul a helyzet. (amugy meg azt vettem eszre, esti felveteleknel meg jobb is sokszor a mf, mert pl a kitobi autofokusza eleg sokat vacakol es pl egy koncerten inkabb legyen egy picit eletlen a kep, mint hogy ne tudjak kesziteni egyet sem a lassusag miatt) -
Stitch
őstag
Digitálison kicsit kontrasztszegény, jócskán utána kell húzni, meg a színeket is. Az expónak mi köze az objektívhez? Középre súlyozva mértél?
Jó móka manuálisokkal fotózni, de most egy darabig biztos pihenni fognak (kivéve a Tokina 200/3,5-öt). Meglett a 18-55 IS kit objektívem. Végre egy kicsi, könnyű objektív, ami nyitva is kellően szépen rajzol, az IS csak hab a tortán.
Loopus: Hacsak nem extrém kicsi a mélységélesség, szemmel történő élesítés elég nagy lutri ezekben a kis, sz@r keresőkben. Visszajelzős adapterrel sokkal jobb a helyzet, ha ügyes vagy, egy félrefókuszált képed sem lesz. Erre majd figyelj! Ha kép is érdekel, írj egy "www"-t a link elé és jó lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#916
toth_janika
őstag
toth_janika
őstag
Sziasztok!
Előre szólok, hogy elég láma vagyok egyenlőre a fotózásban, tehát ha túl nagy hülyeséget kérdezek, ne kövezzetek meg érte!
Tehát olvastam Rékuc blogján manuális objektívekről, illetve egy olyan szenzoros M42-EOS átalakítóról, amit kifejezetten Canon DSLR-ekhez csináltak! Nekem 350D-m van, és hát nem a kereső nagyságáról híres szegénykém! Lehet valahol venni ilyen szenzoros átalakítót?Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
#917
Szten Márs
nagyúr
toth_janika
#916
Szten Márs
nagyúr
válasz
toth_janika
#916
üzenetére
Szenzoros átalakító?
Mi a fityfene az a szenzoros átalakító 
Szerintem te valamit félreértettél, mindenesetre tudnád linkelni az írást, sokat segítene. -
#918
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#917
philoxenia
MODERÁTOR
-
#919
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#918
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#918
üzenetére
Kössz, valóban van említés itt erről. Kiváncsi vagyok, hogy tud-e bárki róla valami közelebbit.
-
#920
toth_janika
őstag
philoxenia
#918
toth_janika
őstag
válasz
philoxenia
#918
üzenetére
Pontosan ez!
MOD:
Hmmm... [ Szerkesztve ]
Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
#927
Cassidey
senior tag
philoxenia
#926
Cassidey
senior tag
válasz
philoxenia
#926
üzenetére
talan igy: [link] -
péter007
senior tag
hy mindenkinek
kicsit olvasgattam a topicot és kedvet kaptam hogy játszadozzam régi obikkal, még a digit gépek előtti korból
azt szeretném kérdezni hogy a 40-re milyen régi obik mennek fel (nem érdekes hogy nehéz használni őket), időm lenne rá bőven és úgyis csak alkalmanként használnámaz a baj h. azt sem tudom hol lehet beszerezni őket használtan, és azt sem vágom mi legyen a nevükben amiből kitalálható hogy nikon bajonettes-e vagy sem
elsősorban a régi nem a legjobb minőségű, pár ezer forintos optikák érdekelnénekköszi a segítséget előre is, üdv. péter
-
#936
péter007
senior tag
Szten Márs
#935
péter007
senior tag
válasz
Szten Márs
#935
üzenetére
bocs káső van, d40-ről lenne szó
nézegettem apronetet de nemsokmindent találtam, gondolom az F bajonettes obik mennek rá -
#937
Szten Márs
nagyúr
péter007
#936
-
#938
j.bravo
addikt
Szten Márs
#937
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#937
üzenetére
Valóban, fénymérés nuku, de ez nem egetverő probléma, ha statikus témát fotózol.
Megjegyzendő ugyanakkor, hogy mivel a Nikonnál a bajonett-filmsík távolság nagyobb, mint a többieknél, a más rendszerek objektívjeinek többsége egy sima fém adapterrel nem ad végtelent (olyan,. mintha egy pici közgyűrű már lenne az obin, ugye); ahhoz hogy pl. etgy m42 obival legyen lehessen a végtelenre fókuszálni, lencsés adapter kell (ami egyrészt drágább, másrészt nem annyira mindegy melyiket veszed, lévén a lencse azért befolyásolhatja a képminőséget).
BEE fórumtárs Praktica-jához használt m42 obikkal próbáltuk egyszer, és emlékeim szerint egy 135mm-es obival a legtávolabni pont ahova élesre tudtam állítani, olyan 6-7m-re lehetett. Kisebb gyutávú obikkal még közelebb volt.
Ugyanakkor, több embertől is láttam lencsés adapterekkel, Jupiter és Helios obikkal készült tűéles képeket...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Loopus
tag
Eddig meg csak a Helios. Talan karacsonyra meglepem magam egy 135-os Pentacon-nal, vagy egy Jupiter 37-tel. Manapsag nem sokat tudtam fenykepezni, a munkahelyen kellet nehany tiz targyfotot csinalni, azon probalgattam gyakorlaskepp, meg nagymamam kertjeben. Igy mar tenyleg nincs baj a megfelelo helyre fokuszalassal
. Inkabb a kozelpont felol talal elesseget, de ha eros kontrasztra esik a fokuszpont akkor a tavolpont felol is elkapja. -
BEE
addikt
Próbaképpen kattogtattam egy Helios 44M-4 -el.
[F 2]
[F 2]
[F 2]
[F 2]
[F 2]
[F 2,8]
[F 2,8]
[F 8]A blendeértékeket emlékezetből írom, lehet kis eltérés.
Kompozíciót meg helyes élességpontot ne keressetek, ezzel nem törődtem.
Nekem tetszenek a képek, nem élesek, de jól hozzák a ködös őszi idő hangulatát.
Egy ilyen színgyilkos időben nagyon élethűek a színei, jó a kontrasztja.
A képek így jöttek ki a gépből, csak leméretezve lettek.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Stitch
őstag
Ezt a Heliost mindenhol dícsérik.
"Nekem tetszenek a képek, nem élesek, de jól hozzák a ködös őszi idő hangulatát." - mostanában én is bírom a félhomály képeket. Kis félrefókusz nagyon érdekes hangulatot tud kölcsönzni, akár egy pompázó napsütésben készült képnek is. Egy problémám van, hogy készakarva nem tudok ilyen képet lőni. Próbáltam FTM-es objektívvel is, de valahogy más ha én fókuszálok félre (túl sokat, túl keveset?). EF-S kitobi néha téveszt, olyankor készülnek ezek a bizonyos képek.
-
-
-
gadam
csendes tag
Sziasztok!
Egy Carl Zeiss Sonnar 135 mm /F3.5-ös obit alakítottam át Nikon "kompatibilisre". Szerencsém volt, mert volt egy hibás 28-200-as Nikkor obim, amiről leszedtem a bajonettre csatlakozó fémgyűrűt, a 135-ös obit kicsit megrövidítettem (egy kb. 1 centis fémgyűrű lecsavarozható volt) és mivel a csavaroknak való furatok pont egybeestek, sikeresen rá tudtam szerelni a bajonettcsatlakozót.
[link]
Szerintem megérte! -
Stitch
őstag
Szia!
Szerintem is, szépen rajzol! Miért nem látok az EXIF-ben ISO adatot? Most ez vagy ISO100/f5,6 vagy ISO200/f8 kombináció.
Nyitott rekesszel készült már közeli kép? Makróhoz is előszeretettel használják ezt az obit.(Témába vágó volt a hozzászólásod, nem kellett volna OFF-ba rakni.)
-
gadam
csendes tag
A kép ISO200/f8 kombinációval készült (a D70s-ben ez a legkisebb érzékenység).
Érdekesen rögzíti a gépem az exifbe az ISO értéket: Jpg kép esetén belekerül, viszont a kép módosítása után valamiért elveszik belőle. Raw kép esetén már bele sem kerül.
Mivel a D70s jpg tömörítése csapnivalóan rossz, amiket feltöltök azok raw-ból konvertált jpg képek.A következő kép ISO200/f5.6-al készült. Megdöbbentően jó képe van a 70-210-es zoom-hoz képest, pedig az is egy jó objektív. De hát a fix az már csak fix.
[link]Majd a napokban készítek közeli nyitott rekeszes képet és és majd felteszem!
-
Ludovicus
aktív tag
Sziasztok! Most már sajnos két beragadó blendés M42-es objektívem is van, nem tudtok valakit, aki szakszerűen kipuculja őket? Persze jó lenne, ha nem kéne érte kifizetni az obik árát... Néhány hsz-szel ezelőtt említette valaki Csurgó urat, ő lenne az én emberem?
).
Szóval ha nem vagy biztos, az élességben inkább blendézz rá 2-t ...persze ezt csak viccnek szántam... Ha sokat gyakorolsz vele és szerzel némi rutint rááll a szemed az élesség állításra és tudni fogod hol a jó!
. No de sebaj, rendeltem egy af-confirm adaptert vegul, ha megjon remelem javul a helyzet. (amugy meg azt vettem eszre, esti felveteleknel meg jobb is sokszor a mf, mert pl a kitobi autofokusza eleg sokat vacakol es pl egy koncerten inkabb legyen egy picit eletlen a kep, mint hogy ne tudjak kesziteni egyet sem a lassusag miatt)
Mi a fityfene az a szenzoros átalakító 
Szerintem te valamit félreértettél, mindenesetre tudnád linkelni az írást, sokat segítene.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Navon Navik - új erő
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- ASUS routerek
- Elektromos autók - motorok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Játék télapó sapkáért, csak PH! segítőknek. (2024) Ha nem vagy segítő, ne írj bele!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest