-
GAMEPOD.hu
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Synaptic
senior tag
válasz RaZroX #95437 üzenetére
Töltsd le a [Virtualbox-Additions-iso] -t . Csatold fel CD-t meghajtóként a virtuális géped beállításaiban , majd a windows 10 ben tallózd be és telepítsd. Ez a felbontást a vágólapot és egyéb dolgokat tuti megold.
[ Szerkesztve ]
Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt
-
-
RaZroX
addikt
válasz Synaptic #95451 üzenetére
Ez tényleg segített, köszi!
#95446PCProfessor
Virt Managert megnéztem közben, de ott nem csak hardveres gyorsítás hanem net sem ment. Így, hogy közben jó lett a virtual box, tárgytalan de azért köszönöm!#95447I02S3F
Észre sem vettem, hogy alapból van fent ilyen. Bár kb. semmit nem engedett beállítani a felület, de azért köszönöm a tippet![ Szerkesztve ]
This is the way
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PCProfessor #95450 üzenetére
CachyOS nem kifejezetten home user célokra való, tekintve milyen célokra default benne az XFS, párhuzamosan a BORE scheduler alkalmazásával. XFS inkább bivalyerős CPU és sok RAM mellett nagy fájlokkal végrehajtott műveleteknél optimális, rengeteg kis fájllal való művelethez EXT4 a jó. Nyilván lehet váltani FS-t, de semmiképp nem javasolt kezdő home usereknek. szerintem
Egyébként megfelelő hardverkörnyezetben a BORE scheduler kifejezetten jó tud lenni, épp a github linkben lévő Demo is mutatja.
Garuda inkább alkalmas home usereknek, bár rettenet bloat így elsőre majdnem az összes felülettel, de legalább érdekes, itt is alapból BTRFS van zstd tömörítéssel az EXT4 helyett, Ennél is a jobb I/O kezelés a cél előbbiekkel, plus alkalmazzák default a ZRAM-ot, az nem rossz megoldás szerintem. De a Garuda azért is szimpi, mert van önkritikája, a Chaotic-AUR ezt jelzi.
Endeavour az jó választás natë fórumtársnak, mivel már használta.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Épp akartam reagálni erre, hogy én inkább a Plasma-val használnám, de lck fórumtárs már megírta neked a lényeget ezzel kapcsolatban. (hogy mikre emlékszem...?)
[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz ubyegon2 #95459 üzenetére
Hogy miket írogattam tavaly, az számomra már mindig meglepetés. Úgy látszik memória már csak a gépemben van.
Egyébként éppenséggel most egy [Solus Gnome] a tesztalany. ( nyilván teljesen stabil )
A Solus mindig a szívem csücske marad !! Best of oprencerem.
Amúgy van még egy Arch Plasma is - de azt a Fiam teszi fel,én meg csak csinosítgatom.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Te vagy az egyetlen, aki kitartóan használja a Solust, az ilyeneket simán megjegyzem.
Tényleg jó kis rendszer, tetszik is Plasma-val, de szerintem már képtelen vagyok tartósan más csomagkezelőt használni, mint az apt. 10 év azért elég hosszú idő, még az Arch package-managere az, amivel elboldogulok, de ott már ott hozzányúlik a pacman/Rosetta-hoz.... Ahogy nézem, kb csak az apt-ot kell kicserélni eopkg-ra...így nem is tűnik annyira bonyolultnak.
(különben van fenn egy Solus az SSD-n, csak a Mint update-grub nem tallózza be, ezt se meg az archklónokat se, tuti féltékeny rájuk)
(#95461) natë
Azt nem említetted, hogy minimál kell! Ajánlottunk volna neked nagyszerű pálcikaWM-eket!
[ Szerkesztve ]
-
urandom0
aktív tag
Milyen ez a Solus egyébként? Azt látom, hogy rolling, de mennyire frissek a csomagjai? Gyári Gnome van benne, vagy valami mókolt? Csomagkezelője milyen?
Nekem a Salix volt sokáig a szívem csücske disztró, nem sokat használtam, de amíg használtam, addig nagyon autentikus Linux élményt nyújtott. Amúgy meggyőződésem, hogy a Slackware-t is sokkan többen használnák, ha gyárilag lenne benne függőségkezelés, és sok-sok csomag hozzá.
-
lck
senior tag
válasz urandom0 #95463 üzenetére
Szia ! Örülök az érdeklődésnek !
Általában heti egy frissítő nap van. ( többnyire szombat reggel )
Csak a jó szinten letesztelt frissítéseket teszik bele. Ha a tesztelések során problémák adódnak, inkább csúsztatják az update-et. Az elmúlt pár évben nálam még frissítési probléma nem volt. De ez nyilván egyéni, [a fórumban] persze jönnek elő frissítési problémák. ( de melyik rendszernél nem ). Olvastam olyat is hogy van aki az 5-6 éve felrakott rendszerét frissíti máig hiba nélkül.EOPKG csomagkezelője van. Ami gyors. Parancssorból is használható, de van egy "Software Center" nevű grafikus felület. Ami normálisan működik, bár "elavult"-nak mondott. Kb. a Solus megjelenése óta ugyanaz. A függőségkezeléssel nincs gond.
A szoftverkínálata számomra megfelelő, Van flatpak meg talán snap is - ha valami hiányozna - bár én ezeket nem szeretem és nem is használom. Vannak "harmadik feles" programok is amiben, ha jól gondolom valami deb-eket forgat át. Ezek kínálata elég szűkös, ilyenek pl. hogy: Google Chrome, Spotify, TeamViewer.Én ilyeneket használok hogy: LibreOffice, Vlc, DoubleCommander, Firefox, qBittorrent, Steam - mindez Nvidia kártyával, wayland alatt gnome-mal vagy Plasmával. Faszán működnek. Nyilván a beállításokban azért jártasnak kell lenni.
Az elérhető programok frissek, esetleg 2-3 hetesek. A kernel is frissül, ma lett pl. 6.8.7-es.
A Gnome szerintem gyári. Nem mókolt. Jelenleg 45.5. A 46-os kellő tesztelés után kb. 2-3 hét múlva várható.
Rendszertelepítéskor volt olyan gondom, hogy az egyéb meghajtókon lévő rendszerek miatt az os-prober lefagyott. Csak lehúzott meghajtókkal tudtam felrakni. ( utána visszadugva már gond nélkül használhatók lettek )
Számomra a legstabilabb, legbarátságosabb "linux". Pedig a Distrowatch első 100 helyezettjéből nem sok van ami nem volt a gépemen
Na hát hirtelen ennyi. Kérdezz ha valami érdekel, bár mélységekig nem tudok sokmindent, csak lelkes felhasználó vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Ablakos
őstag
Van egy /media/backup mappa, ami egy fstab bejegyzésből kapcsolódik fel.
//192.168.200.3/backup /media/backup/
cifs rw,vers=3.0,credentials=/root/.userCredentials
,gid=1000,dir_mode=0775,file_mode=0664
drwxrwxr-x root:user jog osztott minden mappának.
Lehet ide egy olyan mappát tenni, ami drwxrwxr-x root:www-data jogot mutat? Hogyan?
[ Szerkesztve ]
-
urandom0
aktív tag
Köszi a választ!
Eddig nem ismertem a Solust, de ezután majd ajánlani fogom, ha valaki rolling disztrót keres.
Kipróbáltam közben, futottam a Gnome verzióval egy kört live-ban. Gyorsnak tűnik, alaphangon 800-900MB RAM-ot használ a live, és ez az eopkg is jónak tűnik. Sebességre kb. a zypper és az apt szintjén van. Lehet, hogy feldobom valamelyik gépemre, és használgatom pár hétig.
Terminálban 11279 elérhető csomagot számoltam össze.
---Mentem egy kört Salix live-val is. Ez ugye egy Slackware fixed ágára (tehát nem a -currentre) épülő, nagyon tradícionális filozófiájú disztró. Sysvinit-stílusú init rendszert használ, a hivatalos és ajánlott csomagkezelője a slapt-get, ami a Slackware slackel csomagkezelőjére épül, azt bővíti ki apt-szerű függőségkezeléssel és funkciókkal. A jelenlegi verzió 2022 szeptemberében jelent meg (5.x kernel van benne), az eggyel korábbi 2017-ben.
Terminálban 9270 csomagot számoltam össze, de a Flatpak gyárilag telepítve van (legalább is a live-ban, de gondolom a telepített verzióban is).
Itt van két kép róla: 1 2 -
-
urandom0
aktív tag
Ismerem a Budgie-t, és őszintén szólva nem vagyok oda érte. Az ilyen felturbózott Gnome-ok, mint a Budgie, meg a POP Shell, gyakorlatilag 98%-ban Gnome-ok, csak beleheggesztenek egy-két kiegészítőt vagy segédprogramot, meg ráhúznak valami ronda témát, és elnevezik máshogy. Én ebben nem látom a hozzáadott értéket.
Azért is használok Fedorát, mert ebben szinte teljesen gyári Gnome-van. Nem alakítgatják át, nem patchelgetik agyon... fel tudom én is telepíteni azt a 2-3 kiegészítőt, amit használok, de ha akarom, ki is kapcsolgathatom őket, és akkor tényleg vanilla Gnome-ot kapok. -
Synaptic
senior tag
Nekem is lenne egy kérdésem . Nem játszik valaki a Last Epoch -al natív linuxos klienssel ? Nem tudom mi történt a legutolsó patch óta /vagy a Vulkan uptate óta de teljes egészében játszhatatlan mind a natív mint a proton -os verzió.
Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt
-
lck
senior tag
Épp egy éve állt fel egy megújult Solus csapat. Ma jött ki egy blogbejegyzés, ami az elmúlt év munkájáról, a szervezet felépítéséről, terveikről szól.
Ez alapján számomra megalapozottnak tűnik a rendszer és érdemes figyelmet fordítani rá. Itt olvasható: [link] -
PCProfessor
aktív tag
válasz ubyegon2 #95456 üzenetére
Bőven jó a mezei felhasználónak is(btrfs vagy ext4-el, igen), végre egy distro amiben minden is benne van/ad lehetőséget váltani és mindent a lehető legjobban teljesít.
Ha abból indulok ki, hogy legtöbb ember asztali felhasználásra tart pc-t akkor ott bore a nyerő. Lehet csak én vagyok ezzel, de nagyon észrevehető ha bore van valahol, annyira smooth és gyors midnen, hogy hihetetlen.
Alapból annyira jól van optimalizálva az os, hogy bárkinek megmutatom/felrakom nagyon meglepődnek és nekik is olyan kell.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PCProfessor #95473 üzenetére
Alapból annyira jól van optimalizálva az os, hogy bárkinek megmutatom/felrakom nagyon meglepődnek és nekik is olyan kell.
Nem vonom kétségbe, de azt újra megemlítem, hogy nem való kezdőknek, kivéve ha megmutatod, felrakod nekik. Azért elég sokan maguknak telepítik a rendszerüket, utána néznek az ISO kiírásnak, választanak boot managert, DE-t is...no de előtte még jön egy kezdő számára kicsit nyűgös választás:
When you install CachyOS, you can choose from the following five filesystems: xfs, ext4, btrfs, f2fs, and zfs.
XFS is a high-performance journaling file system that is particularly good at parallel I/O.
Ext4 is the evolution of the widely used Ext3 file system and offers improved performance, reliability, and features.
Btrfs is a modern copy-on-write filesystem with advanced features and a focus on fault tolerance and easy administration.
F2FS is a file system designed for NAND-based flash memory.
ZFS is an advanced file system created by Sun Microsystems that offers stability, speed, security, and future-proofing.(eredeti nyelven másoltam be, mivel installnál nem lehet magyar nyelvet választani) [link]
A listában egy laikusnak jól fog kinézni a high-performance, improved performance, modern copy-on-write, future-proofing kifejezés, de melyiket válassza? És még odáig csak most fog elérni a kezdő tudata, hogy neki SSD-je van, ahhoz meg megint egy másik filesystem választható... Mondjuk utánaolvas a F2FS-nek és látja, hogy a zstd az 6-os compression level szinten optimális és a lazytime mount opció is ajánlott, de a többi FS-ről is olvasgat sajátosságokat...
A kérdésem a következő: a kezdő melyik FS-t fogja választani, esetleg azt mondja, hogy jó köszi ez ennyi volt!
[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
Jó dolog a Gnome, csak elsőre számomra "FURA". Alapból még egy indítóikont sem lehet kitenni az asztalra. Nincs megszokott tálca, vagy start menü, még csak nem is simán az asztalra boot-ol be. Persze akinek ez így nem gond, akkor túl sok baja nem lesz vele.
Sőt aki most kezd számítógépet használni lehet nem érez furcsának semmit.
De ha valaki a megszokásai miatt funkcióbővülést akar, annak többnyire [kiterjesztéseket] kell használni. Ezek viszont külsős dolgok ( olyasmi mint az AUR ) hosszútávú működésére semmi garancia. Gnome verziófrissüléskor jól be tudnak halni. Aztán vagy frissítik azokat is vagy nem.
A múltkor, mikor feltettem a Solus Gmome-ot - a későbbi kompatibilitási problémák elkerülése miatt - kezdetben csak a gyárilag beleintegrált, illetve a SoftwareCenter-be lévő kiterjesztésekkel terveztem használni. Aztán most meg már jól teleraktam mindennel
Kíváncsi leszek, hogy a 46-ra frissüléskor majd minden simán megy-e. Bár éppenséggel a 46-os olyan március 20-körül jött ki, a Solus pedig csak 2-3 hét múlva fogja betenni, tehát van ideje a kiterjesztéseknek közben frissülni. -
PCProfessor
aktív tag
válasz ubyegon2 #95474 üzenetére
Jó, mert nem a mama kérte, hanem fiatalabb, általában középszintű angol tudással rendelkező ismerősnek az ismerőse is kért javaslatot linuxxal kapcsolatban, mert tudják, hogy a pingvines fazon én vagyok a társasági körben.
Btrfs a válasz, timeshift pedig a másik ha archról van szó.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PCProfessor #95478 üzenetére
...általában középszintű angol tudással rendelkező ismerősnek az ismerőse is kért javaslatot linuxxal kapcsolatban
Azt akkor nem értelmezted, amit írtam, kizárólag azt, amit tök mellékesen említettem meg. Semmi jelentősége az angol tudásnak... A lényeg az volt, hogyan választ a kezdő filesystem-et, ez szerinted nyelvtudáshoz köthető?
-
PCProfessor
aktív tag
válasz ubyegon2 #95480 üzenetére
Utánajár és dönt, nincs rossz válasz. Mellesleg említettem, hogy 10 esetben 10x engem kérdeznek meg. Igaz, hogy ez csak az én "köröm" így a többi emberről nem tudok nyilatkozni.
A nyelvtudáshoz az köthető, hogy el tudja olvasni, értelmezni és konklúziót vonni.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PCProfessor #95481 üzenetére
Utánajár és dönt, nincs rossz válasz.
Egy kezdő user? Aham, persze. Én egyébként alapból a kezdő userek halmazáról beszéltem, Te most jössz a 10 ismerősöddel, nehéz is megvitatni még egyszerű dolgokat is.
Komolyan mondod, hogy egy kezdő el tudja dönteni, melyik fájlrendszerrel telepítsen? Honnan fogja tudni, hogy nincs rossz választás?
Az XFS egy nagy teljesítményű naplózó fájlrendszer, amely különösen jó a párhuzamos I/O-ban.
Az Ext4 a széles körben használt Ext3 fájlrendszer továbbfejlesztése, és jobb teljesítményt, megbízhatóságot és funkciókat kínál.
A Btrfs egy modern copy-on-write fájlrendszer, amely fejlett funkciókkal rendelkezik, és a hibatűrésre és az egyszerű adminisztrációra helyezi a hangsúlyt.
Az F2FS egy NAND-alapú flashmemóriához tervezett fájlrendszer.
A ZFS a Sun Microsystems által létrehozott fejlett fájlrendszer, amely stabilitást, sebességet, biztonságot és jövőbiztosságot kínál.
Szerintem egy kezdőknek készült disztrónál nem szembesül a leendő felhasználó ezekkel a kérdésekkel.
Az tényleg totál indiferens most, hogy a körödben mindenki téged kérdez, sejthető egyébként, ha itt is PCProfesszor nicket választottál.
-
válasz PCProfessor #95481 üzenetére
Miért kéne "utánajárnia"? Aki csak használni szeretné, nem jár utánna. Azt sem tudja mit jelent a fájlrendszer, és nem is akarja megtudni. Neki az a fontos, menjen a böngésző a médialejátszó, lássa a leveleit,... A telepítő ne tegyen fel keresztkérdéseket, és fussanak a kedvenc programjai.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
PCProfessor
aktív tag
válasz ubyegon2 #95482 üzenetére
Ha valami újat csinálsz, te is kérdezel/utánajársz valaminek és valami alapján döntesz, bármi is legyen az. Vagy ahogy írtad, "esetleg azt mondja, hogy jó köszi ez ennyi volt!".
A név pedig csak triggerelni van, ahogy az aláírás is. Sok embernek a vga szekcióban is eléggé fájt az igazság és csúnya beszéddel illetett, mert bosszantotta őket, hogy alaptalanul állítottak valamit és meg lettek cáfolva. XXDEnnyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
PCProfessor
aktív tag
Lehet én vagyok csak így, hogy valami újat tanulok és muszáj választani az adott opciók közül legalább felületesen ránézek vagy valami.
Persze ott az érme másik fele is, kiscica módjára ösztönből vagy tudatlanul is lehet választani.Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
natë
nagyúr
Plex tud lejátszani ntfs hdd-ről filmet? System ssd-ről simán, ugye.
-
-
Vertigo18
addikt
Sziasztok!
Épp az imént telepítettem régi, Dell 620 "Tiptopomra' Mintet. Kb. 15 éve egyszer próbálkoztam Linuxszal, de az itthoniak leszavaztak
A lényeg, hogy nem ismeri fel a Wifit... Vagyis felismeri, hiszen az Illesztőprogram kezelőben ott van egy ilyen, hogy "Az eszköz alternatív illesztőprogramot használ". Csak nem tudom mit jelent ez. A "tálcán" nem jelenik meg a Wifi lehetőség, most vezetékkel kapcsolódok...Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
Vertigo18
addikt
válasz growler #95490 üzenetére
Nah, ez sikerült!
Nem tudom, mit csináltam, amiket írtál, azokat soronként beírtam a terminálba és újraindítást követően már világított is a gépen a Wifi felirat.
A linkből nem tudtam volna mit kell csinálni, pedig végigolvastam.
Hálás köszönet!!!
Vásárolnék M.A.G.U.S. kiadványokat! Pm me!
-
K0zm0
aktív tag
A Gnomeról most beugrott egy régebbi dolog. Meglehet tévedek, de javítsatok ki ha igen.
A Gnome áldott fejlesztői Xorg-ról átállnak majd Waylandre, ami annyit tesz, hogy ha régebbi Nvidia kártyád van, akkor majd a Buguntu újabb kiadásaival gondok lehetnek. (Lehet menni AMD-re, konkrétan.)
Az utóbbi időben amúgy sem értem, hogy Canonicaléknál mit fogyasztanak...[ Szerkesztve ]
"A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///
-
urandom0
aktív tag
Ha bent van a disztró repójában az adott kiegészítő, akkor onnan kell telepíteni. Fedorában pl. bent a Dash to dock, ha kijön a Fedora 40 a Gnome 46-tal, a Dash to dock is kompatibilis lesz már vele. Gondolom, a Solus is.
Amúgy a Gnome-nak pont az a titka, hogy nem szabad telerakni mindennel
Vagy ha az ember telepakolja, akkor olyasmikkel pakolja csak tele, amik a használatot nem változtatják meg jelentősen, hanem tényleg csak kiegészítik azt. Én pl. csak a GSConnectet, az Appindicatort, a Steal my focust és egy clipboard managert használok, de mindegyik nélkül el tudok lenni.Én kb. 10 éve nem használok asztali ikonokat semmilyen rendszerem sem, szerintem nagyon meg tudja törni a workflowt az, hogy ha el akarsz érni valamit az asztalon, akkor minimalizálnod kell az ablakokat, utána meg visszanyitogatni. Ráadásul az ember (és a programok is) hajlamos teleszemetelni az asztalt mindenfélével.
Szerintem start menü se kell, egy programindító kell csak, az meg van. Nyomsz egy Windows billentyűt, megjelenik a dash, oda kirakod a gyakran használt programjaidat, a többit meg eléred az alkalmazásrácsból.Gnome alatt nincs értelme az asztalra bootolni, mert nincs ott semmi. Az alkalmazásokat a dashról vagy az app rácsról indítod, és mivel a gyakran használt appokat a dashra rakod, ezért olyan nézetbe érdemes bebootolni, ahol rögtön a dasht látod.
-
urandom0
aktív tag
Biztos nem sok embert érdekel, de összeszámoltam, Slackware alatt 1500-1600 csomag van (nem számolva a Slackbuild-et), Devuan alatt pedig olyan 45000 körül. Viszont Slackware-ben nincsenek elkülönítve a -dev és hasonló csomagok, ezért az 1500-1600 valójában több ennél.
De még így is elég dicséretes munkát végez a Salix kicsiny csapata, hiszen nálunk 9270 csomag érhető el (32 és 62 bites formában egyaránt) gyárilag, és ezenfelül lehet telepíteni a rendszerre a Slackware csomagjait és a Slackbuilds-es csomagokat is. -
5leteseN
aktív tag
Sziasztok!
Az MX-et futatgató laposba tettem egy antennás USB-s WiFi-t(Broadcom???), mert a beépített WiFi 20-30%-os térerővel csak döcögött.
Minden megy is kis döccenővel: az új WiFi nem tud kapcsolódni a router-hez ugyanazzal a jelszóvel, amivel a térerőtlen Atheros tud.
Viszont miután a régi csatlakozott a routerhez, az új is tud, a régi kapcsolatának a a bontása után is dolgozik.
Ha bontom az antennás WiFi kapcsolatát, akkor egyedül nem tud újra kapcsolatot létrehozni, csak miután a régi ismét kapcsolódott.
Minden a beállító GIU-ban látható WiFi-beállítás azonos.Most nem vagyok a gépnél nem tudok képet betenni.
Ha van javaslat, azt telefonon megpróbálom végrehajtatni.Jöhetnek a javaslatok!
[ Szerkesztve ]
-
RaZroX
addikt
KDE 6 & Wayland-ről mik a tapasztalatok?
Több mint két hete nyúzom a Fedora 39-et Gnome alatt és ennyi pont elég volt, hogy rájöjjek nekem a Gnome kissé kevés. Az irány nagyon tetszik, de még van hova fejlődnie (számomra), ellenben a KDE-vel amit többször is használtam régen és mindent tud ami nekem kellene.
Szóval felhúznék újra egy Fedorát, viszont megvárnám a 40-est és azzal felteszem jön a legfrissebb KDE is.
This is the way
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Nikon DSLR topik
- Parfüm topik
- Gitáros topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mobil flották
- Honor Magic V2 - origami
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs