-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kisvillam
tag
viszont akkor csak 2666 MHzem lesz a memóriának :S
-
kisvillam
tag
megfontolandó! igaz Intenél én is néztem, hogy ott annyira nem lényeg. OCt mivel annyira nem értek hozzá nem terveztem. max ha már nem elég a teljesítmény (évek múlva) akkor húznék rajta, hogy nem kelljen új perifériákat venni.
-
NightGT
senior tag
válasz kisvillam #15657 üzenetére
OC-zni a 9400f-et nem is fogod tudni, mert gyárilag le van a szorzó zárva...a "perifériák" szó alatt pedig egeret, billentyűzetet, hasonlókat értünk, vagyis olyan eszközöket, amik a periférián (a középpont szélén, külső határain) vannak
Kérdésedre válaszolva: nem kell erőltetni a Z-s lapot alá. Ha csak minimálisan kerülne többe 3200as rammal, akkor mehet...
Speed is the only truly modern sensation
-
qad
senior tag
válasz kisvillam #15657 üzenetére
Ha Z-s lapot használsz akkor annyi előnyöd lesz, hogy:
1) bármikor vehetsz bele szorzózár mentes procit( K végű processzorok)
2)tehetsz bele komolyabb időzítésű memóriákat
3)feszültséget tudod állítani, minden téren tuningolhatod(pl alulfeszelheted a processzort ami sokkal több áramot kap a kelleténél, vagy a memóriákat magasabb órajelen járathatod + feszültséggel)
4)minimálisan tudod oc-ni a szorzózáras 9400f procit is. Multicore enchansement móddal az összes magot egy órajelen tudod járatni és még adhatsz neki +100 Mhz-et a bclk-n keresztül(98~102.5).Ha olyan B vagy H jelű lapot választanál ami a felszereltsége miatt drágább akkor már inkább Z-s lapot vegyél. Ha elég az olcsóbb is, mert van rajta elég usb és megfelelőek a kivezetések is és nem akarsz végrehajtani a későbbiekben semmilyen tuningot/oc-t akkor már nem biztos hogy megéri a 20-25 000 Ft-al többe kerülő Z lapot megvenni.
-
MM
őstag
A 4. pont már rég nem igaz. A gyári össz. magos turbó órajelet nem tudod átlépni Z lap esetében sem szorzózáras CPU-val! Csak a BCLK emelés marad, ami pedig nem nagyon éri meg a kockázatot azért a max. 100 Mhz-ért.
Ellenben B és H lap esetében is kitolható a power limit, így tartós terhelés esetén is tartja a max. turbo órajeleket. (már ha a lap VRM bírja... )
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
A minimális(100 Mhz) oc-val túl tudod lépni a gyári órajeleket is. Ez nem igazi oc, de akkor is túlléphető. A bclk oc a 9. generációban nem okoz problémát, semmi hátránya nem származik belőle, mert mindentől(főleg a PCI sávtól) föggetlenül állítható. Olvass utána a 9. generációs processzorok topikjában, van aki 250-es bclk-val tuningolja a K procit és nem a szorzó állításával. A processzor amúgy sem engedi 102,8 felé, viszont 102.6-os bclk-val pont meglépi a 4200 Mhz-t egy magos terhelésnél. Használtam 9400f procit Z-s lapban, most is így oc-ok annyi változással, hogy I7 9700 az áldozat.
(#15661) holczy
Igen, valami hasonló. Bclk-t emelek és rábízom az asus lapomra hogy mikor milyen Mhz-et engedélyezzen terheléstől függően. Azaz ha odacsapok neki és leterhelem a Multicore érvényesül, ha meg csak böngészek stb akkor a gyári beállításokat veszi alapul és a magokat különböző Mhz-en járatja egymástól függetlenül, magyarul feloldja a Multicore összes mag egy Mhz-en járatását.[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
Sziasztok. Az lenne a kérdésem hogy minden i7 9700 non K-s processzor R0 steppinges ? Azért kérdezem mert az alaplapom cpu supportlistájában csak az R0-s támogatott és nem szeretnék vele befürödni.
-
addikt
válasz s.bala31 #15663 üzenetére
Üdv!
Igen, mind R0-ás, mert hivatalosan április körül került piacra. Én augusztus elején vettem egyet, az itt látható képen is látszik a CPU-Z-ben az R0. [link]"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
MM
őstag
A "Sync all core"-ra írtam, hogy nem igaz, semmit nem nyer vele nonK CPU-val. (értelme annyi, hogy nem kell egyenként állítani a magok szorzójat - amennyiben eltérnél a gyári beállításoktól)
A BCLK tuning pedig sok lapban még 102,7 Mhz-en sem stabil. Azért a max. 2% sebesség előnyért nem biztos, hogy érdemes vele szórakozni...
A 250Mhz-es BCLK használata csak K CPU esetében lehetséges, értelme pedig szintén kb. semmi, amikor szorzóval is beállítható tetszőleges órajel, sebesség előnye gyk. nincs, instabilitást viszont okozhat.
U.i.: igen, itt vagyunk a 8.-9. gen. CPU-k topicjában...
[ Szerkesztve ]
-
#88178176
törölt tag
Sziasztok!
Dilemmában vagyok, ugyan is processzort szeretnék rövidesen vásárolni, viszont nem tudok dönteni. Adott három darab processzor, amit kinéztem magamnak:- Intel Core i9-9900K,
- Intel Core i7 9700K,
- Intel Core i7-8700K.Nem tudom melyik lenne a legjobb választás számomra.
Mire szükséges számomra?
Munkára. Ez alatt: videóvágás, minél gyorsabb renderelés, és egyszerre több munka végzése. Persze, játékok is közre játszanak, de nem a fő irányvonal, hanem leginkább a munka.Ha az I9 pl. gyorsabban rendel 20 perccel, mint a i7 9700k, akkor kifizetném a +30-40E ft-os különbséget. Visszajön az ára. Viszont 2-3 perces különbség semmiség. És a játékok terén is: 4-5 FPS eltérés nem igen fog meg. Tíz se.
Köszi előre is a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
A Multicore egy oc is. Ha beállítod akkor sync all core vagy per core opcióból bármelyiket tudod választani, de az eredmény ugyanaz lesz ha mindenhova ugyanazt a számot írod. A multicore azért oc, mert az összes magot egyforma sebességre készteti ami az elérhető legmagasabb órajel lesz. Magyarul oc-nak számít, mert mindegyik mag 4600 Mhz-en fog ketyegni ahelyett, hogy 1 mag 4700, 2 mag 4600, 4 mag 4500 és az összes mag 4400-on menne. Ha minden igaz a 9700-as cpu-m intel által megadott turbo órajeleit írtam le, de javítsatok ki ha elírtam. Magyarul egy kattintás/átállítás és nyer vele.
Azért a 2%-ért semmit sem teszek, második procimat lövöm be 102,5-re és nem fordult elő problémám úgy hogy a bclk-n kívül semmit nem állítgatok(a többi feszültségre gondolok az esetlegesen vélt stabilitási problémák miatt). Írtam már hogy a régebbi generációknál volt tilos,mert bclk oc a pci-e sáv a szorzóját is emelte.
Tudom nagyon jól hogy csak a K cpu-nál engedi a magasabb bclk-t állítgatni és én is írtam, hogy a szorzó helyett állított bclk-t a fórumtárs és azt is tudom hogy a 9. generációs fórumban vagyunk csak lusta voltam linkelni és neked akartam megadni a forrást ahonnan vettem az infót, magyarul nem egy külföldi oldal fórumok gyűjteményéből idéztem.
-
NightGT
senior tag
válasz #88178176 #15669 üzenetére
Szia,
Szerepet játszik, hogy milyen szoftverekkel dolgozol. Meg kéne nézni, hogy az adott munkának/programoknak Intel, vagy Ryzen fekszik-e jobban, és ez alapján választani.
Esetleg a milyen asztali gépet vegyek? topicban kérdezz rá, konkrétan megnevezve, hogy mivel fogsz dolgozni, vagy mennyit. Az sem lesz mindegy, hogy neked mennyi RAM kell. Játék alatt sem lesz gond...Speed is the only truly modern sensation
-
Cyberboy42
senior tag
válasz #88178176 #15669 üzenetére
a 9900k nem éri meg a felárat, annyival nem jobb, mind amennyivel drágább. A másik kettő közül meg inkább ott van a 9700k. Játékoknál egyértelműen viszi a prímet.
Viszont ahogy mások is íták AMD o dalon, ugyan ezért az árért ott van a 3800X ami 8mag és egyben 16 szál is, ami munkára mindenképp jobb. Vagy elég jelentősen olcsóbban, és csak egy picit lassabb, ugyanúgy 8/16-os 3700x ami az egyik legjobb ár/érték mostanság, főleg ha munkára vesszük....A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
nagyúr
+1.
BCLK OC:
Valóban emelte a BCLK OC a pci-e frekit, de minden értelmesebb lapban (s775 óta) fixálható a pcie busz órajele. BLCK-s OC-nak 1366-nál volt igazán értelme, ott lehetett játszani mindennel.
Sőt, ha jobban meggondolom, anno egy jobb P4-es lapban lehetett fixálni az AGP/PCI órajelet is.
s1151v1-nél játszottam a BCLK-val, de inkább maradtam a szorzós megoldásnál. (Z170+i5-7600k és Z270+i3-7350k).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
qad
senior tag
válasz jokeph #15676 üzenetére
Természetesen ha lenne K-s procim nekem is egyszerűbb lenne a szorzózárat csesztetni, de mivel nincs K-s procim ezért vetemedtem a bclk alap 98-as értékének a 102.6-ra emelésére. Ehhez nem kellett semmilyen VCC IO, meg VCC SA vagy bármilyen más feszültségeket emelni. Pusztán odacsaptam neki a 102.6-ot ami megelmelte 100 Mhz-el az órajelet és kész. Értem én hogy ez majdnem semmi, de nem is kellett tennem semmit érte. A Multicore állítása ugyanez. Ott sem állítottam fix Multicorra hanem hagytam, hogy az alaplap a terheléstől függetlenül ki-be kapcsolgassa.
A cpu feszültséget a választhatókra bíztam:
a legjobb cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó,
az átlag cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó,
a legrosszabb cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó és az
Intel féle működési biztonságon belüli cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó beállítások közül az átlagot kiválasztva és megtoldva 0.035 V-al lett a maximális IBT-n belüli 1,25 V -os feszültség mellet, 150W-os tdp keretem. Így tud átlagban 238 -247 GFlopsot. Jó lenne valami összehasonlító adat, hogy full alapon mennyi kellene legyen ez az érték, azaz adjak-e még rá kakaót xD vagy vehetek el még belőle. -
Puma K
veterán
válasz #88178176 #15669 üzenetére
Én is azt írom 9900K-val a gépben, hogy nézegesd papíron mennyi lenne egy megfelelő alaplapot tenni egy AMD Ryzen 7 3700X alá vagy esetleg kapásból AMD Ryzen 9 3900X-hez.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
- = Zk = -
félisten
én is nézegettem a sima, nonK 9900at, de... nem éri meg azzal az árazással..
nan nem mintha cserélnem kéne a kb 7 hónapja vett 9700K-át, csak... elgondolkodtam még anno, csakhát... a 9700k kéznél volt..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
MM
őstag
"A Multicore egy oc is. Ha beállítod akkor sync all core vagy per core opcióból bármelyiket tudod választani, de az eredmény ugyanaz lesz ha mindenhova ugyanazt a számot írod. A multicore azért oc, mert az összes magot egyforma sebességre készteti ami az elérhető legmagasabb órajel lesz. Magyarul oc-nak számít, mert mindegyik mag 4600 Mhz-en fog ketyegni ahelyett, hogy 1 mag 4700, 2 mag 4600, 4 mag 4500 és az összes mag 4400-on menne. Ha minden igaz a 9700-as cpu-m intel által megadott turbo órajeleit írtam le, de javítsatok ki ha elírtam. Magyarul egy kattintás/átállítás és nyer vele."
Mutass már nekünk kérlek egy screenshotot, ahol mind a 8 magot terhelő program futtatása közben 4600Mhz-en ketyeg a nonK 9700 CPU-d. Persze 100Mhz BCLK mellett.
Pl. egy Prime95 + CPU-Z + HWInfo64.
Ha esetleg mégis 4400-at mutatna a teszt, akkor rávilágítana, miért teljesen mindegy, hogy a "multi core enchancement" be van-e kapcsolva, mivel a gyári, használatban lévő magok számától függő turbo órajeleket átlépni nonK CPU-val nem lehet, a turbo órajelek tartása pedig a power limiten múlik.
[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
Az IBT teszt elején és végén nálam is feltolja mind a 8 magot 45x-ös szorzóra, de olyankor csak 50W körül fogyaszt amikor megy a számolás 120W-al akkor csak 44x-es a szorzó.
A te képeden az aktuális processzor hőmérséklet 55 fok a maximum 83.. 80-90%-os kihasználtsággal, persze lehet hogy rosszkor sikerült menteni a képet,referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
MM
őstag
Köszönöm, ahogy korcsi is írta, ez a rész nem terhel 8 magot rendesen, ahogy az a HWInfoban több helyen is látszik, pl. CPU kihasználtsága, hőmérsékletek...
Másrészt a BCLK is 102 Mhz feletti, tehát ez már eleve csak 45-ös szorzó...
Akkor lődd el, amikor mind a 8 mag 100%-on teker.
Lassan eljutunk a 44-hez!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz holczy #15685 üzenetére
IBT/LinX/P95, ez az a 3 "játék" ami bármit képes 100%-ra terhelni, játék kevésbé.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Cyberboy42
senior tag
válasz jokeph #15687 üzenetére
a BF 5 egy 6 magos procit, 64-es szerveren képes 100%-ra terhelni . pl.
Hozzáteszem, minimum vagy nasgyon alacsony grafikán, esetleg valami teljesen bivaj GPU-val. Mert inkább jön elő a gpu limit egyébként.
A lényeg úgy is az hogy a proci "azt hiszi" hogy teljes terhelés megy, ezért a frekvenciákból visszavesz.[ Szerkesztve ]
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
korcsi
veterán
válasz holczy #15685 üzenetére
Qad hozzászólásának ezen részéről megy a diskurzus:
"
A multicore azért oc, mert az összes magot egyforma sebességre készteti ami az elérhető legmagasabb órajel lesz. Magyarul oc-nak számít, mert mindegyik mag 4600 Mhz-en fog ketyegni ahelyett, hogy 1 mag 4700, 2 mag 4600, 4 mag 4500 és az összes mag 4400-on menne.
"Ez így nem igaz szerintem, valószínűleg K-s procinál működik, simánál nekem soha nem működött a kettes szériától kezdve. És ő mutatott egy rossz időben elkapott IBT tesztet...
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15693 üzenetére
A fogyasztás akörül van amennyi a tdp értéke a processzornak 65W és nem csapkodja a hűthetetlen tartományt 190W-al meg az alap 150W-al. Amúgy neked is 120W volt a tdp kereted 65W helyett 210 GFlop körüli értékkel ha jól emlékezek. Írtam hogy játékok alatt monitoroztam és ezt próbáltam reprodukálni szintetikus tesztek alatt is.
-
qad
senior tag
válasz SZKEBE75 #15697 üzenetére
Asus Prime Z390M-Plus alaplap és a szintetikus teszt erejéig vettem vissza 65W-os tdp limitre, ami a valóságban 60W alatti képet mutat. A feszültséget automatikus állításon hagytam normál/tipikus processzor feszültség értékeihez képest. Az Oc tuner1 értékeire bíztam a beállításokat ami 102.3-ra emelte a bclk-t és az XMP 1-s memória profil 2666-os órajeleit emeltem a gyári 3000-re.
-
korcsi
veterán
Akkor a képed alapján 65W@4600MHz az eredmény?
A TDP keretem 255W (alapból ennyi!?) a fogyasztás 1lvan 120W körül.
Azért a fogyasztás csökkentés órajelben is megmutatkozik, mégha ezt nem sikerül bemutatni, bár a számítási teljesítményből lehet következtetni az átlagos órajelre.
Körülbelül:
172GFlops/210GFlopsx4,4GHz=3,6GHz.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15699 üzenetére
Egyszerűen csak le kell olvasni a HWinfo 64 táblázatát és látszik az átlag. Igen-igen a rövid és a hosszú távú tdp érték miatti/közötti különbség teszi. Nálam 4096W a max tdp érték, még szerencse, hogy 190W körül elkezd throttlingolni, különben olvadt vezetékek lennének mindenhol. Ha automatán hagyom akkor olyan 150W körülire lövi be, bár ott már érdekes dolgokat produkál.