-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Amazing789 #15285 üzenetére
(#15286) cyber86 és (#15289) qad
Lepróbáztam a Patriot Viper Steel 3600 CL17 2*8 GB-os KIT-et. (CPU FIX OC 3,8@4,8; nb cache 4,2 GHZ).
Ebben:
Alapon:
XMP betöltve:
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hokuszpk
nagyúr
válasz wassabi11 #15297 üzenetére
jatenyleg, [azt is irtad]
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
qad
senior tag
válasz Puma K #15298 üzenetére
Ez semmi, ennél jobb volt amikor felhívnak hogy mi van olyankor amikor bekapcsolod és világít/villódzik a gépen a piros gomb de nincs kép. Kb 3 éves gépet sosem szedték szét, sem újrapasztázáshoz, sem takarításhoz. Mondanom sem kell hogy egy maréknyi szöszt szedtem ki a gyári prociventiből és a videokártyából.
Kapott egy új adag pasztát mindkettő és azóta is működik. -
Puma K
veterán
válasz hokuszpk #15302 üzenetére
Csapó 2.
Ennyitől sem megy tönkre a CPU, mint ahogy nála sem ment tönkre.
Csupán az derült ki, hogy ahhoz a CPU-hoz az adott hűtő szintetikus teszt során nem elég, mert a plafont verdesik a hőfokok terhelés közben.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
szazbolha
addikt
válasz MPowerPH #15305 üzenetére
Nagyon rég, még a DDR3 korszak elején méregettem RAM freki és CL összefüggéseket. Úgy emléxem már akkor is az volt a helyzet, hogy 10%-al nagyobb freki többet számít mint 10%-al kevesebb CL.. Most az a pálya 2666 MHz felett hogy a RAM-ot visszafogva CL17-ből lesz CL15 vagy esetleg CL14.
.
Ha lenne időm kiméregetném, de vajon mivel? Szintetikus teszttel?
Mert ugye RAM limites játék nem nagyon van. Vagy a VGA vagy a CPU akadályozza a magasabb fps elérését. -
John_Doe
senior tag
válasz Puma K #15304 üzenetére
Nem tudom ezt a videót ki látta amikor leszedik a hűtőt egy 8700K-ról majd nyomnak egy cinebench tesztet.
8700K - Kühler im laufenden Betrieb entfernen - feat. Zenchilli (de) (en subs)Persze Ryzennel is kipróbálta.
Ryzen 3000 - Will the CPU work without cooler?Shal'kek nem'ron!
-
Puma K
veterán
válasz snecy20 #15299 üzenetére
Igazándiból 25 percet szántam volna minden játékra, de a BF1-nél alig találtam olyan szervert amin sokan vannak így megy a csihi-puhi és be is tudtam volna csatlakozni... így keresgéléssel együtt majdnem egész másfél órát nyomtam:
Aztán jött az Overwatch:
Végül pedig GTA Online:
A BF1 volt az aminél a felbontást akkorában renderelte a gép, mint amekkora a monitor natív felbontása azaz 2560x1440p.
De, az OW és GTA: O-nál sorrendben 144% és 1,75-szeres. Ami a GPU hőmérsékletén-fogyasztásán is látszik.
Ugye az addig használt és szépen elrendezett nem kevés kábeleket (több mint 15db szál kábel elhelyezését jelenti) szét kellett bontani a tépőzárakból amivel megoldom a kábelmenedzsmentet és egy részét újra el kellett húzni-rendezni, mert ezen az új alaplapon habár Asus Z97 --> Asus Z370 váltás volt mégis adott csatlakozó-csatlakozók máshol helyezkednek el mint a korábbinál...
Viszont lehet egy újrapasztázás kelleni fog...
Mert mikor raktam össze az új szettet a régi után, akkor úgy késő este-éjszaka a "jó van az úgy f@szm" szintre eljutottam csak menjen már ez a **** gép...
Aztán végső mozzanatok egyike volt a kábelelrendezgetés félbehagyása, a CPU gyors megkenése X-ben és a szárak végpontjaitól egy kicsit visszább némi pöttyözés 4 ponton majd mehetett a vizes blokk a CPU-ra.
A SATA csatlakozós SSD meg "bekorlátozza" a gép teljesítményét ... lásd az olvasási sebesség a Samu 860 EVO-nál... kell egy NVMe SSD mihamarabb
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
nagyúr
válasz szazbolha #15306 üzenetére
Hát, lehet méregetni, de az a lényeg amire használod. Ugyanezt a ram kit-et most bedobtam egy Asrock B450 PRO 4 lapba egy R3 2200 G CPU mellé (Raven Ridge 14nm, IGP: Vega 8).
alap frekin hajtva csak a latency roszabb lényegesen az Inteles konfoghoz mérve... a Raven Ridge CPU miatt 3600-on nem tudom hajtani a ramokat, 3200-on stabilan megy. itt is hasonló arányok figyelhetőek meg.
Én nem érzek semmi difit, bármennyi is menjen a RAM (régebben is úgy mértem, hogy az esport SC2 erre nem érzékeny, azaz az alap frekis használattól nem lesz kevesebb FPS-em.
ugyanez elmondható a cimbinek régi és a nem rég összerakott gép viszonyáról, i5-4430 + DDR3 1600 CL9 vs i5-9400F + DDR4 3200 CL16@2666 CL15-ön hajtva, a VGA ugyanaz, a felbontás is maradt, az SSD is ugyanaz.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Amazing789
tag
-
ruczak
tag
Sziasztok!
szeretnék venni használtan egy gépet. Az lene a kérdésem, hogy i7 6700k(gtx1070-el)(de írhatnám még az i7 7600-at, vagy az i5 8500-at), játékra, fullHD-ban meddig lehet még elég? Gondolom a mai játékokra még jó. Vagy tévednék? Illetve néha videóvágás. Köszi -
nagyúr
válasz Amazing789 #15314 üzenetére
Ezt a hőszenzor képet az Asrock lap Formula Drive segédprogram csinálja, nézz körül,Asus-ék milyen szoftvereket adtak a laphoz, hátha.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Puma K
veterán
válasz ruczak #15313 üzenetére
Az "i7-7600" az pontosabban i7-7600U proci, ami laptopba való és nem asztaliba.
Ha i5-7600-ra gondoltál, akkor az meg 4 mag 4 szálas 3,5GHz alap órajeles CPU.Az i7-6700K egy tuningolható, 4 mag és 8 szálas proci, ami amúgy nem rossz, mert van 4 erős magja és 8 szála amivel tud gazdálkodni a Windows és szétdobálni a terhelést.
Az i5-8500 meg egy 6 mag 6 szálas proci ami teljesítményben programtól függően, de az esetek túlnyomó részében az i7-6700K szintjén mozog. Néhol még le is lépi azt.
Azért lépheti le a 6/6-os 8500 a 4/8-cas 6700K-t, mert az utóbbi a HT-t használja, ami nem valós hanem virtuális magokat-feldolgozószálakat ad.
Mely virtuális magok külön optimalizálást igényelnek és programtól függően 1 ilyen HT szál egy valós mag teljesítményének a 25%-át adja a legjobb esetben azaz, ha tartalmaz külön optimalizálást.
Így a 4/8-cas CPU ha a nyers erőt veszem figyelembe, akkor a legjobb esetben egy 5 magos CPU-nak felelne meg. Ezek után egy valós 6 magos 6 szálas CPU erősebb adott esetekben. Viszont vannak esetek amikor a 8 szál előnyösebb mint a 6.Plusz ott van az előnye még egy ilyen 4/8-cas K-s i7-nek, hogy ha tuningolod és jó példány van nálad, akkor az órajelét tudod emelni ami által plusz teljesítményre teszel szert.
Az 1080p egymagában nem jelent sokat, mert számít még az is, hogy hány Hz-es a monitor ami tudja azt a full HD felbontást és hogy single-offline vagy multi-online játékok a fontosabbak?
De igazándiból az i5-8500-zal járnál jobban, mert ennél a foglalatnál adott alaplap esetén még akár egy 8 mag 16 szálas procit is bele tudnál tenni ha később több erőre lenne szükséged.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
nagyúr
válasz Puma K #15316 üzenetére
+1 az i5-8500-ra.
Ugyanakkor, költség/teljesítmény viszony tekintetében az i5-9400 olcsóbb és nem marad el nagyon teljesítményben, az i5-9500 meg érezhetően erősebb és nem drágább.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
csucsbicep
nagyúr
Hali! i7 8700-al kapcsolatban lenne kérdésem. A sok sebezhetőséget betapasztó update mennyire fogta vissza a teljesítményt az idők során? Leginkább személyes tapasztalatokra lennék kíváncsi. Illetve ez az egész a 9-es szériát mennyire érintette? Mert még a keretbe belefér egy 9700 is, de az használtan egy 20-assal több, mint a 8700. Nem csak játékra kellene, hanem valamelyest munkára is.
-
venom8888
őstag
i9-10900X benchmarks leak - Intel's next 10-core monster!
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz venom8888 #15320 üzenetére
Ez X299 -hez lesz (amennyiben igaz és nem csak pletyka) ami az Intel HEDT platformja. Ilyenformán nemigazán passzol ezen topik témaköréhez ...
Az x299 jelenleg támogatott CPU -i listáján ( [link] ) van 10 magos - sőt 12, 14, 16 és 18 magos CPU is. A jelenlegi 10 magos Intel Core i9-7900X Geekbench pontszámaihoz mérten ( [link] ) is nem nagyon értem mi lenne az igazi "truváj" ebben az új prociban ...
-
holczy
aktív tag
válasz csucsbicep #15319 üzenetére
Se a 6700k alatt, se a 8700k alatt, se a 7900x alatt nem vettem észre érezhető/fps-ben mérhető külömbséget.
-
holczy
aktív tag
válasz csucsbicep #15341 üzenetére
Megvallom őszintén. Nem. 2 éve játszom 2k 165hz-en. Siege-be ugyan azokat a számokat látom. De ha összeadom a sok 5-10%lassulást amit bejelentettek, már nem tudnék supermario-n kívül mással játszani.
-
mgabi
senior tag
Hogy fitymáljék itt az emberek a 9700K-t, 9900K-t, hogy így sz*r meg úgy rossz. Illetve a 3900X-3950X a király Öröm olvasni. Jól szórakozom, lassan készítem a popcornt 9 hónapja még mindenki leborult az intel mainstream desktopon a 8 mag miatt, erre most mennek a kukába. Behalok rajta. Nekem meg ma jött meg a 8600K-m El is titkolom hogy csak 6c/6t. Full ciki, főleg a 1080ti-vel.
-
nagyúr
Szar annak, akinek nincsen. (nekem sincs, de nincs is rá szükségem).
Havernak i5-9400F lett összedobva, 6c/6t, hasít azt kész. Saját új CPU-m R3 2200G-4c/4t+Vega8 IGP és R5 3600X 6c/12t.
Ezeken kívül használatban van egy XEON E5-1650v2 - 6c/6t-HT OFF és egy i3-7350k is - 2c/2t-HT OFF!
Ez mind kiváló arra, amire van használva.
Sőt, a műhelygépbe mobil Core 2 Duo T9300 van-2c/2t. -ez is elég arra, hogy menjen a böngésző meg a zene.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
mgabi
senior tag
válasz jokeph #15348 üzenetére
otthoni felhasználásra egy 9700K@4,8Ghz elég bika. Bőven elég mindenre, még egy 2080Ti mellett is. Hobbi videósnak is kafa. 10 perces kis videókat simán össze lehet vele pattintani. persze egy 4K-s egész estés mozihoz kevés, de akinek arra van szüksége az már rég 7980XE-t használ vagy jobbat.
De még az se nagyon éri meg a felárát. 8600k 60e, 9700k 110e. +50e pár plusz fps-ért.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Azt meghiszem.
Az i5-9400F egy i5-4430-at váltott, hát rá merem mondani, hogy hyperugrás, főleg ha megy az online FHD stream is.
Poén, de elég neki az előző i5-ös gyári légkavarója, így sem forr sehová... a cimbora meg nem hangérzékeny (a zene meg a VGA jóval hangosabb).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing