-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
rii
nagyúr
JBL E60 volna már 36.000-ért is .. ha volna
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
itt ezt írják:
Mission760i párban, kifogástalan állapotban, eladó, audiófiltől. Jazz-re, blues-ra, komolyzenére, akusztikus hangszerekre. Rockra, diszkóra alkalmatlan. Én 3x4 m-es helységben hallgattam, itt nagyon szépen szólt, nagyon jó a sztereója!
:-/
(#6903) Tristis: assz'szép O.o
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
mármint a disco-t azért emeltem ki, mert - bár tudom itt sokak szépérzékét nem csak az az betű, de a goa is sérti, - de goa inkább a disco-hoz áll közelebb
ezek közül egyik se jó kezdésnek?
erősítő a cambridge audió lesz, mert rádióból valami retro feeling kellene
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Tristis #6906 üzenetére
sajna az felejtős :-/
Felújításra szoruló Quadral hangfal. Két dolgot kell vele megtenni: egyszer az egyik oldali magas sugárzó nem szól (pille csere), valamint mindkét mély membrán gumigyűrűjét érdemes lenne cserélni.
arra a stílusra (goa, dance) a pioneer hpm-60, vagy egy videoton prelidium, vagy egyik se () alkalmas?
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
villamos
őstag
Szerintem bármilyen tisztességesen összerakott hangfal, és erősítő megfelelő lesz ezekhez a zenékhez, persze passzoljanak egymáshoz teljesítmény, terhelhetőség, impedancia tekintetében. Ez nem Vivaldi, meg Bach, hanem techno, számítógéppel előállított műanyag zenék. Nem hinném, hogy érdemes sokat görcsölni rajta. Inkább az elhelyezés lehet lényeges, illetve a hallgató igényei. Van e hely nagyobb gépek számára, vagy polcsugárzó kell. Bulizni is kell, vagy csak hallgatni, mekkora helyiségbe stb...
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
#25954560
törölt tag
válasz abridabri #6912 üzenetére
nem.
azt mondja h a tipikus elektronikus zenek konnyebben reprodukalhatoak, tobb okbol. pl altalaban nincs szukseg akkora dinamika-tartomanyra, mint klasszikusok eseten es sokkal konnyebb visszaadni 1000Hz-es enyhen torzitott szinuszt egy v ket felharmonikussal, mint pl egy nagybogot. az eletronikusan torzitott enekhangokrol nem is beszelve. -
őstag
"Mission760i párban, kifogástalan állapotban, eladó, audiófiltől. Jazz-re, blues-ra, komolyzenére, akusztikus hangszerekre. Rockra, diszkóra alkalmatlan. Én 3x4 m-es helységben hallgattam, itt nagyon szépen szólt, nagyon jó a sztereója!"
Nem is 760i-s missionről beszéltem, mint ami van ismerősnek. Ez nekem van. Persze őt azóta se kérdeztem a sajátjáról.
-
daninet
veterán
Üdv!
Próbálkoztam a bajommal már mindenféle topikban, de kérdésem nem talált megválaszolásra így titeket kérlek meg segítsetek. Kicsit hangminőség is a dolog ugyhogy gondoltam itt segítenek (fejhallgató topikban le se sz*rtak)
Van egy AKG fejhallgatóm, amit drága pénzért vettem, szeretem élvezni a zenét hangosan és mivel drága (csak alsó-közép kategória kenwood saját hangfallal, MNC tányérokkal, de ez nem kapcsolódik a témához) hi-fire nincs pénzem egy jóminőségű fejhallgató mellett döntöttem. Viszont történt hogy ráléptem a kábelre, a fejem ment tovább és elszakadt a kábel. Mindenfelé gugliztam de csak ezt az olcsó nehezen szerelhető gumikábelt lehet mindenhol venni. Nekem valamivel vastagabb, keményebb és ha lehet oxigénmentes kábel kellene, minőségi fejhallgatókhoz, viszont nemtudom, hol lehet kapni. Ha valaki járatos hi-fi boltokban vagy webshopokban (ez a preferált mivel csak kecskeméten és pécsen tudok közlekedni) ahol árulnak minőségi fejhallgató kábelt megtenné, hogy írna nekem mert jelenleg laptopról hallgatom a zenét albiban (remélem egy hi-fi topikban ez elég fenyegető )Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#56474624
törölt tag
Szerintem villamos hozzászólását nem úgy kellene kezelni, hogy merő sznobságból mondott valamit. Azért talán nem véletlen, hogy high-endista "állatok" legtöbbször komolyzene, illetve jazz miatt tapsolnak el milliókat. Legalábbis ha valaki annyit rászán, annak szinte 100%, hogy a zenei ízlésének jórészét kiteszi a komolyzene is.
Elektronikus zenéhez sem árt a jó hangzás, sőt. De a jó hangzás nem feltétlen valósabb is. Bár igazából klasszikus zenét szeretők is szeretnek sokszor elmenni egyfajta idealizált hangzáskép felé, amit talán még high-endnek is neveznek. Bonyolult ez a dolog. -
Tristis
őstag
Nekem olyan hozzászólásom lenne, így kora reggel , hogy nem mindegy, hogy milyen hangtartományokról is van szó. Mi sokat beszélgetünk vájtfülű barátokkal a zenéről és arról, hogy hogyan is néz ez ki. Bár számomra a prodidzsáj az egyetlen elektonikus zene, amit nagyon szívesen hallgatok, ám ennek ellenére valamelyest szeretném megvédeni az elektronikus zene kedvelőit. Beszélgetéseink folyamán arra jutottunk, hogy bizony közép tartomány az a rész, amit a legnehezebb előállítani megfelelő ársíkon az adott hangfalakból. Kiemelt példaként kezelném pl. a Dali C6-os hangfalat, amit miatt ez a beszélgetés elindult. A hangfalban gyakorlatilag gyárilag nem raktak semmilyen középsugárzót..... Ez egy 9*e Ft körüli hangfal... és az egész egyszerűen sehogy sem szól, épp emiatt.
Az elektronikus zene efektelése, amit miatt (gondolom) igazán élvezetessé válik az egész, az pedig pontosan ebbe a tartományba esik. Ezért nem mindegy, hogy min szólal meg...Ugyanakkor azt is megemlíteném, hogy aki sok buliba jár, és azt a fajta bombasztikusságot akarja visszahallani, annak nem hifi cuccra, hanem hangosítás cuccra van szüksége. És ahhoz az ismertebb (nem nevesebb) gyártók cuccai is jók szerintem: pl. Ajva, Tekniksz, Pájonyííír, Szoni stb. Főleg az első és a harmadik valahol szerintem erre is termedt és ezért is találták ki még régen. "Otthon szeretnénk házibulit csináni, mivel kellene" ötletre. (Az mondjuk más kérdés, hogy pájóból utána lett komoly hifi széria is)...
[ Szerkesztve ]
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
patyik75
tag
sziasztok.
valakinek itt a topik látogatók között van B&W 685-e?
milyen erősítővel használja?thx
tristis:azt hol olvastad hogy a dali c6-ban nincs közép?
[ Szerkesztve ]
-
Tristis
őstag
válasz patyik75 #6922 üzenetére
Nem olvastam én sehol, csak hallgattuk jó páran és bizony odamentek hozzá az ismerősök. Tapogatták, nézegették: "Figyeljetek már, ez sima kétutas." Aztán nézegették, hallgatgatták. "Ebbe mélyközepek vannak." Lehet, hogy rossz volt a megfogalmazás, de erre utalt. A hangfal hangtartományának közepén van egy jókora lyuk... amit az erősítő fejlesztő guruk, zenészek és egy-két öreg hifista szerint is szándékosan azért hagytak, hogy elfedje a "valóságot" a fülek elől, miszerint a középtartományt a legnehezebb megszólaltatni.
[ Szerkesztve ]
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Tristis
őstag
-
Auratech
őstag
Mindig kompromisszum a többutas sugárzó.
A kétutasoknál fontos, hogy "lemennyen", ameddig egészségesen tud. A magasnál, pedig, hogy minél feljebb jusson.
A zenei hangok többsége (alap és egy-két felharmonikus) a 150hz-6khz tartományban van. Ennek a megszólaltatásakor pont beletrafál a keresztváltó a hangképbe, mert pld. az ének alsó tartománya a 200-1000 Hz sávból jön a mély közép sugárzón, a hang fénye pedig a 3-10Khz sávból, ami a csiripelőből.
Mivel nem azonos a hang forrása, a hangkép mindenképpen sérül valamennyire. Ezt minőségi tervezéssel, digitális, szoftveres úton lehet kompenzálni, de az ideális fáziskoherens hangkép nem mindig érhető el mert zenefüggő.A háromutas sugárzók akusztikailag jobban különítik el a hangzási tartományokat, de ott meg van egy plusz keresztváltó, ami szintén beleszól a boldogságba.
A koaxiális felépítés javít, de benn van a hangútban egy kisebb akadály, és a váltó is jelen van. Az ideális egyutas sugárzó pedig nem képes a teljes tartományt belengések (parciális rezgések) nélkül leközölni.A kompromisszum feloldása számomra(!) a Beag HEC45-ös ósdi stúdiómonitor hallgatásakor jelentkezett. A mély sugárzó 200Hz-től lefelé, szinte subosan működik, a középsugárzó 300Hz tő 7Khz-ig (Khz-ig kvázi egyutas sugárzóként lefedi a teljes zenei tartományt. A csirip pedig csak 6Khz felett lép be) A kettő aktív keresztváltó (az előerősített, jellel dolgozik) a szerencsés akusztikai sávkiosztás miatt nem túl meredek, így a hibái elnézhetőek. Meg is vettem, felújítottam, után építtettem, kábeleztem belül mai alkatrészekből, mert az eredeti alkatrészek szarok voltak.
Az eredmény: hihetetlenül pontos, stabil, homogén sztereó kép, linearitás, semmi nazalitás. Nem minden zenén tökéletes, de akusztikus és vokális megszólalásokhoz hibátlan. Tettem melé B&W, Tannoy, Kef, Genelec, JBL stúdió monitorokat pár év alatt. Nem váltottam azóta sem. Ronda, de finom .Auratech Field Recording
-
Tristis
őstag
válasz Auratech #6926 üzenetére
Tanulságos hsz.
Az én variációm a Sonido 175-öse, egy szélessugárzó. Sajnos iszonyatos tölcsér és iszonyatos légtér kell neki, amekkora helységem nekem sohasem lesz.
Addig is majd megpróbálok babrálni a váltóval majd a saját kis hangfalamban.Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
_ak_
addikt
Megvettem a laptophoz az Asus Xonar U1-es USB-s hangkarit és már azzal is nagyobb volt a minőségjavulás, mint amire számítottam. Úgy tűnik ezen tényleg nem érdemes spórolni semmit.
De azt is tapasztalom, h káros lépés lehet a szervezetre egy jó hangkártya. Nem elég, h hangosabb amúgy is a zene, egyszerűen nem bírom megállni, h ne tekerjem még följebb a hangerőt.
Más. Nem idén, de terveztem állóhangfalak beszerzését, viszont itt volt egy haver és váltig állítja, h nem lennének ide jók az álló hangfalak, mert kicsi a szoba (12nm). Mindenképpen polc sugárzót kéne, h nézzek. Lehet igaza? Helyettesíthető egy állóhangfal egy polcra tehetővel?
Még egy kérdés. Monitor hangfal teljesen alkalmatlan házimozihoz?
Let's begin, de gozaimasu!
-
Tristis
őstag
Egyrészt hallgassad bőséggel. Mennyi egy ilyen kártya? (lusta vagyok megnézni)
Műfajfüggő, de mozihoz szvsz 12 nm-en is kell az álló. Max. vegyél egy egy középmélyet tartalmazó álló dobozkát nem pedig diapol elrendezésűt. Nekem diapol két mélyközepes álló van, méghozzá nem is kis darab. Én szerettem 12 négyzetméteren is, bár szereti a teret, de nagyon jól elzenélt ott is. Mozira meg kell a mély hang.... Szvsz elsőszubos álló.
Mondjuk én egyébként is állódoboz párti vagyok.
[ Szerkesztve ]
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#56474624
törölt tag
Azért nem jó az álló akkora helyiségbe, mert túlságosan feldúsulhat a mély. Ha erre gerjedsz, akkor oké, máskülönben roppant zavaró lehet. Meg nem tudja kifutni magát akkora helyiségben. Azoknak az igazán mélyhangoknak, amiknek a normális lesugárzására egy álló doboz képes lehet egy polcsugárzóval szemben, hely is szükséges.
Másik tényező meg az ár. Bizonyos összeg alatt jobb választás egy polcsugárzó, kiegyenlítettebb hangképet ad. -
Tristis
őstag
válasz #56474624 #6930 üzenetére
Annyiban vitatkoznék, hogy a polcsugárzó nem minden esetben olcsóbb, hiszen általában csak állványon tudnak igazán jól megszolgálni, így az állvány árával már drágább sokszor, mint egy álló hangfal. Egyébként általánosságban igazat adok. Én a saját példámon nem tapasztaltam ezt. Bizonyára akusztikája és hangfala adja.... Problémás dolog a hifizés sajnos.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Telefunen
őstag
Szvsz. mozira teljesen jó akár egy kis monitor is, elvégre a mélyhangok a szubbol kell hogy megszólaljanak (és két álló fronttal sem lesz soha olyan, mint egy subbal). Ráadásul monitorokkal könyebben elérhető a teljesen homogén hangkép (legalábbis 4 állót nem szokás használni). Ha sztereo moziról beszélünk, akkor is elég lehet két monitor, mert egy jó sztereo keverésben benne van minden ami kell. (néha, mikor este filmezek, még zavar is, hogy a különben elég vékonyka mission 760, hogy képes dübörögni... jó lenne ha a VLC-vel is tudnám csökkenteni a dinamikát)
[ Szerkesztve ]
-
Tristis
őstag
válasz Telefunen #6934 üzenetére
Tudom, hogy megint belevau, de két monitor és egy sub megint drágább sajnos, mint egy álló dobozka. Szükségmegoldás és olcsóság miatt javaslom én is az állót. Persze, hogy a 2+1 lenne a legjobb: 2 állvány+2monitor+1 sub...
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
_ak_
addikt
válasz Tristis #6929 üzenetére
15k volt, nyílván nem ér fel egy maya-val, de legalább el tudom képzelni, h miféle minősgéjavulást eredményez egy jó kártya. Az integrálthoz képest, így is, szebb a mélye és mind a közép, mind a magas hangokba több élet lett. Igaz nem csak az új kártya, de a csatlakoztatás terén is áttérhettem így optikaira. Igaz most már nem vagyok benne biztos, h az optikai csatlakozás sokkl jobb minőséget tesz lehetővé, anno erre szinte mérget mertem volna inni, de elég sok profi hangcuccot láttam analóg csatlakozókkal.
Simán elgondolkodtató egy low-end pc high-end hangkarival, nehogy a végén öcsémtől visszavegyem az asztali gépemet. Akkor még a fullhd-s filmekkel sem lenne baj.
Az álló hangalak nekem is sokkal jobban tetszenek, de kétségtelen, h az esetek többségében, 1-1,5 méterre ülök a front hangfalaktól. Subom már van egy Wharfedale Powercube 8+ személyében. Igazából ezt sem tudom optimális helyre rakni. Kb. mindenhol ütősebb basszus van a szobámban, mint ahol ülök, de még így is visszább van fogva, ahhoz képest, h manual milyen hangerő beállítást ajánl hozzá. Akartam is kérdezni, az efféle subokat is be kell járatni?
Más. Mi a helyzet a falraszerelhető cuccokkal? Van ilyen egyáltalán a hi-fi szegmensben, vagy az inkább a hangosításhoz tartozik?
Let's begin, de gozaimasu!
-
Rozoga62
tag
Már sokszor leírtuk, hogy a monitorok ugyanannyi pénzből sokkal szebben szólnak, mint az állók. Még akkor is, ha ebben a keretben benne vannak az állványok árai is. De ha neked az álló dobozok tetszenek (hangra is), akkor azt kell venni – te fogod hallgatni.., és igen, a subokat is be kell járatni.
-
jookomak
őstag
Üdv mindenki!
házimozi erősítő mellé kéne hangfalat vásárolni keresztapámnak. úgy terveztük, hogy pénzhiányra való tekintettel kezdetnek csak egy pár polc hangszóró, mégpedig a dali concept 2 kerül mellé (45k/pár volt akcióba, de megszűnt a forgalmazás, máshol meg drága).
Ehez szeretnék valami hasonló alternatívát. tehát olyan 50k körüli polc, vagy esetleg picit drágábban valami álló hangfal. zenei ízlés főleg hangszeres zene, light rock. Az erősítő egyébként egy yamaha rx-v363. Tudnátok ajánlani valamit? akár mindkét variánsra is? elsősorban a rubicon/polkaudio/tannoy márkákat nézegettem.
előre is köszönet! -
_ak_
addikt
válasz Rozoga62 #6940 üzenetére
Őszinte leszek. Életemben nem hallottam még monitor hangfalat. De ahogy itt-ott olvasgattam fele más véleménnyel vannak vele, van akinek bejön, de sokaknak egyáltalán nem.
És a subokat, h illik bejáratni? Ezt is el lehet cseszni vagy csak egyszerűen pl. csak 50 óra után fog úgy szólni, ahogy kéne neki?
dabadab: elméletileg ebből az intel lapkakészletből nem jön ki digitális hang, a gyakorlatban sem sikerült működésre bírni, így ezért vettem külső hangkarit. Így az alaplapi analóghoz képest ez a digit megoldás nem elhanyagolható javulást eredményezett.
Így viszont, ha igazad van, akkor felmerül bennem még egy kérdés. Zenehallgatás céljából nem is ideális az optikai összeköttetés? Simán jobban szólhat egy analóg jack-rca páros?
Let's begin, de gozaimasu!
-
commanDOS
senior tag
válasz #56474624 #6919 üzenetére
A másik, hogy eleve, hogy reprodukálsz valamit, mai nem létezik? Mihez viszonyítod?
Egy klasszikus zene vagy jazz vagy bármelyik hangszeres zene hangszerekből szól, ezeket próbálják meg hosszú évtizedek óta több-kevesebb sikerrel reprodukálni, hogy az ember otthon is tudja élvezni a zenét, nem csak a koncerteken. És az elektronikus zene? Eleve hangszóróból szólal meg, nincs mit reprodukálni. Nincs mihez viszonyítani. Mondhatnám, hogy jó, ott van az énekes hangja, de sajna ez sem igaz, az ő hangja is csak elektronikusan feljavított, eltorzított hang. Mert akinek jó hangja van az kamatoztatja is és valószínűleg nem egy ilyen műfajban. Lehet, hogy lekezelőnek tűnik, de nehogy már egy techno/disco szám ne számítson igénytelennek bármelyik klasszikus vagy jazz mű mellett. Lehet szeretni, de ezt akkor is el kell ismerni. Nem hazabeszélés, mert se jazz-t se komoly zenét nem hallgatok, legalábbis nagyon ritkán. De tudom, hogy az ember által alkotott zenei művek legmagasabb fokát képviselik.Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
Tristis
őstag
Ez a digitális-analóg dolog semmi másról nem szól, csak arról, hogy mi alakítja át a jelet. A jelátalakító minőségétől függ, hogy melyik a jobb.
1. megoldás:
pl. egy stúdió hangkártya alakítja át a jelet a pc-ben és akkor már jön is ki az analóg jel.2. megoldás:
Egy DAC vagy egy olyan cd lejátszó alakítja át a jelet, amibe van beépítve egy kis Dac.
Általánosságban elmondható, hogy jobb ha külön van dac, a cd lejátszó meg csak "futómű" (cd-ből digitális jel jön ki).Igazából nincs ilyen, hogy analóg vagy a digitális jel a jobb, mert előbb-utóbb mindenhogy analóg jelet kell csinálni
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Auratech
őstag
válasz commanDOS #6945 üzenetére
Szerintem nem így van.
Az "elektronikus" zenének ugyanúgy kell a jó vas a reprodukáláshoz. Az analóg szintik hangja ugyanolyan érzékeny és hálás a minőségi lejátszésra, mint a jó akusztikus zene. Az sem mindegy, hogy a zenében használt minták mp3-as ingyen CD-ről, vagy audiofil igényű Dvd- gyüjteményből kerülnem a samplerelbe. Az modern zene sokkal több pénzt fordít a hangzás egyediségének kialakítására, mint a komoly műfaj. A hangzás egyedisége része a zenei stílusnak. A pop vokálokban ugyanolyan milliós mikrofonokat, előfokokat használnak, mint a legigényesebb akusztikus műfajoknál, ha tehetik.Auratech Field Recording
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt