Új hozzászólás Aktív témák

• #43840 AMDFan addikt gorbep #43837

  Új Válasz 2013-10-26 12:22:30 #43840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMDFan

  addikt

  válasz gorbep #43837 üzenetére

  Csak, hogy teljesen nyilvánvaló legyen, és most már nem kívánok többet foglalkozni az üggyel, mert túl lett tárgyalva. Én az ilyen és ehhez hasonló nagyon súlyos téveszméket szeretném kiszűrni a fórumból:

  "De a zenei fájl-formátum az USB-n se fog átmenni veszteség nélkül, főleg, mert a készülékek arra törekszenek, hogy minél gyorsabban menjen a másolás-adattovábbítás, márpedig a megvalósított sebességek túl nagyok az adott, túl nagy adatmennyiséghez. Vannak nagyon magas minőségű USB interfészek-kábelek, iszonyú drágán, amelyek megközelítik a zenei jelfolyam veszteségmentes adattovábbítását. Nyilván, ha mondjuk fél óra alatt azt az adatsort kell átküldeni az interfészen, hogy 2x2=4, akkor sokkal nagyobb eséllyel megvalósítható (ideig-óráig) a bitpontos jeltovábbítás, de zenei formátumok jelfolyamánál nem ez történik, hanem iszonyú sebességgel iszonyú adatmernnyiség halad, ergo általános jelenség a kisebb-nagyobb jelveszteség, vagyis ha elég sokszor másolgatod ide-oda az adott fájl-t úgy, hogy mindig a másolmányt küldöd tovább újramásolásra, előbb-utóbb tönkremegy a fájl, inkább előbb mint utóbb (a 2x2=4 adatfájl félóra alatti másolgatása esetén valószínűleg nagyon sokára fog bekövetkezni adathiba). Nem hogy a legolcsóbb, de a legdrágább USB kábelen (interfészen) sem tud átmenni a zenei jelfolyam adatvesztés nélkül, és ez még a mai eszközeinkkel mérhető és mért is."

  A teljes bejegyzés itt olvasható: [link]

  Azért lovagolok ezen ennyit, mert ha ilyen téveszmékből indulunk ki, és ezek mentén gondolkozunk, akkor a végére nagyon súlyos tévedések és rossz következtetések fognak kijönni. Mint amikor egy egyenletnek már a legelejét elszámolod.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák