Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinnacle
nagyúr
válasz bigdigit #2103 üzenetére
Kérdezd meg a Panasonictól. Én már egy hete várom a választ a problémára. Szerintem az lehet a gond, hogy nem szabványos AVCHD kodeket használ, csak tavaly került be az AVCHD Progressive. A Canon M46 felvételek akadás mentesen futnak bekapcsolt hardveres gyorsításnál is, a VGA-t alig használja.
-
spiii
csendes tag
Canon LEGRIA M46 PF25 és 50i közötti különbség:
http://data.hu/get/4661304/Canon_legria_M46_PF25_vs_50i.rar
A Canon saját programjával is 25fps mindkét képfrissítésnél, úgy néz ki ez ennyit tud.
Én azt olvastam valahol hogy az 50P-t nem minden TV és lejátszó támogatja, nem lehet hogy ezért akad? -
pinnacle
nagyúr
-
bigdigit
addikt
válasz pinnacle #2108 üzenetére
oké igazad van.
ezen felbuzdulva ki is próbáltam egy 1920/25i felvételt.zökkenőmentesen fut bármi átalakítás nélkül.
kicsit idegesítő itt egy 1920/50p kamera és nincs értelme így felvenni semmit mivel csak pc vagy saját maga játssza le rendesen és lehetőség sincs egyenlőre átalakítani ha csak egy időre is máson meglehessen nézni. -
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #2100 üzenetére
Semmi extra, de azért erős összeállítás, mert tervezésre is használom.
Az már elég megnyugtató számomra, hogy ha csak nálam van a gond jelenleg, mert ha oda jutok, hogy jön a kamera, akkor úgyis az általad javasolt kártyaolvasó- mediabox - külső vinyó trió fogja a munkát végezni.Köszi!
u.i: ne dicsérjétek annyit az sd 90-et, mert sose fogják lejjebb vinni az árát!
-
pinnacle
nagyúr
válasz bigdigit #2109 üzenetére
Lehet, hogy csak firmware frissítés kellene. Az előző WD TV Live, Asus O!Play Mini is lejátssza akadás mentesen a 60p-s videót. Egyébként úgy néz ki, hogy tényleg csak vinyóról lehet nézni, ha már Blu-ray-en sem megy.
Láttam ma egy kamerát, ezzel talán lehet jó éjszakai felvételt készíteni, ára is van.
[ Szerkesztve ]
-
bigdigit
addikt
válasz pinnacle #2108 üzenetére
itt írnak 1920/50p konvertálásról menjen BR esetén is csak ennyire nem értek angolul
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz bigdigit #2113 üzenetére
Köszi! Az, hogy a Blu-ray-en nem megy 2010. decemberi állapot volt, ahogy jelezték is, úgy látszik megoldották. Furcsa is lenne, ha nem lenne media a lejátszásra. Szerintem azért próbálj a Panasonictól támogatást kérni, igaz nekem sem válaszoltak, bár azt mondták, hogy továbbították a mérnöküknek. Lehet, hogy neked gyorsabban segítenek.
-
bigdigit
addikt
válasz bigdigit #2116 üzenetére
Aiseesoft.MTS.Converter.v6.2.16.4786
ezzel csináltam a konvertálást ami működőképes popcorn esetén.hiába vannak hasonló felépítésű szoftverek de azokkal sehogy nem volt jó.kompromisszum a 18000-es bitrate ts esetén.avi hiába 21000-es de látszott a tömörítés.
most már csak azt nem tudom vegyem fel a dolgokat 1920/50p-be és módosítsak rajta vagy maradjak eggyel gyengébb minőségű felvételnél amivel alapból nincs gondom.bár azt se tudom az végül is mennyi.1920/25p vagy 1920/50i? -
uszilard
tag
Üdv Urak.
Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy a HDR-CX130 és a HDR-CX160 kamera csak a beépített memóriában különbözik egymásban? Mert ha igen akkor a kártya árak miatt jobb vétel lehet az olcsóbb.
Köszönöm szépen a segítségeteket.
Üdv Szil
-
hvb
tag
-
pinnacle
nagyúr
válasz bigdigit #2117 üzenetére
Szerintem a Pana 50i vagy 50p-ben vesz fel. A Canonnál a 25p=50i. Nézzed meg, hogy látsz-e különbséget, főleg gyors mozgásnál, bekapcsolt deinterlacing mellett. Ha nincs, és az 50i-t gond nélkül játssza le a Popcorn akkor maradj az 50i-nél vagy konvertáld át mindig az 50p felvételeket.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Igen az 50 félképből "csinál" valahogy 25 teljes képet, lehet szoftveresen összeilleszti a sorokat. Csak az a furcsa, hogy a Canon HV40 HDMI kábellel a TV-n nézve az élő képet, progresszív beállításnál már a legkisebb oldalmozgásnál szaggatott. Egyébként valaki tudja, hogy mi lehet ez a "mozifilmszerű minőség"?
[ Szerkesztve ]
-
tomej
aktív tag
válasz Tomix24 #2123 üzenetére
Igen, néztem, csak nem értem. Mi a bánatnak írnak progresszív felvételi módot, ha a kamera nem tudja:
http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_M46/index.aspx?specs=1
Itt van: Progresszív rögzítési mód: IGEN (25p)
Semmi csillag nincs ott.Akkor mi a különbség? A mellékelt szoftver 'állít elő belőle' 25p -t??? Vagy csak a kamerával lejátszva ad 25p-t??? Ez így szimpla megtévesztés.
-
Tomix24
addikt
[link] Érdemes lehet megnézni itt a PH-n
-
tomej
aktív tag
válasz Tomix24 #2127 üzenetére
351.000 HUF. Elég húzós.
Én meg hétfőn megveszem az SD90-t. Ez a 1080/25p téma elég furcsa a Canontól. Másik a 28mm-ről induló gyujtótáv, ami lakásban különösen előnyös. Másrészről elolvastam vagy 5-6 tesztet, ahol az M46/M41-et SD90/99-hez viszonyítják. Ár/Érték arányban mindegyik az SD90-et ajánlja, az érdekes, hogy a képminőségben erősen megoszlanak a vélemények, van ahol a canon-t egyértelműen jobbnak hozták ki, van ahol meg a panát hozták ki egyértelműen jobbnak. Az általatok feltöltött tesztvideók alapján jelentős eltérést nem láttam, a Canon CMOS Pro-játol igazság szerint többet vártam a a nagyobb felület miatt. -
Matyko34
csendes tag
Nekem azért fenntartásaim volnának az SD90-nel. 1/4.1"-es szenzorral elég gyanús. Szerintem este nem lesz a legkafább a felvétel. Ráadásul 2.3 megapixel. Este ez nem igen fog prímán felvenni.
Azt mondják a Canon HF M 40-es széria mutatott igazából rendes minőségjavulást, mióta felnyomták a megapixelszámot a kamerákon, és ezáltal megnövekedett a képzaj. Én jobban szeretem a Panasonic-ot, a Canont sose komáltam, mert szerintem csak a híre nagy (akármit próbáltam tőlük, gyengébb volt mint hasonló árú más márkák), de ebben az esetben a Canon jobban megéri.
De azért a helyedben azt is kipróbálnám előbb. Én lehet inkább használtan vennék egy Canon HG10-et, ami 3 MP-s és 1/2.7"-es a szenzora. Az sokkal jobbnak tűnik. Vagy egy Canon HV20-at. Azokban nagyobb a szenzor, bár az MiniDV, de engem nem izgatna, ha jobb a felvétel.
Egyébként nekem egy Sanyo HD1000 van, ha elromlana, csak ilyet vennék megint. A kategóriájában szerintem erősen lever mindent, mert este is normálisan vesz fel. Szerintem ilyen általános célú kamerák terén nem nagyon találni nála jobbat. Bár nem próbáltam a Panasonic SD90-et, de az adatait nézve én ezekre biztos nem adnék ki ennyi pénzt. Inkább egy ilyen használt Sanyo-t vennék, mert abban a videó színe is jobban tetszik, mint a Canon-é. Vagy ha mindenképp a két márkádhoz ragaszkodsz, a Canon HG10-et vagy HV20-at. Azok normális árban vannak. Ezek az új Panasonic meg Canon modellek szerintem nem érnek annyi pénzt, amennyibe kerülnek. Pár év mulva ha lemegy az áruk esetleg, de most biztos nem.
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz Matyko34 #2129 üzenetére
Hogy jön a Sanyo HD1000 a Pana Sd90-hez? A közelébe sem leszel vele minőségben...
EIS Image stabiliser
Az 50K alatti kamerákkal hasonlítsd össze kérlek, Praktika stb...
Még a Samsung q10-e is szana szét veri ezt a minőséget: [link]Panasonic SD90 - Raw felvétel:
[link][ Szerkesztve ]
-
Matyko34
csendes tag
válasz Tomix24 #2130 üzenetére
Én nem azt mondom, hogy minden helyzetben jobban vesz fel, de ha nem studio vagy filmes kameráról beszélünk, hanem sima háztartási kameráról, akkor nem igazán hiszem, hogy a Canon m4x vagy a Pana SD90 megéri az árát. Ez a Sanyo HD1000 egy régebbi széria, de azóta csak a kamerák pixelszámát növelték, a szenzorméret maradt, ennek pedig akkora a szenzora, aminek a Pana a közelébe sem ér. Ráadásul van a Sanyo HD1010 belőle, ami még nagyobb bitsűrűségű, én nem hiszem, hogy ha háztartási célra kell a cucc, vagy nem komoly filmkészítésre, akkor olyan sokat számítanának az általad felvázolt különbségek. Vannak helyzetek, de általában véve nem hiszem. Ráasádul a Sanyoban úgy van nagy szenzor, hogy egy nagyob zsebbe befér. Sokkal jobb hordozhatóságra, mint egy Canon vagy Pana, tehát utazáshoz is kényelmesebb. És anélkül lehet róla kimásolni a videófile-okat merevlemezre, hogy rá kéne számítógépre kötni, egyszerűen bedugod a dokkolójába a külső háttértárat.
Este kinyírja a dolgokat a kis szenzor. Engem azért idegesítene, hogy elmegyek valahova, ahol este történik valami érdekes, aztán ha felveszem szemcsés lesz a kép.
Bizonyos dolgokban biztos jobb az új Canon meg Pana, de annyira szerintem nem, hogy érdemes legyen megvenni. Én Canonból is csak a régebbi modelleket venném. Nem véletlen, hogy azok még mindig nagyon keresettek, és sokan írják is, hogy azok jobbak mint az újak (pl. Canon HF100 kifejezetten ilyen), és ráadásul olcsóbbak.
De van pl.az új Sanyo FH1, az drágább, de az is jobban megéri, mint a Pana, és szebbek a színei is szerintem:
http://www.youtube.com/watch?v=OeI1vEgbmls
http://www.youtube.com/watch?v=2PK2j7Tve_w&feature=relatedCsak ezen nincs mikrofonbemenet, a Sanyo HD1000-en van.
Ha komolyabb dologra kéne kamera, én nem játszanék ilyen Canon HF M-mel meg Pana SD90-nel, akkor vennék valami pöpec Sony-t vagy Canon EOS-t, legalább 550D-t vagy ha van pénzem 5D-t. Azokban van jó nagy szenzor, vesznek rendesen akárhol. De általános célra ennyi pénzt én nem dobnék ki értük. A Sanyo olcsóbb mint a Canon vagy Pana, és simán jó. A stabilizátoruk annyira télleg nem jó, viszont engem nem zavar. Ha komoly dolgot kell felvenni, azt úgyse kézben veszi az ember. Engem jobban zavar egy kis remegésnél az, ha zajos a kép este vagy a színe nem jó a képnek.
-
Matyko34
csendes tag
válasz Tomix24 #2131 üzenetére
Ja egyébként Q10! Aszondod szanaszét veri? Höh, hát esetleg nappal megközelíti, de este aligha hiszem azzal a mini szenzorával, ráadásul annak a hangja iszonyat pocsék. Olyan rossz mikrofonja van, hogy hajaj. A Sanyo-nak olyan jó a mikrofonja, hogy még koncertfelvételen is elmegy. A Q10 tipikusan az a butító széria, hogy vedd meg, mert jó, és olcsón kapsz HD-t, aztán kiderül, hogy ha kissé hangosabban szólt valami, már csak recsegést hallassz. Már a Canon HF100 is annyiba kijön mint a Q10, és ég és föld a különbség.
-
mik-oca
tag
válasz Matyko34 #2132 üzenetére
Szia!
Nem kell keverni a szezont a fazonnal!
Ezek más kategóriák, és általában azonos árfekvésért azonos tudást kapni, nem hülyék a gyártók!
Az, hogy kinek mi éri meg és mennyiért, az mindenkinek a magánügye!
A fényképezőgép (videó funkcióval) kontra videókamera kérdés ki lett már vesézve itt ill. a testvér topikban, ott olvashatod a véleményeket!
Ha pl. egy tükörreflexes géphez veszel egy közepes minőségű objektívet, akkor ennak az objektívnek az árából megkapod a Pana SD90-et! (kinek mi éri meg??)
Egyébként a megfelelő kamera ilyen esetre pl. a #7424-es hozzászólásban linkelt! (csakhát 500e Ft, de lehet hogy valakinek ez éri meg!)A fényképezés szóban is benne van a "fény" szócska, ami arra utal, hogy megfelelő fénymennyiség kell hozzá! Ha sötétben akar az ember valamit kezdeni, akkor vagy fényt csinál(lámpa), vagy megfizeti azokat a speciális dolgokat, amikkel sötétben is lehet dolgozni!
(természetesen a nagyobb érzékelő és a kisebb pixelsűrűség is előny, bár manapság elég jó szoftveres zajszűréseket alkalmaznak!Üdv.
oca -
Tomix24
addikt
válasz Matyko34 #2134 üzenetére
Anyám borogass
És mindezeket úgy írod hogy a Youtubról nézzek Samplekat? Volt, vagy láttál már RAW felvételt bármelyik 50K feletti kameráról? Egyik marhaságot írod a másik után.
Canon 5d - 526 900 Ft - És ez egy fényképező ember . Kamerás topikban vagy..
(Mellesleg kibeszéltük hogy nagyobb lencsével sötében egy fényképező tudna jó filmfelvételt készíteni. Jobbat mint egy kamera) De ez teljesen egyértelmű. 300.00Ft alatt nincs olyan kamera, ami ne kockásodna, illetve max a 3Cmos segítségével a színeket tudná csak megtartani."A Q10 tipikusan az a butító széria, hogy vedd meg, mert jó, és olcsón kapsz HD-t, aztán kiderül, hogy ha kissé hangosabban szólt valami, már csak recsegést hallassz."
Pont hogy a Praktika és hasonló barátai, mint pl ami neked van, az a széria amire ráírják hogy FullHD és mindenki rohan megvenni a Lidl-be. A Q10 legalább beletolt egy értelmes optikai kézremegésgátlót, a hang témához csak annyit, hogy az eddigi legtisztább hangot a Samsung kamerám rögzítette: [link] - szedd le nézd meg - érintetlen minőség. A hangnak semmi baja..."Már a Canon HF100 is annyiba kijön mint a Q10, és ég és föld a különbség."
[link] 544 dollár!!! Hol van ez a Samsung q10 60.000Ft-os árához?
Ja és 1080i-s még 2008-ból a Canon ezen modellje...Tegyél már fel légyszi a kamerádról több helyről kivágva nappal/sötétben/éjjel/koncerten pár samplet a legjobb minőségben valamelyik tartalom megosztóra(nem muszály a rapidra) kiváncsvá tettél, hogy a régi ugyanilyen kamerámhoz képest mi változott (aiptek is megvette a Sanyo féle lencséjét). Pár éve alig tudtam eladni. És nagyon kíváncsivá tettél.
"Youtube felvétel jobb lenne mint rapidshare!" Ezt vegyük úgy hogy nem is láttam
"Ez a Sanyo HD1000 egy régebbi széria, de azóta csak a kamerák pixelszámát növelték, a szenzorméret maradt, ennek pedig akkora a szenzora, aminek a Pana a közelébe sem ér" Nemcsak a pixelszámot növelték, de ezt a gyártói oldalakon sorolják fel. Nincs kedven ki copy-zni ide..
"Ráasádul a Sanyoban úgy van nagy szenzor, hogy egy nagyob zsebbe befér." Miért, mert a Pana Sd90 nem fér bele. Sokaknak már a túl kicsi méret is gond manapság. Ennél kissebbet már nem akarna senki.
Pana SD90:: Dimensions (WxHxD) 1.99 x 2.48 x 4.67"
Sanyo: Dimensions 3.5 x 2.1 x 4.4 inches (WxDxH)
Mitől is nagyobb? Észre sem vennéd a méretkülönbséget"Bár nem próbáltam a Panasonic SD90-et, de az adatait nézve én ezekre biztos nem adnék ki ennyi pénzt." - Akkor töltsd le amit belinkeltem. 1080p-s kamerát ilyen tudással ennyiért nem kapsz manapság. Ha valaki családi videókhoz 1080p-s kamerát akar, annak megéri hidd el.
"Inkább egy ilyen használt Sanyo-t vennék, mert abban a videó színe is jobban tetszik"
Itt pont van pár kép kivágva , nézd már meg a színeket: [link] -
Tomix24
addikt
válasz Matyko34 #2132 üzenetére
"És anélkül lehet róla kimásolni a videófile-okat merevlemezre, hogy rá kéne számítógépre kötni, egyszerűen bedugod a dokkolójába a külső háttértárat."
Az összes általad "nem éri meg" modell SDHC kártyával (is) működik. Nemcsak pc-re kötve lehet használni/leszedni róla a filmeket. Biztos hallottál már az 1200ft körüli Tesco-s usb-s külső 10-50in-1 kártyaolvasókról.
Amit pedig itt meg sem említesz, hogy a kamerádnak van egy fantasztikus tulajdonsága. Méghozzá hogyha össze akarod illeszteni veszteségmentesen a sok kis file-t, akkor bizony 5-10 perctől már nagyon kényelmetlenül el kezd csúszni a hang. Ilyen technikai újdonság is kerül már bele pl az új Samsung kamerákba, úgy nevezik folytatólagos felvétel(Samsung HMX300- 70.000Ft). Ki akarna a hangcsúszás miatt Vegas és barátait használni órákon át, és még a végeredmény is más bitrátás/konténeres lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Matyko34
csendes tag
válasz mik-oca #2135 üzenetére
Azért mielőtt ezt leírod, nézz már szét:
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B000V79G0M/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&qid=1327668340&sr=8-1&condition=new
Szóval a HD1000-nek megvan még mindig az ára, ezen a téren én nem akadékoskodnék. De lehet olcsóbban is kapni, egyébként meg nem azért, mert nem ér meg sokkal többet, hanem azért, mert mindenki azt hiszi, hogy az új mindig jobb, és a régit nem is veszi meg.
Na ez a hülyeség. Nem feltétlenül jobb egy új kamera, mindössze a gyártónak be kell dobni valami újat, hogy vegyék tőle a termékeket.Egyébként fel kell menni egy külföldi forumra, rengeteg helyen szó esik arról, hogy a régi Canonok sokkal jobbak, mint az újak, egyedül ez az M4x széria tűnik ígéretesnek.
Egyébként meg én nem azt mondtam, hogy az SD90 meg az M41-46 szarabb lenne mint a Sanyo, de árérték arányban közel nincs a kettő. Mint olvasható sok helyen, ahogy írtam az előbb, egy régi Canon HF100 sokkal többet ér, mint egy új Canon. Én HF100-at már próbáltam, nagyon jól vesz fel nappal, és bizonyos színei is jobbak, mint a Sanyo-nak, de a Sanyo nem bogarasodik annyira este, mint a HF100. Szerintem minden ember hamarabb észrevesz egy bogaras képet, mint azt, hogy néha megrezzen a kép egy kevésbé jó stabilizátor miatt, vagy hogy egyes színek szebbek. És ha már jobbak a régi szériák, azok közt a Sanyonak volt az egyik legnagyobb szenzora, szóval ha még sok dolgoban el is marad, általános célra úgy gondolom az éri meg legjobban, mert minden fényviszonyok közt elfogadható képet ad, a mikrofonja nagyon jó, és használtan fillérekbe kerül. Ár-érték arányban sokkal jobb mint egy SD90. Azaz ha már ennyi pénzért a Sanyo ennyit tud, akkor 120000-ért az SD90-nek jóval többet kellene, de mégse tud annyit.
Éppen ezért ha most valaki pénzt ad ki M41-re vagy SD90-re, az szerintem nem jó üzlet, mert fele vagy akár harmad ennyiért szerezhet régi Canont vagy Sanyot, amik némileg kevesebbet tudnak, de nem bogaras a képük annyira mint az újnak, és átlag felhasználóknak tökéletesek.
Az Eos-t meg azért írtam be, mert bár fényképező, van benne stereo mikrofonbemenet és videót is rögzít, és kb 9x akkora szenzora van, mint a Canon m41-nek, ami azért sokkal jobb. Szóval ha nem is kamera, egy pár tízezressel többért mint a Pana sokkal jobb az ár-érték arány. Nem videókamera, de tud videót rögzíteni, és az árkategóriájában nem nagyon van olyan kamera, ami hozza azt a minőséget. Szóval nem rossz alternatíva. Én inkább azt vennék 150 körül mint egy túlárazott Panasonicot vagy Canon videókamerát.
Egyébként meg azért sem éri meg új típust venni, mert ezeknek a kameráknak az árai amerikai tárcákhoz vannak szabva, és ott a 200000 alatti kategória azért még játékszernek számít. Szóval már csak ezért sem jó az értékarány, mert egy játék 2 év mulva már feleannyit se ér. Itthon azt gondolja aki SD90-t vesz, hogy az majd lehozza a csillagokat az égről, hát az messze van. Beletettek pár újdonságot a régi kamerákhoz képest, de sok különbség nincs, csak amerikában ezt simán kifizetik, és ott megveszik újonnan ha csak kicsit jobb is, mert ez aprópénz, és kapnak rá garanciát. Normális kamera az általatok emlegetett típus, ami 500e környékén van. ezek a 200 rugó alattiak játékszerek, újonnan semmi képp nem venném meg őket. Jobb egy használt fele annyiért.
A HF100 meg beszerezhető 40000-ért használtan hibátlanul, csak tudni kell hol. És legálisan, ami nem lopott. Nézzél szét. Éppen ezért nem tartom reálisnak, hogy 120 ért vegyen valaki egy nem sokkal jobb Panát, ami 2 év mulva ugyanannyit ér. Utána kell nézni, és akad rendes kamera annak töredékéért.
Szóval ezért egy 1/2.7-es szenzorral rendelkező 30-50E forintos Sanyo nekem még mindig jobb biznisznek tűnik mint egy 120-as Pana, ami csak azért 120, mert új széria.
-
Matyko34
csendes tag
-
Tomix24
addikt
válasz Matyko34 #2141 üzenetére
Az rondít ebbe a hozzászólásodba bele csak, hogy ezek nem fotó módban készültek. Veszteségmentesen szedtem ki a filmekből... Itt látszik hogy ilyen minőséggel nem találkoztál eddig, illetve köszönő viszonyban sincs a te kamerád velük, ha azt hiszed csak egy fényképező tudhat ilyen színeket.
Itt az eredetije(film) [link] hallgasd meg és a recsegése elméleted is megdől.Nem akarnék tovább úgy vitatkozni, hogy fogalmad sincs ezen kamerák hogy vesznek fel... Nézd meg végre a linkeket..
[ Szerkesztve ]
-
Matyko34
csendes tag
Ja, meg bocs, de ezen csak a hasamat tudom fogni! Itt akadékoskodtok, hogy minden megéri az árát, nem véletlenül annyi amennyi, meg beteszed 50 esres kategóriába a Sanyo HD1000-et. Hát nem tudom, de ezt rendesen furcsállom ezek fényében:
Újonnan Sanyo HD1000: 700$
http://www.amazon.com/gp/product/B000V79G0M/sr=8-1/qid=1327668340/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1327668340&sr=8-1&seller=Újonnan Pana SD90: 500$
http://www.amazon.com/Panasonic-HDC-SD90K-Compatible-Memory-Camcorder/dp/B004I43MJ0/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1327670248&sr=1-1Újonnak Samsung Q10: 160$
http://www.amazon.com/Samsung-HMX-Q10-Camcorder-Compact-Optical/dp/B004OBZM86/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1327670406&sr=1-2Hát ezek után én nem jönnék azzal elő, hogy a sanyo-t ne a Panával emlegessem, mer nem véletlenül annyi a Pana amennyi. Meg nem említeném egy kapon a Samsung Q10-zel. 100E alatt új kamera gagyi van, én egy 700$ dolláros cuccal nem keverném.
-
mik-oca
tag
válasz Matyko34 #2140 üzenetére
Szia!
Most vagy új árakat hasonlítunk vagy használtakat, nem mindegy!
Ha új árakat nézzük -- erre írtam, hogy kb. azonos árért ugyan azt tudják a kamerák!Természetesen vannak régebbi készülékek, amik ma is megállják a helyüket, de amilyen gyorsan fejlődik az elektronika ez csak rövid távon érvényes!
Ha pl. egy EOS 550-t veszel 150e-ért az szart sem ér magában, mert kell hozzá objektív is! Az egésznek ez a lényege! Egy jobb közepes obi mint már írtam 100-150e Ft (új ár), amiért veszel egy kamerát!
Ha megnézed a fényképezőket a felső közép kategóriát észre fogod venni, hogy manapság már egész jól megoldják a zajosodás kérdését magas ISO-n is szoftveresen, a nagy pixelsűrűség ellenére is!Egyébként meg mindenki döntse el, hogy neki mi az ami megéri!
Üdv.
-
Matyko34
csendes tag
Nem tudom mit vesz fel az SD90-ven, azt tudom hogy szebb a színe mint a Canon-nak, de 1/4-es szenzorral én nem adnék ki érte 120 rugót. Canon HF 100 már volt nálam, az teszteltem, a Sanyo HD1000 este jobban vesz fel, és kiegyenlítetteb teljesítményt nyújt (stabilizátorra persze gyengébb). Ebből kiindulva annyira nem lehet rossz a Sanyo, tekintve hogy a Canon HF100 még mindig nagyon népszerű.
Egyébként meg a belinkelt Amazonos árazás magáért beszél. Az új Sanyo HD2000 1000$ fölött van, de állítólag nem sikerült olyan jól, mint a HD1000 meg 1010, szóval akkor azok még ma sem piskótának számítanak, ha 1000$-os kameráról írják, hogy nem olyan jó, mint az elődje...
Figyelj, nappak kimész SD90-nel vagy neonfényes irodába mész vele, elégedett leszel. De amint csökken a fény már nem biztos, hogy örömmel emlékszel majd az árára.
Egyébként meg volt eddig 6 kamerám, SD, HD, meg próbáltam Canonokat, JVC-t, a Sanyo tudott minden napszakban felvenni jól, az volt a legkompaktabb, és annak volt mindezek mellett olyan mikrofonja, amivel zenét úgy tudtam felvenni, hogy nem maradt le belőle a basszus, és nem vezérlődött túl a jel, és jólesik visszahallgatni. És az töredékébe került az SD90-nek.
-
Tomix24
addikt
válasz Matyko34 #2143 üzenetére
Balek vagy ha 700 dodot kiadsz egy 50K alatti összeget érő kamerára. 50K-tól indulnak ugyanis a optikai kézremegésgátlós, jóminőségü 1080i-s(esetenként progresszív 720p-s ) kamerák, amiknek már nem 9lux Minimális fényigénye(VPC-HD1000) , hanem pl 3 lux , vagy jobb ez az érték (Pana 1 lx (Color Night Rec.) )
De említhetném hogy több pénzt adtál ki egy olyan kameráért, aminél hátrálnod kell hogy mindenki beleférjen, egy szűkösebb szobában:
Focal Length
Panasonic - 2.82- 59.2 mm
Sanyo - 38mm-380mmA vicc, én 60K-ért vettem a Pana kamerámat alig használtan...
Érdekes irányba mozdul a vita. Amíg nem töltesz fel teljesen érintetlen film samplet a kamerádról hogy lássam és halljam a színeket, és a csodálatos hangokat, addig kiszállok a vitából, mert olyat akarsz megmagyarázni ami értelmetlen.
Out of office
[ Szerkesztve ]
-
Matyko34
csendes tag
válasz Tomix24 #2142 üzenetére
Ez nekem elég pocséknak tűnik hangra:
http://www.youtube.com/watch?v=LH_0qzDZUjE&feature=relatedÉs a többi q10-es videó is ilyen. Youtube ide-oda, mindenféle konvertálás nélkül a Sanyo videóját direktben felnyomod Youtube-ra, ennél jobb hangja lesz, mint ez a sercegés.
Szerintem ennél jobba egy Canon HF100 as, vagy Sanyo, ugyanannyiba kerül, ég és föld a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
mik-oca
tag
válasz Matyko34 #2146 üzenetére
Használtál már rendes DSLR-t, jó objektívvel?
Van ilyened? (80e -ért csak talán egy normális fix obit kapsz. , persze új áron számolva,de nagy fényerejű zoom obit 200 alatt nem találsz)Itt nem a szenzor méretről vitázok, ha olvastad volna amit írtam, látnád, hogy azzal egyet értek, hogy jobb a nagyobb szenzor!
De ez nem fotós topic.....
-
Tomix24
addikt
válasz Matyko34 #2148 üzenetére
Pár percnyi felvételt, innen onnan, amiken nincs családtag, ilyesmi, nem akarsz feltenni? Eredeti formában, hogy egy kódoló program, vagy a youtube belső átkódolója ne változtathasson rajta. Rapidshare, Data.hu(de 200megánál többet nide ne) [link]
Én megnéztem a hajós linkedet, de a hajó rotórja és a szélzaj miatt nehéz állást foglalni a q10 hangjáról. Amit én tettem fel, nézd meg, nem annyira szőrnyű helyzet mint gondolod: [link] Ne ragadjunk le, én megnézem te megnézed, és már tovább is jutottunk.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen