Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
panaZso
csendes tag
Sziasztok!
Elnézést, de a hozzáértők profi kommentjei és a rengeteg információ kezdenek összegabalyodni bennem, és lehet ezzel nem vagyok egyedül.
Kérhetek-e egy összefoglaló segítséget tőletek, mert talán sok hozzám hasonló amatőr van, aki annak ellenére szeretne szép, igényes és minőségi felvételeket készíteni, azt időnként problémamentesen nézegetni és az utókornak archiválni, hogy önmaga nem egy műszaki zseni.
A segítséget előre is köszönöm.Nekem még nincs gépem, a pana SD90 és SD900 közt vacilálok, de erről egy másik hsz-ben...de a lényeg, hogy minőségi felvételeket szeretnék készíteni, de csak akkor ha az extra mennyiségű utómunka nélkül is sokak számára élvezhetően visszanézhető.
Általános kérdések:
- fenti gépek 1080p-ben és 1080i-ben mennyi helyet foglalnak átlagban, azaz mennyi perc fér egy gb-ra
- felvétel után mik a visszanézési lehetőségek: TV-n, PC-n, kamerán, mindenféle hókusz-pókusz nélkül mi oldható meg, és mi az ami komolyabb felkészültséget kér
- eltárolás lehetőségei egyszerűség, költséghatékonyság és visszanézés szempontjából
- felvételek átadása másik személy részére (aki mondjuk nem rendelkezik azonos tecnikával, csak pl: DVD lejátszóval) - mit kell tenni, hogyan, milyen formátumban kerül DVD lemezre. Ez esetben mekkora minőségromlásra kell számítani az eredeti felvételhez képest.
- jól gondolom-e, hogy mivel a jelenlegi lehető legmagasabb minőségben vesz az említett két kamera, így ha valaki szán rá időt, akkor bármilyenre szerkesztheti az anyagot (gondolok például utólagosan lassított jelenetekre, amit ugye a két gép egyike se tudja alapban)Hangsúlyozom, nem a fullos megoldás érdekelne, mert ugye az biztos létezik. Az lenne a jó, hogy a kiváló minőségű felvételt egyszerűbb megoldásokkal lehessen élvezni, azaz pl: a nagymama és a nagypapa is tudja megnézni az unokáját könnyedén.
Köszönöm!
-
panaZso
csendes tag
Konkrétabb kérdések:
Pana 90SD kontra SD900.
A vacilálás az áron túl a következő miatt van:
lányom sokat lép fel teremben, táncol, ahol hol jobb, hol kevésbé jó a megvilágítás, sokszor csak a színpad kap fényt. Elvileg az SD900 jobb gyenge megvilágítás mellett, de a neten található felvételek alapján nem teljesen egyértelmű szvsz. Itt pl egy link: [link], amin nem látok akkora különbséget, mint azt az érzékelő és az árkülönbség alapján elvárnék. Egy felvétel nem felvétel, ezért kérdem: nincs valakinek tapasztalata erről?Árban max az SD 900-ig mennék el (kb. 200 000,-), ha esetleg van más készülék alternatíva a sötétben való minőségi(bb) videozáshoz, szívesen veszem a javaslatokat.
Tomix! Neked ugye SD90-esed van, és egy TM900-ast is próbáltál, ami elvileg a merevlemezt kivéve azonos az SD900-al. Mik a tapasztalataid?
Látatlanban nagyon tetszik az SD900 kézi gyűrűje, aminek sok funkciót lehet adni, illetve hogy az LCD széléről is vezérelhetem a zoomot: elvileg kevésbé mozog be a kamera zoomoláskor. Gyakorlatban használta már valaki? Tapasztalatok?
SD 90-el esetleg színpadi felvétel valakinek?
Mennyire kényelmes a zoom-ot használni? (relatív nagy a tenyerem! )
Köszi! -
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1827 üzenetére
Köszönöm!
Találtam ezt a felhasználói véleményt. [link]
Ti nem próbáltátok ezt a mellékelt progit mit tud?A TV-m full hd (véletlenül PANA ), de mai darab. A tv kártyaolvasója ezt tudja:
Fotó: digitális fényképezőgéppel rögzített DCF∗ és EXIF kompatibilis JPEG fájlformátumú állóképek
Adatformátum - Alapvonal JPEG (Részmintavétel 4:4:4, 4:2:2 vagy 4:2:0)
Fájlok max. száma - 9 999
Képfelbontás - 160 × 120 és 10 000 000 közti tartomány
Film : 1.2-es verziójú SD-Video Standard [MPEG-2(PS formátum)] és AVCHD Standard rendszerekkel kompatibilis
fájlok vagy MPEG-1/Layer-2 formátumú vagy Dolby Digital formátumú hanggal
(A számítógéppel módosított adatokat esetleg nem jeleníti meg megfelelően.) • Kompatibilis kártyatípusok (maximális tárkapacitás): SDHC kártya (4 GB), SD kártya (2 GB), Multi Media kártya
(128 MB), miniSD kártya (1 GB) (miniSD adapter szükséges)itt az aggaszt, hogy csak 4 GB-ig fogadja, ezért érdekelne, mennyi fér rá? (Jól számolom: kb 15 perc 1080 p, 30perc 1080i???) )
Köszi a dvd demot, hát rendesen romlik a minőség
Kérdés: ha külső vinyón tárolom a felvételeket, akkor azt hogy tudom lejátszani/visszanézni a tv- eredeti minőségben?
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1833 üzenetére
Igen, azt az összehasonlítást már én is néztem, az ami engem is összezavart, hogy most akkor mi is van?
Egyébként ebben az összehasonlításban is feltűnő a két kamera közti látószög különbség (komolyan nyer az SD 90)A zoom-ot abban látom másban, hogy az SD90-nél csak az érintőképernyőről lehet, míg az SD900-nál a képernyő mellett a keretre vannak gombok kirakva, illetve az első gyűrűnek is adható ez a funkció.
Van egy panaFZ30-as gépem, imádom, hogy nem kis kallantyúval kell zoomolnom, hanem mint a régi gépeken, gyűrűvel - sokkal finomabban kezelhető. Tudom apróságnak tűnik, de nézd meg sok felvételnél két dolog látszik: az egyik: túl hirtelen indul a zoomolás, a másik, hogy zoomoláskor bemozdul a kép, és én ezeket szeretném kiküszöbölni - igaz nem több tízezerért!Mostanra mindent letöltöttem, amit feltettél, sokat segítenek, köszönöm!
"Kicsit parasztvakítós ez az egész. Sony/Canon/Pana sötétben egykutya.." .. miért érzem sokszor én is ezt?
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1837 üzenetére
Köszi, látom sehogy se egyszerű ez a visszanézés/archiválás dolog jelenleg, vagy legalábbis beruházás igényes. Lehet ez fog dönteni az SD90 mellett, mert a különbözetet így is el kell költeni, hogy ha már minőségi a felvétel, akkor azt jó minőségben is lehessen visszanézni.
Mégegyszer köszi, de azért még van egyéb kérdésem, ha nem gond:
Az akksi mit bír átlagosan?
Tudom, nem erre van kitalálva, de mégis milyen fényképeket lehet vele csinálni? Pariban van egy azonos 5 MP-s fényképezővel?
Vaku/lámpa mire elég, menyire hatékony?
Thanx!
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1843 üzenetére
Thanx!
Mindent letöltöttem már, amit felraktál (great job !!), de sajna a két képet valahogy nem kívánja megnyitni a gépen, egész pontosan azt mondja, hogy azok tulajdonképpen nem is léteznek...
Esetleg ha lesz kedved ebben a borongós időben lősz párat vele, akár beltérben is? Előre is köszi!
-
panaZso
csendes tag
válasz mik-oca #1845 üzenetére
Köszönöm válaszod, látom hasonló dilemmák foglalkoztattak, mint most engem.
Szokták mondani, az ördög a részletekben rejlik, ezért holnap elmegyek és megpróbálom mindkettőt a kezembe fogni, a döntő az lesz.Biztos nem fogom egyébként full profira megtanulni kezelni, de hátha mégis belejövök!
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1853 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Őszintén szólva rosszabbra számítottam, tetszenek a képek, beltéri felvételként, gyenge fényviszonyok mellett egész kiválóak!
Kb milyen távolságból lőtted őket, a vaku meddig hatásos?
A fényképezésnél gondolom van automata villanós beállítás, azaz méri a fényt és villant ha kell?Panoráma funkció nincs?
Látom lesz téma,amit (akit!) folyamatosan kamerázhatsz, gratula a csöppséghez !
Szegény drága gyönyörű gyermekedet sajnálom, aki belenézett a vakuba és nem tudta mi ez a csillogás.Esetleg esti esős kamerafelvétel? Szemtelen vagyok, mi! Bocs! De tényleg hálás köszönet, s ha mégis rászánom a pénzt a sd 900-ra (kicsi az esély), viszonzom! Szép estét!
-
panaZso
csendes tag
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1866 üzenetére
Hali!
Ma próbáltam megnézni a készülékeket élőben, de csak félig sikerült. Sd900 volt, sd 90nem. Fogtam viszont sd 80-at, ami talán a legközelebb áll méreteit tekintve hozzá.
Sajnos elcsábultam: SD900 az én befutóm, és számomra egyértelműen, ugyanis az én kézméretemhez ez tökéletes, míg a többi, amúgy sokszor hasznosan kicsi készülék nem áll jól a kezemben.
Persze nem csak ez döntött, de mivel alapvető, hogy tudjam jól kezelni a készüléket, muszáj lesz összekaparnom a pénzt erre .Tegnap éjszaka rengeteg tesztet, véleményt olvastam az SD900-ról, és gyakorlatilag csak két hibát tudtak ismételgetni: 1. hangrögzítés gyengesége főleg szeles helyen. 2. felvételek utómunkáinak nehézsége.
Minden másban gyakorlatilag egyértelműen kiemelkedőnek tartják a kamerát (természetesen az árát is figyelembe véve!), mintha csupa pana marketinges venné csak meg. Azért ritka a mai világban az, hogy ilyen összhangban dicsérjenek egy terméket az emberek, mert mindig mindenben szoktak lenni kukacoskodó emberkék - itt úgy látszik a pana beépített ombudsmanjai kizárták őket az internetrőlAmi még árnyalhatja esetleg a képet, az az SD800. Hasonlóan jó fogású (szubjektív vélemény!) mint az sd900, de azért vannak eltérések. Tény, hogy a zoomgyűrű kellemes az SD900-on, de azt még tudnám nélkülözni - 50000 Ft-ért . Viszont nem találok érdemleges tesztet róla. A pana oldalán úgy látszik technikailag azonosak (zoomgyűrű és kukucska nincs, illetve kisebb az lcd), de nem tudom, hogy a gyakorlatban is hasonlóan jól teljesít-e.
Van esetleg a készülékről tapasztalat, vagy ti találkoztatok már teszttel róla?
Köszi előre is!
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1868 üzenetére
Igen igen, pont ezen összehasonlító teszt láttán nyilatkoztam azt, hogy sd90 mellett fogok dönteni. De ott van az a hatalmas mínusz, amit említettem: behemót kezemben elveszik a kicsike, márpedig torzultan tartott kézzel nem fogok tudni normális felvételeket készíteni, legyen bármennyire is jó a képalkotási technikája a masinának.
A tesztek nemigen, inkább a felhasználók említették ezt a ventilátor problémát, de ha jól vettem ki, reagált a gyártó, és javított a dolgon. (persze ez se szentírás)
a 900-as felvételt már többször néztem, valamiért ezt szaggatva játssza le a gépem, nem tudtam eldönteni, hogy környezetei vagy géphangot hallani. Ezek szerint ez utóbbi, hát ez tényleg nem jó!!!
Nehéz döntés, most úgy vagyok, mint a játék: mindent vagy semmit! Szerintem a házi pénztáros fog dönteni: ha jóváhagyja, jöhet az sd900 (egyszer élünk! ), aztán legfeljebb mindenkit le fogok beszélni a megvásárlásáról. Ha meg bejön, akkor halleluja
Szép estét, köszönöm segítséged!
-
panaZso
csendes tag
válasz TomCat85 #1884 üzenetére
Szia!
Én csak a felhasználók véleményeit olvasgattam, és a frissebb hsz-ben már nem panaszkodtak a zajra, ebből gondoltam, hogy javíthattak rajta. (volt, aki cseréltette ezért gariba a gépet, és az újjal már nem volt gondja.
Viszont hivatalos bejelentéssel nem találkoztam.
Találkoztam olyan bejegyzéssel is, amelyik arra utalt, hogy a ventilátor beszállítója nem lehet azonos, ezért zajoskodnak csak egyes szériák -ezt valószínű sose fogják hivatalosan megerősíteni.Kérdeztem is korábban, hogy mi döntött Nálad a Sony javára, ezek szerint ezért is amellett döntöttél. Más egyéb hiba amit a Panánál találtál, illetve amiben jobb a Sony?
A Pana se olcsó, de a Sony meg brrrr.... Megérte? Teszel föl esetleg saját samplet?
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
panaZso
csendes tag
.. s talán az egyik legobjektívebb teszt rengeteg infóval:
[link][ Szerkesztve ]
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1837 üzenetére
Szia!
Találtam ezt a médialejátszót.
[link]Jól értelmezem:
1. a kártyaolvasója révén, kamerából kártya kivesz, ebbe berak, és már nézhetem is a nyers anyagot?
2. külső tárra mentett anyagot összekötéssel nézhetem a TV-n?
3. ezen keresztül kimenthetem a kártyáról a külső tárra nyersanyagot?Egészen bevállalható ára van, ha ennyi mindent tud, és ezzel egy csapásra egyszerűvé válik az 1080p-s lejátszása mind a videóknak, mind a képeknek. Jól gondolom?
köszi!
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1902 üzenetére
Szia!
Nagyon köszönöm, látom jó mélyre ástad magad a témában!
Azt hogy melyik készülék sigma vagy realtec chippes honnan lehet megtudni (nem látom a specifikációban )
Az újabb készülékek a szoftverfrissítéseket követően gyorsabban fognak azonos minőségben működni?
SD 90/900 .mts vagy mt2s-ben vesz, ha jól tudom. Ezt még át kell tenni mkv-be, hogy jól jássza le? Vagy nem így értetted? ("Amit kiemelnék, ezen média lejátszók 99%-ban zökkenésmentesen játszákl le a 1080p-s mkv fileokat, és erre is valók."). Mert ha át kell konvertálni, akkor így se úgy se játssza le, hiába van kártyafogadója?
Amúgy azért is tetszik a kártyafogadó ebben a formában (persze lenne külön kártyaolvasó), mert így pl egy házibuliban készült anyagot, igaz szerkesztés nélkül, de azonnal meg lehet mutatni a társaságnak másolgatás nélkül, miközben a reakciókat egy másik kártyára lehet felvenni. (illetve nem mindig van kéznél a PC-m, mert laptopom van, ami nincs mindig nálam).
Van esély arra, hogy egy ilyen kártyás, de Realtek chippes készülékek kapnak olyan szoftvert, hogy zökkenőmentesen játszák le az anyagot, vagy ez nem is ezen múlik?
Mégegyszer köszi!
[ Szerkesztve ]
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #1902 üzenetére
Mostanra átolvastam a WDTV Live és az ASUS oplay tesztjét is. Lehet felületes voltam, de jobbnak ítélték az ASUS-t. Vagy mégsem?
Vagy ez a WDTV live, már az újabb fajta, maire mondtad, hogy még nem okésak szoftveresen? De később tuti jók lesznek?
Van most olyan új készülék egyáltalán, ami gond nélküli?
-
panaZso
csendes tag
válasz bigdigit #2098 üzenetére
Szia!
Bocsi, belekérdeznék: az akadás ritmikus Nálad?
Azért kérdezem, mert én, ugyan felvételtől függően eltérő mértékben, de azt tapasztalom, hogy svenkeléskor (kamera oldalra mozgatásakor) látható igazán/inkább az akadozás.TOMIX!!
Ezt tőled is kérdezem: normális (felvétel sajátossága) a svenkeléskor jelentkező akadozó mozgás, vagy csak az én lejátszó konfigom okozza ezt, és megfelelő összeállításnál ez nem jelentkezik? (Splash-el nézem!).
Nem csak a pana, hanem egyéb kamera full hd felvételnél is tapasztaltam ezt, de még a yuotube-os butított samplek-nál is esetenként.
Számomra ez elég zavaró, köszönöm a választ! -
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #2100 üzenetére
Semmi extra, de azért erős összeállítás, mert tervezésre is használom.
Az már elég megnyugtató számomra, hogy ha csak nálam van a gond jelenleg, mert ha oda jutok, hogy jön a kamera, akkor úgyis az általad javasolt kártyaolvasó- mediabox - külső vinyó trió fogja a munkát végezni.Köszi!
u.i: ne dicsérjétek annyit az sd 90-et, mert sose fogják lejjebb vinni az árát!
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #2176 üzenetére
Szia!
Kicsit elterelném a szót, egy kicsit offba.
Továbbra is komoly dilemma, hogyan lehetne különféle hókuszpókusz nélkül visszanézni a a 28000 bitrátás felvételeket.
Említetted, hogy faterodnak lesz Popcorn Popbox V8-asa.
Írtad, hogy akadozott a lejátszás az első időben, és itt a prohardveren készült teszten is csodálkoztak, hogy a kill samplet nem tudta lejátszani ez, mikor a régebbi tipusoknak nem okozott gondot ezen feladat.
A tesztben bizakodtak, hogy "reszelnek" a szoftveren, és mindent simán le fog játszani. Mik a tapasztalataid?Kérdés 1: jött már olyan frissítés, ami után már a Pana 1080p-s felvételét is le lehet játszani?
Kérdés 2: van most olyan új médialejátszó egyáltalán, aminek nem okoz gondot ennek a legmagasabb minőségű pana felvételnek a lejátszása?Elnézést, hogy erőltetem a kérdést, de nagyon nem szeretném, ha az igazán jó minőségű felvételt nem tudnám élvezhetően visszanézni, csak a kamerán keresztül.
Köszönöm segítséged!
u.i.: lehet esetleg a médialejátszókat tesztelőknek jelezni, hogy vegyenek be a tesztfelvételeik sorába 28000-s pana full hd felvételt, mert sok mindenkinek gondot okoz a lejátszás?
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #2190 üzenetére
Ez jó hír, köszönöm, remélem gyorsan reagálnak.
Azt mondjuk kicsit nehezen értem, hogy ha egyszer már jó volt, akkor mi a fenének fejlődnek visszafelé?Mindegy, remélem jó lesz. Megteszed, hogy ha van frissítés, és működik, jelzed?
Az előbb nem kérdeztem, hogy 1080i-ben azért elboldogul a lejátszással (tudom, nem az a cél, hogy rosszabb minőségben nézze az ember, de hát addig is míg nem javítják... )
Köszi!
-
panaZso
csendes tag
Nos, ilyen nyaralást, ilyen mocival, ilyen környezetben, ilyen kamerával...ezt el tudom képzelni:
[link]De a lényeg szerintem:
- egy nyaralásról pont így kell kinéznie a videónak, ezt bármikor jó visszanézni.
- valahogy ők is megoldották a szerkesztést, konvertálást, lejátszást - ez bizakodásra ad okot
- ventilátorzaj sehol: a rápakolt zene ezerszer jobb!
- a templomban láthatóan sötétebb volt, gyengébb is a minőség, de teljesen elfogadható, é s jól látható minden (szellemképként még Mária is )
- az, hogy nem kis tempónál, motoron, fél kézzel tartva a kamerát ennyire jó a kép, talán igazolja a panák remegéskompenzálójának kiemelkedő tudását.Nálam nyert egy "Tetszik"-et!
-
panaZso
csendes tag
Ez a felvétel bizonyos elemeiben már "gázosabb", de érdemes megnézni azokat a részeket, ahol síelés/snowboardozás közben kameráznak! Meggyőző!
(Itt nincs zene, de van olyan szélzaj, hogy az mindenért kárpótol !)
PETIKE!!!
Esetleg újabb felvétel? Haladsz a kamera megismerésével? A napokban volt szép idő, nincs új sample? Köszi!!!
[ Szerkesztve ]
-
panaZso
csendes tag
Vivát Panasonic, hivatalosan is elismerik a hibát!!!
Ezt az Amazon oldalán találtam a ventizajjal (SD900/TM900) kapcsolatban:
"Note From the Manufacturer: We at Panasonic would like to address an issue that has come up about excessive fan noise in our TM900. Actual dB Fan Noise is measured at less than 20dB. This is 3dB higher than a perfectly isolated room, and more than a 10% reduction from our previous model. If fan noise appears to be a problem in a recording situation, the user can change the mic from 5:1 channel record to 3:1 channel record which should solve the noise issue. If you still feel that the noise is problematic please contact Panasonic Customer Support at 1-800-211-PANA (7262). Our support staff has been instructed on how to better handle this issue. We truly appreciate the opportunity to amend any issues that are a result of our products. Thank you for considering Panasonic Camcorders as your choice for high quality video recording."
Ezek alapján, ha az új HC-X900/X900M kamerákban is gond lesz, akkor az összes hitem elvesztem a Panában.
Valamiért úgy érzem (remélem!), hogy nem így lesz.Nem mellékesen 700 dolcsi a TM 900 - hogy törlődnének el a francba a magyar árak
[ Szerkesztve ]
-
panaZso
csendes tag
válasz bigdigit #2230 üzenetére
Kicsit (nagyon!) kiakadt néhány, elsősorban TM 900-as vásárló, hogy a kamera ventijének a hangja belehallatszik a felvételekbe. Szinte kameránként változó, hogy mennyire volt erős a ventizaj.
Eddig csak a felhasználóktól lehetett hallani ezt a problémát, hivatalos beismerés és problémamegoldás nem volt. Ezek szerint azonban a sok panasz értő fülekre talált a gyártónál, hisz azonkívül, hogy tanáccsal lát el, még a szerződött partnereket is értesítette, akik igyekeznek a problémát megoldani vagy legalábbis csökkenteni ha jelentkezik valaki a gonddal.Ez alapján gondolom úgy, hogy talán a következő, most bemutatott modellnél már nem követnek el egy ilyen szarvasbakit, mert a kutya se fogja venni az amúgy remek kamerát. Egy-két hónap, és kiderül!
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #2249 üzenetére
Szia
Ezen, a leírások alapján "mindentjátszó" készülékről van esetleg tapasztalat? Bírja a Pana/Sony/Canon FUll HD 1080p AVCHD 2.0-ás felvételeket hibátlanul kezelni?
[link]
Nem olcsó, de jónak tűnik.Vagy ebben az árkategóriában már inkább Popcorn vagy Dune csúcskészülék, és azok jók lesznek? (vagy azok szofvere ugyan az, mint pl A Popcorn Popbox V8, csak a hardver más?)
Köszi
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #2255 üzenetére
Először is mégegyszer köszi.
A kérdésed értem, de nem tud egyértelmű lenni a válasz.
A lényeg az lenne, hogy ha beszerzek végre pl: egy sd90-t, akkor csonk nélkül tudjam visszanézni a felvételeket -ami ugye jelenleg problémás a medialejátszókkal, hacsak nem korábbi modellt választok.
A medialejátszók teszjeinek olvasásakor tünt fel (mivel kezdő vagyok a témában), hogy a videofelvételek visszanézésénél jóval többre is jól használhatók ezek a készülékek pl az emlegetett V8 Popbox esetén is. Ez szimpatikus tulajdonság. De ugye pont erre a lejátszóra is igaz, hogy csak ígéret van arra, hogy majd kiigazítják a szoftverét, hogy ne "sok mindent", hanem MINDENT, még a különcködő AVCHD felvételeket a maguk 28000 bitrátájukkal is zökkenőmentesen játszák le.
Keresgélés közben találtam a Hybridboxra, ami elvileg egyesíti a PC és medialejátszók előnyeit - lehet még fejlődniük kell?
Azóta letöltöttem a szofverjüket a laptopomra, sajnos jobban szaggatnak a tesztfelvételek, mint a Splash-el. Persze lehet, hogy az ő hardverjükkel nem lenne gond!?
És itt jön az, hogy máris szimpatikussá vált a javaslatod! Én nem villogni szeretnék a csicsás medialejátszóval, hanem szeretném jól használni azt, amire beruházok.
Nagyot segítettél, köszönöm!!!
Lehet, ha több időm lesz, küldök a Hibridbox forgalmazóinak egy panás tesztfelvételt, hogy vajon le tudják-e játszani gondolkodás nélkül.
-
panaZso
csendes tag
válasz Tomix24 #2257 üzenetére
Igen A V8-nál ezekre gondoltam, legalábbis a PHTV tesztjén lelkesedett a fiatalember a tudásért - de hát ugy, nem minden arany ami fénylik.
Pedig hétfőn megyek Pécsre...de van egy nagyon rendes számgépes barátom, az instrukcióid alapján neki semmiség lesz összerakni nekem egy jó cuccot,és segít bénaságom kiküszöbölésében. Ezer Thanx Neked is!Bár csak a kamerák ára csúszna már lefelé, és akkor minden oké - de arra még várhatok kb 2 hónapot!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen