-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Köszönöm, hogy gondoltál rám is! De engedelmeddel kicsit kijavítottam ST-F stílusban:
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha meg már belenyúltam az arányokba, eljátszottam a gondolattal, hogy csak apró módosításokkal mennyit lehetne dögösíteni rajta:
(GIF, ha valakinek a mobilos böngészője nem indítja automatikusan)
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért érdekes lesz, hogyan árazzák be majd a magyar képviseleten, de a külföldi árkülönbözetet nézve az X-T1-hez képest a drágábbik kitnek 360k pénz körül kell majd indulnia (dollárra pontosan ennyi az X-E2 kit is), az olcsóbbiknak meg 280k.
Anno a drágábbik E-M10 kit ára is 280k pénzről indult, az olcsóbbik meg 240k. Szerintem ez így kifejezetten szimpatikus, de azért ez még nem hivatalos ár, csak becslés.
A formája meg tetszik, mint eddig is.
Az meg ugye kérdéses, hogy ledobták az X-T10 bombát fillérre pontosan annyi pénzért, mint az X-E2, akkor ki a bánat fog X-E2-t venni ezekután. Ott egy nagyon brutálmasszív árzuhanás lesz ha nem okosítják fel keményen FW útján.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Én is végignéztem a videót, ami inkább bemutató, mint igazi teszt, de az már kiderült, hogy a videóminőség továbbra is csak arra elég, hogy meghasadjon a szívem. Értsd: Annyira hihetetlenül szar, hogy emiatt őrlődöm folyton azon, hogy elhagyom a rendszert és csak egy X100(valami) marad.
Sony... mindig a Sony felé mutat az, hogy azért már ott is vannak jó objektívek, van nagyon fasza videó és az AF rendszer is kiforrottabb. Csak akkor meg az marad meg kérdésnek, hogy ha netalán veszek egy A6000-et (vagy A6100-at), akkor mégis mikor fogom használni az X100-at, ahhoz meg túl drága, hogy csak dísznek, érzelmi alapon megtartsam. Na meg a Fuji színek, azok nagyon hiányoznának.
Szóval szomorú vagyok, mert erősen kötődöm a Fujihoz és nem szívesen váltanék, de most már nagyon feltornyosultak a videós projektek amiket szeretnék megvalósítani.
-
Stauffenberg
nagyúr
Biztosan, mert láttam már ilyet Pentax DA objektívekhez, amiken ugye nincs rekeszgyűrű. Szóval kell lennie Nikonhoz is.
(#9371) kayaman: Én már megvárnám az X-T10 megjelenését, mert konkrétan koppra ugyanannyiba kerül, mint az X-E2, de egy jóval jobb vétel (tömegre meg csak pár grammban mérhető a különbség, szóval pehelysúly is ez is a D7000-hez képest). Persze ha nagyon bejön a távmérős kinézet, akkor az X-E2 is jó lehet, de ennek valószínűleg be fog zuhanni az ára valami reálisabb szintre (hacsak nem jön valami FW update amivel felokosítják).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz rumos14 #9468 üzenetére
Na ez az amiben a Fujifilm nagyon erős volt már a kezdetek kezdetén. Mindössze három objektívvel (18mm, 35mm, 60mm) startolt a rendszer, meg egy komoly ígérettel további objektívekre. Nem volt tökölés, nem volt komoly csúszás, nem volt elvetés, jöttek a menetrendnek megfelelően, ezzel bizonyították, hogy tényleg komolyan lehet venni az ígéretet.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz DonRazzino #9470 üzenetére
Teljesen felesleges, már az X-A1 és X-M1 versengésének sem volt értelme. Mindkettő sikeretlen váz. EVF nélküli gépet csak Ázsiában lehet eladni. A Fujifilm viszont nagyon rákoncentrál az USA és EU régiókra, ahol meg pont olyan gépekkel lehet nagyot dobbantani, mint az X-T10. Ezzel a jelenlegi legerősebb ellenfélnek, a Sony A6000-nek megy neki közvetlenül.
Egy X-M2 nem fenyegetné, mert a kutya se nézne rá, de felesleges erőforrás lekötés.
Az EU és USA régió meg azért hálás, mert Ázsiával ellentétben relatíve alacsony a MILC penetráció, tehát kategórián belül már egy-egy jó ajánlattal is lehet fordítani a market share arányokon. Az X-T1 nagyon erős ajánlat volt tavaly (még most is az, természetesen), de azért nem fogyott annyi, mint Sony A6000. Szóval jön az X-T10, tud szinte mindent mint a nagyobb, de értelmesen spórolva kijön olcsóbban is a gyárból.
Csak összehasonlításként: Az USA-ban mindenkori sláger Canon belépő DSLR (most éppen a 750D, avagy T6i) alapkit épp úgy 900 USD, mint az X-T10 alapkit lesz. Közben meg tudásban íveket ver rá.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én nem tudtam ezen meglepődni, nagyon régóta pletykálják a középformátumot. Nem látom mitől "bombább" ez a pletyka, mint az eddigiek.
Árban meg nem a pro MILC és DSLR léptékkel kell gondolkodni, ez másik dimenzió. Én arra tippelek, hogy ha lesz KF rendszerük, akkor az a Hasselblad, Phase One vagy akár a Pentax alá is becsúszhat.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz gyorgyi84 #9501 üzenetére
Kizárt egy ennyire alacsony ár, jó ha a szenzort megkapják mennyiségi kedvezménnyel annyi pénzért, amibe egy egész D810 kerül.
(#9497) FEDman: Én nem a váz árára értettem, hogy bejöhet a Pentax alá, hanem egy komplett rendszerre. A középformátumú objektívek brutálisan drágák és azok is viszik a dollár tízezreket ha akarsz három-négy darabot. Elég csak megnézni az X rendszert, hiába tűnnek drágának az objektívek, velük pariban lévő Canon-Nikon üvegek is tudnak nem kevéssel többe kerülni, hát még mondjuk egy Zeiss vagy Leica. A Fujiban megvan a tehetség, hogy magas minőségű objektíveket gyártson a szokottól olcsóbban (oké, továbbra is drága, de egy 16 + 23 + 35 + 56 szettet olcsóbban kihozol, mint ugyanezt velük ekv. Zeiss objektívekből).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz gyorgyi84 #9505 üzenetére
A lehetőség megvan, de nem valószínű. A középformátumban régóta jelenlévő gyártók sem fejlesztenek saját szenzort, jobb ezt olyanra bízni, akinek kellően nagy kapacitása van hozzá. Ezeknek korábban a Kodak, Aptina, OmniVision volt a legnagyobb beszállítója, most pedig egyre inkább áttevődik ez is a Sony-ra.
A Sony meg csuklóból uralja a világ teljes szenzorgyártásának a felét (per unit), nem valószínű, hogy a Fujifilm sikeresen menne neki, hacsak nem valamilyen forradalmian új megoldással áll elő ami magát a CMOS technológiát is leválthatja (valaki benyögheti, hogy "organikus" és kitör a boldogság).
-
Stauffenberg
nagyúr
"A peakinget meg fotóra sose tudtam igazán értékelni."
Én azért igen, de ebben mondjuk szerintem a Sony a legnagyobb ász. Bár szerintem a legnagyobb királyság a "kép-a-képben" belenagyítás az AF mezőre. Azt mondjuk nem tudom ilyen létezik-e eye-detect mellett, mert portrénál szerintem annál nagyobb faszaság aligha lehet, hogy az AF mező követi a közelebbi szemet és a kis képen ennek a nagyítását látod.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ne viccelj, egy három számjegyes belépő Canon EOS váz ugyanannyiba kerül, mint egy X-E2 vagy X-T10.
Forintban is, dollárban is. Ha meg már itt tartunk, akkor az ötössel kezdődő Nikon belépők is.
Ezt érdemes a DSLR fanboyok arcába vágni, mikor arról nyafognak, hogy milyen túlárazott a Fuji...
-
Stauffenberg
nagyúr
A lényeget már elmondta silmatauki. Teljesen mindegy, hogy milyen méret, koncepció és rendszer van mögötte, az átlagos vásárló, aki ebben az árkategóriában nézelődik, azt marhára nem ez érdekli, nem ilyen szempontok alapján választ.
A legnagyobb öldöklés egyébként pont ebben az ezer dollár körüli sávban van. Innen kerül ki a világ legnépszerűbb cserélhető objektíves fényképezőgépe (szám szerint), ami mindig az aktuális három számjegyes EOS. Elég megnézni a nagyobb kereskedők (pl: Amazon) rangsorait meg a Flickr statisztikáit. Fölényesen mindenki fölé emelkednek.
Az EOS 600D, 650D, 700D, 750D meg pont annyiba kerül, mint egy Fujifilm X-E2, X-T10, Sony A6000, Panasonic G7, Olympus E-M10, miközben összehasonlíthatatlanul butább. Az összehasonlítás teljesen jogos, mert kitűnik belőle, hogy a MILC gyártók mennyivel többet adnak ennyi pénzért.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ki hülyézte le az átlagos vásárlót? Attól, mert nem olvas utána, nem azt jelenti, hogy hülye, hanem úgy gondolja, hogy egy ilyen (ha nem is bagatell, de nem fájdalmas) beruházás kedvéért nem fog lázasan utánajárni, hanem többnyire szimpátia alapján fog dönteni (ezt meg leginkább a fotós ismerősök véleményére, reklámokra és prekoncepciókra alapozza, ami szintén a Canon-Nikon felé húz).
De én bármikor benne vagyok egy vitában ha nem próbálod a számba adni az el nem hangzott kijelentéseket. Volt egy témába vágó firkálmányom még tavaly év elején ami a 2013-as év gyenge teljesítményének okairól szólt. Szerintem sok tekintetben még mindig helytálló.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem arról volt szó, hogy alkalmas-e fotózást tanulni a belépő Canon, mert egyértelműen az. Arról volt szó, hogy ugyanabban az árkategóriában egy nagyságrenddel komolyabb, felkészültebb, fejlettebb fényképezőgépet is kapsz, csak éppen tükör nélkül. Ennek ellenére nem azok fogynak jobban. Ezt viszont nem lehet csak a "több az objektív, van olcsóért is" gondolatmenet számlájára írni. Okok az általam linkelt írásban.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Szerintem az átlagos vásárló mint kategória nem egységes."
Persze, hogy nem az, de kár ezt agyonboncolgatni, mert főként a marketingben van jelentősége a mélyebb ügyfélanalitikával foglalkozni, ahol komplex kampányokat és üzleti terveket alapoznak az innen kinyert adatokra. A mi szempontunkból (mivel nem alakítói, hanem megfigyelői vagyunk a folyamatoknak), bőségesen elég csak azt megnéznünk, hogy mit tesz a nagy többség.
Szerintem azért beszédes, mikor a Nikon marketing igazgatója is elismeri a kudarcot, hogy a saját vásárlóival nem tudja rendesen megismertetni a Nikon 1 sorozatot, mert a nagy többség ("átlagos vásárló") csak a DSLR-el foglalkozik.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #9659 üzenetére
"feltételezve a szokott Fuji márkanév-adót"
Ez a kedvencem. Amikor az X-E2 és X-T10 megy olyan áron, mint a belépő Canon-Nikon gépek vagy az X-T1 annyiért, mint egy D7200, akkor azért vakarom a fejem, hogy milyen "márkanév-adó" rakódik rájuk. Objektívek szintén, van egy-két picit elszabottan beárazott üveg, de egyébként minőség alapján összehasonlítva a nagy konkurensekkel teljesen rendben vannak.
(#9639) jmakk: Rosszul fogod, tessék a tömegközéppont környékén rámarkolni a felszerelésre, beremegni is sokkal kisebb eséllyel fog.
(#9658) Eperkutyus: A középformátumú Fujit már az X rendszer születésétől fogva pletykálják, szóval erre azért ne alapozz. 35mm-es full frame rendszer valószínűleg nem lesz, de van helyette APS-C full frame.
Amúgy meg ilyen Sony-módi FF amúgy is baromság lenne, ha a rendszerhez az átlagos fényerő f/3.1 (és jófej voltam, mert a zoomoknál csak a maximumot számoltam, az f/6.3-ig romlást már nem). Közben meg a 11 elérhető FE objektívből csak kettő tud f/2-nél fényesebb lenni (van egy f/1.8 és egy f/1.4). Most mondani sem kell, ha összehozol egy f/1.4 és f/1.2 objektívekből álló Fuji sort, azért az DOF-ban is ráver a Sony FF rendszer nagy részére. Azért minek vegyen az ember FF gépet, hogy aztán f/2.8 objektívekkel etesse...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #9665 üzenetére
Azért ezt a "majdnem kétszeresét" elkönyvelem egy elég erős túlzásnak, mert sosem volt félmillió (vagy akár 600-700 ezer kitben) az X-E2.
Az Árgép árdiagram csak tavaly őszig tudja visszavezetni, amikor már a jelenlegi árszinten mozgott. Próbálok webcache-ből egy lehető legrégebbi árat előbányászni, de a legkorábbi találat csak egy tavaly nyári eleji ár, pár hónappal a premier után, ami pedig 408 890 Ft. Ez 60 ezer forinttal drágább, mint most.
Ha pedig vázról van szó, akkor 293 890 Ft a legmagasabb amit találtam. Itt szintén 60k körül van az áresés.
De ezek forintos árak, amik folyton mozognak, meg a magyar képviselet és/vagy kereskedők kicsit rátolva lőnek be. Dollárban a váz ára 800 USD, épp úgy mint a Canon EOS 750D.
Azt mondjuk nem értem mit foglalkozok ezzel ennyit, meg lehet nézni az árakat, aztán mindenki olyan következtetést von le amit akar.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem is egy 400-450k közötti ár rémlik, ezért próbáltam visszakeresni, de csak 408k a legmagasabb amit találtam, de az meg ugye alig pár hónappal a start utáni ár. Közben meg nézem, hogy a dollárban 1400 USD volt a nyitány és a magyar ár a dolláros változást követte le (ezért esett ilyen nagyot), szóval a Fujifilm nagyon hamar elkezdte keményen lenyomni 1100 USD-re az árat.
Az X-T10 meg eleve 900 USD (16-50mm) és 1100 USD (18-55mm) árakon jön, váz önmagában meg 800 USD lesz, szóval itthon is a jelenlegi nyomott X-E2 árakra lehet számítani (kb. 230k - váz, 290k - 16-50mm kit, 350k - 18-55mm kit).
Nekem ebből pont az jön le, hogy a Fujifilm elkezdett igazodni a konkurencia áraihoz és oda húzza a vonalat, ahol a legnagyobb tumultus van. Ebben nem látok "márkanév-adót".
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Fandango #9765 üzenetére
Én abszolút elégedett vagyok a 16-50mm zoommal, nem mondom, hogy minőségileg lenyomja a 18-55mm-t, de ha csak alkalmanként kell egy zoom, szerintem simán helytáll. Nem az a DSLR-nél megszokott otromba kitobjektív minőség.
Ha meg eleve az X-T10 a kiszemelt, abból lesz ilyen kit olcsóbban. A különböztet hozzá lehet csapni egy fixnek a megvásárlásához.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz rbalint88 #9769 üzenetére
Ha van rá mód, hogy X-E1-et vegyél az X-M1 helyett, akkor inkább az előbbit (a váz is okosabb, van EVF és a JPEG kimenet is sokkal jobb), de egyébként a másik elhangzott opció sem rossz: X-M1 + 27mm f/2.8 és akkor megvan az első fixed is, ami a Pana 20mm miatt látószögben és valamennyire DOF-ban is ismerős lesz. Ha még belefér mellé a 16-50mm, akkor az is mehet, lesz egy fényerőben gyenge, de minőségileg teljesen vállalható zoomod (az OIS benne meg nagyon frankón működik).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Aldaris #9784 üzenetére
"Némi kitérőt tettem a Sony a6000 irányába még októberben, amikor meggyőztetek róla, hogy vízfestékezik a Fuji"
Ki volt, aki sikerrel meggyőzött erről a marhaságról? Ebben a topikban történt? Ezt egy-két ember állította, vagy egybehangzó vélemény volt?
Bocs a sok kérdésért, kihallgatásnak vége.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Aldaris #9795 üzenetére
Csak a tisztánlátás miatt: arn akkoriban többször is megkapta a fórumtársaktól, hogy frissítse mán' a Lightroomot, mert van frissebb, jobb RAW process. Persze lehet most is nagyon szerencsétlenül hívni a RAW-ot és akkor ronda lesz a zöld csatorna, de ez ma már nem igazán para.
A legjobb konverziót még mindig a fényképezőgép maga csinálja, de azért a Lightroom, Capture One meg a többiek is tudnak szép kimenetet gyártani (leginkább ízlésbeli különbségek vannak az egyes kimenetek között).
Amúgy mitől szar az A6000? Nehogy éppen olyan legyen, amiben a Fujifilm sem különb.
Szerk: Látom már írtad. AF a Fuji vázakon még lassabb, mint a Sony esetében. EVF-ben meg az X-T1 az etalon, de nézd meg személyesen. Nekem az egész EVF műfaj nem érett még meg arra a szintre, hogy csak azt használjam, napfényben komponálni jó, de egyébként nekem még mindig inkább az LCD, mint akár csak a mai legjobb EVF.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #9803 üzenetére
Szerencsére nekem a kamera saját JPEG kimenete is tökéletesen megfelel (nem pixelkukkolok, viszont a színvilág fontos, még ha meg is etetem egy kis VSCO-val), RAW csak vészhelyzetre van, de az elmúlt 1,5 évben jó ha 3-4 fotónál kellett ezt igénybe vennem. Szóval sokszor érzem, hogy csak púp a hátamon a RAW.
Amúgy lehet visszaállnék a RAW only üzemmódra, ha lenne végre olyan desktop konverter, ami egy az egyben pont ugyanúgy konvertál, mint a kamera. Ha már a Fujifilm összedolgozik az Adobe-val és vannak színmódok, akkor nem értem miért nem azokat a színeket hozza, mint a kamera.
(#9802) 80hun: A bekapcsolási idők mellé tudunk egy shutter lag oszlopot is tenni?
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz konyi79 #9810 üzenetére
Nekem is fura az összehasonlítás, mert nekem van is 350D tapasztalatom és PDAF ellenére nem egy szélvész, régi már.
Amúgy pont ma volt szerencsém a D7000-el fotózni szar fények között, üzemi területen és az sem egy sebességbajnok. Jó persze UWA-val minden gyors, de szűk mélységélességű fotóknál azért ez sem volt a határozottság mintapéldánya. Legfeljebb nem látványos a szenvedés, mert szinte azonnal megtalálja hova kell fókuszálni, csak "majdnem ott" huntol még piciket előre-hátra.
Egy MILC meg látványosabban izzad, amitől sokkal kevésbé tűnik határozottnak a vele való munka.
A mozgó téma más persze, ott a PDAF mindenhogyan jobb. De statikus témán egy jó CDAF (vagy hibrid) nem rosszabb.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem csak "delete all" volt egyszer, mikor családi eseményen egy szerettem angol tudás hiányában nem egy, hanem az összes fotót törölte. Ilyenkor fontos, hogy a kártyára ne írj már semmit, mert a nullára csökkenti az adatvisszaállítás esélyét.
Kb 98%-ot sikerült megmenteni.
Próbáld meg azért, de nem sok esélyt látok rá. Ilyenkor alapszabály, hogy a kártyával több írási műveletet ne végezz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Fogtam már ki ilyet is, de igazából ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni. A magyarok általában véve baromi feszültek és a többség alig várja, hogy bármilyen apropóból megfojthasson valakit. Utcai fotót is inkább csak a turista övezetekben (Hősök tere - Belváros - Budai vár tengely) szoktam művelni, mert ezeken kívül túl gyakran megesik, hogy valaki normális kérés helyett rögtön "agyonverlek b*zdmeggel" indít.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Elektrosokk #9892 üzenetére
Pont erről beszélek. Ezek szerint te is csak az alkalmat várod, hogy végre beverd valaki arcát, csak kell egy jó indok.
(De valószínűleg ma kiégett az iróniadetektor áramköröm és valójában nem komolyan mondtad)
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha már megcsalnám a Fujit, akkor csakis a legdrágább prostival! Erre most sikerrel beindultam.
Ha lenne 1,07 millióm egy Sony RX1-re, akkor már simán ugranám és jöhetne egy Leica Q potom 1,29 misiért.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezt is megéltük:
"Excellent value for money"
És valóban. Az lett amit én kalkuláltam az árára, az X-T10 abszolút versenyképes lett az E-M10 és A6000 mellett.
Nem tudom volt-e a topikban róla szó, de hivatalos árak:
X-T10 váz: 229.890 Ft
X-T10 + 16-50mm: 269.890 Ft
X-T10 + 18-55mm: 359.890 FtSzerintem ez a gép egyszerűen telitalálat, mint az Olympusnál az E-M10. Szerencsére nekem a külsejével sincs bajom. Még a 35mm f/2-nek adjanak egy bomba árat és tegyél bele kitbe, akkor megvan a karácsonyi kívánságlistám első helyezettje.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Azt viszont ne felejtsd el, hogy egészen más gyártási volumenekről beszélünk, ez pedig alaposan kitérítheti a fogyasztói árakat felfelé vagy lefelé a gyártási költségektől. Alapvető közgazdaságtan, hogy amiből többet lehet eladni, azon lehet alacsonyabb haszonkulcsot alkalmazni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #12486 üzenetére
Úúúh, de régen jártam a topikban.
Nekem is pár órája szólott a mobilom, hogy összevonja a Fujifilm az appokat, legyek szíves a másikat használni. Mondjuk X-A1 távvezérlés még mindig nyista (marad is ez már így, nem lenne mivel eladni az X-A2-t).
De valami hasznom is legyen, röviden kommentálom a nap eseményeit, aztán legfeljebb majd jól nem érdekel senkit.
X-E2s: Nem nagyon van mit hozzáfűzni. Ha már új modellt adnak ki, belefért volna kicsit több újdonság is. Egy kihajtható LCD-től nem őrülne meg senki, beleférne a facelift általános "ne változtass túl sokat" szabályaiba, de mégis nemes gesztus lett volna.
X70: Nagyjából rímel a hónapokkal ezelőtt alkotott prekoncepciómmal, de az álmaimban mindig volt keresője. Mindegy mennyire kicsi, de lehetne, legalább arra az esetre, mikor a napfény kiveri a szemed és nem látod rendesen az LCD-t. A 700 USD ár teljesen reális érte (versus X100T $1300).
X-Pro 2: Nem igazán van olyan tulajdonsága, ami miatt én jobban megvesznék érte, mint a mostani egyenhardverért (X-E2s, X-T1, X-T10, X100T, X70 műszakilag szinte azonos). Megint ott tartunk, hogy a jobb színmódok miatt akarja mindenki, ami meg színtiszta szoftveres bűvészkedés.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szilu7 #12501 üzenetére
"Arról nem is beszélve, hogy egy új típusnak könnyebb jó sajtót csinálni, mint egy firmware frissítésnek..."
Az tény, hogy gyakorlatilag mindegyik váznak elévül egy-két év alatt a bejelentéskor közölt adatlapja. Vicces egy újabb gépnél visszalinkelni az elődöt, ami már rég nem csak annyit tud.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #12506 üzenetére
Az mondjuk oké, hogy a gyártói adatlap frissül, de én bejelentésről készült újságcikkekről meg a friss gépek tesztjéről beszélek.
Pont valamelyik nap került a kezeim közé egy régi X100 review és egy csomó benne leírt megállapítás már rég elévült frissítésről-frissítésre. Ez pedig az X-rendszer valamennyi tagjára igaz, az X-E2 a soron következő frissítés nélkül is már egészen más gép, mint az első verzióval.
Potenciális vásárlónk éppen X-E2-t venne, felmegy a webshopokba adatlapot nézni, elolvas pár korabeli review-t és egészen más gépről olvas, mint amilyen most valójában. Hát neki találták ki az X-E2s-t.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hegyimorc #12510 üzenetére
Tudom, mi mindig okosabbak vagyunk, aki meg nem az hülye. Szerintem senkinek nem vethető a szemére, hogy a rendszer behatóbb ismerete nélkül fel sem merül benne, hogy egy 2014-es X-E2 tesztet elolvasva, abból már sok minden nem érvényes. Egyszerűen ez a fotóipar jelenlegi logikájával ellentétes, nem ehhez van szoktatva a fogyasztó.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen