-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Scharm1976 #7415 üzenetére
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Elektrosokk #7420 üzenetére
Ekkora méretben ilyen látószöget nem kapsz mást erre a rendszerre. Nem rossz a 18mm, csak nincs benne az a "woah" faktor, mint a többi sztár objektívben. De méretben, fényerőben teljesen korrekt. Mondanám, hogy a 27mm f/2.8 is ott van, de az meg nem sokkal tágabb a 35mm-nél (igaz van akinél pont ez jelenti az arany középutat).
A 16-50mm mellé teszek egy +1-et, én kedvelem, de nagy. Mondjuk nekem az X-A1 + 16-50mm a mindenhova cipelős kombóm, nekem elfér a táskámban, tömege meg pehelysúly (a méretéhez képest), mert műanyag tubusos.
16mm-en egészen jól teljesít nyitott rekeszen is és egy több fényértéket fogni képes, elég jó hatásfokú képstabilizátorral nekem még mindig elég volt az f/3.5 városban mászkálva még sötétben is.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem tárgyaltam azt, hogy jó-e a kép, csak az utcai fotó olyan műfaj, ahol az efféle hibák megengedhetők, ahol nem az esztétikum az elsődleges. Természetesen abban egyetértünk, hogy ha már hiányos/disszonáns az esztétikum, akkor elengedhetetlen ellensúlyozni megfelelő képi tartalommal. Én nem akartam ezt ennyire elereszteni, de egyébként egyetértés van.
-
Stauffenberg
nagyúr
Még jó, hogy nem törölted le, mert ez a fotó remek. Technikai oldalról bele lehetne kötni, de felesleges, azt hagyjuk meg az utcai fotóhoz nem értő trolloknak. Valami ilyesmiről szól ez a műfaj.
Nekem nagy szívfájdalmam, hogy itthon nem csak az emberek nem szeretik, de törvény is tiltja, hogy felismerhetően fotózzunk idegeneket, ami a kulcsa lenne az efféle emóciók elcsípésének. A fotós meg öncenzúráz (én is), vagy el sem készíti vagy ha lopva mégis kattint, inkább nem publikálja, mert nem kell a balhé, egy esetleges perben esélytelen az önvédelem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #7514 üzenetére
"Azaz egy átlagember nem fog feljelenteni."
Az sem biztos, hogy azért feljelent, mert letaposom a tulipánjait és lepisilem a szilvafáját, lehet csak megkerget a vasvillával, de erre nem lehet alapozni. Például egy sajtófotó pályázatra beadni, magazinban publikálni lehetetlen a jogkövetkezményektől való félelem nélkül.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Scharm1976 #7544 üzenetére
Nekem is az dereng, hogy te vagy itt az első ezzel az üveggel. Kíváncsiak vagyunk az első tapasztalatokra!
-
Stauffenberg
nagyúr
"És hogy korulnezek, hogy van-e jó fotós telefon.. :/"
iPhone 6 vagy Samu Galaxy Note 4, kicsit alacsonyabb áron meg LG G3. Nekem a Sony, Nexus meg Motorola telefonok JPEG kimenete leginkább egy trutyis hányásra emlékeztet, pedig a 2014-es Motorola X színei mobilos szinten veszett jól vannak hangolva, de dinamikában csak közepes és belenagyítva olyan, mintha egy fele akkora felbontású anyag lenne felskálázva. De Lollipop alatt már van RAW támogatás (szerintem csak a Nexusok tudják egyelőre, mások még nem nagyon használják az API-t).
-
Stauffenberg
nagyúr
A OnePlus One saját fejlesztésű CM RAW API-t használ ha jól tudom, néhány hónappal előzték a Google hivatalos megoldását. Nekem csak Nexus 5 tulaj van a közelemben aki meglehetősen elégedett, mert az alap JPEG egy hulladék, de RAW-ból egész szép dolgokat ki lehet hozni, mintha egy tök új kamerát kapott volna. Más kérdés, hogy ki a tököm akar RAW-al szórakozni egy mobilon.
Amúgy meg minden út az iPhone 6-hoz vezet, nem csak a kieső képek teljesen vállalhatók, hanem az egésznek a sebessége, még ki sem vetted a zsebedből a telefont, de már harcra kész. De nekem a Samsung Galaxy Note 4 a favoritom (nem csak a kamerája miatt), az a Wacom stylus nagyon bejön, kijelző színprofilok remekelnek, üzemidőben bitang. Kár, hogy mindkettő olyan drága, hogy nekem ennyit nem ér egy telefon sem, szóval maradok az LG G3-nál célként (vagy már megvárom a G4-et). Kézbe véve a G3 nálam eddig az ergonómia bajnok, ez a minimális káva, enyhén ívelt hátlap... hát kényelmesebb mint sok jóval kisebb kijelzőjű telefon, nem érződik 5,5"-nek. Csak üzemidőben sovány és nem árt rootolni, hogy kikapcsold az ostoba display sharpeninget.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem az új UI egyáltalán nem ronda, fényévekkel előzi a Samsung TouchWiz bénaságát. A régi tényleg az (G2 Mini van barátnőmnek, hányadék ikonok 1998-ból), de az újabban használt Circle (?) UI kifejezetten kellemes a szemnek.
"Szamszungoktól mindig félek"
Rühellem az egész márkát, most is Samsungom van és tetves mód gyűlölöm. De a Note sorozat egészen más, főleg a Note 3-tól. Igazi "business" vonal, annak kijáró figyelemmel. Ha nem vehetek Note-ot (márpedig ennyiért nem fogok), akkor inkább semmilyen Samut.
(#7591) Mercutio_: Még nincs meg a G3, még csak múlt hónapban döntöttem váltás mellett és inkább megvártam az MWC-t, de G4 bejelentés sehol, pletykák szerint még néhány hét. Meglátom megéri-e majd az új vagy elég lesz a jóárasított G3.
De ha meglesz összefuthatunk.
Najó, ne offoljunk ide tovább. Nincs valami céltopik ahol ezt érdemes folytatni?
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #7596 üzenetére
Vagy csak kéne egy össznépi mobilkamera topik. Képelősök vannak most is, de valami szakmai topik kellene azoknak, akiket kicsit mélyebben is érdekel a fotózás mobillal. Meg nem csak a fotózás, hanem a kijelző (színtér, kalibrálás, stb), utómunka telefonon, meg ilyen marhaságok, amiket a DSLR/MILC sznobok úgysem értenek.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #7603 üzenetére
Én meg pont nem tudom érteni az X100T díját... harmadszorra sütötték el ugyanazt a designt (ami nem baj, felőlem a következő tíz is kinézhet így) és harmadszorra kapott díjat.
Szerintem is ez a legszebb fényképezőgép manapság, de ez kicsit olyan, mintha a World Press Photo első helyezettje több éven keresztül mindig ugyanazzal a fotósorozattal nyerne.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azokat mégis hogyan teszteled nem Fuji vázon? Full elektronikus a vezérlésük. Ráadásul a jóságuk egy részét a szoftveres LMO adja.
Egyébként meg hidd el, hogy jobban járunk azzal, hogy a DxO nem teszteli az X gépeket, mert onnan elszabadulna a troll pokol. Fuji közösségen belül és kívül is. Gondolj arra, hogy nem létezik olyan RAW konverter, amire ne tudna valaki beszólni valami miatt (egyébként jogosan). JPEG kimenetet nem tesztelhetnek, de ha meg is tennék, akkor a sajátos tónusvilág miatt olyan dinamika értékek jönnének ki, hogy még a Canon userek is előmerészkednének trollkodni rajta.
Jobb ez így.
Az X-Trans meg a Fuji tónusvilága egy távol-keleti misztikum, amit azonnal lerombolna egy DxO stílusú laborteszt, aminek semmi köze a valósághoz, mégis sokan úgy hivatkoznak rá, mintha számítana. Én már attól is falnak megyek, mikor a Canont ekézik az eredményekkel.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #7623 üzenetére
Szerintem nem tagadtam, hogy a Canon vázak eredendően szűkebb dinamikával operálnak, mint a Nikonok (vagy bármelyik Sony szenzoros gép), de ez egyetlen változó a sok közül. Ráadásul egy fényképezőgépet nem csak olyan területen lehet használni, ahol égetően fontos, hogy 14 EV helyett csak 12,5 EV a dinamika. Számomra ez utcai fotónál vagy portrénál egy értelmezhetetlenül elenyésző különbség. De azt is értem, hogy egy tájfotósnak (pláne ha pixelkukkoló) miért okoz gerjedelmet a másfél EV-vel szélesebb dinamika.
Szerintem kezeljünk mindent a helyén. Sokszor a fotósok úgy kezelik a dinamikát, mint valami dealbreaker vagy aduász ami mindent visz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #7626 üzenetére
Azt hittem már kihaltak az olyanok, akik szerint:
1.) A tükörtől szebbek lesznek a fotók.
2.) A MILC csak apró gyufásdobozokat jelenthet.De tévedtem. Mindjárt előkerülnek a "túlárazottak az objektívek, bezzeg az EF 50mm f/1.8 II".
-
Stauffenberg
nagyúr
Én ezért editálom sokszor a Fuji jpg fájlokat táblagépen a kanapéban tunyulva. Ha lehetne kalibrálni a kijelzőt, akkor már a PC-t kihagyva rögtön tölteném fel őket valahova, azért egy rendesen belőtt monitoron még ellenőrzöm (néha nem látom, hogy a VSCO mennyire túlzásba viszi már default értékeken a színeket, sajnos a Nexus 7 kijelzője bénán van kalibrálva gyárilag).
Egyébként teljes egyetértés van. Sokan szeretik itt a Lightroomot, de nekem meg feleslegesen macerás még az is egy Snapseed vagy VSCO Cam mellett.
-
Stauffenberg
nagyúr
Telefonnal is működik a módszer, én csak a mérete miatt szeretem jobban a táblagépet. A fényképezőgépen kijelölöm az átküldeni kívánt fotókat küldésre, táblagépem/mobilon rábökök a fogadásra és át is szaladnak a JPEG-ek másodpercek alatt. Onnantól meg már úgy kezelhetők, mintha eleve mobillal lőtted volna őket, de a minőség ég és föld.
Hazaérek, bevágódok a kanapéba és a képernyőt kenegetve megszerkesztem őket. Ha valamiért sürgős, akkor már útközben is nekiállok. Ha akarom PC-n ellenőrizni őket, akkor bedobom Dropboxba és rögtön felkúsznak az otthoni meg munkahelyi gépemre. Ha nem akarom, akkor rögtön megoszthatók (Flickr, 500px, Tumblr, amit akarsz).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #7726 üzenetére
Mindig ide lyukadunk ki.
Persze megvan a szépsége begyűjteni a 30-40 éves klasszikusokat, de amik minőségben is igazán erősek, azokra a gatyád is rámegy, nincs értelme az XF-ek helyett használni őket, inkább csak mellettük, ha bírod anyagilag is.
De az eredeti felvetés meglévő Nikkorokról szólt. Arra tökéletes az X-E1 egy adapterrel.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Szívesen átveszem bizományba bármelyik objektívet amíg eldöntitek el akarjátok-e adni. Könnyebb lesz úgy dönteni, hogy nincs veletek, nem simogatjátok, nem puszilgatjátok, nincs érzékeny búcsú.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem az X-A1-et sikerült egyszer legurítanom a lépcsőn. Csak 3-4 lépcsőfokot pattogott és a fűben állt meg, de szerencsére semmi baja nem lett, egy-kettő aprócska karcot begyűjtött, de ezeknél komolyabbak is előfordulnak normál, óvatos használat mellett (egyszer még a céges Nikon D7000-re húztam egyet a fotós táska cipzárjával).
Nekem is ez volt az első és azóta is egyetlen balfaszkodásom. Vidéken voltam, csillagot akartam fotózni, de csak egy kompakthoz való mini állvány volt nálam, ezt már többször is használtam az X-A1-el városban, sosem csuklott még össze, de most csak a söröm miatt fordultam el egy pillanatra és rögtön meghallottam a szívszorító kopogó hangot, hátranéztem, de addigra már leért...
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Ugye-ugye. Pont erre nyafogtam korábban, hogy az XF 27mm jöhetne jobb fényerővel, nem palacsinta kivitelben. Ez a látószög király, de az XF 27mm fényereje kevésbé.
Amikor bemutatták pár napja a Sony FE 28mm f/2-t, akkor rögtön arra gondoltam, hogy hiába FF, én tudnék mit kezdeni vele egy APS-C vázon. Ráadásul ugyanúgy 450 USD, mint az XF 27mm.
Ja lenne egy XF 27mm f/1.8 nagyobb méretben, hasonló áron, akkor már csak az döntene, hogy kinek mi fontosabb: Méret vagy fényerő. És akkor látószög/DOF terén megkapnám azt, amivel apám fotózott 20 éven át (Fujica ST-F + Fujinon 40mm f/2.8).
(#7792) madgie: Én nagyon megszerettem a Fujit, még így az X-A1 szinten is. Szóval ha váltok esetleg Sonyra, akkor sem hagyom el teljesen, egy X100-at azért beújítok (meg szerintem az X-A1-et sem érdemes már gombokért elvesztegetni).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #7834 üzenetére
Az X10, X20, X30 vonal klasszikus kompakt szenzorméretet használ, nagyobb alatt gondolom 1" és felette értendő, az X20 meg még "üveg nézőkés", igaz nem csak átnézeti, hanem van benne kivetítve néhány segéd, EVF meg csak az X30-ban van (ráadásul egészen jó). A QX meg XF gépeken nincs kereső.
Szóval nekem így a kérdésed alapján adta magát, hogy X100, de az meg nincs még 100k alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz zsbacsi #7841 üzenetére
Nem nagyon követhetted a Nikon körüli botrányokat. Csak az utóbbi néhány években féltucat típus körül merültek fel kisebb-nagyobb gyártási/tervezési hibák.
- Nikon D800, D800E fókuszgondok: Közepes balf*szkodás, javítva
- Nikon D800, D800E LCD képernyő gondok: Kis balf*szkodás, javítva
- Nikon D7000, D5100 fókuszgondok: Hatalmas balf*szkodás, sosem lett javítva vagy elismerve
- Nikon D600 önpusztító mechanika: Hatalmas balf*szkodás a négyzeten az is megszorozva ezerrel, azóta javítva, de 2 évig tartó sumákolás, tusolás és egy csoportos per kellett hozzá
- Nikon D750 hibásan tervezett segédszenzor: Hatalmas balf*szkodás, azonnal elismerve és javítvaBiztos kihagytam egy-két problémát még, most így hirtelen ezek jutnak eszembe. De ezzel a Nikon nincs egyedül, mindenhol vannak gondok, minden csak azon múlik, hogyan kezeli ezt a gyártó. A Sony A7 és Fujifilm X-T1 esetén is voltak fénybeszivárgás problémák, de sumákolás helyett mindkettőre napokon belül felkészítették a szervizeket és javítanak ha kell.
Nem lehet egyetlen típus alapján leírni egy egész márkát, de még féltucat alapján sem. Inkább azt kell nézni, hogy a felmerülő problémákat, hogyan kezelik.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Elektrosokk #7873 üzenetére
Vigasztaljon, hogy a 35mm-ből van bőven a használt piacon, bármikor vásárolhatsz másikat. Aztán meg ha a látószög jobban bejön, akkor a 23mm abszolút alkalmas feledtetni a 35mm-t.
Idén meg jön a 35mm f/2 is, én nagyon kíváncsi vagyok már rá. Ha a 35mm f/1.4-nél olcsóbban jön, akkor az f/2 fényerővel én teljesen kibékülök, meg kicsi is lesz, cuki is lesz és van esélye egy jóval harapósabb AF-re is. Csak legyen ennek is élő karaktere.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Scharm1976 #7944 üzenetére
Az a Tesla Model S nagyon komolyan mutat a Vácin! Egészen egy modern, fejlődő város képét sugallja, főleg mivel egyre több helyen látok hozzá töltőállomást, tegnap a Duna Plázánál is felfedeztem egyet.
Ez most a cégautó az ELMŰ vezetőségénél? Én csak EDF matricás Opel Amperával találkoztam, mikor az egyik mufti jött hozzánk tárgyalni. Már azt várom mikor jelennek meg a BMW i8-ak is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezért tartom jobb ötletnek a cserélhető akku koncepciót. Megállsz a csereállomásnál, kicseréled, kapsz újabb X kilométer hatótávot és nem kell a töltésre várni, de a jelenlegi akku technológiák mellett ez még csak sci-fi. Senki nem fog barom nehéz dobozokat cserélgetni 200-300 kilométerenként.
Freddy: Valószínűleg az elektromos üzem sem kevésbé környezetszennyező teljes ciklusokra vetítve, ezt sok tudományos modell is leírja, csak így a városok légszennyezése redukálható. Nonszensz, hogy sűrűn lakott városokban durrugtatod el a légszennyezés javát, az ott elők életminőségét csökkentve.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mathiask #7953 üzenetére
Szerintem könnyedén találsz ilyeneket bármilyen nyelven. Magyarul például itt egy rövid hír a Norvég Műszaki és Tudományegyetem kutatásáról. Nem mindegy, hogy milyen árammal eteted az autót és mennyit használod, hogy ellensúlyozza a jóval több terheléssel járó gyártást.
De szerintem ezt itt ebben a topikban felesleges folytatni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #8022 üzenetére
Így már van valami - velünk megosztható - gondolatod a Fuzsi életérzésről? Lesz még itt Pana kiárusítás?
(#8023) madgie: Reméljük így már megszűnik a topikban a nyekergő hang. Mintha a temetőben pityergő öregasszonyok kórusos "jajj a harmincötös, jajj a harmincötös" kántálása szűrődött volna be.
Kérjük a kutyásos tesztfotókat, jól megdofolva, lássuk azt a bukét!
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha csak JPEG, akkor mindegy. Talán az X-Trans vázak egy fokkal finomabb JPEG-et dobnak ki, de az X-A2 meg tud egy-két újdonságot is (Classic Chrome, távirányítás, ilyenek). Ez pont olyan kérdés amit nem mi, hanem csak te tudsz megválaszolni. Rangsorold a tulajdonságaikat és kiderül melyik kell inkább neked.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem csak erre futotta, 16-50mm valahol az 50mm vége felé:
Nem igazán volt tervben, hogy fotózok, de a hegesztőüveg beszerzése igen kalandos volt, végül 4 perccel az esemény kezdete előtt jutottam hozzá egy hegesztéstechnikai boltban (előtte még vagy 6 helyet felkerestem, beleértve az OBI-t, de mindenhol elfogyott).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Segnior_Barthez #8105 üzenetére
Egy kis fizika: Hány fényérték eltérés van a Nap és a Hold innenső oldala között a napfogyatkozás maximumán?
Szerk: Van itt durcább timelapse is: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Segnior_Barthez #8109 üzenetére
"Legközelebb."
2026-ban!
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
A Wi-Fi derék dolog, én is szeretem, de PC-s kliens egy borzalom hányinger. Sosem fogom megérteni, hogy miért ennyire buta. Először végignézi az összes fotót, hogy mi van benne a szinkronizált mappában (mindegyikről külön feldob egy buborékot, hogy ellenőrzi és pipa), aztán végre elkezdi percekig tartó szarakodás után feltölteni amit kell (de ott sincs kijelölés, hogy mit akarsz átküldeni, nyomja az összeset). Mivel én szortírozom a fotókat, ezért ha a szinkronizált mappából kiveszem a fotókat, akkor újra fel akarja tölteni. Agyrém az egész.
Tessék kártyaolvasózni.
Vagy ha elég csak a JPEG-et átdobni, akkor én táblagépre szoktam (az Androidos app legalább használható), táblagépen szerkesztem és onnan dobom be Dropboxba.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mercutio_ #8198 üzenetére
1.) Letöltöd a vonatkozó appot a telefonodra/táblagépedre
2.) Fényképezőgépen kiválasztod küldésre a fotókat, aztán: Beállítások - Wi-Fi transfer - Elkezdi keresni az eszközt ahova küldöd
3.) Az appban ráböksz a fogadásra, szépen összecuppannak és gyünnek a fotók ezerrel
Én mondjuk úgy szoktam, hogy egyesével küldözgetem őket. Nem lépek ki a Wi-Fi átvitel módból, csak lapozgatok a fotók között és amelyik kell, annak nyomok egy OK-t és már repül is át. Innentől már minden úgy megy, mint a telefonon/táblagépen lévő fotókkal. Szerkesztheted, továbbküldheted, meg amit akarsz.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gitáros topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- SSD kibeszélő
- Dark Souls sorozat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen