-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz atok666 #5305 üzenetére
Szerintem az itt jelenlévők nem azért kezdtek Fujizni, mert valaki lobogót lengetett. Nekem például van Pentaxom is, szeretem is, de sírni kell azon, amit a Pentax Photokinán bemutatott.
Számomra ígéretesnek tűnt a Fuji X, kipróbáltam az olcsóbb darabokat, most már az X-E2-ig eljutottam és egyre inkább úgy néz ki, hogy ezen a ponton a K5-nek búcsút intek. Az E2 mellett semmi okom nincs megtartani. A Fuji lerakott egy remek rendszert, amivel bőven kiválthatom a jelenlegi tükrösömet, sőt még jobban élvezem vele a fotózást.
További érv a kevesebb utómunka, amit Torzo remekül összefoglalt.
Egyébként én lettem volna a legboldogabb, ha a Pentax nem zsákutcákba hajt egyfolytában a tükör nélküli gépeivel. -
DonRazzino
senior tag
válasz atok666 #15602 üzenetére
Ott tartunk, hogy van a Nikon D500, az egyetlen DSLR, amit megvennék, ha most tükröst néznék. Az jobb: low light AF (ideértve AF-C-t is) ISO teljesítmény (elképesztő milyen sooc jpg-et köpött ki magából a 70-200-al amikor ISO12800-on soroztam vele beltérben), obiválaszték (várom a Fuji XF200F2.8-at), vakuk, tartozékok. Minden másra ott a T2
-
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #18567 üzenetére
Nem hiszem hogy érkezik 3rdparty fényerős zoom. Zeissen kívűl más nem csinál AF-et üveget X-re, náluk a fixek is rohadt drágák, valószínű a Fuji obiknál drágábbak lennének.
Vannak olcsó (és korrekt) zoomok(XC16-50/XC50-230), vannak kicsit fényerősek (XF18-55 2,8-4/XF55-200 3,5-4,8), és 'a' fényerősek (XF16-55 2,8/XF50-140 2,8), és mind korrektül van árazva.
Nem hiszem hogy bármelyik obigyártó látna itt rést, vagy hogy érdemi piacuk lehetne.taranis:
Lehet tudni miért jó a -3 sharpness? Nem kötözködés (és nem ez okozza), láttam másnál is, csak nem értem.
Hogy hogy nem shoot only-n van a stabid? Folyamatoson én nem túráztatnám; de akár ez is lehet a baj...Látod mikor kell visszakapcsolni, figyelmeztet; legalábbis a régebbi vázak ilyenkor sárgán jelezték ki a kikapcsolt stabinál a bemozdulás esélyes záridőt (Blur warning).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#16820480
törölt tag
válasz atok666 #18610 üzenetére
Tehát ilyen 40-50 ezer forintért..? Nem vagyok benne biztos, hogy meg tudnák csinálni olyan képminőségre annyiból, hogy megérje egy 16-50 ellenében megvenni. Méretben és súlyban meg pláne, mert nem hinném, hogy erre a rendszerre tervezne a Tamron külön obit, csak tennének egy meglevő CaNikon obira megfelelő bajonetet.
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #18610 üzenetére
Mert olyan áron olyat tudnának csak, ami miatt valószínű nem sokan vennék az XF18-55 ellenében.
Nikonra szerettem a fényerős 3rd party üvegeket, nem rosszak, de szűk/bő százezres üvegeik azért nem is annyira pengék. Vagy nem lenne stabi, vagy a tele végén nem lenne 2,8 ebben az árban; akkor szerintem nem sokan vennék a (nagy haszált piaci jelenlétű) 18-55 ellenében.
Aki egyébként ebből a 3ból nem tud választani... az nem egyszerű.
Nekem a Tami 28-75(apsc-re ez még 'jobb' is a szélek tekintetében) és 17-50 2,8ak után nincs semmi hiányérzetem az XF18-55el, lehet igénytelen vagyok,.Tehát: Te konkrétan felraknád például ezt ennyiért az XF18-55 helyett (ha lenne X bajonettel), annak a függvényében hogy feltételezem(?) mindkettőt használtad?!
Persze, a lehetőség mindig jó ha van, de akkor állnak neki, ha úgy érzik megtérül.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
pethob
aktív tag
válasz atok666 #18631 üzenetére
Egyrészt a Fujifilm nem adja az AF protokolt 3rd party gyártóknak, tehát a fő ok, hogy miért nincsenek Sigma, Tamron meg Samyang AF obik, az gazdasági érdek. (És mivel közös érdekünk, hogy jól menjen a gyártónak - ne szünjön meg és legyen pénz fejleszteni - lehet, hogy nem is baj ez így...)
Másrészt a tükrösökre tervezett, általában FF, kisebb százalékban APS-C obikat kevés értelme van áttenni X-mount-ra, mert nem lesznek méret és súly szempontjából optimálisak. A különbség 5-10, néha 15-20%-k, de pont azért az 5%-kért kell sokat dolgozni a végén...
Az általad említett Tamront képminőségben és építési minőségben, az objektív összetettségének tekintetében kb az xc 16-50-el lehet összevetni. Nyilván van különbség fényerőben, de ezt az XC 16-50 kompenzálja a képstabival. Nos Fuji 195 gramm 58x65, Tamron 440 gramm 67x84. De mellé lehet tenni az XF 18-55-öt is, és azt azért ne felejtsük, az már képminőségre is legalább 1 szinttel feljebb van, mégis kisebb és könnyebb. Persze nem végig fix 2.8, de ezzel bőven együtt lehet élni. (Én - képminőségre - kb pariban érzem a Canon EF-S 17-55 F2.8-al, ami APS-C Canonra a legjobb alapzoom volt/van.)
Mondjuk Sony APS-C-re tervezett obikat jó lenne látni Fuji-n, részben ott is vannak a 3 Zeiss Touit-tal. Szerintem jót szívott vele a Zeiss, kevesen használják. Jó lenne érteni miért, mert addig világos, hogy a 32/f1.8-at elnyomja a Fuji XF 35/f1.4, de az 50-es makrójuk a Flickr képek alapján zseniálisan jó makró objektív, és a Zeiss Touit 12mm-is nagyon jó széleslátó. Megkockáztatom, hogy jobb mint a xf 14, az xf 16 meg már nagyon nem ez a látószög, és amíg nem jött a 10-24 zoom (ami f4 ugye!) addig ez a 12mm-es volt a legszélesebb autofocus obi.
A protokoll nyitásától én elsősorban azt várnám, hogy jönnek olyan full manuál (tehát nem focus by wire) objektívek, amik metaadatokat át tudják adni a váznak, az meg beteszi a képfájlba. Ez valahogy alap kéne legyen a 21. században....
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #18633 üzenetére
Szerintem sincs élő ember aki 240ért venné a kitobit, inkább vesz egy új vázat kitben
Jó jó, de már az XF18-55 is körberajzolja, a 16-55 baszottul más liga, nincs értelme az árát összehasonlítani. Értem én hogy 2,8, de sokkal inkább f4-en az x-es kitobi produkcióját kérném mint nyitva azt, és a jelek szerint ezzel valószínű sokan vannak így.
Amúgy egy nagy böszme műanyag obit sem mindenki akasztana szívesen X rendszerre - aminek a lelkét szerintem (főként) az obik adják.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!