-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
pethob
aktív tag
válasz sinick #14799 üzenetére
Szia! X-T10 és X-E2S közül azt vedd, amelyiket szívesebben fogod a kezedben. Használat szempontjából a legfontosabb különbség a kihajtható kijelző megléte/hiánya. Tudása a két gépnek lényegében azonos.
Az X-E2 a v4 firmware-rel majdnem X-E2S, de pont a "Scene Recognition" mód hiányzik belőle, amit a kérdésed alapján Te szívesen használnál. Tehát ha teheted, inkább X-E2S-t vedd...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
madgie
titán
válasz sinick #14809 üzenetére
X-T10-en állóképhez is használható egy az Auto-izé mód, most próbáltam ki. A középső 5x3 PDAF pontok között váltogat automatikusan, folyamatosan kereső AF-fel, közben alul írja ki, milyen "témát" talált és ahhoz igazít. Gondolom az arcfelismerő is megy. RAW kilőve, auto (Provia) JPG-ben ment. Jó kis akksizabáló feature lehet
-
senior tag
válasz sinick #22551 üzenetére
Lelkes amatőrként azt javaslom, hogy a fehéregyensúlyt leginkább hagyd automatán. Szerintem ebben (is) nagyon jó a Fuji. Ha nem vagy nagy raw guru, akkor is ments raw-t is. A kamerán belüli raw konverter nagyon egyszerűen és jól használható. Fehéregyensúlyt is jól lehet vele pofozgatni, ha mégsem jönne össze gépnek. Illetve a filmszimulációkat is végigpróbálhatod vele pillanatok alatt. Aztán majd az ízlésed eldönti.
-
gorgo
őstag
válasz sinick #22618 üzenetére
mit értesz az alatt, hogy elcseszed a mélységélességet? Ahogy olvasom, azt szeretnéd, ha kvázi minden éles lenne... Ez nem fog menni főleg úgy, hogy 1 és 4 méteren is az legyen minden, vagy legalábbis erősen nagylátó obi kellene hozzá, még a 18 mm-nél is szélesebb. De lehet, hogy rossz a tipp, írd le.
f11 beltérben családi témára, nem jó választás. Legalábbis rendeset kell villantani hozzá egy fehér plafonra vakuval...
Optimális fókusztáv nem létezik, illetve témafüggő. Ilyet senki nem fog neked mondani.
Ez a fókuszálás dolog sem teljesen tiszta. "Terület alapú" fókusz nincs, kevered a dolgot."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Matska
senior tag
válasz sinick #22620 üzenetére
Érdekes probléma.
Vagyonokat fizetnek emberek olyan objektívekre, amivel kicsi mélységélesség érhető el, nálad meg épp ez a gondHa ez a cél akkor szerintem 18mm-en használd f8 körül. Az ISO-t meg engedheted maxig szerintem.
Fókuszban nincs ötletem. Én X-E1-et használok. Középre fókuszálok, aztán ha betalál átkomponálok.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
FLx
addikt
válasz sinick #22620 üzenetére
Ez a vegtelen fokusz dolog kb. csak es kizarolag tajkepezesnel erdekes, sehol mashol. Tenyleg soha nem hallottam olyant, hogy valaki egy csaladi/portre temara vegtelen fokuszt szeretett volna. Belterben ilyen temat siman f2-f4 kozott szoktunk loni. Ha valami altalanosabb dologra kell, akkor 5.6 es esetleg 8, de soha nem zarnam be jobban. A fotozas olyan dolog, hogy soha nem lesz eles minden es nem is kell, a temanak kell elesnek lenni nem a tobbi mindennek, ezzel szeparalod a kep temajat a hattertol/elotertol.
ps. Nincs a foldon olyan fotos technika ahol egynel tobb gyerek eles lesz egy kepen, tobbnyire egy is megoldhatatlan.
szerk. Arcfelismeres es Fuji nem baratok, ne is nagyon probalkozz vele.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz sinick #22620 üzenetére
Az ilyen DOF-igényhez felénk a mobilokat szoktàk ajànlani, ebből az igényből él az iRetek meg a két kòreai fridzsidergyàr is , maximum egy kisszenzoros csùcskompakt.
PDAF tùlrészletezve: Ha egy pixel "éles", a tàrgyròl egy pontbòl az objektìv minden pontjàra érkezik fény, ezek pedig az összes pontbòl kb. egy pixelbe érkeznek. Azzal, hogy egy pixel felét letakartàk, mintha egy (függőleges) vonallal az objektìvet is elfelezték volna. Két ilyen szomszédos félpixelt összehasonlìtva igen-nem szintjén megkapod, hogy éles, vagy nem. Ha viszont a kétféle letakaràsbòl egymàs alà teszel két sort, a két minta egymàshoz képesti elcsùszàsa = fàzis megadja azt is, hogy merre és mennyit kell tekerni a fòkuszt. Ezt az apd tovàbb rontja, gyakorlatilag a pixel középső egynegyede marad pdaf-re. A szàmokat eltùlozva, mintha f/5.6-on pròbàlnàl manuàlfòkuszàlni, hogy utàna f/1.2-n lődd el a képet. Én is letiltottam volna a Fuji helyében az apd+pdaf-et.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MC Pite
veterán
válasz sinick #22620 üzenetére
Beltéren f/5.6 alá nem szűkíteném (sőt), és ehhez is engedd az isot magasabbra (6400) és még így is próbáld duplájára a záridőt (hátha nem mozdulnak be mindug a gyerekek).
De ha mindent élesre akarsz, akkor nincs téma/kiemelés...?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
gorgo
őstag
válasz sinick #35126 üzenetére
Nem használok sem E3at sem E4-et (S-10 van előtte E2 volt azaz kettőt ugrottam).
Filmszim, AF egyértelműen a frissebb a jobb. Sebességben sztem kicsi lehet a difi.
Élességben nincs különbség, színhűség meg értelmezhetetlen. Aki arra vágyik, nem Fujit vesz ."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
mikrofon
addikt
válasz sinick #35126 üzenetére
Szia,
én pont ezt a váltást csináltam, csak már korábban így nem minden különbségre emlékszem pontosan. Amire viszont igen, hogy összességében jó volt a változás, észrevehetően jobb az összkép. Ami megmaradt mint nagy előrelepés, az a méret csökkenése és gombok egyszerűsítése valamint az AF javulása és hogy az autoWB színeltolásai menthetőek mind a hét beállítható képi módhoz.
Hihetetlen milyen jó kis kombináció az x-e4+27/2.8. Azóta is imádom.
Mondjuk annak ellenére hogy előny a kis méret én azért vettem hozzá ujjtámaszt és markolatot is mert a 16-80 -es 10-24 igényli -
mikrofon
addikt
válasz sinick #35130 üzenetére
Clarity: E3-on nincs e4-en van. Sosem mértem még, de legalább egy másodperc, így ha ezt használod nincs sorozat kép nincs gyors egymás után lövés. Így ezt szokni vagyis elfogadni kell. De nem muszáj használni. Egyszerűen ez egy olyan képmódosító algoritmus, ami időbe telik a procinak!
Hát hogy mennyire pontos az AWB ez jó kérdés... Mivel mindig valamilyen film szimulációs mód be van állítva nálam. De szerintem pontos. Legalábbis mindig ugyan olyan tónusúak a képek. De szerintem az e3-mal sem volt ilyen hiba, így lehet hogy pont ugyan olyan. Az az előnye ezen a téren az e4-nek hogy a 7 menthető recepthez eddig az e3-nál meg kellett jegyezni vagy különböző trükköt alkalmazni, hogy milyen irányba told el a fehéregyensúlyt hogy a neked tetsző végeredményt kapd. Ezt most már nem kell mert el tudod menteni az adott módhoz.
E4-en ugyan úgy van Q gomb csak máshol, ugyan azzal a funkciókkal mint az e3-on.
Kihajtható mechanika nekem jól működik. Jah igen ez volt az egyik legnagyobb indok hogy e3 => e4 váltottam. Utáltam a fix kijelzőt! Másik legnagyobb ok meg az AF pontok lefedettsége vagyis éppen hiánya. Ezt a korábbi vázaim után nem tudtam megszokni az e3-on.
Megjelenése, összeszerelése nekem tetszik. Tárcsák gombok itt is feszesek, de szerintem pont úgy ahogy kell.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz sinick #36139 üzenetére
Fotoplusnál van JJC gyártmány, homorú, domború, egyenes, több színben. Van kis gumi gyűrű a meneten, kicsit jobban feszíti talán, mintha nem lenne, így nem lazul ki. Nekem a homorú jön be. X100-on fekete volt, E2-n most piros van, mert jobban tetszik, mint az ezüst
Just a simple Lineman...
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest