-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
Meg kellene érteni, hogy sata adatkábel van, ami az első verzió óta nem változott, nem lett több ér... Az 1-2-3 mind marketing, amikor azt a kábelt piacra dobták, az akkori sata szabvány számát oda írták a kábelhez is, ennyi a történet. Ezen darabokat a mai napig lehet kapni, csak nem foglkoznak olyan hülyeségnél, hogy régi kábel adatait átirják.
-
addikt
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dark Archon #37953 üzenetére
Ez így tök jó, a végére kiderült legalább, hogy ezzel jobban jártál! Vicces, hogy az üzletek ugyanazt adják majd féláron, de gyakorlatilag mindenütt.
No meg érdemes volt kicsit provokálni a témában jártasakat is, mert engem az olyan válaszok sosem győznek meg, hogy ez ilyen, mert azt mondtam, uff - téma lezárva.
Nem megbántva senkit szándékosan, de ez nem az azonnali kérdések topikja, hanem egy szaktopik! Itt kevés az indiános módszer, hogy Szürke Varnyú a nagy sziú varázsló azt mondja és kész!
-
Bodz
nagyúr
válasz Dark Archon #37953 üzenetére
Csodás.
-
-
Frawly
veterán
válasz Faterkam #37959 üzenetére
Egy csomó infót leközöl. A beállításaid jónak tűnnek, de ha nem muszáj, én nem hajtanám RAID módban, jobb lenne az AHCI.
Ha kíváncsi vagy a kondícióra, írásmennyiségre, stb., akkor próbálkozz HD Sentinellel vagy Crystal Disk Info-val, legújabb verziókkal csakis. Nincs rá garancia, hogy ismerni fogják az Intenso-t, de egy próbát megér. Nem szabad megijedni, ha hibát jeleznek, valószínű tévesen teszik akkor.
Az Intenso-nak nincs saját SSD Toolbox szoftvere, ahogy nézem.
-
Faterkam
addikt
válasz Frawly #37961 üzenetére
Köszi mindkettőtöknek! Ez egy Dell laptop, telepített Win10-el vettem. A srácnál rákérdeztem a Raid beállításra a Biosba, azt mondta hagyjam így! Ha át akartam állítani AHCI-re, akkor olyasmit írt ki, hogy nem fog bebootolni a Win, vagy mit. Ezért nem piszkáltam!
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
lanszelot
addikt
Hello,
Vettem egy crucial mx500 ssd 500GB -t.
Klónoztam a hdd -t.
Most az ssd ről fut a rendszer.
Crucial Storage Executive progit felraktam, és nem látja az ssd-t, hanem a hdd-t látja csak.
Windows lemezkezelés:
SSD - lemez0
Windows Sandbox/portable base layer/ - lemez1
HDD - lemez2Miért nem látja az ssd t?
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz Faterkam #37967 üzenetére
Igen, így már minden beállítás ideális. Persze az utolsó pár adatot mindig nem mutatja, de ez amiatt van, mert az SSDOK adatbázisa nem tartalmazza az Intenso SSD-hez szükséges adatokat.
Egy Crystal Disk Mark (legújabb verzió) mérést tudnál róla betenni? Csak a topik okulására. Azt hiszem te vagy az első a topikban, aki ilyen SSD-t vett.
-
Faterkam
addikt
válasz Frawly #37968 üzenetére
Itt már tettem be egyet, amikor még semmi nem volt telepítve!
Ez meg a mai, ketté particionált, belakott Win10-el
[ Szerkesztve ]
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
Frawly
veterán
válasz Faterkam #37969 üzenetére
Oké, kösz. A random readok kicsit gyengék, de nem vészesen, ennyit a gyakorlatban nem érezni meg a betöltési időkön. A belépő kategóriás átlagos egész jól hozza a számok alapján.
Annyi tesztet majd még csinálhatnál, ha másolsz rá nagyobb mennyiségeket (több gigát), akkor másolás közben nézd, hogy belassul-e. Nem biztos, hogy fog, nem tudom mekkora cache van benne.
-
Faterkam
addikt
-
Frawly
veterán
válasz Faterkam #37973 üzenetére
Igen, randomban, meg elérési időkben még így is 200× gyorsabb, mint akármilyen HDD. Jó hogy jobb. Rendszer alá én már nem tennék HDD-t. Még egy 486-osba is megéri legalább az IDE2SD megoldást vagy IDE2CF tárolót tenni, mert hiába van az IDE vezérlő 3-8 MB/sec-re limitálva, nem mindegy, hogy 4K-ban a tároló 0,5 MB/sec-et tud, vagy 3-8 MB-ot, és az elérési idő 10-20ms vagy csak ~0,5.
-
válasz Frawly #37976 üzenetére
Viszont attól a sebességem se táltosodott volna meg, és ahogy olvashattad nem is volt megvalósítható vele. Csak úgy ha kivettem volna az eredeti boot hdd-t, amit nem tehettem meg, így pedig alignálós klónnál a bootolás összekavarodik (a nem alignálós klónnál jól csinálta). Sebességet pedig nem nyertem. Csak arra ment ki hogy én vagyok a hibás..
Szóval a sebesség ott olvasható.
-
*Ropi*
félisten
Sziasztok!
Samsung 950 Pro 512 GB (NVMe) egyik gépkikapcsoláskor még ment, következő gépbekapcsoláskor már nem , BIOS-ban sem látszik. Egy E-Bayes direktben átalakítóval van a PCIe slotban - átettem másik slotba, de ott sem mutat életjelet. Ha hazakerülök még megpróbálom másik átalakítóban, meg resetelem a BIOS-t, hátha...A gyári matrica a garancia lejárta után le lett róluk véve (de mindegy, mert az még úgy sem a jobb hűtést elősegítő réztartalmú volt), helyette hűtőbordákat kaptak MX-4 pasztával (összesen 2 db ilyen 950 Pro van, a másik még működik, a max. TBW-jüknek még a felénél sem járhatnak).
Van ilyen infó, hogy szeretnek ad-hoc módon meghalni, vagy valami az újraélesztésükkel kapcsolatban?
Köszönöm!
[ Módosította: radi8tor ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz *Ropi* #37978 üzenetére
Elírtam: nem 850 Pro NVMe-k, hanem 950 Pro NVMe-k.
Ja, az alaplap Asrock Fatal1ty P67 Pro, a másik 950-es ugyanolyan átalakítóval van egy másik PCIe slotjában és lassan 2 éve működtek már gond nélkül.
Amiért a BIOS-ra is gondoltam az az, hogy amikor először betettem az SSD-ket a gépbe külön-külön működtek, együtt viszont nem (boot device error, de egy harmadik SSD-ről: egy 850 Pro-ról gond nélkül ment a rendszer).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jeni
félisten
válasz *Ropi* #37979 üzenetére
A Samsung NVMe 950 Pro n512GB elégé új modell.
256GB
Ilyen gyorsan nem volna szabad elromlania.Ha jól sejtem neked egy 1155 slotos i5/i7 2500/2600 generációs lapod van?
A gyereknek ez van meg Asus P8P67 verzióban és nála nem ismeri fel a BIOS a PCIe slotba adapterrel berakott m2 vagy a NVMe SSD-t.
Ez a generációs lap nem tudja értelmezni legalábbis az Asus lapnál.
Az Asrock oldalán van valami BIOS infó,hogy írtak,módosítottak erre utólagosan ilyen lehetőséget?
Ennél újabb a 1151 vagy a 1150 lesz a jó ami be tud bootolni egy ilyen PCIe-NVMe verzióval.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #37977 üzenetére
Valamennyit segített volna a sebességen. Meg így érdemes csinálni. Félre ne érts, én nem támadlak, de nem helyeselhető az a módszer, amit használtál. Ezt a klónozási mániát se értettem soha, hogy egy szutyok HDD-s rendszert őrizgetni, meg az alignálásával kínlódni, meg nem bootol. Az egész nem éri meg. Rendesen AHCI módban újra kell telepíteni a Windowst, annak a telepítője rendesen meg fogja oldani a bootot és a partíciók alignálását is, tiszta lappal fogsz kezdeni, meg arra is jó, hogy meglásd mi az a maximum, ami az SSD-ből újonnan, szűz rendszerrel kihozható.
-
Frawly
veterán
Azért nem is olyan újak már. 4 éves modellek a 950-esek. Annyi idő alatt nem hihetetlen, hogy meg tud dögleni. Bár 5 éves garival kellett volna, hogy árulják, szóval nem értem, hogy a garancia hogy tudott lejárni rá. Ez az első 950-es, amiről azt olvasom, hogy meghalt, de ugye semmi nem tart örökké. Nem tudjuk mennyi idős volt, mennyi volt ráírva, mennyi üzemóra lett beletéve.
-
*Ropi*
félisten
Jól sejted: 2011-ben raktam össze azt a gépet, 2600K van benne 32 GB RAM mellett, a briósa (L3.21) lelkes felhasználók által moddolt, mert alapjáraton az sem ismerte az NVMe-t. De kis híján 2 éve hibátlanul működött ebben a felállásban.
Holnapután kerülök haza mert addig fotózunk, akkor tudom csak keresztbe tesztelni az átalakítókat és megpróbálni a BIOS resetet / újraírást.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz Frawly #37981 üzenetére
Pont TE javasoltad hogy a 20éves pata hdd-nek jobb a CHS eltolás, ne variáljam át 4k-ra mert belassul tőle..
Csak 1napra akartam betenni az ssd-t pár teszt erejéig, utána hdd-vel akartam tovább használni. A klónozás darabja is legalább fél órába telt ezen régi gépen amelyen nincs ahci, csak több ide enhanced stb mód van és egy sata1 port. Nem fért bele időben hogy konvertálgassak chs-t 4k-ra, csak a ti kedvetekért hogy lássátok úgy is. Ismétlem: nem akartam ssd-vel használni.kétszer klónoztam:
- elsőnél kattintásos módszerrel, de ekkor nem kiválasztható az alignálás, viszont helyesen csinálja meg a registryátírást, így helyesen bootolt a bennhagyott előző hdd mellett is. [kép]
- másodszor a javasolt egérhúzással, ekkor lehet beállítani az alignálást, de a klónozás végén nem csinálja meg az összes regisztrymódosítást, így összekeveredve hibásan bootolt.Erről talán nem készítettem képet, de az ssd-n volt a rendszer, hdd-n pedig a rendszerindítás. Szóval nem érdemes foglalkozni vele.Kár hogy az itt terjedő leírásokból hiányzik hogy két módban működik a macrium klónozója. Ha kiveszi v újraparticionálja valaki a régi lemezt akkor fel se tűnik ez senkinek (esetek 99%-a); de ha benhagyja mert továbbra is használni akarja akkor van a gond..
Melyik a jobb? kinek mi. Nekem nem volt érdemes foglalkoznom vele ezen 1 nap kedvéért. Túl lassú a proci hogy ennél több időt szánjak rá. Azóta is a chs pata hdd-ről megy.
De hagyjuk a témát, az emberek 1%-a miatt nem érdemes foglalkozni vele. sajnos én beleestem az 1%-ba.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #37985 üzenetére
Ja, értem, hogy a klónozott rendszert nem használtad, csak összevetetted a HDD-vel egy teszt erejéig, hogy mennyivel gyorsabb. Igen, jól írtam, a CHS-es vinyónak jobb a CHS-es eltolás.
Bár azt nem vágom, hogy képes voltál egy teszt erejéig egy komplett klónozást levágni, de az alignálást nem igazítottad ki. Azt pedig ki tudják igazítani a klónozószoftverek. Nem kell neked javítgatnod utána, hanem eleve úgy klónozzák le.
A Macriumot nem ismerem alaposan, de annyit biztosra tudok, hogy még a klónozás megkezdése előtt van rá opció, hogy automatikusan javítsa az eltolást SSD-kompatibilisre, csak kicsit el van dugva.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #37987 üzenetére
Akkor mást kell használni, ha bugos a progi. Azért nehogy már nagy szám legyen egy alignálás, elég alap dolog. Van kismillió másik klónozós szoftver. Arra is figyelni kell, hogy a legújabb verziót kell használni.
Ha más nem, megcsinálnám linuxos dd-vel, úgy, hogy a 63*512 CHS alignáláshoz képest +1985*512 bájtnál kezdje a célmeghajtóra kiírni a lemezképet, majd a partíciós táblában kézzel javítanám az eltolást 63 szektor helyett 2048 szektorra az összes partíciónál, bár ez elvileg csak MBR-nél műküdik, a GPT-nél gondot okozhat, mert ott több másolata is van a partíciós táblának. Azért 2019-ben ez nehogy már rakétatudomány legyen.
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #37987 üzenetére
Látom még mindig ezen rugózol... De azt azért tegyük már hozzá, hogy nálad egy XP-vel particionált, vagyis eleve rossz alignálású PATA HDD volt a forrásmeghajtó és nem, nem a Macrium Reflect rontotta el, mivel már eleve rossz volt... Az meg a másik, hogy miután megfelelően lett végrehajtva a programmal a klónozás, kiigazította közben az alignálást és úgy került az SSD-re a rendszer, max. >>>nálad<<< utána valamiért nem bootolt, de mondjuk van a WinPE változatban boot javításai opció is szükség esetére. Meg ezt a kattintásos / egérhúzásos módszert is hagyjuk, mert az nem a program hibája, ha te szimplán csak a tovább gombra kattintasz és ennyi, holott ott vannak előtte egyértelműen a beállítási lehetőségek. Az pedig már csak a ráadás, hogy a programnak eleve nem az aktuális verziójával próbáltad a klónozást, hanem valami muzeálissal.
Meg egyébként is miről beszélünk ugye... A Macrium Reflect elég jó szoftver ilyen célra, kb. az egyik legjobb és nem, nem szokta csak úgy elrontani az alignálást, pláne ha a forrásmeghajtón is eleve jó. Meg ez a felhozott példa is elég szélsőséges manapság, mármint a lassan közel 20 éves (!) és amúgy 5 éve (!) lejárt szavatosságú XP, meg PATA (!) HDD, amit megint nem sokan használnak, szóval ja, valóban lehet a korábban említett kb. 1%, a másik 99-nél meg nyilván egyáltalán nem téma...[ Szerkesztve ]
-
válasz Frawly #37988 üzenetére
Szerintem ez nem bug hanem fícsör.. Csak az emberek nem ismerik, mert az ő megszokott módszerükben nem jelentkezett. Természetesen a legújabb PE verzióval, Pata CHS-es vinyónak jobb a CHS-es eltolás szabályt betartva, XP egyetlen partícióval szándékosan.. De felesleges erről ennyit beszélni, aki tagadni akarja az tegye. A többieknek meg remélem segítettem. Sok kérdezőnél olvastam előtte a hatását. akikre szintén rásütötték hogy nem ért hozzá.
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #37989 üzenetére
A PATA HDD-nek pont hogy jobb az XP által alkalmazott 63 szektoros CHS eltolás. Csak ezt klónozás előtt ki kell igazítani. A Macriumot ennyire részletesen nem ismerem, de nagyon furcsállanám, ha nem tudná megcsinálni egy ilyen rendszer klónozását SSD-re, megfelelő alignálással, bootképesre.
Az a dd-s módszer is működik, amit írtam. Csak MBR-hez jó, de mivel XP-s rendszerről van szó, azon az UEFI boot meg a GPT úgyse jön szóba. A dd-s módszernek az egyetlen hátránya, hogy a nem használt szektorokat is klónozza, emiatt több írást tol fel az SSD-re, meg a klónozás is lassabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
scott_free
senior tag
Sziasztok,
még tavaly év vége felé vettem egy Crucial BX500-as, 256gb-os ssd-t rendszermeghajtónak. Pár hónapja azt vettem észre, hogy a programok igen-igen lassan indulnak el (pl. van, hogy fél percet is várni kell mire a Word megnyílik), pedig korábban nagyon fürge volt a rendszer.
Ha egy program már elindult, betöltődött, akkor utána megy rendesen, csak az első használat (betöltés?) problémás.Ez vajon szoftveres vagy hardveres probléma lehet?
-
Laccoss
addikt
válasz scott_free #37992 üzenetére
Az a teszt nem mutat sokat. Egyébként próbáld meg a windows alap sata driverével.
-
Frawly
veterán
válasz scott_free #37996 üzenetére
Ezen én se látok semmi különöset. Egyedül a UDMA CRC Error Count lehetne gyanús, de az 1 (nyers érték) abból is annyira alacsony, hogy nem éri meg vele foglalkozni, ha lenne több száz, akkor utalhatna SATA kábel hibájára.
-
scott_free
senior tag
válasz Frawly #37997 üzenetére
Úgy tűnik, hogy mégis hardveres lehet a hiba, legalábbis itt ugyanerről a problémáról írnak (programok lassú megnyitása pár hónap használat után), csak épp 20 db (!) ugyanilyen ssd esetében:
240gb-os BX500 problémaElvileg a Crucial Storage Executive "Sanitize Drive"-törlése megoldás lehet, de az ugye letöröl mindent a lemezről, így egyelőre nem tudom kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz scott_free #37998 üzenetére
Ez lehet inkompatibilitás is. Ahogy látom, régebbi AMD-s géped van, ezeknek egy csomó újabb SSD-vel van baja, nem csak a 860-as Samsungokkal.
Próbáld ki egy másik gépben is. Ha ott is fagyogat, akkor küld vissza gariztatni.
Egyébként ilyet az én Crucial MX300-am is csinál, régebbi inteles notiban, én is ~3,1 TB írást tettem bele, csak én kb. 3× annyi idő alatt hozzád képest. Csak az enyém túl ritkán csinálja még, pár hetente egyszer látszólag befagy rajta a rendszer kb. 5-8 mp.-re, de aztán minden megy tovább a normál kerékvágásban. Igaz nálam a SMART-ban is van rá utaló jel a Raw Error Rate-nél és a Reallocate NAND Block-nál, mindkettőből 7 darab, ami megint nem olyan magas, hogy most amiatt kukázzam, az az 1 év gari, amivel itt árulták, rég lejárt rá.
[ Szerkesztve ]
-
Laccoss
addikt
válasz scott_free #37998 üzenetére
Azt is nézd már meg, hogy AMD driverrel megy e a sata vezérlőd, vagy sima MS driverrel? Mert egy idő után, frissítés után stb, akár magától is letölthette, átválthatott AMD driverre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!