-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zwiebi
tag
válasz bojtix #37750 üzenetére
A T400 az SATA2-es: https://www.cnet.com/products/lenovo-thinkpad-t400-series/.
SATA2: Serial ATA-300
SATA3: Serial ATA-600A SATA3 szabvany amugy 2009-ben lett hivatalos. SATA2-nek 300 MB/s a max sebessege. (Second-generation SATA interfaces run with a native transfer rate of 3.0 Gbit/s that, when accounted for the 8b/10b encoding scheme, equals to the maximum uncoded transfer rate of 2.4 Gbit/s (300 MB/s))
-
Frawly
veterán
Nem kell optimalizálni. Sehányszor. Ha az SSD infós progik azt írják, hogy megy a TRIM, akkor minden adattörlési művelet után az OS ráküldi a TRIM parancsot az érintett szektorokra.
Ez az optimalizáció is kézi TRIM lényegében, és olyan rendszereken van szerepe, ahol valami miatt az automatikus TRIM nem működik apránként, adattörlések után, hanem néha egyben kell kézileg lefuttatva pótolni.
-
phoenix64
őstag
Sziasztok.
M.2 SSD-nél okozhat olyan problémát, ha egyszerre mindkét PCI-E slotba VGA-t teszek, hogy nem lehet bootolni róla?
-
phoenix64
őstag
válasz Laccoss #37755 üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert tegnap elszálllt az R9 270X-em egy BIOS frissítés után, úgyh beraktam egy régi HD5450-et is, hogy újra flasheljem a biost az R9-en. Viszont elszállt a boot teljesen az M.2 PCIe SSD-ről. Már úgy se bootol ha 1 kártya van benn. Most másik SSD-ről írok egy win telepítőt, hátha javítható a boot rajta.
-
phoenix64
őstag
-
Anonymus23
veterán
Beraktam a gépbe az új SSD-t.
Adata SX8200 Pro 1 TB, viszont az eredményekkel nem vagyok teljesen megelégedve.
A rendszer az előzőről (500GB Samsung SM951, AHCI) lett átklónozva.Különösen a 4KiB Q32T1 és a 4KiB Q1T1-et kevesellem.
Szerintetek?SSDOK kép nincs, mivel nem támogatott eszköz.
;) - The Power of the Light Side
-
Bodz
nagyúr
válasz Anonymus23 #37759 üzenetére
Adata 3 kör, 4 giga. Samu 5 kör, 1 giga. És ha ugyanúgy méred?
Samu érdekes amúgy. Az is pci-e, nem? Mért satát ír rá?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Anonymus23 #37759 üzenetére
Már miért ne lennél ezzel megelégedve? Ha megnézed, akkor a jóval drágább Samsung 970 Pro sem hoz ennél jobb eredményeket. Egyszerűen ezen a szinten már a PCIe 3.0 x4 sáv kezd limitálni. Teljesen jó számok ezek, szinte minden téren veri a Samsungodat, egyedül Q1T1 random write-ban hoz egy kicsit kevesebbet, de ezen a szinten ez lehet mérési hibahatár is, a CDM sem mér mindig konzisztensen, még akkor is vannak 50-100 MB/sec ingadozások ilyen sebességszinten, ha 3-5 mérést átlagol össze.
A Q1T1 random read minden SSD-nél a leggyengébb érték, ez természetes. De ha 2× ennyi lenne, akkor sem éreznéd gyorsabbnak az SSD-t, mivel egy szinten már a proci, RAM, stb. is jelenthet bottlenecket, főleg átlagos felhasználásnál.
Hasonlítsd össze a két SSD-t ATTO benchmarkkal is.
-
Anonymus23
veterán
Volt olyan is, ahol 5x1 GB-t mértem az Adataval:
A Samsung az egy AHCI-s PCIe SSD, ez a cikkszáma:MZHPV512HDGL, laptopból került hozzám.
A csartoló alapján PCIe, de AHCI, nem NVMe. Ebből a fajátóbl volt direkt NVMe is, de annak asszem 1 betűvel eltért a cikkszáma. (MZHPV vs MZVPV).
Egyébként nem tudom miért így írta, a sebesség sem SATA sebesség, illetve a BIOS-t is néztem korábban és AUTO-ra votl állítva. (ez az a SLOT, ahol lehet benne SATA vagy PCIe csatolós SSD is.
Annyit még hozzáteszek, hogy a fenti mérésnbél még nem volt rajta a hűtőborda (fel is szaladt 70 fok fölé) és szerintem az írás azért lett ennyire kevés, de a többi adat az ~konstans...
[ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
HREH
senior tag
Sziasztok!
2 hónapja vettem egy Samsung 860 EVO 250GB SSD-t. Ma ránéztem a HDSentinel-ben, és a következő fogadott:Rendszerlemeznek (Win10) van használva ill. néhány program (MS Office, PS, Chrome, stb.) van rátelepítve.
Kellene emiatt aggódnom? 2 hónap alatt a 2TB írás ill. a 98%-os kondíció reális? Ha nem, mivel/hogy tudnám kideríteni, hogy mi ír rá ekkora mennyiséget? Haverom gépében (850 EVO, 17TB írás, mindez 3 év után) 97%-os...
Ami még szemet szúrt, az a kicsit megemelkedett hőmérséklet (44 °C), alaplap mögé van szerelve, szinte nem kap semmilyen szellőzést, ez okozhat ilyesmi gondot?[ Szerkesztve ]
"Fun isn't something one considers when balancing the universe. But this... does put a smile on my face."
-
phoenix64
őstag
válasz Anonymus23 #37764 üzenetére
Szerintem a tiéd jól megy.
Nekem ennyit tud az SX8200Pro 512GB-os verziója:
-
maxXchip
csendes tag
Sziasztok,
SLC SSD-vel kapcsolatban lennének kérdéseim,
ATP Velocity SI Pro Industrial Grade Sata-III SSD-t mire érdemes használni és mi az előnye egy normál SSD-vel szemben 120 G-től lefele 8 GB-ig
Köszi a választ,
Üdv. Ádám
-
Frawly
veterán
válasz Anonymus23 #37764 üzenetére
Azért ez sok mindentől függ. Függhet attól is, hogy mennyire van tele az SSD, függhet a procitól is.
-
Frawly
veterán
2 hónap alatt 2 TB az napi 33 GB körül van, még teljesen normális értéknek számít, a Win10-es átlag felhasználói átlag 20-30 GB, de még a napi 50 GB sem számít abnormálisan soknak. Az eddigi írási ütemeddel a 250 gigás 860 EVO-ra vonatkozó 150 TBW-s limitet majd csak 12 év múlva éred el.
De ha annyira aggaszt, a Feladatkezelő Részletek fülön az I/O írás oszlop bekapcsolásával meg tudod nézni, hogy melyik folyamat ír sokat, csak hagyd bekapcsolva a gépet tartósabban, és a progikat se zárd be, hagyd őket futni.
(#37767) maxXchip: arra jó, amire bármilyen SSD. Rendszerlemeznek elsősorban. Megvenni nem érdemes, 7 éves modell, legalábbis nem szabad érte sokat adni. Elvileg az SLC NAND elég gyors és strapabíró, de ezt átlag felhasználáskor nem használod ki. Már a 120 gigás sem számít nagynak, mikor az 500 gigások is megfizethető kategória.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Ez a két hónap ez honnan jön egyébként? Az a 61 nap ez akkor lenne 2 hónap, ha folyamatos üzemben lenne, de a 272x bekapcsolás ennek kicsit ellentmond.
Az az érték a HDS-ben, amit sajnos napokban fejez ki, az a bekapcsolva töltött időt jelenti, de órában!
Ha az 1464 órát elosztod egy napi átlag bekapcsolva töltött idővel, akkor jön ki, hány napos valójában az eszköz.A 98% azért elég korai, de a 99%-ot szinte kezdéskor elérik. Ez ilyen, régebbi SSD-k évek múlva is 100%-ot mutattak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Anonymus23 #37770 üzenetére
Igen, akkor nem ez a gond. Nincs más ötletem. Ennek ellenére is tartom, hogy nem rossz számok azok, amiket mértél.
-
Frawly
veterán
válasz Assdak #37774 üzenetére
Az attól függ. Azon a gépen x4 sávon dupla ennyit menne, de még akkor sem futná ki azt a sávszélt, amit az az SSD tudna (3200/1700 MB/sec). Feltehetőleg csak PCIe 2.0-át tud a gép 3.0 helyett.
De még teljes 3200/1700-es sávszélen sem biztosan éreznéd gyorsabbnak átlag felhasználásnál, max. csak benchmarkokon hozna jobb eredményt. Ahhoz, hogy ki tudd hajtani, speciális felhasználás kell, pl. nagy fájlokkal kell dolgozni, sokat másolni az SSD-n nagy adagokat, vagy erősen párhuzamosított random lemezműveletek kellenek (pl. nagy forgalmú SQL szerver ilyen). Ha csak OS van rajta, átlag felhasználói programok (irodai program, böngésző, stb.), játékok, akkor nem lesz gyorsabb x2, x4, PCIe x4 sávon, ezek nem töltődnek be gyorsabban.
-
Anonymus23
veterán
-
Laccoss
addikt
válasz Anonymus23 #37776 üzenetére
Mondjuk meg kellene próbálni ugyanolyan beállításokkal futtatni a tesztet, néha még az sem árt, ha megegyező verziójú a tesztprogram. Valamint nem összehasonlítani különböző méretű ssd-ket, mert a sebességük eltérő lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Anonymus23
veterán
válasz Laccoss #37777 üzenetére
Csináltam tök ugyanolyan beállításokkal, fel is raktam a screent róla.
Assdak által berakott eredmények meg szerintem egyértelműek, hogy nálam valami nem ok, nem feltétlenül az SSD-vel, de az eredmények azt mutatják, hogy valami nem kerek....;) - The Power of the Light Side
-
Dragon3000
veterán
válasz Anonymus23 #37778 üzenetére
Azt is vedd figyelembe, hogy Assdak simán mért, Te meg 0fill-lel, így más az eredmény is.
[ Szerkesztve ]
-
Assdak
őstag
válasz Frawly #37775 üzenetére
Köszönöm a választ!
Egy MSI Z97 GAMING 3 lapom van, 2.0 2x-et tud elvileg az M.2 foglalat. 2.0-s PCIe slotba tudnám csak belenyüstölni, de olyan szar helyre, hogy a VGA levegőzését akadályozná. Csak OS és néhány alap program van rajta, így a fentiek fényében akkor marad az M.2 slotban -
Anonymus23
veterán
válasz Dragon3000 #37779 üzenetére
Azt is megcsináltam utána még, csak nem raktam már fel ide az alsó két eredmény ugyanolyan mint 0fill-el...
0fillel meg jobbnak kellene lennie tudtommal nem?Próbáltam kiszűrni a lehetséges eltéréseket, ezek vannak még:
Korábban a M.2_1-esben volt a Samsung SSD, és a berakott infó alapján ha SATA-ként kezelte (a CDI alapján SATA600-ként kezelte), és nem is kellett volna mennie ennyivel, mivel az alaplap leírása szerint ha SATA (BIOS-ban Auto-n volt, de a BIOSban meg x4-esként látta), akkor osztoznia kellett elvileg a SATA1 eszközzel, amiben pedig benne volt az egy szem 4TB-os HDD.
Annyit csináltam amikor beraktam az Adatát, hogy SATA1-ből átraktam SATA3-ba a HDD-t, és fixen x4-esre raktam az M.2_1 csatit (ezt még majd vissza fogom rakni AUTO-ra, meglátjuk).Minden más ugyanaz.
Persze, napi használatban nem tapasztalok semmit, sőt mintha (lehet placebo) a boot is picivel gyorsabb lenne (igaz volt BIOS frissítés is, de ez már a tesztek után), de akkor legyen már az SSD-nek megfelelő sebesség (még ha nem is használom ki feltétlenül).
Az SSDOK-ot fejlesztik még? Van értelme elküldeni a riport fájlt, mivel nem ismeri fel az SSD-t?
ps:
Az alignálást megnéztem manuálisan, elvileg rendben van az is.[ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
Frawly
veterán
válasz Anonymus23 #37781 üzenetére
Az is lehet, hogy azért nem futja ki magát nálad az az SSD, mert ahogy írod, 70 fok fölé megy, és ott thermal throttling miatt visszaveszi a teljesítményét.
De mint mondtam, nem aggódnék, mert 70 fok fölé max. csak ilyen benchmarkokkal viszed, meg nagy fájlmásolásokkor és annyi. Meg a 4KQ(sok) meg 4KQ(akármennyi)T(sok)-s lemezművelet, amikben kevesebbet kaptál, azok nem nagyon fordulnak elő átlag felhasználásnál, ott főleg a 4KQ1T1 meg a 4K-nál kisebb Q1T1 lemezműveletek vannak többségében, ezekhez néha társul szekvenciális lemezművelet, de ezekben meg nem kaptál lényegesen gyengébb eredményt.
Ha nagyon zavar, első körben tegyél rá hűtést.
-
Anonymus23
veterán
válasz Frawly #37785 üzenetére
Azt is írtam, hogy csak az első tesztnél nem volt rajta hűtés, akkor volt az, hogy a szekvenciális írás "csak" 2 GBps körül volt. Ekkor ment fel 70 fokra.
Ahogy rátetettem a hűtést, 50 fok körül lett a max, és jött is a 3 GBps körüli írás szekvenciálisan.
Én driverre tippelnék, lehet majd a nyári szabi alatt újratelepítem...;) - The Power of the Light Side
-
Csak annyit írnék visszajelzésképpen a közösbe, hogy az amd storemi eltávolítása és backup visszatöltése után, újra működik a trim az összes ssdn, ahogy az várható volt.
-
Kékes525
félisten
Tavaly áprilisban vettem a számítógépemet, benne egy Samsung 960 EVO 512GB M2 PCIe MZ-V6E500BW SSD amelyen a rendszer található és kettő 6TB (WD Red 6TB 5400rpm 64MB SATA3 WD60EFRX) merevlemez az adatoknak. Néhány nap kivételével mindennap be volt kapcsolva mintegy 10-12 órára a gép. A problémám az, hogy:
1. A rendszer SSD működési ideje lényegesen eltér a HDD-ék működési idejétől, pedig mindig együtt voltak a géppel bekapcsolva. Az AIDA is pontosan ezt mutatja, mint a HDS. Miért nem egyforma a HDD-k és a rendszer SSD működési ideje, amikor pontosan ugyanakkor és ugyanannyi ideig voltak bekapcsolva? Ráadásul a rendszer SSD ténylegesen sokkal inkább volt használatban, mint a HDD-ék, ennek ellenére fele működési időt mutat.
2. Másrészt a HDD-ék közül a D meghajtó sokkal gyakrabban volt használatban mint a az E meghajtó, mégis egyforma a működési idejük. Miért?
A másik két SSD külső meghajtók (3.-4. lemez). Ott sem értem a működési időt, de valószínűleg hasonló okok miatt mutatják szerintem érthetetlennek a működési időt, mint a fenti kérdésben szereplők.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Czimby
addikt
Sziasztok!
Adott egy régi Pc, még ICH7 vezérlővel. (NO TRIM )
Szeretném SSD-vel turbózni.
Létezik-e olyan olcsó SATA - PCI, PCI-E 1x bővítőkártya ami bootolható és tudja a TRIM parancsot?Találtam ezt, ő elvileg tudja.
Alin, eBayen rákeresve az adott vezérlőre vannak egész jóárasok is. Pl Ő.
Szerintetek működne a dolog?
Többet nem igazán akarok költen a gépre, hiszen kb 10eFt az össz értéke, 60-as SSD meg van itthon elfekvőben.
Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
Anonymus23
veterán
válasz Czimby #37789 üzenetére
A bootolhatóságot szerintem elsősorban az alaplapod fogja meghatározni, hogy tud-e bootolni PCIe slotból...
Én annak járnék utána elsősorban.A másik meg a TRIM: Ha van otthon elfekvő SSD, akkor annak már nem mindegy? Szerintem többet akarsz rákölteni semmint amit a TRIM-el nyernél, illetve vannak HDD/SSD kezelő progik, amiben manuálisan ki tudod adni a TRIM parancsot. Szerintem
;) - The Power of the Light Side
-
-
Czimby
addikt
válasz Doky586 #37792 üzenetére
Köszönöm az infót!
A többeiknek is!Konkréten erről a lapról lenne szó, biosban ki lehet választani az AHCI-t, ezen kívül más dolgom akkor nincs is, mehet rá egy friss Win10 és kész is.
Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
Anonymus23
veterán
válasz Doky586 #37792 üzenetére
Azt tudom, de ha összehasonlítod a gépet amibe szánva van, egyszerűen nem látok okot, hogy mikor jönne el az a sebességvesztés, amikor ennek jelentősége lenne. De pl vannak programok, amik megcsinálják ezt, pl O&O Defrag, stb stb.
Ha rendelkezésre áll az SSD otthon, akkor simán kipróbálnám ezt a módszert mielőtt egy fillért is költenék rá.
;) - The Power of the Light Side
-
válasz Anonymus23 #37794 üzenetére
Én sem tudom.. King Unique ragaszkodott hozzá nemrég hogy (esetemben a hibás align miatt) javítsam egy még régebbi P4 + Sata1 lapba ideiglenesen betett ssdn, hogy majd ettől megtáltosodik. [link]
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #37795 üzenetére
Ez most nem éppen világos Doky586, hogy hogyan kapcsolódik a TRIM-hez, amikor ott a partícióeltolásról és a klónozásról volt szó, ami esetedben már eredetileg sem stimmelt... Meg ez az okvetlenül javítsad, majd ettől megtáltosodik megint nem tudni honnan jött, mert arról sem volt szó, csak az előbbiről...
-
válasz King Unique #37796 üzenetére
Úgy hogy ahogy látod ICH5-n működik a TRIM, akkor a kérdező ICH7-én miért ne menne..?
Akkor a múltkor mit akartál mondani ha nem a sebesség miatt teszteltetted klónoztattad újra velem? Az élettartam nem érdekelt mivel csak pár napra tettem bele ideiglenesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #37797 üzenetére
Annak a korábbi esetnek mégis mi köze van a mostanihoz és a TRIM-hez...?
Egyébként annál te kezdted el pluszban mutogatni a sebességet, de részemről világosan a klónozásról és partícióeltolásról volt szó, meg hogy annak normál esetben nyilván klónozás után is stimmelnie kell. Mármint ha eredetileg a forrásmeghajtón is oké volt, mert ellenkező esetben annyira nem meglepő. De egyes programok akár a klónozás során, vagy utólag is képesek javítani.
-
Frawly
veterán
válasz Kékes525 #37788 üzenetére
Ez az energiagazdálkodás miatt van. Az SSD-t a vezérlője altatja, ha nincs lemezművelet. Néha csak pár ms-ot, néha csak pár másodpercet. Ez független a Windowsban az Energiagazdálkodásnál beállított szoftveres Merevlemezek kikapcsolása X idő után opciótól, ezt az SSD vezérlője hardveresen (OS-től és szoftvertől függetlenül), önhatalmúlag intézi (Device Initiated Power Managementnek vagy rövidítve DIPM-nek hívják). Ezek az alvó periódusok nem számítanak bele a működési időbe, emiatt a SMART statisztikába sem.
A tapasztalat azt mutatja, hogy átlag felhasználásnál az idő legalább felében alszik az SSD. De te ebből semmit nem érzékelsz, mert mikor lemezművelet van, akkor lag nélkül visszakapcsol, te meg azt hiszed, hogy végig ment. Ez nem HDD, hogy fel kell pörögnie, és lagot okozzon.
HDD-knél gyártófüggő is, hogy hogyan számolja az üzemidőt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről