Új hozzászólás Aktív témák
-
huberpe
aktív tag
válasz Cs1csó #20198 üzenetére
olvastam egy cikket tavaly, hogy egy brigád már évek óta nyúzza az ismertebb gyártók ssd-it; ez azt jelenti, hogy már valami egész elképesztő mennyiséget írtak/olvastak velük és még mindig kifogástalanul működik az ÖSSZES! tehát a végítélet valóban az, hogy használni kell őket bátran, ezeket a hülyeségeket meg (temp, cache mappák hdd-re helyezése) el kell felejteni. persze nyilván akad olyan hibás darab, ami ledobja a láncot de alapvetően elég strapabíró jószágok az ssd-k.
ez a libtorrent 16-64kb írás meg az én vesszőparipám, én dobtam fel itt először. majd lehet csinálok egy tesztet, hogy igaz e. addig is aki akarja olvasgassa az eredeti fórumot, mert még nem érkezett erre hivatalos megerősítés és megcáfolás sem:
[link]ui.: aki már amúgy is benne van a tesztelésben a sysinternals féle process explorerrel megnézhetné pl, hogy hányszor "nyúl" a lemezhez a qbit vs utorrent.
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz TeeJay #20197 üzenetére
Nem tudom a 2.2-es µTorrent verzióban mi az alapbeállítás a kiírandó blokkméretben, de amelyik verziót én használom, ott elég alacsony volt az alapértelmezett érték. Változtattam is rajta.
Itt van leírás a beállítások értelmezéséhez angolul. (byte/másodperc)
Összehasonlításképp visszakerestem innen a fórumról egy képernyőmentést, hogy a 2.2-es verzió mekkora átlagméretet használ [link].
Nem próbáltam még a legújabb verziókat, meg semmilyen másikat, mindig ezt a kiadást használtam.- Glaz-doz-fhut -
-
woodworm
veterán
Azért végiggondolva a kérdést, elég öntökönszúrásnak tűnne mondjuk egy 2MB-os szeletekkel rendelkező torrentet 16 kB-os darabokban kiírni. Olvasva a libtorrent beállításait, ott is van az utorrentes diskio.coalesce_writes-hoz hasonló beállítás, a write_cache_line_size. A leírásban ott van, hogy a szelet mérete felülírja a beállítást.
A legnagyobb hibája a beállításnak, hogy a qbitterrentben nem elérhető. -
TeeJay
félisten
ahol én olvastam azt írták hogy az SSD-k kevésbé csípik a 16-64kbájt kiírást mert minden alkalommal amíg nincs tele egy cella újra kell programoznia az egészet és azt írták így 10GB kiírás esetén 8-10x több írásterhelést kap egy cella meg ugye lassabb is mivel az SSD is 1MB és afelett gyors kegyetlenül
persze az új SSD-k simán írnak 4K méretben is elég gyors sebességgel de azért az 1-4M gyorsabb lesz mindig is.ha van mód átállítani szívesen letesztelem úgy is
csak én annyit néztem hogy alap beállítások mellett a 2.2.1 hasított a 3.5.0 meg lomha volt
és laptopon a qbittorrent a 830-as SSD-re szintén lomha volt miközben 2.2.1 uTorrent hasítotttuti hogy van valami köze ahhoz hogy melyik kliens milyen szeletekben ír a merevlemez/SSD-re
és HDD-nél is jobb szerintem ha nem sok nagyon apró hanem kevesebb 2-4-8MB-os szeletet kell kiírniana meg közben oprendszer függő is szóval kb. 3-4 fajta népszerű klienst kellene win7-8.1-10-en is kipróbálni
nem kevés kombináció annyit nem fogok bevállalniwin7 x64-en SSD-n hasított a 2.2.1 és semmi hátrányát nem láttam
egyedül csak az 1TB-os SSD hiányzik ehhez addig meg megy a szívás a 2,5" 5400-as HDD-re amit bír azt bír és kész.Glaz : megnéztem 2.2.1 alapbeállítások ez az érték van 2097152
ez gondolom 2MB-ot jelent
na qbittorrent alatt hol lehet ezt változtatni?[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #20204 üzenetére
Honnan van ez a 16-64 kB-os lemezre írás?
Amit én a libtorrent beállításából ki tudok silabizálni, hogy alapértelmezésben 16 kB-os blockokra osztja a cache-t. Külön lehet szabályozni, hogy egyszerre hány blockot olvasson be és írjon ki, amit a torrent szeletmérete felülbírál.
Ebből nekem nem az jön le, hogy akár kikapcsolt cache mellett is 16 kb-os darabokat írna a lemezre. Nagyobb méretű torrenteknél szinte csak 2 MB-nál nagyobb méretű szeletek vannak, akár 16MB-osak. Na most ezeket ilyen kis darabokban kiírni elég öngyilkos lépésnek tűnik. -
cyber86
őstag
Nálam most 40-50 mb/s körül mozgott igaz friss film így nem volt gondolom elég seed. ( 1000-es net. )
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
enginev3.0
félisten
válasz < CyberBob > #20208 üzenetére
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
szucstom
őstag
Sziasztok!
Segítséget kérnék tőletek:
Újra kéne telepítenem a rendszerem (éves szinten csinálok egy tiszta telepítést) és a kliensben lévő összes torrentet (200+) szeretném vhogy úgy lementeni, hogy később ne kelljen egyesével visszapakolnom. Van erre vmi gyors és egyszerű megoldás?
A lementés alatt azt értem, hogy a kliensben reinstall után ne kelljen megadnom újra a célterületet, hanem csak egy szimpla ellenőrzést hajtson végre max.
PS4 ID: Z0D14C_1990; Manjaro KDE
-
Robokutya
senior tag
Srácok másnak is gondot okoz terracodra való bejelentkezés?
Nálam jelszó utáni belépést követő letöltés menüre való kattanás után visszalép a bejelentkezőre
vajh mé? -
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20214 üzenetére
egylőre marad a jó öreg 2.2.1 az gyorsan tölt le, most már engedtem neki hogy OS cache is engedélyezve legyen aztán úgy kevésbé zabálja le a HDD-t, seed jól megy vele, és SSD-re is gyorsan tud tölteni
3.5.x gagyi valamiért majd ha lesz időm megnézem miért tölt lassan SSD-re
mit kell állítani rajtaqbittorrent meg itt van fogom is használni csak azt is fejlesszék még
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz < CyberBob > #20208 üzenetére
megnéztem és tényleg elég király igaz még nem töltöttem vele semmit mert ncore-on nincs a támogatott kliensek közt aztán nehogy baj legyen
amúgy király hogy lehet állítani a kiírási szelet méretét illetve azt is hogy az előre lefoglalt fájlokat milyen módon foglalja le, lehet választani teljes és gyors között is
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
gezatata
aktív tag
válasz szucstom #20211 üzenetére
van a mentésnek egyszerű módja, csak írd meg melyik klienst használod utorrent vagy qbittorrent?
[ Szerkesztve ]
Egy hóember kérdezi a másiktól: Szerinted ki készített minket? Válaszul a másik: Senki. █ Az Isten szeretet, és aki kitart a szeretetben, az az Istenben marad, s az Isten is benne marad.
-
TeeJay
félisten
válasz Cs1csó #20219 üzenetére
egyik nap újra tesztelem majd a klienseket bedobom közé azt is
csak így már 4-nél járok és annyi beállítása van mindnek hogy időm se lesz végignézniutorrent 2.2.1 + 3.5.0 + qbitorrent 3.3.12 + tixati 2.5.3
asztali gépen megnézem SSD-re meg belövöm az 1TB-os WD Blue 7200-as HDD-t is megnézem ott mit tud
már csak kellene valami 10-15GB-os teszt torrent amit 3-400-an seedelnek hogy mindig max sebesség legyenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20222 üzenetére
na igen nálam is lebőgött nagyon és nem tudom miért
a reklámokat még ki is lehet gyomlálni de hiába 6évvel újabb mint a 2.2.1 csak gázabb...
és mondom az a legcsúnyább hogy nem értettem miért tölt lassan mikor ugyanúgy volt OS cache ugyanúgy kapott sima cache méretet is, ugyanúgy SSD-re ment és mégis lassú voltqbittorrent ígéretesnek tűnik csak reméljük később lehet majd módosítani hogy mekkora blokkmérettel írjon a merevlemezre mert így SSD-nél valamiért nem az igazi
seedben jól ment arra nem panaszkodtam illetve még 1-2 funkció reméljük belekerül aztán tényleg lehet rá váltani de jelenleg nekem akinek régebbi SSD van ott karcsú a kliens mert 110MB-al is kellene írnia rá mégsem tud csak 30-40-et az meg karcsú2.2.1 mai napig tökéletes hiába 6éves már, az mindenre jól tölt és ha tudsz alá SSD-t tenni még csak fel sem jön a "lemez megtelt" hiba és tolja csutkán az 1000-es netet is
Tixati-t meg megnézem mit tudhat mert elég jól beállítható kérdés seedet majd mit produkál
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
cyber86
őstag
válasz TeeJay #20224 üzenetére
A qbittorrent fejlesztőknek nem lehet valahogy írni, hogy lehessen a legközelebbi kliensbe blokk méreteket választani? Sajnos az én angol tudásom eléggé gyenge Meg majd csinálok egy tesztet, hogy öcsém gépén ssdre milyen gyorsan tud tölteni ( Samsung 850 PRO 250 gb-os )
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
Plaguee
tag
Sziasztok!
Van egy olyan problémám, hogy leszedek bármiylen torrentet és miután lejött beállok a seederek közé de senkinek sem tudok feltölteni pedig vannak peerelek. Mellékeltem egy képet ez napok óta áll így és semmit sem változik. Upc és digi netnél is ugyanez a probléma, probáltam már másik torrent kliens programokat de semmi változás.
Van valakinek ötlete?Köszi a segítséget előre is: Plaguee
-
hroberto
veterán
A Transmssion-t használja valaki. Jó kliens?
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20230 üzenetére
Csak ennyi? Az SSD-t jobban kíméli a qBittorrentnél? Erőforrásigénye milyen?
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
enginev3.0
félisten
válasz hroberto #20231 üzenetére
Én windowson csak keveset használtam, azelőtt pár nasom volt, amin futott, de ott az arm procik gyorsan megfekszenek
Egyébként elég kedvelt kliens, szóval sok gond nincs vele, beállításokkal sem kell sokat játszani, van gui, telefonos app, és minden hozzá. szerethető.
De viszont a lemezre kiírása utorrentnek szerintem jobb, mert ha nagyobb sebességgel töltesz transmissionnal, akkor sokszor észre lehet venni, hogy a gui csak pörög pörög, de nem frissül, majd 1-2-3 másodperc után újra észhez tér, de ezt egy letöltés alatt elég sűrűn eljátssza.SSD-t szerintem jobban kíméli, bár azt nem tudom mekkora szeletekkel dolgozik
Ram fogyasztása egyébként nem sok
Ha megnézed egy forgalmas torrent adatlapját, látható, hogy a kliensek elég nagy része Transmission, szóval nem lesz gondod vele
Kár hogy a fejlesztése leállt
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20232 üzenetére
Köszi, kipróbálom.
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
bryant56
aktív tag
válasz Plaguee #20228 üzenetére
Ha megnézed magon a peer list-et, akkor láthatod, hogy a 2k leecher-ből max 60-80 darab igazi leecher van a többi partial seeder. Tehát a valós kép úgy néz ki, hogy van 17k seeder és 60-80 leecher. Ilyen arányok mellet nem sokat tudsz feltölteni, ha egyáltalán tudsz valamit is.
-
castiels
addikt
sziasztok.
egy kis segítségre lenne szükségem, van egy hp g5 250 hp laptopom. Win 10 pro val az utorrent megnyitása mindig 5-10 mp be van , mikor egyszer már elindult akkor utána mindig egyből behozza.. Miért lehet ez az első indításnál ilyen hosszú? -
Plaguee
tag
Deluge torrent kliens már rengeteget végig probáltam, de nálam mindig ez van az összes torrentnél (film/játék/sorozat) a legtöbbet szedett torrenket se tudom seedelni. Régen nem volt így akkor mentek vissza rendesen de most 1.3GB filmet ami a képen is szerepel 2 héte 0% áll az arány. Másnál is van ilyen? Lehet valamit tenni ?
-
woodworm
veterán
válasz Plaguee #20240 üzenetére
Ha hirtelen változott, érdemes ellenőrizni, hogy egyezik-e a kívülről látható és a szolgáltatótól kapott címed. Az elsőt online tesztoldalon, az utóbbit a router státusz vagy wan lapján tudod megtenni.
Jelentősen túlseedelt oldalakon nehéz partial seederként szóhoz jutni, mindig töltsd le a teljes torrentet.
A listában látható leecherek nagyon nagy része nem is letölt, hanem partial seeder, akiket így jelenít meg a rendszer. Tehát igazából nem is letölteni szeretnének, hanem fel.
-
TeeJay
félisten
válasz woodworm #20244 üzenetére
igen úgy tudom ncore-on aki nem tölti le 100%-ban a torrentet az utána sosem fog annyit seedelni mint akinek teljesen megvan. mintha úgy lenne a tracker beállítva hogy a teljes seedereket mutatja és a partial-t nem
aztán sokan meg itt sírnak hogy nem megy a seed, én világ életemben lekaptam mindent sose volt gond
napi 5-600GB simán felmegy és nekem még rotty is a feltöltést csúcsidőbenFTTH esetén ahol egész nap megvan a 220megabit feltöltés még több meglenne
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
woodworm
veterán
válasz hroberto #20247 üzenetére
Nem közvetlenül az ncore hibája, a partial seederes korlátozás a trackeren évekkel ezelőtt megszűnt. Viszont szinte minden torrent jelentősen túl van seedelve, ezért letöltéskor a kliens azok közül választ, akiknek meg van a teljes torrent.
Ha sávszélkorlátod van, akkor gondolom nem hd filmeket töltesz. Az sd kategóriában a sample 15-20 MB, az info fájl minimális és akkor is letöltődik, ha nem jelölöd be. -
hroberto
veterán
válasz woodworm #20248 üzenetére
8 Mbit-es nettel ami sokszor csak 3-4, nem túl gyakran vágom a fejszém HD film letöltésébe.
Amúgy a sample az amit nem szoktam letölteni, de ezek tudatában már le fogom. Köszi a segítséget!
Viszont a BH-n nem jelent gondot a seed-nél ugyanez.[ Szerkesztve ]
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
TeeJay
félisten
válasz woodworm #20248 üzenetére
pedig én úgy tudtam hogy nmagon van partial seed hátrasorolás tehát kliensben is azt jelzi ki mennyi valós seeder van és a partial seedereket nem igazán
ezért kell mindent lekapni utána van esély seedelni
nekem minden 2-3napos cuccom 8-10-es arányon van
a régiek meg 50-100-as arányon kb.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik