Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13602
jozefgucci1
addikt
Willie
#13601
jozefgucci1
addikt
válasz
Willie
#13601
üzenetére
Az elehet , hogy neked van igazas se attol még gondolom lehetne vele normális képet csinálni vagy nem ? Anyósomnak vettem egy olcsóbb 15K Olympos gépet és az szebbet csinál mint ez !
Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy a 2816x2112 képeimet mélyen méretben lehetne levágás nélkül előhívatni? 24x30-s keretet vettem, mert ránézésre 4:3-nak tűnt, de nem az. Ha jó látom a képkeretek közül, a 18x24, 30x40, 60x80 a 4:3 arányú. Minden más esetben nem lesz rajta a teljes kép?
-
Hege1234
addikt
sziasztok!
tegnap húgom kezébe került a coolpix s203
haza már úgy hozta hogy azt írta ki hogy objektívhiba!
és nem tudott fókuszálni és a motor is megakadt vissza se tudta húzni
gyors szétkaptam és hullott is ki belőle egy karom
ilyet szerezhetek külön ?
[link]kicsit bele is lendültem a szétszedésbe
[link]viszont ezek hova valók ?
[link]előre is köszi!
Szerk:
találtam egy rugót az hova kellhet ?
(a lencsés részen rajtavan)[ Szerkesztve ]
-
#13605
kiskornel
addikt
jozefgucci1
#13600
kiskornel
addikt
válasz
jozefgucci1
#13600
üzenetére
Bemozdulásos életlenség. Ami nem mozgott, az éles. Pl. a székek.
Kevés fény -> hosszú záridő -> ami az alatt elmozdul, az életlen lesz.Megoldás a vaku bekapcsolása, és a gyerekek kordában tartása, hogy ne superman sebességgel izegjenek-mozogjanak. Ha vakut nem lehet automata üzemmódban bekapcsolni, akkor kicsit kísérletezned kell a programtárcsa beállításaival.
Még több 100e HUF-os felszereléssel is nagy gyakorlat kell az ilyen téma megfelelő kezelésére.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#13606
*Ropi*
félisten
jozefgucci1
#13600
*Ropi*
félisten
válasz
jozefgucci1
#13600
üzenetére
Túl hosszú záridőt használt az automatika (emiatt bemozdultak a gyerekek), meg az élességi sík is a torta mögött ülő srácon van, nem a két elöl állón. E két hiba közül egy is hazavágja a képet, nemhogy ilyen halmozottan hátrányos helyzetben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nekem Asrock P67 Fatal1ty Professional lapom van, ahhoz (szerintem a többi Asrockhoz is) ingyen jár az X-Fast RAM alkalmazás, ami mindezt tudja, meg még sok hasznos dolgot (oprendszer ideiglenes fájljainak RAMdiskre helyezése, stb...).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
Hege1234
#13610
üzenetére
Arra nagyon vigyázz, hogy van a gépben egy ~400 volt körül töltött kondenzátor (a vaku kondenzátora), amire ha rányúlsz, akkor többet nem fórumozol soha többet! Nem tudom, mennyire értesz hozzá, de inkább bízd szakemberre az összerakását, mielőtt nem lesz bátyja a húgodnak!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zaied
addikt
A következő a tapasztalat a ramdiskkel kapcsolatban ps használata mellet.
Konfig amivel próbáltam:
Alaplap: Asus P8Z77-V Premium
Proci: Intel Core i7-3770K
Ram: Corsair Dominator 16GB 1600MHz
SSD: OCZ Vertex 4 128GB
HDD: WD Caviar Black 1TB
Op. rendszer: Windows 7 Professional 64 bit
Photoshop CS6 64bit ami ssd ről fut.
AMD Ramdisk progival próbálva 1024MB fat32 re formázva.
Ezzel a beállítással próbáltam ki és az ssd-n és a hdd-n való dolgozással összehasonlítva mondom el a véleményemet.
4 képet készítettem egy canon eos 5d mark 3 segítségével raw formátumba (a nyers raw képek 25-30mb közt mozogtak), majd ezeket beolvasva lementettem mind a 3 eszközre psd formátumba szerkesztésre.
Képeken retusálási folyamatokat hajtottam végere, e közben és semmi sebességbeli különbséget nem vettem észre, szerintem itt elhanyagolható tényező még a hdd is szinte azonos sebességen működött itt mint a többi eszköz. A szerkesztés végén a képek mérete psd ben 400-500 MB között mozgott ezeket lementettem, majd bezártam őket. Ezután visszanyitottam újra a ps be itt már érezhető különbség volt. Lemérve ez annyit jelent hogy a hdd 4-5másodperc alatt dobta be, ssd 1-2 másodperc alatt, ramdiskről minden esetre azonnal mint ah már rég be is lett volna töltve itt egyértelműen gyors volt (de én még a 4-5 másodpercbe se halok beleXD)
Képeket baromi gyorsan másolta föl rá persze ez attól is függött hogy miről másoltam át a ramdiskre. Magán a ramdisken történő adatmozgatás is pillanatok voltak észre se lehtett venni hogy csinál e valamit vagy sem
Viszont maga a ps egyik eszközre se írta föl a fájlokat gyorsabban a másiknál, közel megegyező sebességgel írt és mentet rá az összes eszközre, magyarul ha dolgoztam és nyomtam egy crtl+s-t ugyan az a sebesség volt mindig és a mentés másként funkció alatt is
Telenyomtam jpg képekkel és bridge(64bit) segítségével föltallóztam a meghajtót itt volt különbség a hdd-hez képest, de közel az ssd-vel egy időben tallózta föl a képeket.Ezeket próbáltam ki, én szeméyl szerint nem vagyok elragadtatva tőle, lehet az én ramjaim lassúak azért csak ennyia különbség, minden esetre szerintem enynit nem ér meg a használata és én nem is fogom, de mindenki döntse el, mindenesetre én képszerkesztésnél nem látom értelmét, maga a progi jól működik könnyen kezelhető, de szerintem ahhoz hogy valami más komolyabb dolgot csináljunk rajta több kell 4gb-nál és akkor már fizetős, arról nem is beszélve hogy fizikai memória is igen csak kellene akkor már.
-
kiskornel
addikt
Szerintem rosszul állsz hozzá. Itt a PS, aminek a működéséhez minden lépés után el kell mentenie a visszalépés funkciót. Ezt a temp részt raktam én Ramdiskre. Meg a böngésző "Temporary Internet Files" könyvtárát.
Olyanra használd, amihez qrva nagy sebesség kell, de ha mégis elveszik, mint adat, nem kár érte. Ezért használják pl LR-nél PS-nél temp tárhelynek.Erre viszont érdemes a 4GB-ot elfüstölni, ha persze nem panoráma képet raksz össze, mert akkor még a lapozófájlt is vissza kell kapcsolni, hiába a 16GB RAM.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Eagl3
veterán
Rossz fényviszonyok között, pl. a viszonylag sötét téma egy erős napsütéses ablak előtt van, ezért mikor lefotózom, a téma bebukik, sötét lesz az ablak viszonylag színhelyes.
Ezt hogy célszerű kiküszöbölni? Ha adok +Fe-t, akkor viszont az ablak fog kiégni, jól gondolom?
Esetleg át kéne állítanom ilyenkor a gépet, hogy középre súlyozott fénymérést használjon és ne kiértékelőt? -
j.bravo
addikt
Ha elég nagy a fényerőkülönbség (=> kontraszt), akkor tökmindegy melyikre mérsz fényt, a másik ki fog égni/bebukni.
Az érzékelő egyszerűen nem fog át ekkora dinamikatartományt.
Ilyenkor kell deríteni a sötétebb részt, pl. derítőlappal, vagy vakuval (ergo csökkenteni kontrasztot)Lehet persze hdr-ezni is, de azért másfajta képet eredményez, meg nem is megy minden témával.
Ha kint már nem olyan erős a fény, bent pedig erős lámpa van, akkor persze a villany felkapcsolása sokat segít, és akkor az az érdekes helyzet áll elő, hogy ha a benti meleg fényre állítasz fehéregyensúlyt, akkor az ablak szép kékes lesz
szerk.: persze eldöntheted, hogy számít-e, hogy az ablak kiég, ha a lényeg bent van és azt jól exponálod; illetve fordítva.
Legegyszerűbb persze megvakuzni a benti témát.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
#13621
scarabaeus
őstag
Eagl3
#13620
scarabaeus
őstag
A HDR-hez: ha nem önmegvalósításként, csak eszközként használja az ember (úgy 1-2%, de lehet, hogy sokat mondok
), akkor hellyel-közzel ki lehet védeni abban a helyzetben, persze nem mindegy, mi a téma.
Egyszer hasonló helyzetben ezt hoztam össze, sok képből.Quoth the Raven "Nevermore."
-
#13622
hun620
aktív tag
scarabaeus
#13621
hun620
aktív tag
válasz
scarabaeus
#13621
üzenetére
Nagyon érdekes kép, olyan, mint ha 3D grafika lenne
>> Galaxy Tab 2 7.0 P3100/P3110 matt/fényes (klasszikus) fólia, Galaxy S WiFi 5.0 fólia >> http://bit.ly/11HvvRU <<
-
Zaied
addikt
válasz
kiskornel
#13616
üzenetére
Nem a visszalépést mentem el hanem a kész képet amikor végeztem, persze közbe is mentek, tudom hogy tempbe is pakol és már ki is húzott 1x a szarból hogy onnan visszanyerte az adatokat a ps.
Hanem az volt a lassú amikor nyomok egy mentés és alul méri százalékba hogy hol tart a mentés az mindig ugyan olyan gyors volt szinte.
Ha a tempet fölraktam a ramdiskre akkor se volt számottevő gyorsulás az ssd-hez képest.
Nem mondtam hogy nem gyorsabb de 2-3 másodpercér szerintem nem éri meg használni, lehet valkinél ez jóval több de én ebből ennyit vettem észre lr-el meg nem is néztem ezek után, de valószínűnek tartom hogy ott lényegesen gyorsabb lesz a lr működése ramdisk segítségével.Tegnap sikeresen kiírattam hogy kevés a ramom miközben a ramdisket próbálgattam
szóval tudom mire gondolsz -
*Ropi*
félisten
Egyrészt akkor van a RAMdisknek nyeresége, amit Kiskornel írt, másrészt meg akkor, amikor RAMdiskről RAMdiskre exportálsz PS-ből. Na ott csak a processzorod lassúsága a korlát.
Egy rendezvény 1000-2000 képes anyagánál azért már észre fogod venni, hogy fele annyi idő alatt van kész, mint SSD-ről. [ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
válasz
Vasinger!
#13629
üzenetére
http://www.vatera.hu/listings/index.php?q=box+tengor&obd=2
és sose adják el egyiket se.
http://www.vatera.hu/listings/index.php?q=smena&obd=2
ez meg a másikod.Kérdeztél vitatkozol és megspóroltad hogy ráguglizz....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz
bubi92
#13634
üzenetére
óh. Akkor erről nem tudtam. Nem lehet hogy szimplán csak ki kell töltetni vele a copyrightot? Meg lehet hogy ha LRen keresztül publikálod FBre akkor maga az lr csinál ilyet. Próbálkozz
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
válasz
bubi92
#13634
üzenetére
Szerintem a RAW eredeti exifjét kell visszamásolni a JPG képbe, amit feltöltesz... A váznak meg meg tudod adni, hogy mit töltösön ki copyright mezőbe(ha nem más, akkor EOS Utility-vel).
Én a BreezeBrowser-rel szoktam visszamásolni az eredeti exifet. Az tudja csoportosan is.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
copass
veterán
válasz
bubi92
#13632
üzenetére
LR exportáláskor betudod állítani hogy mit rakjon a JPG EXIFbe a RAWból (jogok+készítő,csak jog,semmi,egyedi is van asszem)
FB a jog/készítőt szedi be automatikusan a leírásba.
exiftools-al lehet vissszaállítani a dátumot a RAW-ból a JPG-re, mert alapból az exportálási idővel esik ki LRból"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
Zoluska
tag
Sziasztok!
Ma végre megjött az E-PL3. Lőttem vele pár tesztképet, és nagyításkor feltűnt, hogy a képeken egy bizonyos helyen van egy fehér pixel. Próbaképp csináltam pár képet teljes sötétségben, és három olyan pontot is találtam, ami mindig fehér. Általában ugyanaz a három pixel fehér, a mellettük lévők pedig világosabbak. Pár képen valamiért kicsit arrébb találhatók ezek a pöttyök. Mi lehet ez? Érzékelő hiba, vagy por ment rá, amit a portalanító rendszer nem tud eltávolítani?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Felmerült az Intel és az AMD egyesülése
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Egyelőre nem tervez Lunar Lake-hez hasonló dizájnt az AMD
- Star Wars: The Old Republic - MMORPG
- Xbox One
- iPhone topik
- OLED TV topic
- E-roller topik
- Mobil flották
- Büszke apukák és anyukák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest