Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz kiskornel #7548 üzenetére
ez csak egy nagyon durva saccolás - ha valahol szabálynak nevezik, ott tényleg gond van
mert könnyű belátni, h ahogyan nő a mélységelesség (pl rekeszeléssel), a hátsó limit egyre inkább tolódik a végtelen felé, úgy egyre tolódik az arány is hátrafelé: a célpont elé csak minimális rész kerül az élességtartományból, távolról sem a harmada...
és megfordítva is: ahogyan szűkül a mélységélesség, úgy tolódik az arány előre, és nagyjából középre kerül a célpont
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kiskornel #7548 üzenetére
Attól, hogy sok helyen leírják, még nem lesz valami szabály. A szabályoknak az az ismérvük, hogy jól fedik a valóságot, itt erről nincs szó. Ha sok helyen leírnák, hogy a tévében tulajdonképpen kis emberek laknak, és ha bekapcsoljuk, azt látjuk, attól az még nem lesz igaz.
Itt szó sincs túlzott precizitásról, ennek az 1/3-2/3-ad aránynak az eltérése a valóságtól konkrétan végtelen nagy is lehet bizonyos esetekben - és jé, pont tipikusan tájképeknél.Nem véletlen írtam a hiperfokális távolságot, ott mi is az arány? Konkrétan a háttér/előtér arány ott végtelen/véges, szóval azt hiszem innen tovább nem is kellene menni, hogy ezt a "szabályt" elvessük, de nézz meg egy DOF kalkulátort, írj bele random dolgokat, az 1/3-2/3 nem fog sok egyezést mutatni a valós arányokkal.
Túl van beszélve ez az egész, azt hiszem. Lényeg a lényeg: ezt az 1/3-2/3 dolgot senki ne tanulja meg, aki meg már megtanulta, sürgősen felejtse el.
-
ROBOTER
addikt
válasz kiskornel #7561 üzenetére
Nem az általánosságával van a baj, hanem azzal, hogy eszetlen baromság. Aki kitalálta, nem volt normális.
Valamit azért egyszerűsít vagy általánosít az ember, mert valami haszna van, mert általában használható.
De fogjátok már fel, hogy nem. Vegyetek már elő egy Zeiss vagy egy Leica vagy bármelyik más gyártó DOF táblázatát.
Esküszöm, mától elkezdem terjeszteni az 1/4-3/4 arányt. Még híres is lehetek.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz kiskornel #7565 üzenetére
"Mondjuk ez még igaz is."
Aha, azé' írtam.
"Bár ennek sincs köze ahhoz az esethez, amit leírtam anno"
"Fika dof esetén igaz, amit írtál. De itt több méterről van szó!"Pont az a baj, hogy általános szabályként terjed ez a dolog, és csak ha vita alakul ki róla, a végén derül ki, hogy ezt meg ezt meg ezt a paramétert szűkíteni kell.
Továbbra is az a gond, hogy egy ökölszabálynak, általánosításnak akkor van értelme, ha valami gyakorlati hasznot hoz, ha alkalmazható. Az élet tele van ilyenekkel De ez (ebben a formában, ahogyan terjed) nem alkalmazható. Semmire. Van egy hibás elmélet, ami elterjedt, és amihez utólag próbálnak meg pontosításokat kitalálni, hogy mégis ne legyen akkora sületlenség.
Abban a híres könyvben, amiből a magyar fotósok megtanulták, a szemléltető ábrán egy portéfotózás van ábrázolva. Na elő lehet venni egy kalkulátort vagy táblázatot, és a két tipikus portré objektívvel (85mm és 135mm) el lehet kezdeni beállítani valós helyzeteket (távolság, rekesz). Az eseteknek kb. 20%-a lesz 1/3-2/3-hoz közelebb, mint az 1/2-1/2-hez.
Van egy olyan szabály, hogy az emberek lába 39-es. Ja.... azt elfelejtettem mondani, hogy ez csak a 13 évesekre vonatkozik, azon belül a kisfiúkra, ja és európai rendszerben van megadva a lábméret.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz kiskornel #7744 üzenetére
és esetleg eleve több táskát
gyakran van uis olyan, h csak kis kirándulásra megy az ember, ahová fölösleges lenne vakut, sok obit vinni - máskor viszont kell
ezért ilyennek beválhat ez a tatyó, pláne mert kényelmes válltáska (hátizsákkal nekem az a bajom, h le kell cuccolni valahová, ha kell belőle vmi. Ez időbe is telik, de gyakran a környezet is koszos. Ugyanakkor sokmindent cipelni csak hátizsákban kényelmes, egy nagyon megpakolt válltáskában már nem)
-
sbazsi
veterán
válasz kiskornel #7782 üzenetére
igen, és ha már valamit csinálok ez ügyben, akkor nem bánom, ha hordozható.
itthon sztm ugyanezt árulják 10-15k körüli áron, van ahol fizetéstől számított 2-3 hetet írnak. valszeg ugyanezt rendeli meg, és ráteszi a pénzt
ez az 5k ez teljesen belefér, ha jobb lesz a kép.
a lámpa meg így is - úgy is kell. de arra sztm megteszi valamilyen asztali lámpa is. -
Degeczi
nagyúr
válasz kiskornel #7787 üzenetére
energiatakarékost már csak azért sem szabad használni, mert néhány helyen, szűk spektrumban sugároz, így nem egyszerűen WB beállítás kérdése, hanem totál reménytelen vele teljesen színhelyes képet kapni
a vakuk fényét ugyan lehet eléjük tett szűrőfóliával közelíteni az izzókéhoz - de ha csak lehet, valóban nem érdemes keverni
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
válasz kiskornel #7793 üzenetére
igen, kezdem azt hinni, hogy lehet a drágább kategóriát néztem.
Fotó izzó energiatakarékos 38W 5500K ez 2800 huf.
ebből mennyi kellene, hogy jó legyen a dolog? és ezt hova célszerű elhelyezni? sátron belűlre, vagy sátron kívülre? fentre/egyik oldalra jó párosítás? elég 2db? -
sbazsi
veterán
válasz kiskornel #7800 üzenetére
és az a minimum 2 db az egymás mellé, vagy az egyik a sátor fölé, a másik meg oldalra?
ez így teljesen vállalható, hogy egyesével bővítem, az kibírható. milyen lámpatest ajánlott hozzá, ami könnyen mozgazható, csomagolható, és nem törik el benne az izzó. esetleg még állványa is van.
-
szaby_gyerek
tag
válasz kiskornel #7911 üzenetére
Ha nem tud fókuszálni a közelség miatt, vagy ha fókuszálás megkezdése előtt, közben is nyomom meg az expo gombot, most exponál, és el is süti minden alkalommal a vakut. Ez a baj, hogy nem tudom reprodukálni most a hibát. Pedig szombat este rendesen szívatott.
Ehhez hozzá kell még tenni, hogy a gépen beállítottam, hogy teljes lenyomáskor mindenképpen exponáljon, és ne akarja kivárni pontos af és/vagy fénymérést.
-
szaby_gyerek
tag
válasz kiskornel #7913 üzenetére
Maximum teljesítményen, 1/8-adon próbáltam, és villogott rendesen. Nagyon ritkán nem villant el, de szerintem azért mert nem nyomtam elég határozottan, de közel sem úgy ahogy este bénázott. Akkor újraindításig meg sem moccant, majd egy villantás és megint nem reagált.
A talpfeszültségről nem tudok mondani, nem tudom mennyinek kellene lennie, de van multiméterem azzal le tudom ellenőrizni?
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
Uhh, ezt most tőlem kérdezed?
Vigyél magaddal egy másik vázat egy nagy árfogású zoommal vagy egy kompaktot, amin ellenőrzöd a képkivágást, az elsődleges vázra így csak a megfelelő obit kell felcsavarnod Lehet, hogy hülyeségnek tűnik, de ha jobban belegondolsz... Nekem pl van itthon egy régi oly ultrazoomom, érhet vagy 10K HUFot, de erre a célra pl megfelelő lehet.
Holnap majd jól beletépünk...
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
Van a 4x5-ös Linhof Technikához egy levehető, multifokális kereső, szerintem ilyesmi kell neked.
Olyan 1700 dodó körül vesztegetik az Usankában.
Ha nincs rá keret, akkor szerintem hamar ki tudod tapasztalni, hogy mekkora a LM-d az adott obival, és a megfelelőt rakod fel. Vagy egy zoomobival játszadozol, és leolvasod, hogy milyen fókusztávolságnál a legkellemesebb a kivágás. Nagy előnye a DSLR-eknek, hogy sokkal könnyebbek, mint egy harmonikás, síkfilmes gép, így egész nap tudod emelgetni a szemedhez, mégsem szakad le a karod.
Ha jó minőségű optikákat használsz, akkor vágni is lehet utólag a képből komolyabb minőségromlás nélkül.
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
"főleg kerülöm az obicsereberéket, mert én erdőbe szeretek fotózni, az meg nem a sterilitásáról híres."
Ezt nem értem. Szerintem nem kell tisztaszoba az obicseréhez, elég csak arra az időre kihemperedni a dagonyából.
Legalábbis nekem még nem tűnt fel, hogy erdőben cserélve az obikat tele ment volna a szenzor szöszökkel. Igaz, hogy csak 28-as és 50-es fixeim vannak, és azokat is csak ritkán cserélgetem. A sivatag nagyobb cumi, ott tényleg sok a por.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7960 üzenetére
Engem is nagyon érdekel, hogy emberi áron van-e ilyen kütyü. Én is szívesen tartanám a zsebemben, meg a szemem elé.
Gugliztam egy kicsit, és multifocal finder, vagy variframe finder néven van sok érdekesség. Pl. Leicákra készültek régen ilyen varifocal finderek. A Nikon-féle verzót már megtaláltam ebay-en, de az sem olcsó, olyan 4-500 USD körül vesztegetik, és nagyon ritka madár.
Hopp, arra keress, hogy turret finder, vagy inkább turret viewfinder. Ebay-en van egy csomó találat egy ruszki típusra. De gyártott a Canon, a Zeiss és az Optimus is ilyeneket, de jóval drágábbak, mint az orosz.
-
Chris_T
tag
válasz kiskornel #8213 üzenetére
Hogy ez nem jutott eszembe...
És tényleg ez volt a baj, nem gondoltam volna, pedig alig volt használva a gép+ az elemek mióta megvettem (múlt héten még használtam semmi gond nem volt vele csak az említett dolog)
De nem értem, márkás sanyo akksikrol van szó (+töltö) ráadásul nem is volt olcsó, direkt a korábbi noname készlet helyett lett véve mert azok nem sokáig birták
kösz a tippet azért
-
Bulitt
őstag
válasz kiskornel #8296 üzenetére
én igazából arra gondoltam, hogy a két obit összetekerem.
Rendeltem vateráról egy ilyen makró fordító gyűrűt, de az ugye Nikon Bajonett - 67m menet. Én arra gondoltam, hogy az obi 67mm-es szűrő menetére egy sima menetes gyűrű aminek a végére, megint rá tudok tekerni egy 67mm-es obit.
-
Throme
veterán
válasz kiskornel #8322 üzenetére
helló!
Személyes vásárlás volt. 3 napon túl vettem észre. Nem is gondoltam, hogy ilyen hiba létezik. Valahogy fura volt a kép... Aztán utána olvasgattam a témának egy keveset.
Az üzlet a 220volt. Igazából velük kapcsolatban csak az bosszant, hogy bebújtak a szerviz véleménye mögé, de ők is látták a problémát. Ezt leszámítva segítőkészek voltak és normális hangnemben ment a megbeszélés, csak éppen a problémám nem oldódott meg.Ha tényleg létezik amit írsz, hogy bizonyos decenteresség megengedett, akkor emiatt lehet a szerviz nem "talált" hibát. Vázzal együtt is volt a szervizben az obi. Eredmény ugyan az.
Az üzlettel sokak meg vannak elégedve, tehát nem miattam fognak elpártolni, de ez a része nem is foglalkoztat, mert ettől nekem jobb nem lesz. Szóval nyugodtan vásárolj náluk, csak nézd meg amit veszel, hogy jó-e.
Pedig már úgy voltam, hogy ha tényleg félrerakják a szerviz véleményét és mégis kicserélik, akkor ott abban a percben náluk vettem volna a 35mm fixet. Nyilván nem ettől fognak sírva fakadni, inkább nekem lett volna jóleső érzés.Képeket zipben próbálom itt megadott mail címedre átküldeni és cOxeR fórumtársnak szintén. A tájképnek nevezhető fotók párás időben készültek, de így is látható a kép jobb szélén az életlenség.
Na legalább Te sikerrel jártál, ha már egyszer kifogtál egy rossz terméket!
Ha én is ilyen bánásmódban részesülök valahol, akkor oda visszajárok, még ha drágább is mint akinél már megégettem magam.... -
Throme
veterán
válasz kiskornel #8347 üzenetére
Kösz, megnézem...
Belenyúlok, belenyúltam. Hát jobb nem lett, inkább rosszabb ....
Már írtam, h valszeg nem sikerül megoldani a problémát, de ismerkedem az obival.
Ha akkor tudtam volna ezekről a hibákról, no meg arról, hogy a szerviz nem csinál vele semmit, akkor komolyabban kipróbálom. Azóta vettem 1 fixet. Vásárlás előtt laptopon megnézetem a képeket. Jó volt, hát kifizettem. Minden okés azóta is. Így teszek ezután is!
Netes rendelés kizárt!Hát sajnálom hogy valamilyen szinten hasonló szituba kerültél.
Nem próbáltál szervizbe menni vele? Vagy ha 3 napon belül vetted észre, akkor az üzletbe visszamenni?Azért az vicc hogy egy kompakttal se volt gondom, pedig azok olcsóbbak, vagy kb annyi volt mint ez az obi és most tükrösnél szívok, de látom/olvasom más is.
Azért én egy 60k-s obitól is elvárom, hogy jó legyen. Ez se kevés pénz. Akinek az nyugodtan dobjon meg vele (pénzzel, ne az obival )! -
Streky89
csendes tag
válasz kiskornel #8380 üzenetére
köszönöm a válaszokat!
már utána is néztem, hogy hogyan működik ez az egész.. lemegy a húsvét aztán beszerzek egy ilyen körtepumpát és megpróbálkozom a dologgal.A pesszimista a sötétséget látja az alagútban. Az optimista a fényeket az alagút végén.A realista a vonat közelgő lámpáit. A mozdonyvezető meg három idiótát..
-
Vrtboy
tag
válasz kiskornel #8582 üzenetére
Én már túl vagyok a vásárláson. Családtag szeretne ilyen gépet, és mivel igen jók voltak a paraméterei a gépnek (kompatknak) és mivel néhány hetes tükröm tükröm mond meg ...tulaj vagyok így nem tudtam érvelni neki, hogy miért ez vagy miért az.. ezért dobtam fel ezt a kérdést...
-
cigam
félisten
válasz kiskornel #8655 üzenetére
Namost a fókuszt végtelenre állítva nem mind1, hogy rekeszeléstől /obitól függően 60 vagy 600m után éles minden egészen a végtelenig?
Ha pedig 100m-en belül kap egy villámot, akkor a fotózás lesz a legkissebb problémája.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Balinov
félisten
válasz kiskornel #8679 üzenetére
Ilyenem van nekem is! D5000 + 18-55VR raszerelve, melle az 55-200VR, + memkartya,2 szuro epp, hogy elfer bene. amugy jo kis cucc
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
somé
őstag
válasz kiskornel #8977 üzenetére
Ezért írtam neki, hogy jelezze a bolt felé a visszaviteli szándékát, tegnap vette, így benne lesz a 3 munkanapban.
Netes vásárlás, tudomásom szerint 8 nap, és kizárólag akkor élhetsz vele, ha nem bontottad ki a terméket. szép is lenne, használgatod bő 1 hétig, elviszed kirándulásra, aztán bejelented, hogy csere vissza a pénzre. Ilyen nincs.A fantáziához intelligencia szükséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...